RELAZIONE DI INCIDENZA AMBIENTALE

Transcript

1 REGIONE AUTONOMA FRIULI VENEZIA GIULIA PROVINCIA DI UDINE VARIANTE AL PIANO REGOLATORE GENERALE N 46 arch. Vanni Lenna, geom. Monica Menotti

2 PREMESSA Il PROGETTO DI PIANO VALUTAZIONE... 3 Allegati DATI RACCOLTI AI FINI DELLA VALUTAZIONE... 6 VARIANTE al PIANO REGOLATORE GENERALE N 46 Pag 1

3 PREMESSA La presente relazione valuta se la Varinate n.46 al PRGC di Amaro debba essere sottoposta a procedura di valutazione d incidenza ambientale (VIncA) ai sensi del DPR n. 120 del 12/03/2003 Regolamento recante modifiche ed integrazioni al DPR n. 357 e della Deliberazione della GR n del 11/7/2014 Indirizzi applicativi in materia di valutazione d incidenza, comprendenti gli elementi e criteri di valutazione da prendere in considerazione per la verifica della significatività dell incidenza sui siti della Rete Natura. 1. Il PROGETTO DI PIANO Il Piano oggetto di valutazione è la Variante n.46 al PRGC di Amaro che ha come oggetto: - la revisione dei vincoli puntuali e procedurali; - il recepimento richieste cittadini; - la rivisitazione normativa/zonizzativa finalizzata all'armonizzazione del PRGC con l'impianto normativo degli altri comuni della Conca Tolmezzina; - l adeguamento alle definizioni della LR 19/ l adeguamento cartografico sulla piattaforma GIS (coordinate ETRS89 / ETRS-TM33 - EPSG:3045) del PRGC. VARIANTE al PIANO REGOLATORE GENERALE N 46 Pag 2

4 2. VALUTAZIONE Le aree in oggetto non interessano territori perimetrati ai sensi della Direttiva 92/43/CE (Habitat) designati quali Siti Natura 2000, ovvero Zone Speciali di Conservazione (ZSC) e Zone di Protezione Speciale (ZPS) designate dalla Direttiva 79/409/CEE (Uccelli). Il comune di Amaro si trova a notevoli distanze rispetto ai Siti Natura 2000 più vicini in linea d aria e precisamente, la distanza del Piano da ZSC e ZPS è pari a: denominazione SIC/ZPS Distanza linea d aria ZPC IT Alpi Giulie km 4,00 ZSC IT Prealpi Giulie Settentrionali km 4,00 I Siti Natura 2000 si trovano al di fuori del territorio comunale di Amaro. Dalle analisi ambientali condotte nell ambito del progetto di Piano è possibile prevedere che l incidenza delle opere previste sui Siti Natura 2000 sopra elencati non può assumere una significatività in quanto: i siti da tutelare sono fisicamente distanti da quanto previsto dal Piano; i siti individuati dal Piano non intersecano corridoi ecologici aventi origine o destinazione e/o comunque connessi con i siti da tutelare; i siti individuati dal Piano non interferiscono direttamente o indirettamente con habitat costituenti connessione ecologica con i ZSC o ZPS e non vanno a ridurre direttamente o indirettamente gli habitat, come definiti dalla Direttiva Europea 92/43/CEE relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche; Per quanto sopra si ritiene che quanto previsto dal Piano in argomento non abbia incidenza significativa sui Siti di Importanza Comunitaria e sulle Zone di Protezione Speciale e pertanto non debba essere sottoposto a procedure di valutazione d incidenza ai sensi del DPR n. 120 del 12/03/2003 e della Deliberazione della GR n del 11/7/2014. VARIANTE al PIANO REGOLATORE GENERALE N 46 Pag 3

5 A maggior chiarimento si allegano alla presente: Planimetria relativa ai SITI NATURA 2000 E AREE PROTETTE contenente l ambito del territorio comunale in riferimento a ZSC, ZPS e aree protette presenti nei territori contermini. VARIANTE al PIANO REGOLATORE GENERALE N 46 Pag 4

6 Allegati Territorio comunale AMARO VARIANTE al PIANO REGOLATORE GENERALE N 46 Pag 5

7 3. DATI RACCOLTI AI FINI DELLA VALUTAZIONE Responsabili della verifica arch. Vanni LENNA Fonte dei dati Amministrazione comunale di Amaro Leggi e decreti regionali, bibliografia specialistica Livello di completezza delle informazioni Sufficienti Luogo dove sono conservati e visionabili i dati utilizzati Valutazione riassuntiva Il Piano relativo al PIP Agricolo non potrà determinare situazioni di criticità sui Siti Natura 2000 più prossimi né in termini diretti, vista la considerevole distanza, né indiretti, anche in considerazione degli interventi di mitigazione proposti. Si prevede pertanto che il piano non abbia incidenza significativa su ZSC e ZPS. Dichiarazione firmata dal / dai professionisti I tecnici arch. Vanni LENNA VARIANTE al PIANO REGOLATORE GENERALE N 46 Pag 6