UNIVERSITA DEGLI STUDI DI BARI ALDO MORO C.A

Transcript

1 C.A ******* Verbale del Consiglio di Amministrazione, costituito ai sensi dell'art. 28 dello Statuto dell Università degli Studi di Bari, pubblicato sulla G.U. n. 157 del ed emanato ai sensi della Legge 30 dicembre 2010 n.240. VERBALE N 03/2015 Seduta del Si riunisce alle ore P = Presente A = Assente AG = Assente giustificato P A AG Il Magnifico Rettore, prof. Antonio Felice URICCHIO, Presidente X la dott.ssa Lucrezia STELLACCI X il dott. Mario TAFARO X il prof. Stefano BRONZINI, professore prima fascia X il prof. Pierdomenico LOGROSCINO, professore seconda fascia X il prof. Francesco LEONETTI, ricercatore a tempo indeterminato X il dott. Gianfranco BERARDI, personale tecnico amministrativo X il sig. Carlo DE MATTEIS, in rappresentanza degli studenti X la sig.na Serena DEFILIPPO, in rappresentanza degli studenti X

2 C.A Partecipano il Direttore Generale, avv. Gaetano Prudente, con le funzioni di segretario verbalizzante, e il prof. Angelo TURSI, Pro Rettore (dalle ore 16,55). Le attività di supporto sono assicurate da personale del Dipartimento per il Coordinamento dell'azione Amministrativa con le Funzioni di Governo Area Consiglio di Amministrazione. È altresì presente il dott. Emilio Miccolis, Dirigente del Dipartimento per il Coordinamento dell'azione Amministrativa con le Funzioni di Governo Il Presidente, constatata la validità dell adunanza, dichiara aperta la seduta. L ordine del giorno è il seguente: Comunicazioni del Rettore Comunicazioni del Direttore Generale 1. Chiamate dirette nei ruoli dei professori di studiosi ed esperti stranieri o italiani impegnati all estero o risultanti vincitori nell ambito di specifici programmi di ricerca di alta qualificazione prof. Gino Cingolani: richiesta di riesame Varie ed eventuali

3 C.A /Varia DETERMINAZIONI IN ORDINE ALLA NON CORRESPONSIONE DEL GETTONE DI PRESENZA PER L ODIERNA SEDUTA Preliminarmente all avvio dei lavori del Consiglio, il consigliere Logroscino invita a valutare l opportunità che i componenti di questo Consesso rinuncino alla corresponsione del gettone di presenza per l odierna seduta. Sull argomento si svolge un breve dibattito al termine del quale, sentito l orientamento emerso, il Rettore propone di non computare l odierna seduta nel numero di riunioni previste ai fini della corresponsione del relativo gettone di presenza ai componenti del Consesso (cap del Bilancio Unico di Ateneo 2015). Il Consiglio, unanime, approva. La presente deliberazione è immediatamente esecutiva

4 C.A /p.1 VII. PERSONALE CHIAMATE DIRETTE NEI RUOLI DEI PROFESSORI DI STUDIOSI ED ESPERTI STRANIERI O ITALIANI IMPEGNATI ALL ESTERO O RISULTANTI VINCITORI NELL AMBITO DI SPECIFICI PROGRAMMI DI RICERCA DI ALTA QUALIFICAZIONE PROF. GINO CINGOLANI: RICHIESTA DI RIESAME Il Rettore, dopo aver ricordato la delibera assunta nella riunione di ieri 29 gennaio con la quale questo Consesso ha deliberato di non approvare la proposta formulata dal Dipartimento di Bioscienze, Biotecnologie e Biofarmaceutica di chiamata diretta del prof. Gino Cingolani, come Professore Ordinario per il settore scientifico disciplinare BIO/11 (biologia molecolare), riferisce che si è resa necessaria una convocazione d urgenza del Consesso al fine di operare una valutazione più serena e ponderata della questione in oggetto, alla luce degli ulteriori elementi di conoscenza non disponibili in occasione della riunione tenutasi nella giornata di ieri. Egli si riferisce in particolare alla documentazione, posta a disposizione del Consesso per l odierna seduta, consistente nei giudizi resi dai componenti la Commissione nominata dal Senato Accademico nella riunione del con il compito di valutare eventuali ulteriori richieste di chiamata diretta ai sensi dell art. 1, comma 9, della legge n. 230/2005 e s.m. i.. Sull argomento si svolge un ampio ed approfondito dibattito nel corso del quale viene ampiamente sottolineato come i detti giudizi nulla aggiungono in ordine ai fattori ritenuti rilevanti ai fini della valutazione sulla convenienza dell investimento de quo. In particolare viene sottolineato come la valutazione operata dal Consiglio nella seduta del 29 gennaio è stata svolta sia in riferimento al livello di fabbisogno del settore scientifico-disciplinare medesimo che tenendo conto degli altri fabbisogni dell Ateneo (programmati, conclamati o in via di definizione), della sua onerosità e delle risorse in termini di punti organico ordinari che costituiranno, presumibilmente, l assegnazione I giudizi formulati dalla Commissione senatoriale attengono, invece, alla valutazione sulla qualificazione scientifica della persona di cui si propone la chiamata e che avrebbe assunto certamente rilevanza nella ipotesi in cui fosse stata valutata positivamente la convenienza dell investimento secondo i fattori già emersi. Particolare attenzione viene dedicata al giudizio espresso dal prof. Massimo Di Rienzo poiché in esso si rammenta il positivo effetto in termini di valutazione ministeriale derivante dal reclutamento estero e dall ampio dibattito che si sviluppa viene chiarito

5 C.A /p.1 che, pur se tale elemento è stato tenuto in debita considerazione dal Consesso e posto a base della delibera in data e anche della delibera del con cui è approvata la proposta di chiamata del prof. Giovanni Strippoli, tuttavia esso non può sovvertire la valutazione di non convenienza sulla proposta del Dipartimento, giacché essa si fonda, come già ampiamente rappresentato, su elementi diversi quali la sua onerosità ed il livello di fabbisogno, che non risulta prioritario stante la copertura che ha il settore segnatamente nel Dipartimento richiedente. Il Rettore, pur condividendo in linea di massima le considerazioni emerse, invita il Consesso a soffermarsi sulla esigenza di assicurare un reclutamento di qualità ed a valutare in termini positivi la possibilità di avvalersi di un docente proveniente dall estero. Alle ore 16,55 entra il Prorettore, prof. Angelo Tursi. Sull argomento si svolge un ulteriore dibattito nel corso del quale viene rappresentato come la documentazione posta a disposizione dei consiglieri per l odierna seduta non è idonea a far mutare il giudizio dato e le determinazioni conseguentemente assunte in occasione della precedente delibera del Il Rettore, nel ribadire la propria posizione, invita il Consesso ad una ulteriore riflessione e pone ai voti la proposta formulata dal Dipartimento di Bioscienze, Biotecnologie e Biofarmaceutica di chiamata diretta del prof. Gino Cingolani quale Professore Ordinario per il settore scientifico disciplinare BIO/11 (biologia molecolare). Vota a favore il Rettore. Esprimono voto contrario i consiglieri Berardi, Bronzini, Leonetti, Logroscino Defilippo e De Matteis. Il Consiglio di Amministrazione, pertanto, SENTITA l illustrazione del Rettore; VISTA la propria delibera del , con la quale questo Consesso, ha individuato i fattori rilevanti per valutare la convenienza delle chiamate di professori di 1^ fascia ai sensi dell art. 1, comma 9, della legge n. 230/2005 e s.m. i. e dell art. 5 del d. m. 815/2014 e li ha applicati nel caso di specie traendo una valutazione di non convenienza e, per l effetto, ha deliberato di non approvare la proposta formulata dal Dipartimento di Bioscienze, Biotecnologie e Biofarmaceutica di chiamata diretta del prof. Gino Cingolani, Full Professor with tenure presso il Department of Biochemistry an

6 C.A /p.1 VISTA RITENUTO CONSIDERATO CONSIDERATO Molecular Biology della Thomas Jefferson University di Philadelphia, USA come Professore Ordinario per il settore scientifico disciplinare BIO/11 (biologia molecolare); la ulteriore documentazione posta a disposizione del Consesso per l odierna seduta consistente nei giudizi resi dai componenti la Commissione nominata dal Senato Accademico nella riunione del con il compito di valutare eventuali ulteriori richieste di chiamata diretta ai sensi dell art. 1, comma 9, della legge n. 230/2005 e s.m. i.; che detti giudizi nulla aggiungono in ordine ai fattori assunti a elementi rilevanti della valutazione sulla convenienza dell investimento de quo, giacché essa è stata svolta come appare necessario fare in riferimento al livello di fabbisogno del medesimo (considerato in sé dato il livello di copertura del settore scientifico-disciplinare e nei rapporti con gli altri fabbisogni dell Ateneo: programmati, conclamati o in via di definizione), alla sua onerosità e alle risorse (segnatamente in P.O. c.d. ordinari ) di cui è dato ragionevolmente prevedere la disponibilità; infatti che detti giudizi, invece, attengano alla valutazione sulla qualificazione scientifica della persona di cui si propone la chiamata: valutazione certo essenziale, ma necessariamente successiva ed eventuale, giacché ha il proprio presupposto nel positivo vaglio che in questo caso non si è avuto di convenienza dell investimento sul settore e sulla fascia, stante lo strumento giuridico da utilizzare (in questo caso c.d. chiamata diretta); per completezza, che nel giudizio espresso dal prof. Massimo Di Rienzo vi è un riferimento a un elemento che invero attiene alla valutazione preventiva di convenienza dell investimento sul settore e sulla fascia stante lo strumento giuridico da utilizzare, giacché ivi si rammenta il positivo effetto in termini di valutazione ministeriale derivante dal reclutamento estero ;

7 C.A /p.1 DATO ATTO che tale elemento invero insieme ad altri elementi positivi è stato tenuto in debita considerazione da questo Consesso e posto a base della delibera in data , con cui si è promossa la presentazione da parte dei Dipartimenti di proposte di chiamata diretta, e anche della delibera del con cui è approvata la proposta di chiamata del prof. Giovanni Strippoli, avanzata dal Dipartimento dell emergenza e dei Trapianti d Organi; che tuttavia esso appunto già considerato nella deliberazione del non può sovvertire la valutazione di non convenienza sulla proposta del Dipartimento, giacché essa si fonda sull onerosità relativa (purtroppo assai sfavorevole state la limitatezza dei P.O. ordinari attesi per il 2015 e il supporto solo economico, ma inopinatamente, non di P.O. previsto dal d.m. 815/2014) oltre che sul livello di fabbisogno, che non risulta prioritario stante la copertura che ha il settore segnatamente nel Dipartimento richiedente; RITENUTO pertanto che tale documentazione non è idonea a far mutare il giudizio dato e le determinazioni conseguentemente assunte in occasione della precedente delibera del ; UDITA la proposta del Rettore; VISTO l esito della votazione, DELIBERA di confermare la delibera già assunta da questo Consesso in data e, per l effetto, di non approvare la chiamata diretta del prof. Gino Cingolani, Full Professor with tenure presso il Department of Biochemistry an Molecular Biology della Thomas Jefferson University di Philadelphia, USA come Professore Ordinario per il settore scientifico disciplinare BIO/11 (biologia molecolare). La presente deliberazione è immediatamente esecutiva.

8 C.A /p.fine Esaurito l'esame degli argomenti all'ordine del giorno, il Presidente dichiara conclusa la riunione alle ore IL SEGRETARIO (avv. Gaetano PRUDENTE) IL PRESIDENTE (prof. Antonio Felice URICCHIO)