Con riferimento al Lotto 3, la Commissione rilevato che l'offerta presentata

Transcript

1 REPUBBLICA ITALIANA UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI NAPOLI "FEDERICO Il'' VERBALE DI GARA PROCEDURA APERTA DA AGGIUDICARE CON IL CRITERIO DELL'OFFERTA ECONOMICAMENTE PIU' VANTAGGIOSA AI SENSI DELL'ART. 95 D.LGS. 50/2016. GARA 6/S/2017 Servizi di progettazione e coordinamento per la sicurezza in progettazione di interventi di interesse dell'università degli Studi di Napoli Federico Il in sei lotti. L'alIDO duemiladiciotto, il giorno 27 luglio alle ore 9.40 al terzo piano della Sede Centrale dell'università degli Studi di Napoli, al Corso Umberto In. 40bis, si è riunita la COlmnissione, nominata con Decreto del Direttore Generale n.481 del 08/05/2018 preposta all'espletamento della gara di cui in epigrafe. La Commissione è così composta: _Presidente: arch. MariaRosaria Vecchiarini Componente: Geom. Luigi Russo Componente: Ing. Claudio Robetii assistita da me, dott.ssa Concetta Di Napoli, Ufficiale Rogante sostituto, nominata con Decreto del Direttore Generale n. 238 del 10/03/2016. La COlmnissione, preliminarmente, prende atto che è stato pubblicato sul sito web di Ateneo l'avviso di seduta pubblica odierna. La Commissione rileva che all'inizio della seduta sono presenti: - arch. Francesco Visone, giusta delega della società Arethusa srl (ali. A); La Commissione riprende i lavori di cui alla precedente seduta pubblica del giorno 26 luglio e procede pertanto per ciascun lotto a rendere nota la somma dei punteggi ripoliati dalle offetie tecniche, rali ed economiche di cui al prospetto allegato (ali. 1).

2 Con riferimento al Lotto 1, la Commissione rilevato che l'offerta presentata dalla società ARETHUSA risultata prima nella graduatoria redatta per tale lotto non è anormalmente bassa, dà mandato all'ufficio Gare e Contratti per Fomiture e Servizi in House e Sopra Soglia di provvedere, conformemente a quanto disposto in proposito dalla lex specialis, ad interloquire con il Responsabile del Procedimento per le valutazioni di competenza di quest'ultimo. Con riferimento al Lotto 2, la Commissione rilevato che l'offerta presentata dal RTI PROMOTEC SRI - Stcv Srl risultata prima nella graduatoria redatta per tale lotto è anormalmente bassa, dà mandato all'ufficio Gare e Contratti per Fomiture e Servizi in House e Sopra Soglia di provvedere, conformemente a quanto disposto in proposito dalla lex specialis, ad interloquire con il Responsabile del Procedimento per le valutazioni di competenza di quest'ultimo. Con riferimento al Lotto 3, la Commissione rilevato che l'offerta presentata dal RT Tecnoprogetto-ÙltegratLsrl - ing di palma ing pelliccia risultata prima nella graduatoria redatta per tale lotto è anormalmente bassa, dà mandato all'ufficio Gare e Contratti per Forniture e Servizi in House e Sopra Soglia di provvedere, conformemente a quanto disposto in proposito dalla lex specialis, ad interloquire con il Responsabile del Procedimento per le valutazioni di competenza di quest'ultimo. Con riferimento al Lotto 4, la Commissione rilevato che l' offelia presentata dalla società RT Arch alfonso comentale - Ing. Vincenzo sicignano - Ing. Elena Comentale risultata prima nella graduatoria redatta per tale lotto è anormalmente bassa, dà mandato all'ufficio Gare e Contratti per Fomiture e Servizi in House e Sopra Soglia di provvedere, conformemente a quanto disposto in proposito dalla lex specialis, ad interloquire con il Responsabile del Procedimento per le valutazioni di competenza di quest'ultimo. 2

3 Con riferimento al Lotto 5, la Commissione rilevato che l'offerta presentata dallo Studio KR e associati srl risultata prima nella graduatoria redatta per tale lotto è anormalmente bassa, dà mandato all'ufficio Gare e Contratti per Fomiture e Servizi in House e Sopra Soglia di provvedere, conformemente a quanto disposto in proposito dalla lex specialis, ad interloquire con il Responsabile del Procedimento per le valutazioni di competenza di quest'ultimo. Con riferimento al Lotto 6, la Commissione rilevato che l'offerta presentata dal RT Postorino & associates enginerreing srl - Ing. roberto postorino - Ing arnaldo surolli - arch. Pirone fulvio risultata prima nella graduatoria redatta per tale lotto è anormalmente bassa, dà mandato all'ufficio Gare e Contratti per Forniture e Servizi in House e Sopra Soglia di provvedere, conformemente a quanto disposto in proposito dalla lex specialis, ad interloquire con il Responsabile del Procedimento per le valutazioni di competenza di quest'ultimo. La Commissione conclude la seduta pubblica alle ore Del che è verbale. Letto, approvato e sottoscritto. Presidente: arch. Maria Rosaria Vecchiarini Componente: Geom. Luigi Russo Componente: Ing. Claudio Roberti Ufficiale Rogante Sostituto: dott.ssa Concetta Di Napoli. 3

4 ALLEGATO 1: Verbale seduta pubbliea 27 luglio 2018 : LOTTO 1 Punteggio offerta offerta tecnica economica % Anomalia offerta teenica e Punteggio prezzo offerta Punteggio Punteggio totale Anomalia prezzo rale % 1 4M ENGINEERING 53,414 45,50 9, ,00 72,69 NO SI 2ARETHUSA 80,00 35,85 7, ,00 97,60 SI NO 3 GNOSIS 71,469 35,00 7, ,00 88,89 SI NO 4 RTP DORI-CAPUANO-DORI 12,193 5 SIIP 72,192 53,47 10, ,00 92,19 SI SI ~ ff\-,(1 nj

5 ALLEGATO 2 : Verbale seduta pubblica 27 luglio 2018 : LOTTO 2 Punteggio tecnica offerta Anomalia offerta tecnica c Punteggio prezzo offerta Punteggio Punteggio totale economica % I rale % Anomalia prezzo 1 RTP DE BIASE - LOVINO - SCOMMEGNA 26,01 I 0,00 0,00 2 RTP MICELI - DE PASCALIS - PIERALLI - LUPONE - AIELLO 70,13 30,50 7, ,00 87,40 SI NO 3 RTP UMMARINO - ABBATE - LOMBARDI 34,101 0,00 0,00 4 PSE4.0 72,797 60,00 10, ,00 92,80 SI SI 5 RTP PROMOTEC - STCV 80 40,00 9, ,00 99,10 SI SI 6 RTP SPI - CONTE 45, , ,00 65,02 NO SI 7 RTP RIANO - FERILLO 43,03 118,44 4, ,00 57,42 NO NO J~~ fl w

6 ALLEGATO 3 : Verbale seduta pubblica 271uglio 2018 : LOTTO 3 Punteggio tecnica offerta economica 0/0 Anomalia offerta tecnica e Punteggio prezzo offerta Punteggio Punteggio totale Anomalia prezzo rale % 1 ING. PECORELLA 67,161 38,29 10, ,00 87,16 SI SI 2 RTP D! LAURO-PELLICCIA-D! PALMA 80,00 36,57 8, ,00 98,79 SI SI Ar~ ~ ~ I

7 ALLEGATO 4: Verbale seduta pubblica 27 luglio 2018: LOTTO 4 I Punteggio tecnica offerta Anomalia offerta tecnica e Punteggio prezzo offerta Punteggio Punteggio totale economica % rale % Anomalia prezzo 1 RTP AMMIRATI-fORMISANO-ROMANO 21,439 2 CIDIEMME Engineering SrI 66,32 31,95 7, ,00 83,81 SI NO 3 RTP COMENTALE-SICIGNANO-COMENTALE 80 38,00 8, ,00 98,91 SI SI 4 ING. MASSAROTTI 72,819 45,25 10, ,00 92,82 SI SI 5 ING. PIANTADOSI 28,674 ~ ~ ;fl 'W

8 ALLEGATO 5 : Verbale seduta pubblica 27 luglio 2018 : LOTTO 5 Punteggio tecnica offerta economica 0/0 Anomalia offerta tecnica e Punteggio prezzo offerta Punteggio Punteggio totale Anomalia prezzo rale % 1 PMG Engineering 47,695 29,90 7, ,00 65,14 NO NO 2 RTP 2DITEC + DENNETTA + CATAPANE + SANCAMILL 16,17 0,00 0,00-3 RTP ALFANO + ARIBERTO + PRATA 43,982 41,20 10, ,00 63,98 NO SI 4 RTP PASTORE + AMICO + PANICO + DE STEFANO 24,958 5 STUDIO KR 80 39,57 9, ,00 99,68 SI SI 6 VITRUVIUS Engineering 73,021 33,871 8,44 20 lo 91,46 SI SI ~~ tj \Ù \

9 ALLEGATO 6: Verbale sedura pubblica 27 luglio 2018: LOTTO 6 i offerta Punreggio tecnica Punteggio prezzo offerta Punteggio Punteggio totale economica 0/0 rale % Anomalia offerta recnica e Anomalia prezzo 1 DGE DI GIROLAMO Engineering 41,575 29,77 7, ,00 59,21 NO NO 2 MAIORINO & Partners Srl 44,06 41,86 9, ,00 63,53 NO SI 3 ING. MASTELLONE DI CASTELVETERE 73,397 14,02 3, ,00 86,99 SI NO 4 RTP POSTORINO & ASS ,00 9, ,00 99,41 SI SI 5 RTP GEOINGEGNERIASrl- IAZZETTA 64,996 33,29 8, ,00 83,53 SI SI 6 RTP SCIA INGEGNERIA ,906 49,60 10,00 20 lo 91,91 SI SI 7 RTP MIANO ,028 41,00 9, ,43 NO SI 8 RTP SCOGNAMIGLIO Architettura Srl ,584 30,27 7, ,35 SI NO 9 TECH PROJECT 38,132 l~ f(j ~