variante n.57 /13 ALLEGATO A- ASSEVERAZIONI

Dimensione: px

Iniziare la visualizzazioe della pagina:

Download "variante n.57 /13 ALLEGATO A- ASSEVERAZIONI"

Dario Manfredi
4 anni fa
Visualizzazioni

1 1 4REGIONE AUTONOMA FRIULI-VENEZIA GIULIA COMUNE DI PALMANOVA PIANO REGOLATORE COMUNALE GENERALE PRGC approvato con deliberazione consiliare n.15 del TITOLO variante n.57 /13 OGGETTO deliberazione consiliare n.13 del 15 febbraio 2013 ALLEGATO A- ZIONI PROGETTISTA PROF. ARCH. LUCIANO DI SOPRA Gennaio 2013

2 2 ZIONI 1- Dichiarazione di sostanzialità della variante ai sensi dell art.17del DGR 615/ Asseverazione attestante che la variante riguarda interventi su beni apppartenenti ad enti pubblici 3- Asseverazione relativa alle aree tutelate dal D.Lgs. 22 gennaio 2004, n Con riferimento ai SIC, asseverazione attestante che non si rende necessario operare una V.l.A., né uno screening, né una Valutazione di Incidenza 5- Con riferimento alla direttiva 42/2001/CE, asseverazione attestante che non si rende necessario operare una V.A.S. 6- Asseverazione relativa ai pareri geologici della Direzione Regionale dell Ambiente Servizio Difesa del Suolo

3 3 COMUNE di Palmanova DICHIARAZIONE n.1 relativa al carattere sostanziale della variante n.57 Il sottoscritto prof. arch. Luciano Di Sopra, iscritto all'ordine degli Architetti, Pianificatori, Paesaggisti e Conservatori della Provincia di Udine, albo/sezione A/a, con posizione n 300, nella qualità di estensore della presente variante n.57 al PRGC VISTO l art.17, n.9 del DGR 615/08 (regolamento urbanistico) ATTESTA che la variante in oggetto è sostanziale ai sensi dell art.17 del DGR 615/08. (dott. arch. Luciano Di Sopra

4 4 COMUNE DI Palmanova ZIONE n.2 DICHIARAZIONE RELATIVA AI DEMANI PUBBLICI II sottoscritto prof. arch. Luciano Di Sopra, iscritto all'ordine degli Architetti, Pianificatori, Paesaggisti e Conservatori della Provincia di Udine, albo/sezione A/a, con posizione n 300, nella qualità di estensore della presente variante n.57 al PRGC che il contenuto della variante stessa riguarda interventi su beni apppartenenti al demanio per i punti di variante n.15 e 31 (prof. arch. Luciano Di Sopra)

5 5 COMUNE DI Palmanova ZIONE n.3 DICHIARAZIONE RELATIVA ALLE AREE TUTELATE IIl sottoscritto prof. arch. Luciano Di Sopra, iscritto all'ordine degli Architetti, Pianificatori, Paesaggisti e Conservatori della Provincia di Udine, albo/sezione A/a, con posizione n 300, nella qualità di estensore della presente variante n.57 al PRGC che la variante al PRGC n.57: A - interessa aree tutelate dalla parte 2a titolo 1 1del D.Lgs. 22 gennaio 2004, n. 42 (ex L.1089/39 sui beni culturali) con i punti di variante n.15, 27 e 31 B - non interessa ambiti vincolati dalla parte 3a titolo 1 1del D.Lgs. 22 gennaio 2004, n. 42 (ex L. 1497/39 sui beni paesaggistici ed ambientali); C - interessa aree tutelate dalla parte 3a del D.Lgs. 22 gennaio 2004, n. 42, at.142 (ex legge 431/85 Galasso) relativamente alle seguenti acque pubbliche: - n. 510 Roggia Milleacque in località Jalmicco, con i punti di variante n.4,.5, 6, 25 e 26; - n. 519 Roggia di Palma in località San Marco, col punto di variante n.11 e 12; - n. 509 Canale Taglio, con i punti di variante n.15, 16,18, 19 e n. 612 Roggia Brentana Orinazzo, con nessun punto di variante. (prof. arch. Luciano Di Sopra)

6 6 COMUNE DI Palmanova ZIONE n.4 Il sottoscritto prof. arch. Luciano Di Sopra, iscritto all'ordine degli Architetti, Pianificatori, Paesaggisti e Conservatori della Provincia di Udine, albo/sezione A/a, con posizione n 300, nella qualità di estensore della presente variante n.57 al PRGC con riferimento ai SIC presenti nel territorio comunale di Palmanova, come risulta dalla relazione illustrativa della variante in oggetto, le azioni di Piano non comportano fattori di stress impattanti sull'ambiente circostante con Area vasta di influenza e pertanto si è motivatamente evidenziato che la valutazione di incidenza NON è ritenuta necessaria. Pertanto che le previsioni della variante in oggetto non risultano da sottoporre né a V.l.A., né a screening, né la variante stessa va sottoposta a Valutazione di Incidenza dott. arch. Luciano DI SOPRA

7 7 COMUNE DI Palmanova ZIONE n.5 Il sottoscritto prof. arch. Luciano Di Sopra, iscritto all'ordine degli Architetti, Pianificatori, Paesaggisti e Conservatori della Provincia di Udine, albo/sezione A/a, con posizione n 300, nella qualità di estensore della presente variante n.57 al PRGC vista la relazione elaborata ai sensi dell'art. 3 comma 3 della LR n. 11 del , ove emerge l rrilevanza dei possibili effetti significativi di cui all'articolo 3, paragrafo 5 della direttiva 42/2001/CE e dell allegato II scaturenti dalle variazioni in oggetto singolarmente e cumulativamente considerate che non è necessario sottoporre la presente variante alla procedura di V.A.S. dott. arch. Luciano DI SOPRA

8 8 COMUNE DI PALMANOVA ZIONE n.6 ZIONE 6- Asseverazione relativa ai pareri geologici della Direzione Centrale Ambiente -Servizio Geologico ai sensi dell art.10, co.4 ter, della Legge Regionale 27/88 e s.m.i. e dell 20 della Legge Regionale 16/o9 e s.m.i. Il sottoscritto prof. arch. Luciano Di Sopra, iscritto all'ordine degli Architetti, Pianificatori, Paesaggisti e Conservatori della Provincia di Udine, albo/sezione A/a, con posizione n 300, nella qualità di estensore della variante n.57 al P.R.G.C. - che, ai sensi dell art. 10, co.4 ter, della Legge Regionale 27/88 e s.m.i. e dell 20 della Legge Regionale 16/09 e s.m.i., la Direzione Centrale Ambiente -Servizio Geologico ha reso parere geologico favorevole con prescrizioni per i punti di variante di seguito elencati: - variazioni n. 1, 4, 6, 10, 12, 24, parere n.44/10 del ; - variazioni n. 1, 4, 5, 6, 10, 11, 12, 20, 24, 26, parere n.80/10 del ; - variazioni n. 1, 4, 5, 6, 10, 11, 12, 13, 17, 20, 24, 26, parere n.31/11 del ; - variazione n. 2, parere n.76/12 del che per i punti di variante 3, 7, 8, 9, 14, 15, 16,18, 19, 21, 22, 23, 25, 27, 28, 29, 30, non è necessario il parere geologico della Regione in quanto gli stessi non introducono nuove previsioni insediative e infrastrutturali ; - che i punti di variante 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, introducono solamente variazioni alle Norme tecniche di Attuazione del P.R.G.C. Udine, il dott. arch. Luciano DI SOPRA

Documenti analoghi

COMUNE DI PALMANOVA. RELAZIONE DI VERIFICA DEGLI EFFETTI DELLa VARIANTE SUI SITI di IMPORTANZA COMUNITARIA

COMUNE DI PALMANOVA. RELAZIONE DI VERIFICA DEGLI EFFETTI DELLa VARIANTE SUI SITI di IMPORTANZA COMUNITARIA 1 REGIONE AUTONOMA FRIULI-VENEZIA GIULIA COMUNE DI PALMANOVA TITOLO VARIANTE n.57 /13 al PRGC di Palmanova OGGETTO Allegato C alla RELAZIONE GENERALE RELAZIONE DI VERIFICA DEGLI EFFETTI DELLa VARIANTE