VERBALE DELLA SEDUTA D INSEDIAMENTO DELLA COMMISSIONE (n. 1)

Transcript

1 VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI PROFESSORE UNIVERSITARIO DI RUOLO DI SECONDA FASCIA PER IL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE ICAR/09 TECNICA DELLE COSTRUZIONI DELLA FACOLTA' DI INGEGNERIA DELL'UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI NAPOLI PARTHENOPE (D.R. n. 886 del , n. 224 del e n. 290 del , pubblicati sulle G.U. n. 6 del e n. 35 del ) VERBALE DELLA SEDUTA D INSEDIAMENTO DELLA COMMISSIONE (n. 1) A seguito della nomina e della relativa comunicazione i sottoscritti commissari della valutazione comparativa citata in epigrafe prof. Edoardo Cosenza, professore ordinario, presidente prof. Gian Michele Calvi, professore ordinario prof. Ferdinando Laudiero, professore ordinario prof. Bruno Palazzo, professore ordinario prof. Maurizio Piazza, professore ordinario, segretario si riuniscono in data 24 gennaio 2011 alle ore 9 nei locali del Dipartimento di Tecnologie dell'università degli Studi di NAPOLI PARTHENOPE situato al Centro Direzionale, Isola C4, per procedere alla valutazione dei titoli dei candidati. Prima di intraprendere i lavori, i commissari danno atto che, previa autorizzazione Vista la N.R. n di prot. del 23 settembre 2010 che autorizza la Commissione ad avvalersi di strumenti telematici per l espletamento degli adempimenti della riunione preliminare; vista la corrispondenza intercorsa tra i membri della Commissione in data 18 ottobre 2010; il giorno 18 ottobre 2010 alle ore 9 hanno proceduto per via telematica all insediamento della commissione ed hanno espletato i compiti previsti nella riunione preliminare di seguito specificati: 1) hanno proceduto alla designazione del presidente e del segretario rispettivamente nelle persone dei proff. Edoardo Cosenza e Maurizio Piazza; 2) hanno individuato i criteri generali per la valutazione dei titoli e per la valutazione della prova didattica dei candidati che non rivestono la qualifica di professore associato; 3) hanno dichiarato l assenza di relazioni di parentela o affinità entro il quarto grado incluso e che non sussistono cause di astensione e di ricusazione tra loro né con i candidati. Ai sensi del D.P.R. 445/00 i sottoscritti commissari, consapevoli delle sanzioni penali in caso di dichiarazioni mendaci, dichiarano che tutte le determinazioni di cui sopra sono frutto di lavoro collegiale svolto per via telematica e che il documento datato 18 ottobre 2010 sottoscritto a firma autografa dal presidente della commissione, prof. Edoardo Cosenza, rispecchia fedelmente tali determinazioni. La Commissione rileva che, per mero errore materiale, nel verbale della riunione telematica non è stato citato il candidato Liberato Ferrara che non è stato incluso nell elenco dei candidati. La

2 Commissione rileva che il candidato ha fatto regolare domanda e va incluso ora per allora nell elenco. E parte integrante del presente verbale la documentazione relativa all uso dello strumento telematico come prescritto dall autorizzazione del Rettore. La seduta è sospesa alle ore 9.30 Letto, approvato e sottoscritto LA COMMISSIONE prof. Edoardo Cosenza, professore ordinario, presidente prof. Gian Michele Calvi, professore ordinario prof. Ferdinando Laudiero, professore ordinario prof. Bruno Palazzo, professore ordinario prof. Maurizio Piazza, professore ordinario, segretario

3 VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI PROFESSORE UNIVERSITARIO DI RUOLO DI SECONDA FASCIA PER IL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE ICAR/09 TECNICA DELLE COSTRUZIONI DELLA FACOLTA' DI INGEGNERIA DELL'UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI NAPOLI PARTHENOPE (D.R. n. 886 del , n. 224 del e n. 290 del , pubblicati sulle G.U. n. 6 del e n. 35 del ) VERBALE DELLA VALUTAZIONE DEI TITOLI E DELLE PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE (n. 2) Il giorno 24 gennaio 2011 alle ore 9.40 nei locali del Dipartimento di Tecnologie dell'università degli Studi di NAPOLI PARTHENOPE situato al Centro Direzionale, Isola C4, prosegue la riunione della commissione per la valutazione dei titoli dei candidati. La commissione decide di procedere secondo l ordine alfabetico dei candidati come da elenco fornito dall amministrazione. Relativamente ai candidati Francesca Ceroni e Mariella Diaferio sono pervenute le rinunce alla partecipazione alla valutazione comparativa pertanto la commissione si astiene dall esprimere i giudizi. La commissione apre il plico delle domande documentate pervenuto dall amministrazione e i plichi del primo candidato, verifica che il bando prevede la limitazione a n. 8 pubblicazioni da indicare. La Commissione verifica la corrispondenza di quanto indicato nell elenco pubblicazioni e nel curriculum allegati alla domanda con quanto inviato nel plico delle pubblicazioni; procede quindi all esame della domanda, del curriculum scientifico e didattico, dell elenco e delle relative pubblicazioni. Al termine dell esame della documentazione del candidato, ogni commissario, tenendo conto dei criteri generali stabiliti nella riunione preliminare, formula il proprio giudizio individuale. La stessa procedura viene ripetuta per tutti i candidati esaminati nella seduta odierna e di seguito elencati: 1. Tommaso Albanesi 2. Beatrice Belletti 3. Antonio Brencich 4. Donatello Cardone 5. Gaetano Della Corte 6. Beatrice Faggiano 7. Liberato Ferrara 8. Massimiliano Ferraioli 9. Francesco Focacci 10. Aldo Giordano 11. Iunio Iervolino 12. Gennaro Magliulo 13. Enzo Martinelli 14. Luigi Petti 15. Maria Polese 16. Andrea Prota 17. Pier Paolo Rossi 18. Gerardo Verderame 19. Alessandro Zona

4 I giudizi individuali allegati al presente verbale fanno parte integrante di esso. La seduta è tolta alle ore16. Letto, approvato e sottoscritto. prof. Edoardo Cosenza, professore ordinario, presidente prof. Gian Michele Calvi, professore ordinario prof. Ferdinando Laudiero, professore ordinario prof. Bruno Palazzo, professore ordinario prof. Maurizio Piazza, professore ordinario, segretario LA COMMISSIONE

5 VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI PROFESSORE UNIVERSITARIO DI RUOLO DI SECONDA FASCIA PER IL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE ICAR/09 TECNICA DELLE COSTRUZIONI DELLA FACOLTA' DI INGEGNERIA DELL'UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI NAPOLI PARTHENOPE (D.R. n. 886 del , n. 224 del e n. 290 del , pubblicati sulle G.U. n. 6 del e n. 35 del ) ALLEGATO AL VERBALE n. 2 ( VALUTAZIONE DEI TITOLI E DELLE PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE) GIUDIZI INDIVIDUALI CANDIDATO ALBANESI Tommaso Il candidato, nato nel 1973 e laureato nel 1997; ha conseguito il dottorato di ricerca ed è ricercatore universitario dal Il candidato presenta una interessante produzione scientifica, in un ambito di problemi molto ampio, complessivamente riconducibili all ingegneria sismica. La produzione è continua temporalmente, ma non sempre la sede di presentazione è internazionale, con sole due pubblicazioni su riviste ISI. Il candidato ha conseguito il dottorato ed è diventato ricercatore nel La continuità della produzione scientifica è buona, con una netta prevalenza di comunicazioni a congressi (solo due lavori appaiono pubblicati su rivista internazionale e sono entrambi presentati). Le pubblicazioni presentate, tutte a tre o più nomi, sono congruenti con il settore scientifico e riguardano una consistente varietà di temi. L impatto dei lavori sul progresso scientifico appare abbastanza modesto. Il candidato presenta otto lavori, tutti in collaborazione, svolti nell arco di nove anni. I lavori sono tutti pertinenti il settore scientifico disciplinare e analizzano il comportamento non lineare di varie tipologie strutturali soggette ad azioni sismiche. La metodologia di indagine include aspetti di modellazione e di analisi sia numerica sia sperimentale. I risultati conseguiti sono di sicuro interesse e limitata è la collocazione editoriale. Il candidato ha svolto una densa attività didattica e continuo nel tempo si presenta l impegno scientifico. Le pubblicazioni presentate per la valutazione comparativa allegate alla domanda riguardano prevalentemente tematiche inerenti l Ingegnria Sismica tra cui una metodica semplificata per valutare la risposta non lineare delle strutture. I lavori presentano alcuni spunti originali ed innovativi. Le metodologie impiegate nello svolgimento dei lavori sono sufficientemente rigorose e denotano il raggiungimento di una significativa maturità scientifica del candidato. L apporto

6 individuale del candidato nei lavori in collaborazione è riconoscibile dal contesto della produzione scientifica complessiva per la coerenza e la pertinenza dei contributi. I temi trattati sono sufficientemente diversificati e pertinenti al settore disciplinare Icar/09. I lavori presentati consistono in due articoli su rivista internazionale a larga diffusione e sei comunicazioni a congressi. Il livello comparato dell impact factor valutato sui lavori selezionati è medio basso. La produzione scientifica del candidato è caratterizzata da un adeguata continuità temporale ed i contributi seguono consapevolmente l evoluzione delle conoscenze sulle specifiche tematiche affrontate. Dall esame delle pubblicazioni e dei titoli emergono una competenza scientifica ancora in evoluzione ed una buona esperienza didattica. Il candidato, dottore di ricerca, ricercatore universitario dal 2001, presenta una discreta attività didattica svolta sia in ambito accademico che di aggiornamento professionale. L attività di ricerca è documentata nelle pubblicazioni pubblicate dal 1999, prevalentemente in occasione di Convegni nazionali e internazionali, che testimoniano una certa continuità della produzione scientifica sulle tematiche delle barre di armatura, materiali compositi, ruolo delle tamponature nella risposta sismica di edifici e interazione con telai in c.a., variabilità spaziale del moto sismico, metodi di analisi non lineare per la valutazione della risposta sismica di strutture in c.a., analisi di affidabilità, riparazione e rinforzo di strutture esistenti, protezione sismica passiva mediante controventi dissipativi. Le otto pubblicazioni presentate per la valutazione, tutte a tre o più nomi, vedono due articoli con ottima collocazione editoriale. Anche se non è immediato, il contributo originale del candidato può essere evinto dal confronto con quanto dichiarato nel curriculum scientifico. Nel complesso i lavori presentati dal candidato sono di discreto livello, alcuni di ottimo livello caratterizzandosi per spunti originali. Si evidenzia quindi una buona preparazione di base e attitudine alla ricerca. L attività del candidato appare molto promettente, anche se è auspicabile una maggiore autonomia. CANDIDATO BELLETTI Beatrice Il candidato è nato nel 1970 e si è laureato nel Ha conseguito il dottorato ed è ricercatore universitario dal Presenta interessanti studi teorici sul comportamento delle strutture in cemento armato. Limitati gli interessi in ambito sperimentale. Le pubblicazioni sono coerenti con il settore scientifico disciplinare, anche se hanno un limitato impatto internazionale. In particolare tre pubblicazioni sono presentate su riviste ISI. La candidata ha conseguito il dottorato nel 2001 ed è ricercatrice dal La continuità della produzione scientifica è buona, con pubblicazioni prevalentemente in atti di congressi.

7 Tre delle pubblicazioni presentate sono pubblicate su note riviste internazionali e presentano caratteri di originalità. Tutte le pubblicazioni sono congruenti con il settore scientifico con orientamento alla modellazione numerica del comportamento delle strutture in calcestruzzo. L impatto dei lavori sul progresso scientifico appare in generale buono. La candidata presenta otto lavori tutti in collaborazione, svolti nell arco di otto anni. I lavori sono tutti pertinenti il settore scientifico disciplinare e riguardano principalmente la modellazione in campo non lineare del calcestruzzo e di componenti strutturali in calcestruzzo armato. La metodologia di indagine è articolata includendo aspetti di ricerca sperimentale, di modellazione e di analisi numerica. L approfondimento dei temi di ricerca è buono e la collocazione editoriale si presenta limitata. Le collaborazioni all attività didattica risultano impegnative e l impegno scientifico si presenta costante nel tempo. Le pubblicazioni presentate per la valutazione comparativa allegate alla domanda riguardano prevalentemente studi teorici su elementi in cemento armato. I lavori si distinguono per la presenza di alcuni significativi spunti originali ed innovativi. Le metodologie impiegate nello svolgimento dei lavori sono rigorose e denotano il raggiungimento di piena maturità scientifica della candidata. L apporto individuale nei lavori in collaborazione è riconoscibile dal contesto della produzione scientifica complessiva per la coerenza e la pertinenza ed il progressivo approfondimento dei contributi. I temi trattati sono diversificati e sufficientemente pertinenti al settore disciplinare Icar/09. La produzione è solo in parte collocata su riviste internazionali a larga diffusione nella comunità scientifica di settore. Il livello comparato dell impact factor valutato sui lavori selezionati è medio basso. La produzione scientifica del candidato è caratterizzata da un adeguata continuità temporale ed i contributi seguono consapevolmente l evoluzione delle conoscenze sulle specifiche tematiche affrontate. La candidata documenta una significativa attività scientifica all estero ed una estesa attività didattica. Dall esame delle pubblicazioni e dei titoli emergono una buona competenza scientifica ed una personalità scientifica promettente. Il candidato, dottore di ricerca, ricercatore universitario dal 2004, presenta una buona attività didattica con numerosi corsi di titolarità. L attività di ricerca si concentra prevalentemente sui legami costitutivi per il calcestruzzo armato e per il calcestruzzo fibro-rinforzato, analisi non lineari di strutture in c.a. anche in zona sismica, comportamento di strutture storiche e monumentali, criteri di convergenza nelle analisi FEM. Tale attività è bene evidenziata dalle numerose pubblicazioni in elenco, edite con buona continuità e con collocazione prevalentemente su atti di convegno ma anche su rivista. Il candidato presenta anche un buon numero di progetti di ricerca cui ha partecipato. Le otto pubblicazioni presentate per la valutazione, tutte a tre o più nomi, vedono alcune memorie caratterizzate da ottima collocazione editoriale internazionale e da spunti originali e di notevole interesse. Si può evincere il contributo originale del candidato per confronto con quanto dichiarato nel curriculum scientifico e nella successione delle pubblicazioni. Nel complesso i lavori presentati appaiono di buon livello.

8 Il candidato si presenta come ricercatore con ottima propensione alla attività speculativa e sperimentale, serio e sistematico, con buona attività di pubblicazione. Sarebbe auspicabile, in futuro, un maggior grado di autonomia. CANDIDATO BRENCICH Antonio Il candidato è nato nel 1967 e si è laureato nel Ha conseguito il dottorato di ricerca nel 1996 ed è ricercatore dal Le pubblicazioni sono coerenti con il settore scientifico disciplinare e riguardano prevalentemente il settore delle strutture murarie. Molto buona è la sede di pubblicazione, con 11 pubblicazioni su riviste ISI, distribuite in vari anni. Buona la continuità di pubblicazione. Il Curriculum del candidato dimostra un attività intensa e continua sia sul piano della ricerca sia su quello della didattica. Appare particolarmente omogenea la continuità delle pubblicazioni scientifiche, dal 1994 al 2008 (il candidato ha conseguito il dottorato nel 1996 ed è ricercatore dal 1999). Alcune delle pubblicazioni presentate hanno indubbio carattere di originalità e sono tutte pubblicate su note riviste internazionali. La congruenza con le materie del settore scientifico appare piena e la rilevanza notevole, nell area tematica del comportamento delle strutture in muratura non armata. Il candidato presenta otto lavori, svolti in collaborazione nell arco di otto anni. I lavori sono tutti pertinenti il settore scientifico-disciplinare e riguardano principalmente la formulazione di modelli costitutivi per materiali di duttilità limitata e l analisi di manufatti in muratura anche di dimensioni rilevanti. La metodologia di indagine è articolata includendo aspetti di modellazione come di analisi sia sperimentale sia numerica. L approfondimento dei temi di ricerca è molto buono ed ottima è la collocazione editoriale. Il candidato presenta una intensa attività didattica ed una forte continuità della produzione scientifica. La produzione scientifica del candidato, svolta a partire dal 1992, riguarda prevalentemente la meccanica delle murature e dei ponti in muratura, modellazione dei legami costitutivi dei materiali, meccanica della frattura. I temi sono congruenti al settore scientifico disciplinare ICAR/ 09. La produzione è rilevante ed affrontata con rigore metodologico. Essa è ben collocata su riviste internazionali e nazionali di settore a larga diffisione. L attività didattica, sviluppata anche a livello seminariale, risulta ampia e varia. Intensa appare anche la partecipazione a gruppi di ricerca. Significativa la partecipazione ad attività istituzionali. Complessivamente, il candidato dimostra di aver raggiunto una piena maturità scientifica e didattica per cui si esprime un giudizio molto positivo sul candidato.

9 Il candidato, dottore di ricerca, ricercatore universitario dal 1999, presenta una buona attività didattica con corsi di titolarità dal 2002 tenuti in ambito accademico. L attività di ricerca si concentra prevalentemente sulla meccanica delle murature, declinata poi a livello applicativo sui ponti e sulle cupole, sulla meccanica della frattura e sui modelli costitutivi per materiali quasi-fragili. Tale attività è bene evidenziata dalle pubblicazioni in elenco, edite con discreta continuità dal 1994 con buona o ottima collocazione a livello internazionale. Il candidato elenca anche un buon numero di progetti di ricerca cui ha partecipato. Le otto pubblicazioni presentate per la valutazione, tutte a due o più nomi, vedono articoli con ottima collocazione editoriale internazionale. Si evince il contributo originale del candidato per confronto con quanto dichiarato nel curriculum scientifico e nella successione delle pubblicazioni. Nel complesso i lavori presentati dal candidato sono di buon livello, caratterizzandosi per spunti originali. Si evince quindi un candidato con ottima propensione alla ricerca, serio e sistematico, con una buona e continuativa attività di pubblicazione dei risultati delle ricerche svolte. CANDIDATO CARDONE Donatello Il candidato è nato nel 1972 e si è laureato nell anno accademico 1996/1997. Ha conseguito il dottorato di ricerca nel 2001 ed è ricercatore universitario dal Il candidato presenta lavori particolarmente interessanti, numerici e sperimentali, sul comportamento delle strutture in zona sismica in particolare isolate alla base. Ottima è la sede di presentazione con 16 pubblicazioni su riviste ISI. Candidato certamente maturo scientificamente per il ruolo di professore associato. Il candidato ha conseguito il dottorato nel 2001 ed è ricercatore dal La continuità della produzione scientifica è indiscutibile così come la partecipazione ad un consistente numero di progetti di ricerca. Le pubblicazioni presentate, tutte pubblicate su riviste internazionali note, sono certamente congruenti con il settore scientifico ed hanno un forte orientamento all ingegneria sismica ed all attività sperimentale, spaziando dall isolamento, alla dissipazione energetica, ai materiali a memoria di forma. Uno dei lavori ha il candidato come autore singolo. L impatto dei lavori sul progresso scientifico dell area tematica può essere giudicato positivamente. Il candidato presenta otto lavori, svolti in collaborazione nell arco di otto anni. I lavori sono tutti pertinenti il settore scientifico-disciplinare e riguardano principalmente l efficacia di sistemi di controvento e di sistemi di controllo passivo nell isolamento sismico. La metodologia di indagine è generalmente di tipo sperimentale ma include anche aspetti di modellazione e di analisi numerica. L approfondimento dei temi di ricerca è molto buono ed eccellente è la

10 collocazione editoriale. Il candidato ha svolto una costante attività didattica in qualità di titolare dei corsi affidatigli, ha seguito numerose tesi di laurea ed alcune tesi di dottorato. La produzione scientifica mostra piena continuità nel tempo. Le pubblicazioni presentate per la valutazione comparativa allegate alla domanda riguardano tematiche inerenti l Ingegneria Sismica affrontate con studi teorici e sperimentali. I lavori si distinguono per la presenza di numerosi e rilevanti spunti originali ed innovativi. Le metodologie impiegate nello svolgimento dei lavori, spesso di carattere sperimentale, sono adeguatamente rigorose e denotano il raggiungimento di piena maturità scientifica del candidato. L apporto individuale del candidato nei lavori in collaborazione è riconoscibile dal contesto della produzione scientifica complessiva per la coerenza e la pertinenza ed il progressivo approfondimento dei contributi. I temi trattati sono ben diversificati e tutti centrali al settore disciplinare Icar/09. La produzione è ben collocata su importanti riviste internazionali a larga diffusione nella comunità scientifica di settore. Il livello comparato dell impact factor valutato sui lavori selezionati è molto alto. La produzione scientifica del candidato è caratterizzata da un adeguata continuità temporale ed i contributi seguono consapevolmente l evoluzione delle conoscenze sulle specifiche tematiche affrontate. Estesa l attività di coordinamento e di partecipazione a progetti di ricerca. L attività didattica è ampia. Dall esame delle pubblicazioni e dei titoli emergono un elevata competenza scientifica, una vasta esperienza didattica ed una personalità di studioso di considerevole valore in grado di ricoprire il ruolo di professore associato nel settore scientifico disciplinare. Il candidato, dottore di ricerca, ricercatore universitario dal 2006, presenta una buona attività didattica con corsi di titolarità tenuti in ambito accademico. L attività di ricerca si concentra prevalentemente su isolamento sismico di edifici, dispositivi antisismici, leghe a memoria di forma, comportamento sismico di strutture in c.a., tecniche di sperimentazione sismica, analisi e progettazione di strutture antisismiche, adeguamento e miglioramento sismico dell esistente, vulnerabilità, caratterizzazione dinamica. La attività di ricerca è bene evidenziata dalle pubblicazioni in elenco, edite con continuità dal 1999 con buona o ottima collocazione anche a livello internazionale. Il candidato elenca poi un buon numero di progetti di ricerca cui ha partecipato, anche in qualità di coordinatore. Le otto pubblicazioni presentate per la valutazione, di cui una a nome singolo le altre a due o più autori, riguardano sia l ambito sperimentale che quello numerico e sono caratterizzate da una ottima collocazione editoriale internazionale. Si evince il contributo originale del candidato per confronto con quanto dichiarato nel curriculum scientifico e nella successione delle pubblicazioni. Nel complesso i lavori presentati dal candidato sono di buon livello e si caratterizzano spesso per contributi originali. Si evince quindi il profilo di ricercatore maturo, serio e sistematico e con ottima propensione alla ricerca. CANDIDATO DELLA CORTE Gaetano

11 Il candidato è nato nel 1972 e si è laureato nel Ha conseguito il dottorato di ricerca ed è diventato ricercatore universitario nel Perenta un curriculum con molte interessanti pubblicazioni, specie nel campo delle strutture in acciaio con interessanti riferimenti all incendio. Buono l impatto dei lavori nella comunità scientifica internazionale, con 7 lavori su riviste ISI. Ottima la continuità scientifica. Candidato prossimo alla maturità scientifica per il ruolo di professore associato. Il candidato ha conseguito il dottorato nel 2002 ed è diventato ricercatore nel medesimo anno. La continuità della produzione scientifica è ottima, così come la partecipazione ad un consistente numero di progetti di ricerca. Quattro delle pubblicazioni presentate sono pubblicate su riviste internazionali, tutte sono congruenti con il settore scientifico, con una prevalenza di attenzione alle strutture in acciaio. Uno dei lavori pubblicato sugli atti di un congresso internazionale ha il candidato come autore singolo. L impatto dei lavori sul progresso scientifico appare significativo. Il candidato presenta otto lavori collocati nel periodo fra il 2002 ed il 2008 dei quali uno a nome singolo. I lavori sono tutti pertinenti il settore scientifico-disciplinare e riguardano il tema del progetto in zona sismica delle strutture metalliche (con particolare riferimento alla protezione dal fuoco) e delle strutture in C.A.. La metodologia di indagine è varia includendo aspetti di modellazione, simulazioni numeriche e prove sperimentali. L approfondimento dei temi di ricerca è molto buono e discreta è la collocazione editoriale. Il candidato ha svolto una intensa attività di sostegno alla didattica istituzionale, è stato relatore di numerose tesi di laurea e presenta una produzione scientifica densa e pienamente continua nel tempo. Le pubblicazioni presentate per la valutazione comparativa allegate alla domanda riguardano prevalentemente tematiche inerenti il comportamento sismico di strutture in acciaio ed in particolare il comportamento inelastico dei collegamenti, la resistenza al fuoco e la stabilità sismica. I lavori si distinguono per la presenza di alcuni spunti originali. Le metodologie impiegate nello svolgimento dei lavori sono rigorose e denotano il raggiungimento di una significativa maturità scientifica del candidato. L apporto individuale del candidato nei lavori in collaborazione è riconoscibile dal contesto della produzione scientifica complessiva per la coerenza e la pertinenza ed il progressivo approfondimento dei contributi. I temi trattati sono sufficientemente diversificati e tutti pertinenti al settore disciplinare Icar/09. La produzione è ben collocata su riviste internazionali a larga diffusione nella comunità scientifica di settore. Il livello comparato dell impact factor valutato sui lavori selezionati è alto. La produzione scientifica del candidato è caratterizzata da un adeguata continuità temporale ed i contributi seguono consapevolmente l evoluzione delle conoscenze sulle specifiche tematiche affrontate. Il candidato ha svolto lezioni per il Master di II livello Design of

12 Steel. Dall esame delle pubblicazioni e dei titoli emergono una buona competenza scientifica, una vasta esperienza didattica che formano una personalità scientifica di ottimo livello. Il candidato, dottore di ricerca, ricercatore universitario dal 2002, presenta una buona attività didattica con corsi di titolarità in ambito accademico dall a.a L attività di ricerca si concentra prevalentemente sul comportamento delle strutture in zona sismica, in particolare quelle di acciaio e quelle di calcestruzzo armato, sul consolidamento e adeguamento strutturale anche utilizzando materiali compositi. Tale attività è molto bene evidenziata dalle pubblicazioni in elenco, edite con continuità e con buona o ottima collocazione a livello internazionale, nonché da un numero notevole di progetti di ricerca cui ha partecipato. Le otto pubblicazioni presentate per la valutazione, di cui una a nome singolo, vedono alcuni interessanti articoli con ottima collocazione editoriale e alcuni su atti di convegno internazionale. Si evince il contributo originale del candidato per confronto con quanto dichiarato nel curriculum scientifico e nella successione delle pubblicazioni. Nel complesso i lavori presentati dal candidato sono di buon livello, con la presenza di contributi anche originali. Il profilo che si evince è quello di un candidato con ottima propensione alla ricerca, serio e preparato, con una buona e continuativa attività di pubblicazione dei risultati delle ricerche svolte. CANDIDATO FAGGIANO Beatrice Il candidato è nato nel 1972 e si è laureato nel Ha conseguito il dottorato di ricerca nel 2001 ed è ricercatore universitario dal Presenta un curriculum con interessanti pubblicazioni, specie nel campo delle strutture in acciaio ed in legno. Abbastanza buono l impatto dei lavori nella comunità scientifica internazionale, con 4 lavori su riviste ISI. Ottima la continuità scientifica. La candidata ha conseguito il dottorato nel 2001 ed è ricercatore dal Successivamente al conseguimento del dottorato viene dimostrata una buona continuità della produzione scientifica. Due delle pubblicazioni presentate sono apparse su riviste internazionali, una, a nome singolo, su rivista nazionale. Tutte le pubblicazioni sono congruenti con il settore scientifico su temi piuttosto variegati, che spaziano dall acciaio, al legno, alle strutture storiche. L impatto dei lavori sul progresso scientifico può essere giudicato positivamente. La candidata presenta sette pubblicazioni tutte in collaborazione, e contenute nel periodo Inoltre presenta un lavoro, sempre in collaborazione, sottoposto per pubblicazione nell Aprile del I lavori sono tutti pertinenti il settore scientifico disciplinare e riguardano prevalentemente

13 sistemi metallici da introdurre negli interventi di consolidamento e verifiche al fuoco di strutture metalliche. Le metodologie di indagine includono prove sperimentali o analisi numeriche svolte prevalentemente con l ausilio di codici commerciali. Il livello di approfondimento dei temi è apprezzabile e la collocazione editoriale, generalmente ristretta ad atti di convegni, è limitata. La produzione scientifica si presenta continua nel corso del tempo. Le pubblicazioni presentate per la valutazione comparativa allegate alla domanda riguardano prevalentemente tematiche inerenti strutture in acciaio e problemi di restauro di edifici esistenti. Nei lavori sono presenti alcuni spunti originali. Le metodologie impiegate nello svolgimento dei lavori sono sufficientemente rigorose e denotano il raggiungimento di una significativa maturità scientifica. L apporto individuale della candidata nei lavori in collaborazione è riconoscibile dal contesto della produzione scientifica complessiva per la coerenza e la pertinenza ed il progressivo approfondimento dei contributi. I temi trattati sono sufficientemente diversificati e pertinenti al settore disciplinare Icar/09. La produzione non è sempre collocata su riviste internazionali a larga diffusione nella comunità scientifica di settore. Il livello comparato dell impact factor valutato sui lavori selezionati è medio basso. La produzione scientifica della candidata è caratterizzata da un adeguata continuità temporale ed i contributi seguono consapevolmente l evoluzione delle conoscenze sulle specifiche tematiche affrontate. La candidata dichiara nel curriculum soggiorni all estero e lezioni tenute in corsi specialistici. Dall esame delle pubblicazioni e dei titoli emergono una buona competenza scientifica ed una significativa esperienza didattica. Il giudizio sulla candidata è ottimo. Il candidato, dottore di ricerca, ricercatore universitario dal 2005, elenca una discreta attività didattica svolta in ambito accademico. L attività di ricerca si concentra prevalentemente sul comportamento delle strutture di acciaio in zona sismica, sul comportamento dei tunnel galleggianti sommersi, sul rinforzo e adeguamento di strutture in c.a., sulla resistenza al fuoco delle strutture in acciaio, sulle strutture lignee di interesse storico e sul loro possibile rinforzo, sulla vulnerabilità degli edifici storici. Tale attività è bene evidenziata dalle pubblicazioni in elenco, edite con continuità e con buona o ottima collocazione editoriale, nonché da un buon numero di progetti di ricerca cui ha partecipato. Le otto pubblicazioni presentate per la valutazione, tutte a più autori, vedono due memorie con ottima collocazione editoriale e altre su atti di convegno internazionale. Si può evincere l apporto originale del candidato per confronto con quanto dichiarato nel curriculum scientifico. Nel complesso i lavori presentati dal candidato sono di buon livello, con la presenza di alcuni contributi originali. Il profilo che si evince è quello di un candidato promettente, serio e preparato, con buona preparazione e competenza scientifica. CANDIDATO FERRAIOLI Massimiliano

14 Il candidato è nato nel 1968 e si è laureato nel Ha conseguito il dottorato di ricerca nel 1998 ed é ricercatore universitario dal Si è sostanzialmente rivolta all ingegneria sismica. La presentazione è continua temporalmente ed impostata rigorosamente, ma è piuttosto limitata quantitativamente e poco presentata internazionalmente. In particolare presenta 2 lavori su pubblicazioni ISI. Il candidato ha conseguito il dottorato nel 1998 ed è ricercatore dal La produzione scientifica si presenta come continua sin dal 1998, seppure testimoniata prevalentemente da memorie presentate a congressi. Due delle pubblicazioni presentate risultano pubblicate su rivista internazionale, nel 1998 e nel Due lavori pubblicati su rivista nazionale (nel 2002 e nel 2003) hanno il candidato come unico autore. Tutte le pubblicazioni sono attinenti al settore scientifico e si riferiscono prevalentemente a temi di ingegneria sismica. L impatto dei lavori sul progresso scientifico appare abbastanza modesto. Il candidato presenta otto lavori dei quali cinque a nome singolo, svolti nell arco di tempo di undici anni. I lavori sono tutti pertinenti il settore scientifico disciplinare e riguardano prevalentemente l analisi non lineare di sistemi strutturali in C.A. eventualmente isolati alla base. La metodologia di indagine riguarda essenzialmente aspetti di modellazione. L approfondimento dei temi di ricerca è buono e discreta è la collocazione editoriale. Il candidato ha svolto una attività didattica costante ed impegnativa e la sua produzione scientifica si presenta continua nel tempo. Le pubblicazioni presentate per la valutazione comparativa allegate alla domanda riguardano tematiche di Ingegneria Sismica. I lavori presentano alcuni significativi spunti originali ed innovativi. Le metodologie impiegate nello svolgimento dei lavori sono sufficientemente rigorose e denotano il raggiungimento di una significativa maturità scientifica del candidato. L apporto individuale del candidato nei lavori in collaborazione è individuabile dal contesto della produzione scientifica complessiva per la coerenza e la pertinenza ed il progressivo approfondimento dei contributi. I temi trattati sono alquanto diversificati e pertinenti al settore disciplinare Icar/09. La produzione non è sempre ben collocata su riviste internazionali a larga diffusione nella comunità scientifica di settore: degli otto lavori scelti per la valutazione comparativa tre sono su rivista nazionale, tre sono pubblicati in atti di congressi internazionali e due su rivista internazionale. Il livello comparato dell impact factor valutato sui lavori selezionati è basso. La produzione scientifica del candidato è caratterizzata da un adeguata continuità temporale ed i contributi seguono sufficientemente l evoluzione delle conoscenze sulle specifiche tematiche affrontate. Il candidato documenta nel curriculum una vasta esperienza didattica. In sintesi, dall esame delle pubblicazioni e dei titoli emergono una competenza scientifica ancora in evoluzione ed una buona esperienza didattica.

15 Il candidato, dottore di ricerca dal 1998, elenca una discreta attività didattica svolta in ambito accademico. L attività di ricerca si concentra prevalentemente sulla analisi delle strutture in c.a. in zona sismica, modellazione delle strutture metalliche, strutture in muratura, analisi si sistemi non lineari, protezione sismica degli edifici. Tale attività è evidenziata dalle pubblicazioni in elenco, edite con una certa continuità, nonché da un certo numero di progetti di ricerca cui ha partecipato. Le otto pubblicazioni, presentate per la valutazione, vedono alcune memorie con buona collocazione editoriale, altre su atti di convegno internazionale. Nel complesso i lavori presentati dal candidato sono buoni. Il candidato appare promettente e caratterizzato da una certa continuità nell attività di pubblicazione. CANDIDATO FERRARA Liberato Il candidato è nato nel 1971 e si è laureato nel Ha conseguito il titolo di dottore di ricerca nel 1999 ed è ricercatore dal La produzione scientifica è correttamente inserita nel settore disciplinare, trattando prevalentemente il tema della meccanica del calcestruzzo, con e senza fibre, anche se dimostra qualche discontinuità temporale. Presenta un curriculum con 77 pubblicazioni, di cui 6 su riviste ISI. Il candidato mostra complessivamente una buona maturità scientifica. Il candidato ha conseguito il dottorato nel 1999 ed è ricercatore dal La continuità della produzione scientifica è buona, anche se nelle pubblicazioni su rivista internazionale appare un periodo di silenzio, tra il 2002 ed il Cinque delle pubblicazioni presentate risultano pubblicate su riviste internazionali, tutte sono certamente congruenti con il settore scientifico e riguardano in generale le strutture in cemento armato, con enfasi sulla meccanica della frattura e dei conglomerati fibrorinforzati. L impatto dei lavori sul progresso scientifico può essere giudicato positivamente. Il candidato presenta otto pubblicazioni, tutte in collaborazione, collocate fra l anno 2002 e l anno I lavori sono tutti pertinenti il settore scientifico-disciplinare e riguardano prevalentemente la meccanica e la meccanica della frattura del materiale calcestruzzo in presenza o meno di fibre corte di rinforzo. Le metodologie di indagine riguardano aspetti di modellazione, campagne di prove sperimentali e modellazione numerica. Il livello di approfondimento dei temi è buono e discreta è la collocazione editoriale. Il candidato ha collaborato alla didattica di corsi istituzionali e la sua produzione scientifica si presenta pienamente continua nel corso del tempo.

16 Le pubblicazioni presentate per la valutazione comparativa allegate alla domanda riguardano prevalentemente tematiche inerenti la meccanica del calcestruzzo e dei fenomeni di frattura. I lavori si distinguono per la presenza di numerosi e rilevanti spunti originali ed innovativi. Le metodologie impiegate nello svolgimento dei lavori sono rigorose e denotano il raggiungimento di piena maturità scientifica del candidato. L apporto individuale del candidato nei lavori in collaborazione è riconoscibile dal contesto della produzione scientifica complessiva per la coerenza e la pertinenza ed il progressivo approfondimento dei contributi. I temi trattati sono sufficientemente diversificati e pertinenti al settore disciplinare Icar/09. La produzione è ben collocata su riviste internazionali a larga diffusione nella comunità scientifica di settore. Il livello comparato dell impact factor valutato sui lavori selezionati è medio alto. La produzione scientifica del candidato è caratterizzata da un adeguata continuità temporale ed i contributi seguono consapevolmente l evoluzione delle conoscenze sulle specifiche tematiche affrontate. Il candidato documenta soggiorni di studio, seminari ad invito ed esperienze maturate all estero. Dall esame delle pubblicazioni e dei titoli emergono un ottima competenza scientifica, una vasta esperienza didattica ed una personalità scientifica di valore. Il candidato, dottore di ricerca, ricercatore universitario dal 2002, presenta una discreta attività didattica in ambito accademico con corsi di titolarità tenuti dall a.a L attività di ricerca si concentra prevalentemente sul comportamento meccanico dei calcestruzzi, normale, autocompattante, fibrorinforzato, e sul comportamento degli elementi in c.a. prefabbricati. La attività di ricerca è bene evidenziata dalle pubblicazioni in elenco, edite con una certa continuità prevalentemente in Atti di convegni nazionali o internazionali, ma alcune con buona collocazione editoriale internazionale. Le otto pubblicazioni presentate per la valutazione, da due a sette autori ciascuna, riguardano sia l ambito sperimentale che quello numerico e sono caratterizzate da una buona o ottima collocazione editoriale internazionale. Il contributo originale del candidato può essere enucleato, a volte con difficoltà, dal confronto con quanto dichiarato nel curriculum scientifico e nella successione delle pubblicazioni. I lavori presentati dal candidato sono di buon livello e si caratterizzano a volte per contributi originali. Si riscontra quindi una buona preparazione di base e attitudine alla ricerca. L attività del candidato appare molto promettente, anche se è auspicabile nel futuro una maggiore autonomia. CANDIDATO FOCACCI Massimiliano Il candidato è nato nel 1968 e si è laureato nel Ha conseguito il dottorato di ricerca nel Presenta un curriculum con 27 pubblicazioni, di cui 3 su riviste ISI. Tratta vai temi con prevalenza di utilizzo di materiali innovativi. La produzione è solo parzialmente presentata a livello internazionale. Candidato scientificamente promettente. Il candidato ha conseguito il dottorato nel 1999.

17 La produzione scientifica appare piuttosto frammentaria, con tre sole pubblicazioni su rivista internazionale. Le pubblicazioni presentate sono tutte attinenti il settore scientifico e riguardano prevalentemente il rinforzo con strutture composite e gli effetti termici, tre di esse risultano pubblicate su rivista internazionale. Una pubblicazione è una monografia in italiano pubblicata a nome singolo. L impatto dei lavori sul progresso scientifico appare abbastanza modesto. Il candidato presenta sette lavori, dei quali uno a nome singolo, svolti nell arco di nove anni. I lavori sono tutti pertinenti il settore scientifico disciplinare e riguardano il comportamento non lineare di componenti strutturali in calcestruzzo rinforzati mediante barre, connettori e tessuti in fibra sintetica. La metodologia di indagine è prevalentemente sperimentale e include aspetti di modellazione. L approfondimento dei temi di ricerca è buono e discreta è la collocazione editoriale. Il candidato ha svolto una costante attività didattica in qualità di professore a contratto e la sua produzione scientifica si presenta continua nel tempo. Le pubblicazioni presentate per la valutazione comparativa allegate alla domanda riguardano prevalentemente tematiche inerenti rinforzo di strutture con materiali compositi. I lavori si distinguono per la presenza di alcuni significativi spunti originali. Le metodologie impiegate nello svolgimento dei lavori sono sufficientemente rigorose e denotano il raggiungimento di sufficiente maturità scientifica del candidato. L apporto individuale del candidato nei lavori in collaborazione è individuabile dal contesto della produzione scientifica complessiva per la coerenza e la pertinenza ed il progressivo approfondimento dei contributi. I temi trattati sono pertinenti al settore disciplinare Icar/09. La produzione è parzialmente collocata su riviste internazionali di buona diffusione nella comunità scientifica di settore. La produzione scientifica del candidato è caratterizzata da un adeguata continuità temporale ed i contributi seguono consapevolmente la evoluzione delle conoscenze sulle specifiche tematiche affrontate. Dall esame delle pubblicazioni e dei titoli emergono una competenza scientifica promettente, una discreta esperienza didattica come docente a contratto nel Laboratorio Integrato Architettura per la Conservazione. Il candidato, dottore di ricerca dal 1999, presenta attività didattica come docente a contratto presso l Istituto Universitario di Architettura di Venezia.. L attività di ricerca si concentra prevalentemente sui materiali compositi e sulle armature non metalliche per il c.a.. La attività di ricerca è presente in un certo numero di pubblicazioni, edite con una certa continuità prevalentemente in Atti di convegni nazionali o internazionali. Le otto pubblicazioni, presentate ai fine della valutazione, riguardano l ambito sperimentale e quello analitico relativamente all utilizzo dei materiali compositi. Solo una di esse, su congresso nazionale, è a nome del solo candidato. Alcuni dei lavori presentati offrono spunti di originalità. Si riscontra quindi una buona preparazione di base e attitudine alla ricerca. L attività del candidato appare molto promettente, anche se in futuro sarebbe auspicabile un maggior grado di autonomia.

18 CANDIDATO GIORDANO Aldo Il candidato è nato nel 1972 e si è laureato nel Ha conseguito il dottorato di ricerca nel Nel curriculum cita 34 pubblicazioni, di cui 3 su riviste internazionali. I lavori presentati sono centrati nel settore, con prevalenza di studi sul comportamento delle strutture in muratura. Mostra continuità di produzione. Molto interessante l attività professionale svolta. Il candidato ha conseguito il dottorato nel La produzione scientifica presenta adeguata continuità, testimoniata prevalentemente da memorie presentate a congressi. Il curriculum del candidato contiene una rilevante e qualificata attività di carattere professionale, attinente il settore scientifico. Le pubblicazioni presentate sono relative alle discipline del settore e tre di esse sono pubblicate su rivista internazionale. I temi trattati comprendono principalmente aspetti connessi alle strutture in muratura. L impatto dei lavori sul progresso scientifico non appare particolarmente rilevante. Il candidato presenta otto lavori, tutti in collaborazione, svolti nell arco di sette anni. I lavori sono tutti pertinenti il settore scientifico disciplinare e riguardano principalmente l analisi non lineare di sistemi strutturali in muratura. La metodologia di indagine è essenzialmente fondata su analisi numeriche. L approfondimento dei temi di ricerca è buono e discreta si presenta la collocazione editoriale. Il candidato ha offerto collaborazione ad attività didattiche istituzionali ed è stato professore a contratto. La sua produzione scientifica si presenta costante nel corso del tempo. Le pubblicazioni presentate per la valutazione comparativa allegate alla domanda riguardano diverse tematiche prevalentemente nel ambito di ingegneria sismica. Fra queste figurano: definizione di risposte semplificate per l analisi pushover, meccanismi locali di rottura fuori piano delle pareti murarie, analisi limite di sistemi murari. I lavori si distinguono per la presenza di numerosi e significativi spunti originali ed innovativi. Le metodologie impiegate nello svolgimento dei lavori sono sufficientemente rigorose e denotano il raggiungimento di una significativa maturità scientifica. L apporto individuale del candidato nei lavori in collaborazione è riconoscibile dal contesto della produzione scientifica complessiva. I temi trattati sono sufficientemente diversificati e tutti pertinenti al settore disciplinare Icar/09. La produzione è parzialmente collocata su riviste internazionali a larga diffusione nella comunità scientifica di settore. La produzione scientifica del candidato è caratterizzata da un adeguata continuità temporale ed i contributi seguono consapevolmente l evoluzione delle conoscenze sulle specifiche tematiche affrontate. Il candidato documenta una significativa attività didattica, periodi di studio all estero ed una qualificata attività professionale. Dall esame delle pubblicazioni e dei titoli emergono una discreta

19 competenza scientifica ed una significativa esperienza professionale ed una buona personalità scientifica ancora in evoluzione. Il candidato, dottore di ricerca in Ingegneria delle strutture, elenca una discreta attività didattica svolta in ambito accademico come professore a contratto. L attività di ricerca si concentra prevalentemente sulla modellazione delle strutture in muratura, sulla analisi non lineare delle strutture in c.a. in zona sismica, su condotte sottomarine, sul metodo di progettazione DBD. Tale attività è evidenziata dalle pubblicazioni in elenco, edite con una certa continuità, nonché da un certo numero di progetti di ricerca cui ha partecipato. Le otto pubblicazioni presentate per la valutazione, tutte a più autori, vedono tre memorie con ottima collocazione editoriale e altre su atti di convegno internazionale. Si può evincere l apporto originale del candidato per confronto con quanto dichiarato nel curriculum scientifico. Nel complesso i lavori presentati dal candidato sono buoni, in particolare molto buoni quelli su rivista internazionale. Il candidato appare promettente e caratterizzato da una certa continuità nell attività di pubblicazione. Sarà certamente apprezzabile, in futuro, un maggior grado di autonomia. CANDIDATO IERVOLINO Iunio Il candidato è nato nel 1976 e si è laureato, ancora ventitreenne, nel Ha conseguito il dottorato di ricerca nel 2004 ed è ricercatore dal Presenta importantissime collaborazioni internazionali. La produzione scientifica è continua e vastissima, specie in considerazione dell età. Presenta ben 14 lavori su riviste ISI ed ha molte citazioni internazionali. Presenta importanti contributi originali nel campo del rischio sismico. Candidato pienamente maturo dal punto di vista scientifico. Il candidato ha conseguito il dottorato nel 2004 ed è ricercatore dal La continuità della produzione scientifica è indiscutibile così come la partecipazione ad un consistente numero di progetti di ricerca. Le pubblicazioni presentate, tutte pubblicate su riviste internazionali note, sono congruenti con il settore scientifico ed hanno un forte orientamento all ingegneria sismica ed in particolare agli aspetti connessi al trattamento delle incertezze. L impatto dei lavori sul progresso scientifico appare potenzialmente rilevante. Il candidato presenta otto pubblicazioni tutte in collaborazione, distribuite in maniera uniforme nel quinquennio I lavori sono tutti pertinenti il settore scientifico disciplinare. Generalmente i lavori riguardano aspetti generali dell ingegneria sismica. I temi strutturali sono affrontati prevalentemente con strumenti di tipo analitico. I lavori presentano in generale un livello di approfondimento molto buono ed hanno un ottima collocazione editoriale. Il candidato ha