- PDF Free Download

Transcript

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12 ṭ, ".' ~, r.!~. f,

13 Data 08/08/2016 f)g!()~ 4_~-.,3 (CZo{-t::. AI Dirigente dell'ufficio territoriale di BENEVENTO P.zza GRAMAZIOnr 2/ BENEVENTO L RICHIESTA DI TENTATIVO DI CONCILIAZIONE AI SENSI DELL'ART. 135 DEL CCNL DEL 29 NOVEMBRE2007 AVVERSO GLI ESITI DELLA MOBILITA' PER L'A.S. 2016/17 SCUOLA PRIMARIA. PUBBLICATI Il 29/07/2016 FASE C ~ La sottoscritta CARLOROSA Docente a T.I. della SCUOLA PRIMARIA POSTO COMUNE Assunta in ruolo con il piano straordinario di assunzioni fase BENEVENTO. In servizio per l'a.s. 2015/16 nella Provincia di Benevento C da GAE nella Provincia ESPONE QUANTO SEGUE - l'istante aveva prodotto regolare domanda di mobilità territoriale, per l'assegnazione dell'ambito a livello nazionale, - nel corso di tali movimenti, aveva chiesto di usufruire della precedenza prevista dall'art. 33, commi 5 e 7, della legge 104/1992, per ragioni di assistenza al figlio minore_ nato a BENEVENTO il 09/09/2003, in gravi condizioni di disabilità ex art. 3 comma 3 legge 104/1992; - pertanto, aveva espresso come prima preferenza l'ambito 0005 della Provincia di BENEVENTO ed, a seguire, gli Ambiti 0004 e 0006 della Provincia di BENEVENTO, l'ambito 0009 della provincia di CASERTA, l'ambito 0002 della provincia di AVELLINO e, a seguire ancora, gli Ambiti 0001 e 0004 della Regione MOLISE, e i successivi seguendo un criterio di vicinorietà,

14 - da comunicazione nella propria casella di posta, ha appreso di aver ottenuto l'assegnazione all'ambito n della Regione VENETO (Provincia di VERONA), senza che fosse valutata la precedenza ex lege 104/1992, - l'art. 33 della predetta legge, al comma 3, dispone: '~ condizione che la persona handicappata non sia ricoverata a tempo pieno, il lavoratore dipendente, pubblico o privato, che assiste persona con handicap in situazione di gravità, coniuge, parente o affine entro il secondo grado, ovvero entro il terzo grado qualora i genitori o il coniuge della persona con handicap in situazione di gravità abbiano compiuto i sessantacinque anni di età oppure siano anche essi affetti da patologie invalidanti o siano deceduti o mancanti, ha diritto a fruire di tre giorni di permesso mensile retribuito coperto da contribuzione figurativa, anche in maniera continuativa ": - il successivo comma 5, poi, prevede: "I/Iavoratore di cui a/ comma 3 ha diritto a scegliere, ove possibile, la sede di lavoro più vicina al proprio domicilio a/ domicilio della persona da assistere!t non può essere trasferito senza il suo consenso ad a/tra sede", - la precedenza.," prevista dalla legge, quindi, per il parente o affine entro il secondo grado, opera per ogni movimento che attenga alla scelta della sede di lavoro del dipendente, al fine di 1Ùlèlare il diritto fondamentale del familiare disabile a ricevere assistenza effettiva e continuativa, - pertanto, il CCNI dell' 8 aprile 2016, concernente la mobilità del personale scolastico per l'a.s. 2016/2017, escludendo la precedenza per l'assistenza al FIGLIO disabile, nei movimenti tra province diverse, si pone in aperto contrasto con la legge succitata, - la disciplina contrattuale, però, non può in alcun modo limitare un diritto previsto dalla norma sovraordinata, violando i criteri generali che regolano la gerarchia delle fonti nonché lo stesso divieto posto dall'art. 2, comma 2, del d. Igs. 165/2001, per cui le disposizioni di rango superiore "...possono essere derogate da successivi contratti o accordi collettivi...solo qualora ciò sia espressamenteprevisto dalla legge", - il comportamento dell'amministrazione Scolastica, dunque, è del tutto illegittimo, con conseguenze ingiustamente lesive, - infatti, ed a mero titolo esemplificativo, all'ambito n della Regione CAMPANIA e nell'ambito 0001 della REGIONE MOLISE risultano attualmente assegnati altri docenti ssnzà alcun titolo di precedenza, ed, in particolare: COGNOME NOME DATA DI PUNTEGGIO AMBITO FASE DI NASCITA ASSEGNATO ASSUNZIONE IACONE ANNA 25/07/ CAMPANIA 0009 GAEC NA D'AMBROSIO ANTONIETIA 13/06/ CAM PANlA 0009 GAEC CE 2

15 _.. "t.,..' :.-."" "d,,..".i,~1o,;.1,... c.. _.,,,_...

16 -,: COGNOME NOME DATA DI PUNTEGGIO AMBITO FASE DI NASCITA ASSEGNATO ASSUNZIONE FERA ANNA 15/09/ CAMPANIAOO09 GAE C CE PALLADINO LORENZA 15/10/ MOLISE 1 GAE C CB MANNIS MARISA 17/01/ MOLISE 1 GAE C CZ SECA SONIA 27/04/ MOLISE 1 GAE C CB FREDA ADDOLORATA 01/03/ MOLISE 1 GAE C NA NAPOLITANO STEFANIA 21/05/ MOLISE 1 GAE C NA DEL PRETE STEFANIA 24/05/ MOLISE 1 GAE C IS FRANGIOSA SIMONA 10/12/ MOLISE 1 GAE C CB TUTTO CIO' PREMESSO, CHIEDE che venga esperito il tentativo di conciliazione ai sensi dell'art. 135 del CCNl richiamato nel contratto della mobilità per erronea assegnazione alla sede di destinazione ambito Verona 0003 in esito alla domanda di mobilità anno scolastico 2016/2017 e per ottenere la titolarità su uno dei seguenti Ambiti Territoriali: CAMPANIA 0005, CAMPANIA 0004, CAMPANIA0006, CAMPANIA 0009, CAMPANIA 0002, MOLISE 0001 E MOLISE Le comunicazioni inerenti la procedura di conciliazione devono essere inviate al seguente indirizzo: nome: CARLO ROSA Firma dell'interessato 3

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27 ,h j ị ;

28 ()é) (0& (!o t6 4r;.fZ AL MIUR- nella persona del Ministro pro tempore Viale Trastevere 76/ A ROMA AI Dirigente dell'ambito territoriale Provinciale di Benevento Piazza E. Gramazio, n. 2, Benevento.~'. All'Ufficio di segreteria per la conciliazione presso AT di Benevento Piazza E. Gramazio, n. 2, Benevento Oggetto: richiesta di tentativo di conciliazione ai sensi dell'art. 135 e ss. del CCNL 2007 e ss. modo ed integ. relazionato all'art.c LO cpc così come modificato dalla lo183/2010 e ss.mod. ed integro per rigetto reclamo per erronea valutazione del punteggio relativo alla domanda di MOBILITA' per la provo di Benevento per l'a.s. 2016/2017 della docente D'Alessandro Vittoria. Vs rif. Reg. Uff. prot. n del 01/07/2016 inviato per la notifica il 4/07/2016 con racc. a.r. in busta priva di timbro postale della data di ricezione. La sottoscritta D'Alessandro Vittoria nata tbn) il 03/02/2016 residente ~ _ docente con contratto a tempo indeterminato di scuola primaria, posto comune di cui alla tabella 1 ali. alla L, n.107/2015 presso LC. "E.Falcetti" Apice (BN)- BNIC81700B, Premesso che in data 1/06/2016, presentava documentata domanda di MOBILITA' per la scuola 1 primaria, per l'a.s. 2016/2017, dall'allegato D della domanda di mobilità in oggetto risultava che aveva prestato servizio non di ruolo presso la Scuola primaria "Bilingue" paritaria di Benevento in modo continuativo dall'a.s. 2003/2004 fino a tutto l'a. S. 2014/2015; allegava alla domanda di mobilita' cerficazione della Scuola Primaria Bilingue paritaria di Benevento in cui si attesta che la predetta scuola paritaria è riconosciuta parificata con nota 6281 del 31/10//1986 e paritaria con decreto del 9/11/2000 e che ha mantenuto la qualifica di scuola parificata a tutt' oggi, sempre stata convenzionata dalla Regione Campania; in data 22/06/2016, riceveva lettera di convalida dal MIUR in cui riconoscevano ai fini dell'attribuzione del punteggio solo il servizio prestato continuativamente relativo agli anni scolastici dal 2003 /2004, 2004/2005, 2005/2006, 2006/2007, 2007/2008,

29 attribuen~o n.o~ punti per ogni anno riconosciuto, ovvero per n.05 anni, con punteggio complessìvo pari a n.15 punti; c.on reclamo del 29/06/2016 pro. t n depositato innanzi all'uffico VIII dell'amb"t T 't. I o erri anale di Benevento, contestava in autotutela l'attribuzione del punteggio,cosìcome calcolato, avendo diritto al riconoscimentodel punteggio di n.03 punti per ogni anno di servizio di preruolo fino all'anno scolastico 2014/2015, quindi anche quello relativo agli anni scolastici 2008/2009, 2009/2010, 2010/2011, 2011/2012, 2012/2013, 2013/2014, 2014/2015, per un punteggio aggiuntivo a quello assegnato di n.21 punti ovvero al punteggio relativo al solo servizio preruolo complessivo pari a punti n.36; in data non rinvenibile dalla busta, riceveva lettera di rigetto del reclamo da parte dell'ambito Territoriale per la Provincia di Benevento come comunicato con prot del 01/07/2016, inviato per la notifica in data 4/07/2016 con racc. in busta priva del timbro postale di ricezione dall'ufficioviii dell'ambito Territoriale di Beneventodell'UfficioScolasticoRegionaledella Campania,in personadel coordinatore vicario dott.a CaterinaMirannocon la seguentemotivazione:" il servizio prestato nelle scuole paritarie non è valuta bile in quanto non riconoscibile ai fini della ricostruzione di carriera. E' fatto salvo il riconoscimento del servizio prestato fino al 31/8/2008 nelle scuole paritarie primarie che abbiano mantenuto lo status di parificate congiuntamente a quello di paritarie.. ". t',~., Tanto premesso, l'istante D'AlessandroVittoria chiede l'attivazione di un tentativo éli conciliazione ai sensidell'art. 135 e ss. del CCNL2007 e succomodoed integrorelazionato all'art.éì O cpc così come modificato dalla L.183/2010 e ss.mod. ed integr., per contestazione e atto di diniego del mancato punteggio richiesto e non valutato,per i seguenti motivi: 1) Erroneità,illogicitàed illegittimità della motivazione. 2 Infatti, la Legge del lo marzo n. 62 "Norme per la parità scolastica", ha sostituito le precedenti quattro tipologie di scuole non statali, ovvero AUTORIZZATE - PARIFICATE -- LEGALMENTE RICONOSCIUTE - PAREGGIATE, con l'unica categoria di SCUOLA PARITARIA. In particolare il comma 2, dell'art. 1, della L. 62/2000 definisce "SCUOLE PARITARIE"tutte le istituzioni scolastiche non statali, comprese quelle degli enti locali, che, a partire dalla scuola per l'infanzia, corrispondo agli ordinamenti dell'istruzione, sono coerenti con la domanda formativa delle famiglie e sono caratterizzate da requisiti di qualità ed efficacia stabiliti dalla stessa legge (cfr. commi 4,5, e 6). Ed ancora, il successivo D.L. 255 del 3 luglio 2001, convertito nella Legge 20 agosto 2001, n. 333, all'art. 2, comma 2, con riferimento al riconoscimento/aggiornamento del punteggio nell'ambito delle graduatorie permanenti ha espressamente previsto che "i servizi di insegnamento prestati dallo settembre 2000 nelle scuole paritarie ( di cui alla legge 10 marzo 2000, n. 62 ), sono valutati nella stessa misura prevista per il

30 2

31 servizio prestato nelle scuole statali". OrbQn8, detta normativa nazionale, discende dal più alto "Principio di non discriminazione" di matrice Europea, sancito nella clausola 4 della Direttiva 1999/70/CE, oltre che discendere dal fondamentale "Principio di uguaglianza" garantito dalla nostra Carta Costituzionale. Così anche la Suprema giurisprudenza amministrativa del Consiglio di Stato, che nella Sentenza n. 1102/2002 ha confermato il superiore assunto, ovvero ha riconosciuto che i servizi di insegnamento prestati nelle scuole paritarie dal 1 settembre 2000 devono essere valutati prevista per il servizio prestato nelle scuole statali. nella stessa misura 2) nelle more, l'istante ha presentato ricorso straordinario al Presidente della Repubblica avverso l'ordinanza ministeriale n.241 del 8/4/2016. Per tutto quanto innanzi detto, in attesa di un sollecito riscontro alla presente richiesta, nella riserva di produrre ulteriore documentazione all'atto dell'udienza di conciliazione, si chiede che tutte le comunicazioni siano inoltrate alla sottoscritta D'AlessandroVittoria residente~ Benevento, FIRMA~~.\. ~\. 3 ~\ i.. )()-... ~Q~ ~ ~

32 CONSIDERATO CHE Nel bollettino dei movimenti degli ambiti territoriali elencati dalla sottoscritta non è presente il proprio nominativo ma risulta che alcuni aspiranti con punteggio inferiore alla sottoscritta hanno ottenuto il movimento richiesto, in particolare nella Provincia di CAMPOBASSO,RegioneMOLISE. ALLEGOCOPIADEINOMINATIVICONPUNTEGGIOPARlO INFERIOREA 25. Alla luce di quanto sopra premesso, l'istante presenta, ai sensi dell'art. 17 C.2 del CCNIsulla mobilità 8 aprile 2016 e ai sensi dell'art. 135 del CCNL/2007, formale RICHIESTADI CONCILIAZIONE Avverso il provvedimento di mobilità disposto dall'ufficio Scolastico Regionalee Ufficio scolastico Territorialmente competente sulla base dei prospetti elaborati dalle procedure automatiche del Sistema Informativo del MIUR in data 29/07/2016 CHIEDE La rettifica del provvedimento con la modifica della sede di destinazione, ovvero l'assegnazionead uno degli Ambiti: MOLISEAMBITO MOLISEAMBITO 0002 della Regione MOLISEo comunque nel rispetto dell'ordine del diritto del punteggio regolarmente acquisito e dell'ordine di preferenza espressonella domanda di mobilità per l'a.s, 2016/2017. Si precisa che il numero dei nominativi degli aspiranti segnalati dall'odierno esponente è comunque inferiore rispetto a quello degli aspiranti che hanno ottenuto con punteggio inferiore gli ambiti richiesti dalla sottoscritta. CONAWERTENZA Che in difetto di modifica, da parte di codesti uffici, della procedura di mobilità erroneamente disposta, l'istante sarà costretta ad adire l'autorità giudiziaria, anche in via d'urgenza, al fine di ottenere la tutela dei propri diritti, nonché il risarcimento di tutti i danni patiti e patendi litl0/08/2016 FIRMA...~.~.

33 AfI.ATP di BENEVENTO Settore Scuola Primaria AII'USR CAMPANIA Settore Scuola Primaria e p.c. AI MIUR - Ufficio del Ministero viale Trastevere Direzione Informatizzazione OGGETTO:Richiesta di conciliazione awerso mancato trasferimento su Ambiti della Provincia di»>: Campobasso, Regione Molise ai sensi dell'art.17, co.2 del CCNIconcernente la mobilità del personale docente, educativo ed ATAper l'a.s. 2016/2017 sottoscritto il 08/ aprile 2016 nonché ai sensi dell'art. 135 del CCNLrelativo al personale del Comparto Scuola del La sottoscritta DE~LARA nata a Benevento il 21/01/197S80e!l!llllil'_._2~1."1II1.1_1 _ alf r 5a?.3'" 1 E - I.) a:jl& ') r : 81 bl_ il 15I T lidi claradeblasio@virgilio.it PREMESSOCHE - _:-=-.. - i,. I, '.bit La sottoscritta è abilitata all'insegnamento nella scuola primaria tramite procedura concorsuale svoltasi nell'anno 2000 nella provincia di Benevento, regione Campania. La sottoscritta è stata assunta a tempo indeterminato dall'usp di Benevento il 25 novembre 2015 (decorrenza giuridica dal 1 settembre 2015) da Gae fase C del piano straordinario di assunzioni, prestando servizio nell'a.s. 2015/2016 presso l' IC "s: De Blasio" di Guardia Sanframondi. La sottoscritta ha partecipato alla procedura di mobilità territoriale così come prevista dal CCNI dell's aprile 2016 (fase C)con punteggio 25(più 6 per ricongiungimento al coniuge). La sottoscritta ha altresì proweduto a compilare l'elenco delle preferenze di ambito nel seguente ordine: CAMPANIA AMBITO CAMPANIA AMBITO CAMPANIA AMBITO CAMPANIA AMBITO MOLISE AMBITO MOLISE AMBITO CAMPANIA AMBITO CAMPANIA AMBITO CAMPANIA AMBITO CAMPANIA AMBITO CAMPANIA AMBITO CAMPANIA AMBITO CAMPANIA AMBITO LAZIO AMBITO 0020 e l'elenco delle preferenze di Provincia nel seguente ordine: AVELLINO - CAMPOBASSO -ISERf':IIA - CASERTA- FROSINONE- SALERNO- LATINA NAPOLI - CHIETI - PESCARA- PERUGIA - L'AQUILA

34 Si allega: elenco aspiranti con punteggio pari o inferiore a 25 che hanno ottenuto gli ambiti scelti dalla sottoscritta. copia domanda di mobilità comunlcaztons dell'esito della domanda copia documento di identità

35

36