CITTA' DI CARBONIA. ( Provincia di Carbonia-Iglesias ) DELIBERAZIONE DEL CONSIGLIO COMUNALE. Delibera N 84 del

Transcript

1 CITTA' DI CARBONIA ( Provincia di Carbonia-Iglesias ) DELIBERAZIONE DEL CONSIGLIO COMUNALE Delibera N 84 del COPIA OGGETTO: APERTURA E DISCUSSIONE DEL BILANCIO DI PREVISIONE ESERCIZIO FINANZIARIO 2016/2018 EX D.LGS 118/ PRESENTAZIONE E DISCUSSIONE DEGLI EMENDAMENTI. APPROVAZIONE BILANCIO DI PREVISIONE 2016/ L'anno duemilaquindici il giorno nove del mese di Dicembre alle ore 17:52, nella Sala delle adunanze si è riunito il Consiglio Comunale, convocato con avvisi spediti nei modi e termini di legge, in seduta ordinaria, di prima convocazione. IL CONSIGLIO COMUNALE Composto dai Signori: N. Cognome e Nome Presente Assente N. Cognome e Nome Presente Assente 1 CASTI GIUSEPPE X 21 SPANU GIOVANNI X 2 MORITTU PIETRO X 22 VARGIU ANTONIO UMBERTO X 3 POGGI MARIA LUISA X 23 MURRU MARCO X 4 FANTINEL FEDERICO X 24 SESTU MATTEO X 5 CABIDDU FULVIO X 25 CONCAS ROBERTO X 6 GRUSSU CINZIA X 26 ZONCHELLO ALBERTO X 7 USAI MASSIMO X 27 ARRU GIANLUCA X 8 CAGGIARI ANTONIO X 28 LOI MARCO X 9 FRATERNALE IVONNE X 29 MACRI' VITTORIO X 10 CICILLONI FRANCESCO X 30 USAI FABIO X 11 CUCCU IGNAZIO X 31 PORCU MARIO X 12 ARU EFISIO X 32 MASCIA SALVATORE X 13 MELONI ORLANDO X 33 USALA ANNALISA X 14 MATTEU AMEDEO X 34 TROILO ARTURO X 15 FENU MATTEO X 35 MEREU ANTONIO X 16 PODDA GIANCARLO X 36 FELE FRANCESCO X 17 ANGIONI ROBERTA X 37 STIVALETTA MICHELE X 18 COTZA ROBERTO X 38 CARTA ANTONIO SALVATORE X 19 TRESALLI ALESSANDRA X 39 PANIO VINCENZO ANTONIO X 20 PORCU PIERANGELO X 40 GIBILLINI ROBERTO X 41 MELETTI GIUSEPPE X Num. Presenti: 28 - Num. Assenti: 13 Assessore non Consigliere Comunale, convocato a partecipare senza diritto di voto e senza concorrere a determinare il numero legale per la validità della riunione MARONGIU MARIA Presente GALIZIA MARCO Presente AMORINO LUCIA Presente MANCA FRANCESCO CONSIGLIERE Presente DESOGUS FABIO Presente PITZALIS LORIANA Assente ESU MAURO Assente PUDDU GIAMPAOLO Presente Partecipa alla seduta il Segretario Generale : SAU GIANTONIO Il Presidente: CUCCU IGNAZIO constatato che gli intervenuti sono in numero legale, dichiara aperta la seduta ed invita i convocati a deliberare sull' oggetto sopra indicato. 1/32

2 Il Presidente comunica che i consiglieri Usai M. e Cicilloni sono assenti, giustificati, per gravi motivi di famiglia. Presenta il punto all Ordine del Giorno relativo all Apertura e discussione del Bilancio di Previsione per l Esercizio Finanziario 2016/2018 ex D.Lgs. 118/2011. Ricorda che per la discussione sul Bilancio i tempi di intervento sono raddoppiati. Invita i consiglieri a prendere la parola. (Entrano i consiglieri Poggi, Arru : presenti 30). Il consigliere Stivaletta rileva che la qualità della copia del Bilancio che gli è stata consegnata è scarsa e che ha avuto difficoltà nella lettura. Afferma che è dovuto ricorrere al sito dell Ente per poterlo leggere e poter lavorare all elaborazione degli Emendamenti al Bilancio di Previsione dell anno 2016 che presenterà entro il 10 Dicembre p.v.. Rileva che nel Bilancio di Previsione ci sono diversi punti di criticità. Ricorda che anche il Sindaco, in occasione della lettura della Relazione di Presentazione del Bilancio, ha messo in evidenza la diversità di vedute che contraddistinguono la politica di questa Amministrazione. Afferma che le diversità di vedute, in alcuni casi, possono essere viste come punti di forza e in altri come punti di debolezza. Afferma che i dati, presenti nella Relazione del Sindaco, rilevano proclami di crescita, ma osservando le cifre riferite agli investimenti destinati all agricoltura, alla pastorizia o al turismo le cifre sono pari a zero. Ritiene che non si può puntare su alcuni settori, come il turismo, se non ci sono i relativi investimenti che sono pari a euro. Chiede cosa si possa fare con una cifra così irrisoria e su cosa può essere investita tale cifra. Chiede all assessore competente di approfondire il problema in occasione delle riunioni della Commissione competente. Afferma che senza investimenti non può esserci un cambio di vedute dei cittadini. Riferisce che la somma destinata ai corsi professionali è pari a zero. Rileva che non bisogna lamentarsi della mancanza di crescita del territorio se, alle porte del 3 millennio, non ci si è resi conto che bisogna investire nella rete e nell informatica. Afferma che non bisogna aspettare che riaprano le fabbriche. Afferma che nell attesa che riaprano le fabbriche si organizzano soltanto corsi Regionali per pizzaioli e baristi portando alla Città solo ulteriori attività di pizzerie e bar. Afferma che è necessario dare uno scossone alla comunità facendogli cambiare la mentalità. Ritiene che gli investimenti devono essere rivolti in corsi che creino sviluppo come corsi d Inglese o informatica. Afferma fondamentale attrezzare lo sportello del SUAP (Sportello Unico Attività Produttive), al fine di poter dare delle risposte ai cittadini, spesso spaesati a causa della difficoltà d accesso ai bandi e alle opportunità che questi possono dare. Afferma che, benché siano interessati, molti cittadini non hanno le possibilità economiche per la consulenza di un professionista. Afferma che, come ammesso anche da qualche assessore, non ci siano le risorse per partecipare ai bandi Europei che consentirebbero di accedere a determinati finanziamenti. Rileva che si stanno facendo investimenti immediatamente spendibili come per l urbanistica e l abbellimento della Città e la ristrutturazione delle scuole e non si sta investendo per il futuro dei nostri figli. Ritiene che non si fa programmazione per la crescita della nostra Città. Rileva che gli interventi sul diritto alla casa sono di euro. Chiede come possa essere investita una cifra così bassa in un settore così importantee delicato. Afferma che di fronte a situazioni palesi come queste è normale porsi delle domande. Auspica che i Gruppi di Maggioranza si siano posti le stesse domande. Ribadisce l importanza di migliorare il sistema informatico anche negli uffici comunali, i quali lamentano la lentezza e la vetustà del sistema informatico e per questo non si riesce a dare risposte celeri ai cittadini. Ritiene necessario intervenire per migliorare il servizio per il cittadino. Afferma che personalmente ha avuto ritardi nelle risposte da parte degli uffici dell Ente a causa del sistema operativo lento. Dichiara che presenterà un Emendamento sull argomento. Afferma che la diversità delle scelte politiche saranno motivo di confronto sia in occasione della presentazione degli Emendamenti che nella prossima campagna elettorale. Riferisce di essere a conoscenza che tutti i cittadini non sono soddisfatti di questa Amministrazione e che di ciò si potrà avere riscontro con le Amministrative di Giugno p.v. (Entrano i consiglieri Porcu M., Tresalli: presenti 32) Il consigliere Meletti afferma di non aver approfondito l esame degli atti relativi al Bilancio di Previsione 2016 in quanto per molti aspetti tecnici bisogna avere capacità e la conoscenza della materia. Afferma di aver letto la Relazione del Sindaco. Afferma che non avrebbe potuto dire di più di quanto non abbia detto, viste le condizioni economiche del territorio e della nostra Città. Afferma di poter constatare che non c è nessuna ripresa economica nonostante le ventilate notizie di riavvio dell Erallumina e dell ALCOA. Riconosce l impegno al sindacato e agli operai nel provare a salvare le sorti delle aziende. Afferma di essere pessimista e che sarà di nuovo ottimista quando vedrà uscire dalla fabbrica i primi grammi di alluminio. Afferma che a supporto della fabbrica 2/32

3 dovrebbero costruire una centrale a carbone. Rileva che nonostante le campagna ambientale di questo ultimo periodo, nel nostro territorio si vuole impiantare una centrale a carbone che è contraria allo spirito delle stesse campagne ambientali. Auspica che tale motivo non sia una scusa per non far riaprire la fabbrica dell Erallumina. Afferma che bisogna essere vigili affinchè la Portovesme srl non chiuda. Afferma che se si dovesse perdere il Polo Industriale di Portovesme sarebbe molto grave. Invita tutti a vigilare perché ciò non accada e perché questa importante attività produttiva sia sostenuta. Afferma che se a Dicembre non ci sarà la risposta in merito alla super interoperabilità dell energia, con la quale verrà garantita l energia per i servizi essenziali, sarà molto grave. Afferma che l impegno deve esserci da parte di tutti a supporto delle forze sindacali perché ciò non avvenga al fine di riavviare i due stabilimenti. Auspica che vengano implementati tutti i settori, sia turistici che infrastrutturali fortemente penalizzanti per coloro che nel nostro territorio, per motivi di lavoro o altro, devono transitare subendo dei ritardi a causa dello stato di degrado delle strade. Afferma che anche le ferrovie hanno dei grossi problemi. Afferma che le stesse sono causa di gravi ritardi e sono carenti di servizi. Afferma che riserverà il suo intervento più approfondito in occasione della votazione del Bilancio. Afferma che non presenterà Emendamenti. Afferma che il proprio gruppo ha presentato nello scorso periodo delle proposte più o meno importanti, come la proposta della modifica al regolamento TARI. Invita il Sindaco e la Giunta a far proprie le proposte presentate dal suo Gruppo presentando gli Emendamenti a loro nome. Afferma che questo sarebbe un segnale positivo. Afferma che il Consiglio degli ultimi anni, sia da parte dell opposizione che della Maggioranza, non è stato di suo gradimento. Ritiene che ci sia stata troppa disattenzione e mancanza di ascolto in aula. Rileva che molti consiglieri della Maggioranza non siano mai intervenuti e molti consiglieri della Minoranza dovrebbero contribuire maggiormente. Afferma che se la Giunta avesse un ripensamento in merito alle proposte del proprio Gruppo verrebbe accolto positivamente. (Entra il consigliere Mascia: presenti 33) Il consigliere Porcu P. afferma che quanto dichiarato dai consiglieri che sono intervenuti non coincide con quanto è presente nel documento programmatico elaborato. Afferma che il Bilancio di Previsione per l anno 2016 è simile a quello dell anno 2015 in cui si evidenziano la riduzione delle tasse, di imposte, miglioramento delle scuole e programmi che vertono al miglioramento della Città. Auspica che tutto questo vada riconosciuto. Afferma che il documento prevede che non si diminuisca la spesa per i sussidi a coloro che ne hanno fatto richiesta, circa 370 famiglie ed è inoltre un documento che prevede gli aiuti per i disagi sociali e per i giovani. Afferma che il Bilancio si può considerare un Bilancio tecnico-politico; politico perché sono state fatte, da parte della maggioranza, delle scelte; tecnico a causa dei veti imposti dai Dirigenti di turno. Afferma che in questi casi sarebbe necessario creare un turnover dei Dirigenti. Afferma che potrebbe essere interessante investire nell agricoltura anche se la nostra Città non è strutturata per tale attività. Riferisce che molti giovani, anche laureati, stanno investendo nel settore agro pastorale aprendo attività, come mini caseifici introducendo nel nostro territorio prodotti locali di nicchia. Afferma che potrebbe essere interessante che anche la nostra Amministrazione iniziasse a rivolgere l attenzione in questo settore. Ribadisce che bisogna dare merito alla Giunta per l impegno posto nel redigere il Bilancio di Previsione che dimostra di far crescere la Città di Carbonia che si sta proiettando al futuro. La consigliera Poggi afferma di volere qualche chiarimento in merito ad alcuni punti del Bilancio di Previsione Afferma che è stata varata la Legge di Stabilità 2016, della quale si stanno legiferando i Decreti correttivi. Informa che nel Decreto correttivo ci sono delle novità in merito al finanziamento della spesa corrente. Rileva che nel verbale dei Revisori dei Conti, precisamente nella tabella relativa alla verifica dell equilibrio in conto capitale anno 2016, nella parte riservata al Consuntivo 2014 nel punto lettera (G) Contributo per permessi di costruire - c è la cifra di ,94 euro, mentre per il Preventivo 2016 nella stessa voce viene iscritta la somma di ,01 euro. Chiede al Sindaco come intende comportarsi in merito ai contributi per permessi di costruire pari a ,01 euro presenti nel Bilancio di Previsione 2016 qualora il decreto non dovesse essere attuato. Afferma che la notizia è stata riportata nel Sole 24 Ore del 23 novembre u.s., in cui viene esplicitato: le entrate da permessi di costruire non potranno essere destinate al finanziamento della parte corrente. Chiede, inoltre, alla Giunta se c è l intenzione di presentare il Bilancio Consuntivo dell anno Afferma di non essere d accordo con il consigliere che ha sostenuto che la Città di Carbonia non abbia vocazione agricola. Afferma che intorno al territorio della Città di Carbonia gravitano molte aziende agricole. 3/32

4 Il consigliere Spanu chiede al Presidente di prestare maggiore attenzione quando i consiglieri presenti in aula chiedono di intervenire. Precisa di aver chiesto la parola e di essere stato ignorato. Il Presidente si scusa per l accaduto. Afferma di non aver visto la richiesta d intervento. 2 Appello CONSIGLIERI PRESENTI 28 CONSIGLIERI ASSENTI 13 (Fantinel, Fraternale, Macrì, Poggi, Cicilloni, Usai M., Zonchello, Concas, Tresalli, Troilo, Usala, Fele) ASSESSORI PRESENTI 4 ASSESSORI ASSENTI 4 (Esu, Puddu, Galizia, Pitzalis) Arru, Il consigliere Mereu afferma che oggi si sta affrontando un tema importantissimo e particolare per la Città. Afferma che il Bilancio di Previsione 2016 sarà un Bilancio monco in quanto parte dei programmi non potranno essere realizzati non per colpa dell Amministrazione ma perché siamoin prossimità delle prossime elezioni Amministrative. Rileva che se non saranno realizzabili i programmi del Bilancio di previsione 2016 ancor meno lo saranno quelli del Bilancio programmatico triennale. Afferma che il Bilancio di Previsione sia un atto del Consiglio ma che si ritrova spesso esautorato delle proprie competenze. Afferma che gli interventi sono importanti ed è per questo che spesso invita i consiglieri a prendere la parola e partecipare alla discussione. Afferma che con le prossime elezioni questa assemblea sarà ridotta a 24 consiglieri. Rileva che nei prossimi anni bisognerà fare i conti con Bilanci di 30 milioni e non bisogna vivere di ricordi degli anni in cui le cose erano fattibili come è stato giustamente rilevato, perché non poteva farne a meno, dal Sindaco nella sua Relazione al Bilancio. Afferma che molti dei 30 milioni saranno utili a far funzionare l apparato burocratico. Afferma che non è vero che si è in pochi. Rileva che nel mondo tutto si è ridotto in tutti i campi ed è cambiato il modo di lavorare modificando anche gli orari di lavoro. Afferma che ci sia bisogno di maggiore serietà e meno conflittualità. Afferma che un politico deve essere più vero, più credibile e solo in quel caso ha fatto il 100% del suo dovere. Afferma che generalmente la politica si basa su promesse che non si realizzano. Afferma che nel governo della Regione si sono sempre alternati i Governi e per tale motivo non si sono risolti molti problemi come per esempio i trasporti e quello dell energia. Ribadisce che bisogna fare i conti con poche risorse a disposizione e i Gruppi dell opposizione devono realizzare che i confronti ci devono essere, ed è giusto che ci siano, ma le scelte devono avvenire all interno delle poche risorse per gli investimenti. Afferma che delle risorse del nostro Comune 9 milioni di euro sono destinati alla povertà. Afferma che è giusto aiutare il povero ma bisogna anche metterlo nelle condizioni di non esserlo dandogli gli strumenti per uscire da quella condizione di povertà e aiutarli a guadagnare in proprio. Afferma che bisogna cambiare il modo di fare politica. Ritiene che agendo sempre con il vecchio sistema di fare politica si continuerà ad avere passività e questa sarà la strada che porterà al baratro. Afferma che bisogna rischiare per riuscire ad avere risposte diverse.(entrano i consiglieri Tresalli, Poggi e Zonchello: presenti 31). Il consigliere Porcu M. afferma di aver letto e ascoltato la relazione del Sindaco. Afferma che volutamente il Sindaco abbia voluto redigere una relazione di basso profilo. Rileva che emergono dalla relazione i tagli significativi che ci sono stati a carico del Bilancio, sulla parte corrente, dal 2009 ad oggi. Afferma che le riduzioni sono state pari a 5 milioni di euro, dovuti alla riduzione di trasferimenti Regionali ma soprattutto Statali. Afferma di fare una considerazione di politica generale. Rileva che se siamo stati capaci di fare queste riduzioni e i servizi sociali non sono andati a catafascio, significa che avevamo tantissime inefficienze da recuperare, pertanto quella politica Nazionale degli ultimi anni, compresa quella del Centro Sinistra, era giusta in quanto c era molto denaro da risparmiare sia nelle Amministrazioni locali e ancor di più nelle Regioni. Altra affermazione del sindaco, importante, è che il Bilancio ha obbiettivi ambiziosi in merito alla riduzione di imposte e tariffe. Rileva che una di queste, la TASI, la riduce il Governo Italiano. Afferma che il Governo, sicuramente, si rifarà da tale riduzione con la diminuzione delle pensioni. Afferma che si sta facendo il gioco delle tre carte. Rileva positivo il discorso in merito alla TARI e al risparmio che avrannoi cittadini nella relativa tassa. Afferma che è comunque insufficiente rispetto agli obiettivi generali. Afferma che la riduzione non va nella direzione della premialità a favore dei cittadini che producono meno rifiuti. Rileva che sarebbe stato più opportuno e coraggioso stabilire che chi più produce rifiuti più di debba pagare. Afferma che la 4/32

5 riduzione delle tasse sia una banalità in quanto si è introdotta un ulteriore tassa a carico dei disabili i quali dovranno versare un contributo di 300 euro al mese che, per quanto legittimo, è eccessivo rispetto al servizio prestato che è pari a due ore giornaliere. Afferma che molti disabili non potranno più andare nel centro per curarsi in quanto chi percepisce un reddito di 30 mila euro lordi all anno non potrà affrontare tali spese. Auspica che sia rifatta una valutazione sia sull entità della tassa introdotta, sia sulla qualità del servizio prestato dalla struttura. Afferma che il proprio Gruppo prende atto della serie di investimenti che sono in corso e che sono programmati per il Rileva che gli investimenti sono utili qualora migliorano la qualità delle infrastrutture o ne creano di nuove. Afferma che nel caso specifico trattasi di manutenzioni straordinarie. Afferma che la qualità degli interventi in Città è molto bassa e scadente pertanto in alcuni casi sarebbe stato preferibile non farli e risparmiare le risorse per destinarli in altri luoghi più necessari ed emergenti, come per esempio i lavori di P.zza Ciusa o quelli di Via Curiel. Ribadisce che rispetto ai lavori che si stanno facendo si sarebbe potuto realizzarli in modo diverso, risparmiando, e dando ai cittadini un servizio migliore. Afferma che non sia presentabile, e se sia legittimo, accendere un mutuo per saldare i debiti di Carbonia 2, fermo restando che i cittadini di Carbonia 2 hanno diritto di avere le infrastrutture. Afferma che l Amministrazione Comunale non può indebitarsi e sostituirsi alla Cooperativa o per chi ha fatto la lottizzazione. Afferma che se i componenti della Cooperativa sono stati truffati, non deve essere l Amministrazione a risarcirli. Condivide che il problema deve essere risolto ma a ciò doveva pensarci la Cooperativa. Esprime fortissime perplessità di tipo procedurale. Afferma che il proprio Gruppo non voterà il provvedimento. Afferma che nella Relazione del Sindaco non ci sia nessuna considerazione, come invece è stato negli anni scorsi, in riferimento alle prospettive per il territorio e al fatto che Carbonia aveva un ruolo guida per la rinascita del nostro territorio. Afferma che non è menzionato il Piano Sulcis, che secondo le notizie dei quotidiani è un grande successo, ma dai dati è una dichiarazione e una enunciazione virtuale con realizzazioni vicine allo zero, a parte la fiscalità di vantaggio (31 milioni su 124 milioni). Afferma che su operatori ne usufruiscono perché operatori non ne possono usufruire in quanto non forniscono utili. Afferma che le nuove iniziative che dovevano generare sviluppo sono inesistenti, su 55 milioni solo 5 milioni sono stati utilizzati per chi ha organizzato il Bando mentre per le infrastrutture, che sono quelle che generano sviluppo, non è stato speso neanche un euro (finanziati ma non spesi in quanto si è ancora ai progetti preliminari o agli accordi di programma). Afferma che si è in presenza di una incapacità ad utilizzare anche le risorse che vengono finanziate. Ritiene che sia arrivato il momento di rendersi conto che la situazione è drammatica e che la diminuzione demografica è molto alta come è salito fortemente anche l indice di disoccupazione, che è aumentato di unità. Afferma che sia inutile discutere di agricoltura quando non vengono spese le risorse per le infrastrutture. Afferma che il Piano Sulcis deve essere dichiarato quale unicostrumento che si occupa dello sviluppo e non come lo strumento che si occupa di ordinaria amministrazione. Ricorda che anche per le bonifiche non sono state spese le risorse. Auspica che il Sindaco nella replica dia delle risposte sincere. Afferma di associarsi con l auspicio del Sindaco sulla prospettiva della riapertura dell ALCOA ma bisogna prendere atto che la Ila non riaprirà e l Erallumina è ferma con una valutazione d impatto ambientale ancora sotto gli occhi della Magistratura. Invita al Sindaco a dare risposte negli interessi di tutti a prescindere dal colore politico e aldilà che il proprio Gruppo voterà contro il Bilancio.(Entra il consigliere Fantinel: presenti 32) Il consigliere Sestu dichiara che il Bilancio è un atto fondamentale dell Amministrazione e ritiene utile affrontare la situazione in un ambito più ampio per inquadrare anche le valenze politiche che può comportare il Bilancio. Dichiara che la Francia ha restituito un voto inquietante con la vittoria delle destre così come accade nel nord Europa anche con destre xenofobe. Afferma che la guerra bosniaca è un esempio calzante di come i nazionalismi estremi producono situazioni devastanti fino alla guerra. Dichiara che la situazione sta degenerando in quanto le destre vogliono la fine dell Europa sociale e chiudere le frontiere non rendendosi conto che il terrorismo è già dentro casa. Dichiara che è in questo quadro che occorre inquadrare il bilancio, chiedendosi quali sono gli strumenti messi in atto per arrestare il problema dello sfaldamento della rete sociale. Rileva che i partiti non hanno più il ruolo che avevano un tempo e gli spazi di democrazia sono ridotti (fine delle province, delle circoscrizioni e il sindacatoridotto ai minimi termini). Ritiene che la città deve sopperire al forte problema della disgregazione sociale e chiedersi se la nostra città ha fatto tutto il possibile per arginare questo problema. Ricorda che alla fine degli anni 80 i suoi 5/32

6 spazi erano la scuola e il cortile e con il cambio politico di centro sinistra si è data una risposta valorizzando le periferie. Dichiara che in questo bilancio la continuità c è ancora nonostante il taglio ai trasferimenti che rappresentano il 20% della spesa corrente e nonostante questo il livello dei servizi è lo stesso. Ritiene che mentre i precedenti bilanci erano bilanci di resistenza, a causa della crisi economica, questo è un bilancio con un respiro diverso con investimenti importanti e sono state abbassate le tariffe. Dichiara che è il primo Bilancio in Sardegna che si approva e la prossima amministrazione non si dovrà preoccupare di approvare un bilancio. Afferma che si tratta di un bilancio positivo anche per i prossimi anni che conferma che l Amministrazione è riuscita a gestire coraggiosamente la Città. (Esce il Presidente Cuccu: presenti: 31; presiede il Vice Presidente Mascia) Il consigliere Fenu rileva lo sforzo di tutti i cittadini per far fronte alle tariffe a ai tributi. Ritiene che nell osservare gli sforzi chiesti ai cittadini si può valutare lacapacità di attenzione a chi è più debole. Dichiara che la volontà è quella di non aumentare la pressione fiscale, mantenendo ferme le tariffe di Tasi, Imu e Irpef. Dichiara che dallo scorso anno l ente ha la compartecipazione del centro diurno per i portatori di handicap che è un servizio importante che la nostra città è riuscita a mantenere e sono state ridotte le tariffe di mensa e asilo nido, altro servizio che va bene e che molti comuni ci invidiano. Afferma che si sta andando a votare un bilancio sano, con poste certe e che garantisce certezze. Dichiara che le variazioni sono state necessarie per iscrivere nuove risorse in bilancio. Afferma che è stato sfatato il fatto che le tariffe non avrebbero retto e non è stato necessario inserire clausole di salvaguardia. Ritiene che anche stavolta le previsioni di cassa reggeranno. Afferma, inoltre che è stato iscritto a ruolo il recupero di tributi non versati superiore al previsto. Dichiara che si è riusciti a investire sui lavori pubblici ma non si tratta di un bilancio di rilancio e di respiro e non si è dato un adeguato supporto alle attività produttive per investire su questo territorio e si assume la responsabilità di non essere riuscito a convincere l amministrazione a compiere delle scelte diverse per questo aspetto. Afferma di sostenere comunque questo bilancio in quanto si tratta di un bilancio sano che permette alla città di far fronte a tutte le necessità. Il Sindaco dichiara che in questa replica proverà anche a rispondere e a dare spiegazioni su quanto sentito nei diversi interventi. Al consigliere Stivaletta risponde che è vero che su alcune partite le cifre sono insufficienti ma è anche sotto gli occhi di tutti la situazione generale degli enti locali in cui è difficile cimentarsi. Dichiara che la manovra finanziaria regionale e la prossima Legge di stabilità non contengono tagli per gli Enti Locali. Ritiene questa una cosa positiva anche se lanostra coperta è ancora troppo corta. Afferma che, nonostante la difficile situazione economica si sono fatte grandi cose: ad esempio nella giornata di domani sarà firmato il contratto con Ligestra che sistemerà una questione in corso da 30 anni e finalmente è stata trovata una soluzione nell interesse della Città. Afferma che per la prima volta ci sono dei segnali positivi anche se comunque si avrebbe sempre bisogno di nuove risorse. Dichiara che nessun comune sardo sta approvando il Bilancio e ritiene che sia doveroso approvarlo prima delle elezioni ed entro il 30 Aprile siamo obbligati ad approvare il bilancio consuntivo così come siamo obbligati al bilancio di mandato. Per quanto riguarda il sistema informatico dichiara che nell assestamento appena votato in Consiglio il 30 Novembre è contenuto un intervento consistente per il sistema hardware, si sta già intervenendo e nel 2016 si migliorerà ancora. Ricorda che il consigliere Meletti aveva invitato l Amministrazione ad intervenire sulle cifre che i cittadini devono versare in tasse e tributi. Dichiara che per lo smaltimento dei rifiuti, i comuni sardi sono quelli che hanno le tariffe più alte ma si sta andando verso la direzione di una tariffa unica per lo smaltimento (il Comune di Sassari ha presentato un ricorso su questa questione e ora si attende il TAR). Afferma che, per i rifiuti, in due anni i cittadini sono passati a pagare complessivamente un milione di euro in meno (da 5 milioni e 600 mila euro a 4 milioni e 600 mila euro) e la direzione è quella di migliorare ancora. Dichiara che i riformatori hanno proposto un azzeramento della Tasi ma è una proposta che non poteva essere 6/32

7 accolta in quanto non era possibile diminuire di un milione e mezzo la Tasi e la cosa migliore è quella di lasciare un bilancio sano. Afferma, inoltre, che l amministrazione è intervenuta sulle tariffe di asilo nido e mense. In generale, le tariffe, non sono state aumentate e l amministrazione chiede di pagare a chi non ha pagato. Dichiara che qualcuno ha criticato la semplicità della relazione di presentazione al bilancio ma sono stati indicati dei punti precisi perché l intenzione era quella di spiegare meglio nella replica cosa si è stato fatto e cosa si intende fare. Afferma che dal 2009 ad oggi c è stata la più grave crisi economica degli ultimi decenni e con fatica si è provato a sopravvivere ma ora si iniziano a vedere dei segnali positivi e qualche rilancio. Per quanto riguarda il Piano Sulcis, firmato nel novembre 2013, si sa che purtroppo tra il programmare e l eseguire determinate opere occorre del tempo. Dichiara che il primo report del ministero dello Sviluppo economico sulla zona franca, evidenzia alcune cose positive e negative. Tra le cose negative, ad esempio, riporta che mille imprese non utilizzano il Piano Sulcis. Afferma che si sta cercando di esonerare il pagamento della Tari al commerciante che svolge attività artigianale. Si tratta di un segnale positivo in quanto è un intervento che comporta un valore di 1700 posti di lavoro per un anno. Dichiara che occorre accelerare sulle infrastrutture e sulla viabilità. Afferma che non si è riusciti a porre in atto il turn over della dirigenza. Per quanto segnalato dalla consigliera Poggi, il sindaco spiega che come l IMU , di due milioni e 700 mila euro e il fondo svalutazione crediti indicava la metà, significa che il Comune intende incassare risorse che valgono un milione e 300 mila euro. Dichiara che l accertamento di 2 milioni e 700 mila euro è doveroso che venga iscritto in bilancio. Afferma che negli scorsi anni, nella scorsa legislatura, si sono votati bilanci in cui venivano iscritti accertamenti che non si incassavano. Dichiara che si devono iscrivere gli accertamenti ma ciò non significa che le somme vengano incassate nello stesso anno. Afferma che nel fondo svalutazione crediti viene indicata chiaramente la cifra che si deve incassare. Dichiara che si sta andando nella direzione di iscrivere in bilancio quello che effettivamente si incassa ma finora si è sempre proceduto in questo modo. Per quel che riguarda, nello specifico, quanto segnalato dalla consigliera Poggi, risponde che nella Relazione dei Revisori vengono indicati ,08 euro come contributi per permesso da costruire ripartiti come indicato nel prospetto di cui alla deliberazione della Giunta Comunale n.176 del 19/11/2015 in cui viene spiegato che la Legge di Stabilità 2015 dà agli enti locali la possibilità solo fino al 2015, di destinare gli oneri di urbanizzazione per il 50% a spese correnti e nella delibera citata si stabilisce che per il 2016 e il bilancio pluriennale 2016/2018 gli introiti relativi ai proventi derivanti dalle concessioni edilizie e dalle sanzioni in materia urbanistica vengono programmati per tutte le annualità esclusivamente per finanziare spese di investimento. Dichiara, inoltre che nella deliberazione n. 176 è riportata una tabella in cui vengono elencati gli importi dei proventi degli oneri di urbanizzazione per il 2016 come: il trasferimento della quota fondo consortile Autorità d'ambito per ,00 (non sono spese correnti), opere di urbanizzazione primaria nelle zone PIP per ,63 (non sono spese correnti), Carbonia 2 per ,28 (non sono spese correnti); sono tutte spese di investimento che verranno utilizzate quando verranno accertate. Spiega che per il 2016 la norma che prevedeva di utilizzare gli oneri di urbanizzazione, per il 50%, per le spese correnti non è stata riproposta di conseguenza le spese correnti non c entrano niente. Per quanto riguarda quanto segnalato dal consigliere Mereu sulla riforma degli enti locali e la diminuzione della rappresentanza politica (circoscrizioni, tribunali, meno consiglieri comunali e meno assessori) sono in corso delle proposte al consiglio regionale della Sardegna per trovare un modo per continuare ad avere uno strumento che possa occuparsi di programmazione e rappresentanza dei cittadini come ad esempio istituire le città medie. Afferma che il bilancio di mandato sarà uno strumento molto importante che fotografa quello che è stato fatto e quello che non è stato fatto in riferimento all amministrazione che esce, è una situazione che verrà trasferita alla prossima amministrazione. Dichiara che i bilanci futuri saranno incerti, difficili e complicati; nel 2017 non ci saranno più le entrate straordinarie della lotta all evasione ma il controllo dell anno precedente. Dichiara che il Comune non è ricco ma nel bilancio 2016 è garantita la copertura integrale 7/32

8 di tutti i servizi. Afferma che l intervento sulla Tasi è un intervento a livello nazionale ma rappresenta un segnale importante. Per quanto riguarda Carbonia 2 è stato chiesto un mutuo da un milione di euro Dichiara che tutti i Piani di Zona hanno previsto dei mutui ma non si può intervenire con risorse della fiscalità generale. Afferma che sono stati recuperati 20 lotti ma prima occorrono le opere di urbanizzazione, la vendita di terreni vale circa 738 mila euro, ed è stato chiesto il conguaglio per le opere di urbanizzazione che equivale ad una cifra di circa 300 mila euro. Afferma che ciò permette di avere una copertura totale del mutuo e comunque l amministrazione potrebbe decidere di estinguere anticipatamente il mutuo. Per quanto riguarda Carbonia città guida, dichiara che la situazione è difficile e che per il rilancio del territorio non si è riusciti a mettere in campo tutto ma dal polo industriale arrivano dei dati positivi. Afferma che nel 2016 si tenterà di migliorare e di fare ancora con tutte le difficoltà che ci sono e che non si vogliono nascondere. Ringrazia per la discussione corretta, seria e approfondita. Alle ore 20,28, non registrando ulteriori interventi, il Presidente dichiara chiusa la seduta e aggiorna il Consiglio al 16/12/2015 alle ore 17,30 per la presentazione e discussione degli emendamenti come previsto dalla convocazione. Ricorda che la scadenza per la presentazione degli emendamenti è prevista per il 10 Dicembre alle ore 14. Consiglio Comunale del 16 dicembre 2015 Bilancio di Previsione per l esercizio finanziario 2016/2018 Presentazione e discussione degli emendamenti Alle ore 17,47 all appello nominale effettuato dal Segretario Generale risultano presenti 28 consiglieri; Consiglieri assenti 13 (Fantinel, Cotza, Vargiu, Cicilloni, Zonchello, Concas, Tresalli,Troilo, Usai F., Usala, Fele, Stivaletta, Meletti) Assessori presenti 6 Assessori assenti 1 (Esu) Il Presidente introduce il punto all ordine del giorno avente ad oggetto discussione e approvazione degli emendamenti al bilancio di previsione 2016 e dà inizio ai lavori del Consiglio, che prevedono l illustrazione, la discussione e la votazione degli emendamenti. Il consigliere Gibillini chiede quale procedura si intende adottare per gli emendamenti con parere contrario. Ritiene che quello che è stato indicato non è un criterio di democrazia. Rileva che lo scorso anno gli emendamenti con parere contrario non sono stati portati in aula, non sono stati discussi e non si deve sbagliare una seconda volta. Ritiene che la procedura è antidemocratica e interverrà nelle sedi opportune per far annullare la seduta odierna. Il Presidente dichiara di non aver detto che gli emendamenti con parere contrario verranno discussi. Afferma che il criterio che si adotterà per gli emendamenti con parere contrario sarà quello di consentire una breve illustrazione ma non ci sarà discussione e votazione. (Entra il consigliere Troilo, presenti: 29) Interviene il consigliere Loi e nasce una discussione con il Presidente. Il Presidente sospende la seduta per cinque minuti per ristabilire l ordine in aula. Secondo Appello Presenti 29 Assenti 12 (Fantinel, Cotza, Vargiu, Cicilloni, Zonchello, Concas, Usai F., Mascia, Usala, Fele, Stivaletta, Meletti) Il consigliere Gibillini ribadisce che il criterio adottato sugli emendamenti è antidemocratico e che da parte sua rimane in aula per consentire che la seduta abbia il numero legale. Emendamento n. 1 prot. n del Illustra la consigliera Poggi la quale afferma che il campo Frassolis dietro l ospedale, è impraticabile, soprattutto nei giorni di pioggia, pertanto le tante famiglie convivono con 8/32

9 questo serio problema. Con questo emendamento si chiede di sistemare la strada e l illuminazione con ,00 euro. Rileva che anche il ritiro dei rifiuti è problematico in quella zona e ritiene che se tutti pagano le tasse tutti hanno diritto ai servizi. Spera che l emendamento venga accolto e ricorda che l anno scorso era stato bocciato. (Entrano i consiglieri Vargiu, Fantinel e Cicilloni; presenti: 32) Il consigliere Gibillini afferma che gli abitanti di campo Frassolis sono molto vicini all ospedale ma paradossalmente l ambulanza sarebbe costretta a fare il giro dalla parte di Barbusi. Dichiara che la questione di Is Frassolis è stata affrontata in commissione e che i componenti sono stati tutti d accordo sulla necessità del rifacimento della strada e ora si presenta un emendamento. Rileva che anche il campo di Cortoghiana non è stato mai rifatto e spera che dei problemi non si faccia campagna elettorale. Il Sindaco afferma che la zona è disastrata ma esistono anche dei problemi di proprietà in quanto i terreni vicini al campo nomadi sono di proprietà di Ligestra con cui pochi giorni fa è stato finalmente firmato il contratto. Esprime il parere negativo della Giunta all emendamento in quanto occorre uno studio approfondito. (Entrano i consiglieri Stivaletta e Cotza; presenti: 34) Non registrando ulteriori richieste di intervento il Presidente pone in votazione l emendamento in discussione. La votazione, per appello nominale, ottiene il seguente risultato: CONSIGLIERI PRESENTI 34 CONSIGLIERI ASSENTI Meletti) CONSIGLIERI VOTANTI 34 7 (Zonchello, Concas, UsaiF., Mascia, Usala, Fele, CONSIGLIERI FAVOREVOLI 11 (Loi, Poggi, Cuccu, Cicilloni, Arru, Usai M., Porcu M., Mereu, Stivaletta, Carta, Gibillini) CONSIGLIERI CONTRARI 23 Pertanto il Consiglio NON APPROVA l emendamento n. 1 prot. n del Emendamento n. 2 prot. n del Illustra il consigliere Usai M. che rileva che le fotocopie degli emendamenti sono illeggibili e che non potrà partecipare ai consigli comunali convocati la mattina in quanto non può assentarsi dal lavoro. Rileva che se si volessero incentivare le partite Iva non si convocherebbero consigli comunali la mattina. Per quanto riguarda l emendamento presentato afferma che si sta chiedendo un contributo di 8.000,00 euro a favore dell associazione le cinque parole che ha recentemente subito degli atti barbarici. Il consigliere Stivaletta dichiara che l amministrazione deve condannare questi atti ed essere vicina a queste associazioni ed afferma che accogliere l emendamento darebbe un segnale politico di vicinanza. (entra il consigliere Usai F.; presenti 35) Il consigliere Gibillini dichiara che per prima cosa occorre condannare questo grave gesto. Afferma che se l amministrazione concedesse il contributo si costituirebbe un precedente mentre ritiene che l amministrazione non deve farsi promotrice di queste questioni in quanto in questo modo non si risolvono i problemi. Dichiara infine che occorre ponderare le risorse economiche. Il Sindaco dichiara che il problema è importante e c è stata la presa di posizione 9/32

10 pubblica di condanna a questi atti teppistici. Afferma che per i contributi si segue un regolamento, si pubblica il bando e si segue la graduatoria in base alle disponibilità. Dichiara di aver avuto un incontro con i rappresentanti dell associazione cinque parole ed invita al ritiro della mozione in quanto nella Giunta di venerdì p.v. verrà deliberata la concessione di un contributo straordinario all associazione e un ulteriore trasferimento a favore della Caritas. A fronte di questo impegno della Giunta invita al ritiro della mozione. Il consigliere Usai M. ritira l emendamento. Emendamento n. 3 prot. n del Espone il consigliere Fenu. Dichiara che questo emendamento si chiede di utilizzare le risorse dei mutui accantonati per agire su tre fronti: manutenzione patrimonio comunale (manutenzione edifici, barriere architettoniche) illuminazione pubblica e recupero ambientale. La consigliera Poggi rileva che l emendamento è sottoscritto da tutta la maggioranza. Chiede che cosa significa intervenire sui rifiuti, quale amianto si vuole smaltire. Dichiara che poco tempo fa aveva chiesto chiarimenti sul perché la via Curiel non poteva essere allargata e le era stato risposto che occorreva spostare i pali con il relativo costo di circa 3.000,00 euro a palo. In questo caso, trattandosi di 22 consiglieri è come se l intervento valesse mezzo palo a consigliere. Dichiara che la città è piena di amianto e l intervento di ,00 euro per lo smaltimento dei rifiuti è ridicolo. Afferma che l intervento di ,00 euro sul patrimonio comunale non è chiaro. Ritiene che l emendamento è generico e nazional popolare e che la dice lunga sulle intenzioni di questa maggioranza. Afferma che l emendamento è propedeutico alle elezioni. Dichiara che non parteciperà al voto in quanto si tratta di interventi importanti che necessitano di un piano organico. (entra il consigliere Meletti: presenti: 36) Il consigliere Stivaletta dichiara che su qualsiasi proposta avverte un accusa anche se si tratta di interventi per la comunità, asserendo che forse infastidisce il fatto che le proposte arrivino da qualcun altro. Questo emendamento dà modo ai consiglieri di maggioranza di esprimersi per interventi importanti in città. Dichiara che sui punti dell intervento il suo gruppo ha proposto emendamenti che sono sempre stati bocciati ma forse la maggioranza ora ha riflettuto. Afferma che è palese che la campagna elettorale è iniziata e da questo momento in poi non vorrebbe più essere additato come uno che fa campagna elettorale per le proposte presentate dal suo gruppo. Dichiara che, a testimonianza del fatto che la campagna elettorale èiniziata, recentemente, con una delibera di Giunta sono stati distratti dei fondi destinati alle strutture sportive per trasferirle alle manutenzioni stradali. Il consigliere Usai M. condivide il pensiero di chi lo ha preceduto. Afferma che la campagna elettorale va a favore di chi va incontro alle esigenze dei cittadini e se l emendamento è stato presentato per fare campagna elettorale ritiene che non ne debba usufruire solo la maggioranza. Il consigliere Troilo per dichiarazione di voto dichiara che voterà negativamente. Ritiene strano che la maggioranza si sia improvvisamente accorta che ci sono delle cose urgenti da fare. Afferma che per togliere ogni dubbio sul fatto che l emendamento è stato presentato per campagna elettorale voterà no. Il consigliere Gibillini non ha ancora valutato come esprimerà il suo voto. Dichiara di condividere i punti dell emendamento (rifiuti speciali e barriere architettoniche). Afferma di aver visto su Facebook una fotografia che ritraeva un auto parcheggiata in via Roma sulle aiuole nuove e una signora in carrozzina che passava sulla strada. Per quel che riguarda i rifiuti speciali afferma che occorrono interventi consistenti per la presenza dell amianto e auspica anche interventi per la prevenzione ad esempio con un contributo ai cittadini (ad es. Is Meis) per mettere in sicurezza gli edifici anche con una semplice pennellata con un prodotto speciale. Dichiara di astenersi dal voto e auspica di parlare in commissione di questi argomenti. Il Sindaco si dichiara favorevole all emendamento. Afferma che gli interventi non si faranno ad hoc per qualcuno; atti del genere vengono puniti dalla Corte dei Conti. Asserisceche verranno completati gli interventi sulle barriere architettoniche e che 10/32

11 verranno avviati dei cantieri per alcuni lavori. Afferma che sull illuminazione pubblica l intervento verrà completato. (escono i consiglieri Poggi, Cicilloni e Usai F.: presenti: 33) Non registrando richieste di interventi il Presidente pone in votazione l emendamento in discussione. La votazione, per appello nominale, ottiene il seguente risultato: CONSIGLIERI PRESENTI 33 CONSIGLIERI ASSENTI Usala, Fele) CONSIGLIERI VOTANTI 23 NON PARTECIPA AL VOTO 8 (Poggi, Cicilloni, Arru, Zonchello, Usai F., Mascia, CONSIGLIERI FAVOREVOLI 23 1 (Cuccu) Pertanto il Consiglio approva l emendamento n. 3 prot del Emendamento n. 4 prot. n del parere contrario Il Presidente dichiara che questo emendamento ha il parere contrario dei revisori e quindi è prevista una breve illustrazione; non ci sarà discussione e non ci sarà una votazione. Il consigliere Stivaletta dichiara che con questo emendamento si voleva dare la possibilità ai cittadini meno abbienti di pagare i tributi con prestazioni personali. Emendamento n. 5 prot. n del parere contrario Il consigliere Stivaletta dichiara che l emendamento prevede l esenzione dal pagamento della Tosap per chi organizza eventi di intrattenimento, questo permetterebbe di incentivare questo tipo di iniziative e la città sarebbe stata più vivibile. Afferma che il parere dell emendamento non è contrario in toto ma lo è per il motivo che sono stati indicati dei fondi da una posta non corretta. Ritiene che il consiglio possa esprimersi indipendentemente dal parere degli uffici anche con un impegno e che questa proposta vada incontro alle esigenze dei cittadini. Il Presidente dichiara che comunque occorre il parere contabile affinché la proposta possa essere votata. Emendamento n. 6 prot. n del parere contrario Il consigliere Mereu illustra l emendamento. Precisa che la campagna elettorale è insita nella politica. Afferma che l attività politica deve essere testimoniata e che se il Consiglio avesse deliberato la modifica del Regolamento Comunale, molti problemi che si sono presentati anche oggi,sarebbero superati. Afferma che per lo scorso bilancio gli emendamenti presentati non erano conformi alle normative del Comune per cui erano stati poi presentati come ordini del giorno, ma che con le modifiche normative nazionali in tema di bilancio e del sistema contabile degli enti locali, il sistema preventivato con gli emendamenti è stato vanificato. Ritiene che il parere contrario a questo emendamento non poteva essere dato in quanto non è specificato che quel capitolo è dedicato agli stipendi. Dichiara che si può dire che non si può fare ma non dare il parere contrario perché anticipatamente non si può capire se è giusto o no. Afferma che col parere contrario si nega una prerogativa aiconsiglieri e dichiara che si possano chiedere anche le cose più assurde e poi sarà la Giunta a dire che sono assurde ma la discussione va fatta. Afferma di aver fatto questo discorso per far capire come l azione politica venga limitata a discapito del decadimento della discussione e degli interessi dei cittadini. Egli dichiara di avere un concetto diverso di come si debbano dare le risposte agli emendamenti: nessuno può mettere il pensiero sul nostro pensiero, invece l attuazione è un altra cosa ed è più comprensibile. 11/32

12 (entra il consigliere Mascia: presenti 34) Emendamento n. 7 prot. n del parere contrario Illustra il consigliere Stivaletta che proponeva con l emendamento di utilizzare in un altro modo una cifra non impegnata, volendo andare incontro a chi voleva fare impresa, in quanto gli incubatori di impresa sono molto importanti per lo sviluppo, infatti è presente un emendamento del Sindaco con una previsione in aumento per lo svolgimento anche di incubatori di impresa. (esce il consigliere Mascia; presenti: 33) Emendamento n. 8 prot. n del Il consigliere Stivaletta illustra l emendamento e dichiara che anche quest anno il suo gruppo è quello che presenta più emendamenti. Afferma che la situazione hardware del Comune è insostenibile, il sistema è troppo lento e questo comporta negli anni delle spese enormi con un danno erariale in senso lato. Dichiara che la relazione fra cittadino e amministrazione avviene in gran parte tramite la rete e il sistema deve essere modificato e che la cifra proposta nell emendamento forse è insufficiente ma si tratta comunque di un primo passo. Il consigliere Mereu asserisce che si tratta di concetti che non tutti abbiamo e che la potenza della rete è pazzesca e il sistema di comunicazione tra cittadini e amministrazione deve cambiare in modo da ottenere risultati immediati ed eliminare la richiesta sbagliata ai problemi sbagliati. Evidenzia come mentre con lo sportello il cittadino è portato a poter chiedere di tutto, il sistema delle rete invece è selettivo. Dichiara che la Giunta non può non pensare che questo è il vero futuro ed afferma che la politica è rappresentativa degli interessi dei cittadini, ma con i nuovi sistemi di comunicazione i cittadini non possono chiedere niente in quanto non conoscono il sistema, di conseguenza le proposte sono verticistiche per cui il sistema si inverte. Dichiara che l azione politica di un consiglio comunale è anche quella di suggerire ai cittadini quello che può essere meglio per loro. Il Sindaco dichiara che l emendamento è corretto ma il parere è negativo in quanto nell assestamento votato in Consiglio il 30 novembre sono state stanziate delle cifre per il potenziamento hardware e si sta già intervenendo per potenziare la rete di collegamento tra il palazzo e i locali dell ex Tribunale. Afferma che è stato dato mandato al dirigente per il potenziamento della rete e chiede il ritiro dell emendamento per tutti questi motivi. Il consigliere Mereu ritira l emendamento. Emendamento n. 9 prot. n del Il consigliere Stivaletta illustra l emendamento e dichiara che l emendamento è stato presentato anche lo scorso anno. Afferma che la struttura polifunzionale di Via della Vittoria (pallone) ha una doppia valenza: per la scuola adiacente per l educazione fisica e per le società sportive. Afferma che la situazione sta peggiorando in quanto addirittura piove dentro e sono necessari i primi interventi. Chiede di votare a favore dell emendamento. Il Sindaco esprime il parere negativo per una serie di motivi: per prima cosa è improponibile utilizzare le risorse destinate all intervento per Sa Perda Bianca; si sta già intervenendo sui bagni per ,00 euro all interno degli interventi previsti per la Scuola Satta. (escono i consiglieri Meloni e Tresalli, entrano i consiglieri Arru e Poggi: presenti 33) Non registrando richieste di interventi il Presidente pone in votazione l emendamento in discussione. La votazione, per appello nominale, ottiene il seguente risultato: CONSIGLIERI PRESENTI 33 12/32