srl Sede legale e amministrativa: Via Raffaele De Cesare, 31 80132 Napoli (NA) C.F. e P. IVA: 06511361211 COMUNI DI BANZI (PZ) PROGETTO PER LA REALIZZAZIONE DI UN PARCO EOLICO UBICATO NEL COMUNE DI BANZI REDAZIONE: TIMBRO E FIRMA: CODICE ELABORATO: FORMATO: A4 SCALA: / NUM. ELAB.: 01 FASE: PROGETTAZIONE ESECUTIVA EMISS. REV. 01 REV. 02 REV. 03 REV. 04 DATA REDATTO VERIFICATO APPROVATO TITOLO ELABORATO: RELAZIONE DI VARIANTE NON SOSTANZIALE
INDICE PAGINA 2 DI 9 1. PREMESSA... 3 2. DESCRIZIONE DELLA VARIANTE... 4 3. ANALISI DI COMPATIBILITÀ CON DGR 514/2015... 5 4. ANALISI DI COMPATIBILITÀ CON IL PIEAR (LR N. 1 del 19/01/2010)... 7 4.1 Requisiti di progettazione... 7 4.2 Requisiti tecnici minimi... 7 5. CONCLUSIONI... 9
1. PREMESSA PAGINA 3 DI 9 La presente relazione descrive la variante non sostanziale al progetto di impianto eolico della potenza di 15 MW, sito in agro del comune di Banzi (PZ), il cui iter autorizzativo è in corso di completamento. Al fine di ottimizzare la producibilità del parco, senza tuttavia mutare la compatibilità ambientale dell iniziativa, si è resa necessaria l adozione di un modello di aerogeneratore differente rispetto a quello riportato in progetto. Questo adeguamento non aumenta la potenza complessiva dell impianto, poiché i nuovi aerogeneratori proposti presentano potenza unitaria inferiore rispetto a quella autorizzata e non comporta una modifica del layout. Le modifiche interessano quindi le dimensioni fisiche degli aerogeneratori, che avranno rotore di dimensione inferiore (110 m) e altezza complessiva inferiore a quella prevista in progetto. Nel seguito viene attestata la rispondenza delle modifiche progettuali ai criteri di non sostanzialità descritti nella DGR 41 del 19/01/2016.
PAGINA 4 DI 9 2. DESCRIZIONE DELLA VARIANTE La variante proposta consiste nell installazione di turbine Vestas V110 (HH=80 m) in luogo delle Vestas V90 con altezza mozzo rispettivamente 105 m previste nella configurazione di progetto, con potenza unitaria pari a 2,2 MW, inferiore a quella prevista in progetto. Questa variante viene presentata con l obiettivo di rendere l impianto più efficiente, in quanto gli aerogeneratori oggetto della presente variante meglio si adattano al regime di ventosità del sito, assicurando una maggiore resa energetica. Inoltre gli aerogeneratori proposti garantirebbero una migliore redditività dell iniziativa senza generare impatti ambientali incrementali. Di seguito una tabella che riporta le stime di producibilità per gli aerogeneratori oggetto del presente documento. STATO DI PROGETTO WTG Modello aerogeneratore Potenza [KW] Altezza mozzo s.l.t. [m] Produzione [GWh] A08 VESTAS V90 3000 105 7,08 A09 VESTAS V90 3000 105 7,04 A15 VESTAS V90 3000 105 6,00 A16 VESTAS V90 3000 105 7,21 A22 VESTAS V90 3000 105 7,56 Tabella 1 Producibilità STATO DI PROGETTO VARIANTE WTG Modello aerogeneratore Potenza [KW] Altezza mozzo s.l.t. [m] Produzione [GWh] A08 VESTAS V110 2200 80 5,94 A09 VESTAS V110 2200 80 5,61 A15 VESTAS V110 2200 80 5,62 A16 VESTAS V110 2200 80 5,78 A22 VESTAS V110 2200 80 5,92 Tabella 2 Producibilità VARIANTE
PAGINA 5 DI 9 3. ANALISI DI COMPATIBILITÀ CON DGR 41/2016 Viene ora presentata una tabella con le specifiche dimensionali delle macchine di cui sopra raffrontate al tipico progettuale autorizzato con DD 150C.2014/D.00630 del 26/06/2014. Modello WTG Diametro [m] Altezza mozzo [m] Altezza totale [m] Volume [m 3 ] Autorizzazione Unica 90 105 150 1.215.000 V110 110 80 135 1.633.500 Tabella 3 Specifiche dimensionali WTG Il volume sotteso all aerogeneratore è rappresentato dal cilindro con base pari all area spazzata, tenendo conto della rotazione del rotore rispetto all asse orizzontale, ed altezza pari alla somma tra altezza mozzo e raggio del rotore (altezza totale). Di seguito la formula utilizzata per il calcolo: Dalla tabella proposta si può desumere facilmente che l altezza massima dell aerogeneratore rimane compatibile con quanto autorizzato. La normativa che regolamenta le modifiche progettuali agli impianti eolici rispetto al progetto di impianto eolico autorizzato è la DGR 41 del 19/01/2016 ed il disciplinare approvato con DGR 2260/2010. All art. 3 comma 6 lettera b di suddetta DGR vengono identificate come varianti sostanziali soggette a nuova istanza di Autorizzazione Unica regionale interventi di modifica del progetto di impianto eolico autorizzato consistenti nella sostituzione della tipologia degli aerogeneratori, con o senza variazione della potenza nominale, che comportino una variazione in aumento delle dimensioni fisiche superiore al 25% e della volumetria ad esse sottesa in misura superiore al 35% e/o che costituiscano variante sostanziale ai sensi del D. Lgs n. 152/2006 Parte II, mentre alla lettera d vengono identificati come varianti sostanziali soggette a nuova autorizzazione interventi di modifica del lay-out dell impianto eolico autorizzato che comportino lo spostamento dell aerogeneratore ad una distanza superiore a centro metri rispetto alla posizione originaria ad eccezione di quanto previsto al successivo punto 3.2.1. lett. C) e/o l aumento del numero di aerogeneratori originariamente previsti. Pertanto, al fine di dimostrare la rispondenza ai criteri di non sostanzialità previsti nella DGR 41 del 2016, si presenta una tabella con i rapporti percentuali tra le specifiche dimensionali degli
PAGINA 6 DI 9 aerogeneratori proposti in variante e quelli precedentemente autorizzati. Emerge che le variazioni delle specifiche dimensionali (dimensioni fisiche e volumetria ad esse sottesa) degli aerogeneratori rientrano nel limite del 25% per le dimensioni fisiche e del 35% per la volumetria, configurando perciò la variante proposta come non sostanziale. Modello WTG V110 Diametro 122% Altezza mozzo 76% Altezza totale 90% Volume 134% Tabella 4 Rapporti tra specifiche dimensionali degli aerogeneratori proposti in variante (V110) ed i tipici autorizzati Alla luce dall analisi effettuata si attesta che la sostituzione degli aerogeneratori previsti con altre macchine più efficienti non comporta variazioni dimensionali tali da rendere questo cambiamento assoggettabile a nuova istanza di autorizzazione unica e di valutazione di compatibilità ambientale.
PAGINA 7 DI 9 4. ANALISI DI COMPATIBILITÀ CON IL PIEAR (LR N. 1 del 19/01/2010) Viene ora presentata l analisi effettuata al fine di dimostrare che le modifiche contemplate all interno della variante mantengono il progetto compatibile con quanto previsto dall Appendice A Principi generali per la progettazione, la costruzione, l esercizio e la dismissione degli impianti alimentati da fonti rinnovabili del PIEAR approvato con LR n. 1 del 19/01/2010. 4.1 Requisiti di progettazione All interno del par. 1.2.1.6. della suddetta Appendice vengono fornite indicazioni progettuali al fine di: evitare il cosiddetto effetto selva ; garantire la presenza di corridoi di transito per la fauna; ridurre l impatto visivo degli aerogeneratori. Queste prescrizioni prevedono una distanza minima tra gli aerogeneratori pari a 3 diametri di rotore. Dalla successiva tabella si evince che per entrambe le soluzioni progettuali proposte si riscontra il rispetto dei limiti previsti dal PIEAR (330 m per la V110). Distanza (m) A8-A9 844 A9-A15 1491 A15-A16 552 A16-A22 1541 Tabella 5 Inter-distanze tra gli aerogeneratori di progetto 4.2 Requisiti tecnici minimi All interno del par. 1.2.1.3. sono inoltre contenuti i requisiti tecnici minimi che debbono essere soddisfatti per garantire l accettabilità dell intervento (Densità volumetrica di energia annua unitaria Eν maggiore di 0,15 kwh/anno*m 3 ; numero massimo degli aerogeneratori pari a 30, velocità media annua del vento a 25 m maggiore di 4 m/s).
PAGINA 8 DI 9 Le rilevazioni anemometriche effettuate in precedenza tramite l installazione di un anemometro, hanno permesso di determinare le caratteristiche anemologiche del sito che risulta idoneo all installazione degli aerogeneratori poiché la velocità del vento a 25 m è maggiore di 4 m/s. Tra suddetti requisiti l unico che viene modificato a seguito della variante non sostanziale è perciò la densità volumetrica di energia annua unitaria Eν. Tale valore viene calcolato sulla base della seguente formula: Dove E = energia prodotta dalla turbina (kwh/anno) D = diametro del rotore (m) H = altezza totale dell aerogeneratore (m) La variante proposta, seppur aumentando uno dei termini al denominatore, non compromette il rispetto della suddetta prescrizione, poiché i nuovi aerogeneratori prescelti garantiscono, come già dimostrato, una producibilità più elevata e migliori prestazioni senza determinare un incremento dell impatto visivo. I valori di E ν (kwh/anno*m 3 ) per gli aerogeneratori proposti V110 sono i seguenti. WTG Ev A08 0,20 A09 0,19 A15 0,19 A16 0,20 A22 0,20 Tabella 6 Valore di E ν impianto eolico
PAGINA 9 DI 9 5. CONCLUSIONI Da quanto fin qui esposto si può perciò affermare che la modifica progettuale proposta, finalizzata all ottimizzazione della producibilità dell impianto, si configura come variante non sostanziale al progetto autorizzato e pertanto da non ritenersi assoggettabile ad un nuovo procedimento di autorizzazione unica e di valutazione di compatibilità ambientale.
0 100 mt 500 mt WTG V90 Scala 1:5.000 WTG V110 A8 A9
0 100 mt 500 mt WTG V90 Scala 1:5.000 A15 WTG V110 A16 A22
0 100 mt 500 mt Scala 1:5.000 A22 WTG V90 WTG V110 STZ-MT/AT