Magliano Sabina, 27 Febbraio 2010 TUTTI I PERCHÉ NON CONVIENE RITORNARE AL NUCLEARE Ovvero ROBERTO BALLAROTTO Coordinatore Tecnico Sportello Kyoto Regione Lazio ballarotto@sportellokyotolazio.it
SPORTELLO KYOTO Struttura di Sviluppo Lazio promossa dall Assessorato all Ambiente della Regione per: sensibilizzare ed informare i cittadini, le imprese, gli enti locali su fonti rinnovabili ed efficienza SPORTELLO energetica, favorendo PER l uso KYOTO efficace degli incentivi europei, nazionali e regionali offrire supporto tecnico ai decisori regionali ed al sistema produttivo Fornisce il supporto tecnico anche alla Cabina Interassessorile per Kyoto
OBIETTIVO RIDURRE LA DISTANZA TRA QUELLO CHE SAPPIAMO DEVE ESSERE FATTO E QUELLO CHE DI SOLITO SI FA
L ENERGIA PANNELLI SOLARI TERMICI Trasformano l energia solare in acqua calda PANNELLI FOTOVOLTAICI Trasformano l energia solare in Elettricità ALCUNE NOZIONI kw, kwp= potenza di targa di un apparato elettrico kwh= quantità di energia prodotta/consumata W > kw > MW > GW > TW (di mille in mille)
BILANCIO ENERGETICO 2007 (MSE) (milioni di Tonnellate Equivalenti di Petrolio - TEP) Industria e agricoltura 30% Trasporti 34% Civile 30% Elettricità = 19% dell energia totale
BILA ANCI IO ELET TTR RICO NA AZIO ONA ALE 200 08 - GS SE
IL NUCLEARE: PERCHÉ? Abbiamo bisogno di più energia elettrica FALSO!!!!!!!! Previsioni Terna al 2020; da 360 (crescita bassa +0,5% annuo) a 405 TWh (crescita alta +1,6% annuo) da 74 GW di potenza installata Trascurando gli effetti della crisi, dal 20-20 20 (parametrato alla sola elettricità) si ha: - 80 TWh da miglioramento dell efficienza, - 70 TWh da produzione da fonti rinnovabili
IL NUCLEARE: PERCHÉ? Fabbisogno max al 2020: 255 TWh da 60 GW Produzione nel 2009: 350 TWh da 73,3 GW (maggiore del 30% del fabbisogno al 2020) CAPACITÀ DI PRODUZIONE al 2012 = 400 TWh Aggiungiamo le nuove centrali per 4,624 GW entrate in funzione nel 2009 e le altre per 4,533 GW in costruzione che entreranno in funzione dal 2010 al 2012? (solo quelle >300 MW di potenza, dati MSE)
IL NUCLEARE: PERCHÉ? Queste centrali aggiungeranno nel 2012 almeno altri 40 TWh alla produzione 2009. + le piccole centrali fino a 300 MW, che trascuriamo TOTALE CAPACITÀ C DI PRODUZIONE O AL 2012 2 440 MWh (senza le piccole) Fabbisogno al 2020= 265 TWh + 175 TWh pari al 66% Cosa ci facciamo con i 60 TWh aggiuntivi che ENEL e il governo vogliono da 4 centrali nucleari?
LA QUESTIONE NUCLEARE: PERCHÉ? Nonostante non vengano considerati gli obblighi di risparmio derivanti dal 20-20-20, 20, le previsioni di ENEL per il consumo al 2020 (400 TWh) sono ampiamente coperti dal potenziale di produzione di energia elettrica al 2012 (440 TWh), senza considerare i piccoli impianti privati (FV, Eolico, Biomasse, etc..)
IL NUCLEARE: PRIMO NON SERVE! Realizzare il programma di 4 centrali nucleari equivale ad aggiungere ad un eccesso di produzione elettrica del 66% al 2020 un ulteriore 24%. Sarebbe più corretto dire quali centrali (e di chi) dovranno essere chiuse in conseguenza
IL NUCLEARE: I COSTI L elettricità i prodotta con il nucleare costa poco! FALSO!!!! Moody s calcola 8 cent $ al kwh, più di Gas, carbone, e anche eolico, pari al FV Il Massachusetts Institute of Technology di Boston (Mit), nel giugno 2009, ha aggiornato il dossier sul nucleare del 2003. I costi delle centrali sono aumentati del 15% all anno. anno. Oggi l energia elettrica da nucleare costa 8,4 $cent/kwh contro i 6,2 del carbone ed i 6,5 del gas.
IL NUCLEARE: I COSTI Ma se l importiamo a poco dalla Francia! Soprattutto tto di notte, quando la reazione nucleare non si ferma e c è un surplus di energia: di notte usiamo l energia importata per i pompaggi e di giorno esportiamo energia in Francia! In Francia i costi di costruzione delle centrali, non incidono sul kwh, ma nel passato hanno gravato sulla fiscalità generale ed oggi sono ammortizzati i Alla borsa l elettricità in Italia, Germania e Francia costa mediamente uguale!
-9% +21%
LA QUESTIONE NUCLEARE: I COSTI South Korean President Lee Myung-bak (3rd R) visiting the UAE president Sheikh Khalifa bin Zayed al-nahayan (2nd R) Korea Electric Power Co president Kim Ssang-susu (front L) and chairman of Emirates Nuclear Energy Co Khaldoon Khalifa al-mubarak (R) Photo: Reuters
LA QUESTIONE NUCLEARE: I COSTI I sudcoreani (Korea Electric Power Corporation (Kepco), Hyundai Engineering and Construction, Samsung, Doosan Heavy Industries) con l'americana lamericana Westinghouse, hanno vinto ad Abu Dhabi la gara per costruire 4 centrali da 1.400 MW per 40 Mld$. (prezzo di 4.464 464 /kw) Il consorzio sudcoreano ha battuto i rivali francesi Areva, Total e Gdf E ancora Areva, che venderà ad Enel le centrali, ha proposto in Canada un offerta di 23,6 mld$ per 2 impianti Epr da 1.660 MW (5.000 /kw)
IL NUCLEARE: I COSTI ENEL parla di un costo per le prime 4 centrali, EPR da 1.660 MW in Italia, di 16-1818 mld (prezzo di 2.400-2.7002.700 /kw) NON PENSATE CHE SIA LEGITTIMO AVERE QUALCHE DUBBIO SULLA SERIETÀ DEL PREVENTIVO?
LA QUESTIONE NUCLEARE: Le false verità (Costi di impianti nucleari in $: fonte Cooper)
OLKILUOTO 3 Preventivo approvato in Parlamento: 2,5 Mld Importo del contratto chiavi in mano con TVO: 3,2 Mld Fine lavori prevista: 2009 2.100 stop imposti dall ente regolatore finlandese per infrazioni alle norme; Fonte AREVA, costruttrice del reattore EPR, sul Bilancio i primo semestre 2009. Costo ad oggi: 5,3 Mld (+66% dal contratto) Fine lavori prevista: minimo 2012
Results for the first half of 2009
IL NUCLEARE: I COSTI INDOTTI AI COSTI DIRETTI VANNO AGGIUNTI ALTRI COSTI INDIRETTI CHE CERTAMENTE PAGHEREMO CON LA FISCALITÀ GENERALE Lo Stato dovrà offrire le garanzie in caso di incidente; non esiste un assicurazione che lo faccia, ed è indispensabile per i finanziatori; L Agenzia per la sicurezza nucleare costerà molto allo Stato (per ora 100 tecnici di ISPRA e ENEA sono stati dirottati all Agenzia) La L.99/2009 (art. 25 comma 2) ha previsto una campagna pubblicitaria pubblica pro- nucleare per costruire il consenso.
IL PREZZO MONDIALE DELL URANIO
LA QUESTIONE NUCLEARE: LA SICUREZZA Il nucleare è sicuro! FALSO!!!!!! Anche senza incidenti, l ente dell ONU per la protezione dalle radiazioni assegna ai lavoratori di una centrale una dose sopportabile 20 volte superiore a quella dei residenti, calcolando un effetto sulla salute che equivale a 10 morti all anno ogni 10.000 lavoratori! Ma gli effetti sono posticipati nel tempo e mimetizzati con altre possibili cause!
LA QUESTIONE NUCLEARE: La protezione dalle radiazioni
LA QUESTIONE NUCLEARE: LA SICUREZZA Cosa vuol dire dose annuale sopportabile per un lavoratore di una centrale nucleare? Si parla dell equivalente di 100 radiografie all anno (5 per i residenti entro 70 km)! Una ricerca del 2008 dell Ente tedesco di controllo radioattivo, il Bundesamt für Strahlenschutz (Bfs), ha studiato tutti e 16 gli impianti nucleari tedeschi, verificando che i bambini (< 5 anni) che vivono entro 5 km dai reattori hanno un incremento del 76% del rischio di contrarre una leucemia rispetto ai coetanei che vivono a più di 50 km
LA QUESTIONE NUCLEARE: Le false verità Nel mondo il nucleare è in crescita! FALSO!!!! Tutti i programmi in corso sono fermi. Oggi si costruiscono centrali nucleari solo in India e Cina (pubbliche)+ 2 cantieri fallimentari a Flammenville e Olkiluoto; Negli Stati Uniti dal 1978 non si costruiscono nuove centrali; dopo gli incentivi di Bush nel 2003, alcune società (EXELON,..) hanno ottenuto le autorizzazioni, ma dichiarano che non procederanno senza ulteriori incentivi.
LA QUESTIONE NUCLEARE: Le false verità Diversi Stati hanno nel 2009 abbandonato i loro progetti per gli alti costi; In Bulgaria lo ha fatto la utility tedesca RWE In Turchia il progetto nucleare è fallito perché la russa Atomstroyexport ha proposto l elettricità nucleare a 21,16 16 c/kwh c/kwh, contro un prezzo medio di 7,9 c/kwh La stessa IAEA prevede che nel mondo la percentuale di energia elettrica da nucleare diminuisca dal 15% di oggi al 13% nel 2030
LA QUESTIONE NUCLEARE: LE SCORIE Rimangono irrisolti i problemi delle SCORIE Nessuno al mondo sa cosa farci: debbono essere conservate in sicurezza per decine di migliaia di anni in posti ideali che nessuno ha trovato in Germania i bidoni seppelliti nei depositi salini stanno arrugginendo mettendo nel panico tecnici e popolazioni limitrofe negli USA, dopo 50 anni di tentativi, ancora non hanno trovato un posto dove metterle
LA QUESTIONE NUCLEARE l impianto non definitivo per le scorie ad alta attività in costruzione in Francia a Bure costa circa 15 Mld in Italia dal 1987 si cerca di sistemarle da qualche parte senza risultato, spendendo ogni anno 400 mln pagati con le nostre bollette; Saranno questi problemi risolvibili ibili in futuro? con quali costi? con quali tempi?
LA QUESTIONE NUCLEARE Alcuni operatori favorevoli al nucleare sostengono che la scelta del reattore EPR francese è sbagliata (insicuro, produce 7 volte le scorie dell AP 1000 Westinghouse, di cui molte parti sono costruite da Ansaldo, contro zero dell EPR). Tant è che Scaiola (Ministro ligure) ha firmato di sua iniziativa un accordo negli Stati Uniti cercando di promuovere un altro consorzio facente capo ad EDISON.
NUCLEARE:RITORNO AL MONOPOLIO? Le condizioni che il nucleare richiede: Priorità di dispacciamento alla borsa elettrica (ottenuta con l art. 25, comma 4 della L. 99/2009) Garanzia di vendita ad un prezzo minimo garantito (Vd. Intervista a Fulvio Conti su Espresso del 7 Gennaio 2010) Come si chiama la fornitura di un prodotto con garanzia di vendita ad un prezzo prestabilito (quindi superiore a quello di mercato, altrimenti va bene quello)? NON È UN MONOPOLIO?
LA QUESTIONE NUCLEARE: un (dal Seminario dettaglio Seminario ENEL del 2 Ottobre 2009 in Francia)
LA QUESTIONE NUCLEARE: un dettaglio Il 22 Ottobre le Agenzie sulla sicurezza nucleare di Gran Bretagna, Finlandia e Francia hanno imposto ad AREVA di rivedere il progetto del reattore EPR perché non garantisce l indipendenza dei sistemi di controllo e sicurezza È come se le luci di sicurezza di questa scuola (che si accendono quando va via la corrente) fossero anche loro alimentate dalla rete elettrica e non dalla batteria
LA QUESTIONE NUCLEARE: l informazione Questa notizia i ha avuto grande risalto in Francia Un duro colpo per la filiera nucleare francese (Le Monde) Areva fragilizzata dalla decisione i delle autorità di sicurezza (Les Echos), La filiera nucleare francese deve dare rapidamente delle assicurazioni (Le Figaro) Le probabilità di successo dell'epr a Abu Dhabi si atomizzano (La Tribune) Zero notizie sulla stampa e sulle televisioni italiane! Dobbiamo informarci in altro modo Video-inchieste inchieste RAI News 24: Menage a Trois Su You tube, www.qualenergia.it, etc..
LA QUESTIONE NUCLEARE: l informazione
La speranza ha due figli bellissimi: lo sdegno per le cose come sono e il coraggio per cambiarle (S. Agostino) È IN ATTO UNA RIVOLUZIONE ENERGETICA VIVIAMOLA DA PROTAGONISTI! Grazie per l attenzione Ballarotto.r@gmail.com