DELIBERAZIONE DEL COMMISSARIO STRAORDINARIO N. 41 DEL 04 MAGGIO 2017 Oggetto: LIQUIDAZIONE SPESE LEGALI AVV. CARLO SGRIGNUOLI L anno 2017, il giorno 04 del mese di Maggio, in Cupello, Loc. Valle Cena, presso la sede del Consorzio Intercomunale del Vastese Ecologia e Tutela Ambientale, il Commissario Straordinario, Dott. Franco Gerardini, nominato con Decreto del Presidente della Giunta Regionale n. 63 del 06 giugno 2016, giusta D.G.R. 957 del 23.11.2015, assistito dalla Sig.ra Rosanna D Angelo, con funzioni di segretario; PREMESSO che: con atto n.13/1998 il Consiglio Direttivo del Consorzio C.I.V.E.T.A. deliberava le nuove tariffe di conferimento rifiuti agli impianti; il Comune di Vasto, a differenza degli altri comuni consorziati, non riconosceva l aumento tariffario applicato dal consiglio direttivo, contestandolo, e continuando a pagare le fatture secondo le tariffe deliberate dall Assemblea Generale n.4/1996; a seguito di diversi solleciti di pagamento rimasti inevasi, il Consorzio C.I.V.E.T.A. provvedeva ad attivare azione legale per il tramite dell Avv. Ricciardi; a seguito di oggettiva impossibilità di proseguire nell incarico da parte dell avv. Ricciardi, con determina n 41 del 13/03/2006, su indicazione del Consiglio di Amministrazione, veniva incaricato lo studio Sgrignuoli quale studio di consulenza legale in merito al procedimento (TAR Pescara n 620/99R.G.) di cui al contenzioso con il Comune di Vasto; con nota prot.197 del 12/01/2008 l Avv. Sgrignuoli rappresentava che il TAR, sezione distaccata di Pescara, con sentenza dell 8/11/2007 ha dichiarato il proprio difetto di giurisdizione ed ha disposto la traslatio judicii presso il giudice ordinario competente; con atto di citazione avanti al Tribunale di Vasto, notificato il 15.02.2008, iscritto a ruolo al n. 251/2008 di R.G., il Consorzio C.I.V.E.T.A. riassumeva, con il patrocinio dell Avv. Carlo Sgrignuoli, giusta determina di incarico n.15 del 30/01/2008, il giudizio in precedenza instaurato avanti il T.A.R. Abruzzo sez. staccata di Pescara; il Comune di Vasto, costituitosi in giudizio con il patrocinio dell Avv. Nicolino Zaccaria, contestava la spettanza delle somme richieste dal Consorzio, in particolare contestava l aumento unilaterale disposto dal Consorzio C.I.V.E.T.A., che ha applicato la tariffa aggiuntiva di 15/Kg deliberata dal Consiglio Direttivo; all udienza del 15.01.2009 il Consorzio C.I.V.E.T.A. chiedeva al Tribunale di Vasto che il Comune venisse condannato al pagamento del saldo di 99.785,16 per sorte capitale residua, ed 32.354,86 per interessi calcolati con il metodo scalare sino al 17.06.2008, oltre ulteriori interessi maturati e maturandi e rivalutazione monetaria; successivamente, veniva nominato il CTU che, svolta la consulenza, in data 11.12.2013 depositava l apposita relazione; con sentenza n. 210/2014 dell 8.05.2014, depositata in pari data, il Tribunale di Vasto così statuiva: omissis. 1
1) Condanna il Comune di Vasto al pagamento in favore del Consorzio C.I.V.E.T.A. di 99.785,16, oltre interessi dal 18.6.2008 al soddisfo; 2) Dichiara la cessazione della materia del contendere relativamente alla restante parte del credito originariamente vantato dalla parte attrice; 3) Condanna il Comune di Vasto al pagamento di favore del Consorzio C.I.V.E.T.A. delle spese processuali, che si liquidano in 519,00 per esborsi ed 13.430,00 per compenso professionale oltre spese generali, cpa ed iva come per legge; 4) Pone le spese della c.t.u., come già liquidate, definitivamente a carico della parte convenuta ; con atto d appello del 28.06.2014 il Comune di Vasto notificava al Consorzio C.I.V.E.T.A. l atto di citazione in appello avanti la Corte d Appello de L Aquila per la riforma della sentenza del Tribunale di Vasto n 210/14, notificata il 30/05/2014 e resa nel giudizio R.G. 258/2008, la cui udienza veniva fissata per il giorno 07/06/2016, successivamente rinviata d ufficio al 20/03/2018; con determina n 04 del 12/01/2015 veniva conferito, all avv. Carlo Sgrignuoli, l incarico di rappresentare e difendere il Consorzio C.I.V.E:T.A. dinanzi alla Corte d Appello de L Aquila; per il tramite dell avv. Sgrignuoli, veniva notificato al Comune di Vasto l atto di precetto con pignoramento verso terzi sulla sentenza emessa dal Tribunale di Vasto n 210/2014, il quale ha dato esito negativo; RICHIAMATI i seguenti atti: delibera n 41 del 31/05/2016 avente ad oggetto Relazione ricognitiva della posizione creditoria/debitoria - Consorzio Intercomunale C.I.V.E.T.A./Comune di Vasto ; la delibera n 25 del 28/03/2017 con la quale il sottoscritto commissario straordinario ha approvato lo schema di atto transattivo con il Comune di Vasto, finalizzato alla risoluzione definitiva di tutti i contenziosi in essere con il Comune, il quale prevede, nello specifico, che: il Consorzio Intercomunale C.I.V.E.T.A. rinuncia alle richieste avanzate nei confronti del Comune di Vasto nel giudizio R.G. n. 251/2008 proposto innanzi al Tribunale di Vasto, e rinuncia a mettere in esecuzione la relativa sentenza del Tribunale di Vasto n. 210/2014; il Comune di Vasto rinuncia al giudizio d appello R.G. n. 896/2014 pendente avanti la Corte d Appello di L Aquila; le spese di lite si intendono interamente compensate tra il Consorzio Intercomunale C.I.V.E.T.A. e il Comune di Vasto, nel senso che ciascuno provvederà al pagamento delle competenze dovute sia ai rispettivi legali che ad eventuali consulenti di parte, senza vincolo della solidarietà, alla quale, con la sottoscrizione dell atto di transazione, gli avvocati delle parti rinunciano espressamente. DATO ATTO che il legale incaricato della difesa del consorzio, Avv. Carlo Sgrignuoli, a seguito dell approvazione dello schema dell atto di transazione, ha fatto pervenire, in data 03/05/2017 prot. n 1602, la nota spese del importo complessivo di 18.935,31 comprensiva di IVA ed al netto della ritenuta di acconto, così come liquidato dal giudice, per spese e competenze riferite al contenzioso Consorzio C.I.V.E.T.A. c/ Comune di Vasto sentenza I n 210/2014, come di seguito riportata: 2
A Competenze di primo grado liquidate in sentenza 13.430,00 Spese 519,00 Rimborso spese forfetario 15% su 13.430,00 2.014,50 CAP 4% SU 15.444,50 617,78 IVA 22% su 16.062,00 3.533,70 Richiesta copia sentenza (spese) 25,80 20.140,78 B Competenze atto di precetto 405,00 Spese di notifica atto di precetto 4,98 Rimborso spese forfetario 15% su 405,00 60,76 CAP 4% su 465,75 18,63 IVA 22% su 484,38 106,56 Spese di notifica atto di pignoramento presso terzi 16,33 Competenze fase introduttiva 1.110,00 rimborso spese forfetario 15% 166,50 CAP 4% SU 1.276,50 51,06 IVA 22% su 1.327,56 292,06 2.231,88 totale complessivo (A+B) 22.372,66 meno la Ritenuta di acconto 3.437,35 Netto a pagare 18.935,31 RITENUTO opportuno autorizzare il pagamento di 18.935,31 relativo alle competenze professionali dell Avv. Carlo Sgrignuoli; VISTO il D.Lgs. 18/08/2000, n. 267 recante: Testo unico delle leggi sull ordinamento degli enti locali e s.m.i. (TUEL); VISTA la Legge del 07/08/1990 n. 241 recante: Nuove norme in materia di procedimento amministrativo e di diritto di accesso ai documenti amministrativi e s.m.i.; VISTO il D.Lgs. 14/03/2013, n. 33 recante: Riordino della disciplina riguardante gli obblighi di pubblicità trasparenza e diffusione di informazioni da parte delle pubbliche amministrazioni ; VISTI: - la DGR n. 957 del 23.11.2015; - il DPGR n. 63 del 06/06/2016; VISTO lo Statuto del Consorzio Intercomunale del Vastese Ecologia e Tutela dell Ambiente; PRESO ATTO dei pareri, resi ai sensi dell art. 49 del D.Lgs. 267/00, ed espressi come segue: parere di regolarità tecnica: favorevole del Commissario Straordinario: Dott. Franco Gerardini; parere di regolarità contabile: favorevole dell Ufficio contabilità: Dott.ssa Daniza Pomponio; DELIBERA 3
Per le motivazioni espresse in narrativa, che qui si intendono integralmente riportate e trascritte, come parte integrante e sostanziale del presente provvedimento: 1. di LIQUIDARE all Avv. Carlo Sgrignuoli con studio legale a Vasto (CH) in via Pompeo Suriani n 6/S (P.I. 1647280690 - Codice fiscale: SGRCLM61P27F576S) la somma di 18.935,31 comprensiva di IVA ed al netto della Ritenuta d Acconto per le attività inerenti il contenzioso Consorzio C.I.V.E.T.A. / Comune di Vasto, come di seguito dettagliata: A Competenze di primo grado liquidate in sentenza 13.430,00 Spese 519,00 Rimborso spese forfetario 15% su 13.430,00 2.014,50 CAP 4% SU 15.444,50 617,78 IVA 22% su 16.062,00 3.533,70 Richiesta copia sentenza (spese) 25,80 20.140,78 B Competenze atto di precetto 405,00 Spese di notifica atto di precetto 4,98 Rimborso spese forfetario 15% su 405,00 60,76 CAP 4% su 465,75 18,63 IVA 22% su 484,38 106,56 Spese di notifica atto di pignoramento presso terzi 16,33 Competenze fase introduttiva 1.110,00 rimborso spese forfetario 15% 166,50 CAP 4% SU 1.276,50 51,06 IVA 22% su 1.327,56 292,06 2.231,88 totale complessivo (A+B) 22.372,66 meno la Ritenuta di acconto 3.437,35 Netto a pagare 18.935,31 2. di PROVVEDERE alla suddetta liquidazione tramite bonifico bancario intestato a: Avv. Carlo Sgrignuoli Codice IBAN: IT15G0306977913615267265931; 3. di DARE MANDATO al responsabile dell area finanziaria di liquidare l importo di 18.935,31, predisponendo l ordinativo di pagamento con sistema home banking; 4. di TRASMETTERE il presente provvedimento al responsabile per la trasparenza per gli opportuni adempimenti di legge e per la pubblicazione della presente delibera; 5. di COMUNICARE il presente provvedimento al Collegio dei Revisori dei Conti per quanto di competenza; 6. di DARE ATTO che con la pubblicazione della presente deliberazione vengono assolti gli obblighi di trasparenza del D.Lgs. n. 33/2013. Allegato: nota spese del professionista. 4
DICHIARA La presente deliberazione immediatamente eseguibile ai sensi dell art. 134 comma 4, del D.Lgs. 267/2000. Il Segretario Verbalizzante F.to Sig.ra Rosanna D Angelo Il Commissario Straordinario F.to Dott. Franco Gerardini ************************************************************************************************************************ Parere di regolarità tecnica: favorevole del Commissario Straordinario F.to Dott. Franco Gerardini Parere di regolarità contabile: favorevole dell ufficio contabile F.to Dott.ssa Daniza Pomponio 5