COPIA DELIBERAZIONEDELLA GIUNTACOMUNALE SEDUTADEL20.8.2015 REGISTRO N.86 PRELIMINARE ATTO DITRANSAZIONE TRA QUESTO COMUNE E LA DITTA TEKNOSERVICESRL. L annoduemilaquindici,ilgiornoventidelmesediagosto,inpeschicie nelpalazzocomunalealeore11,00. Regolarmenteconvocata,sièriunitalaGiuntaComunalecompostada: COMPONENTI CARICA PRESENTI ASSENTI FrancescoTavaglione Sindaco X RoccoVecera ViceSindaco X SalvatoreD Arenzo Assessore X LucaDomenicoEsposito AssessoreEsterno X PartecipailViceSegretarioComunale Dot.VincensoLosito Presenti3Assenti1 Constatata la presenza delnumero legale ed accertata la validità dela seduta, FrancescoTAVAGLIONE,inqualitàdiSindacoassumelaPresidenza,sotoponendo al approvazionedelagiuntal argomentoinoggetoconlapropostachesegue.
LAGIUNTACOMUNALE PREMESSO CHE: 1.tra questo Comune e la TeknoService s.r.l.è stato stipulato,indata 30/05/2012,contratodiappaltoRep.N.393; 2.ilComune con tale contrato ha afidato ala TeknoService s.r.l.la esecuzione del servizio di igiene urbana e di altri servizi complementari, previo pagamento diun canone annuo di 1.398,460,00,oltreivaal10%; 3.acausadeicontenziosiinsortitralaP.A.elasocietàperlamancata raccoltadiferenziata,ilcomunenonhacorisposto,conlaregolarità dovuta,quantospetanteala dita esecutricea titolodicanonedi appalto,sicchè questo Ente risulta,ad oggi,moroso dela somma complesiva di 2.755.955,60,oltre gliinteresimoratorimaturati,al lordodeipagamentiefetuatidaquestocomuneinsostituzionedela società appaltatrice,aisensidel art.26,co.6,delcontrato di appalto; 4.sonoinsortitraleparticontrastiinmeritoal esatoadempimentodele disposizionicontratuali,a seguito deiqualisono state solevate reciproche contestazioni,che in particolare hanno dato luogo ai seguentigiudizi: a)tribunale Ordinario difoggia R.G.3995/13 GOTDot.Caradonna, promoso dala TeknoService s.r.l.,avente ad oggeto impugnazione determinazione ISetore del12/2/13n.32con cuiè stata applicata penaleperunacomplesivasommadi 12.500,00; b)tribunaleordinariodibari,sez.4b Sez.Spec.Inmateriad Impresa,R.G. n.8368/14 RelDot.saR.AngaranopromosadalComunediPeschici ed avente ad oggeto opposizione a decreto ingiuntivo n.406 del 23/1/14concesoalaTeknoServices.r.l.perl importodi 730.363,49,oltre interesidimora; c)tribunaleordinariodibari,sez.4b Sez.Spec.Inmateriad Impresa,R.G. n.16149/14 Rel.Dot.M.DePalmapromosadala TeknoServices.r.l. neiconfrontidelcomune dipeschicie delresponsabile delisetore, Arch. Masimo d Adduzio, avente ad oggeto l impugnazione di determinazionidirigenzialidelisetore emese inapplicazione del art. 26,co.6,delcontratod appalto; 5.la proposizione ditutiigiudiziintercorsitra le partihanno reso inopportuna la prosecuzione delrapporto contratuale e che, dunque, le parti intendono risolvere consensualmente e bonariamente, unitamente ala volontà di risolvere il rapporto contratuale,vièl intenzioneiregolareipregresirapportitraleparti,
ponendofineadognicontestazioneedabbandonandoognigiudizio, concompensazionedelespesedilitefraleparti; PERTUTTO QUANTO inpremesa riportatoed inconsiderazionechela situazione venutasiacrearehacompromesoilbuonfunzionamentodelservizio: - In data 29/07/2015,preso lo Studio del avv.maria Pia Vigilante legaledifiduciadiquestoente èstatoredato preliminareatodi transazione, sotoscrito ed approvato dalsindaco, Francesco Tavaglione,edal AmministratoreunicodelaTeknoServices.r.l.,Nicola Benedeto,nonchéfirmatodaidifensorieprocuratoridelepartiAvv. MarioFolieri,Prof.Avv.AngeloOrofino,Avv.NunziataCanistroeAvv. Maria Pia Vigilante,perla rinuncia ala solidarietà dicuiala legge profesionale; - Con ilrichiamato preliminare ato ditransazione siè convenuto quantosegue: a)dirinunciareadognicontroversiainsortatraleparti,concompensazione dele spese dilite,con l abbandono deigiudizipendentidavantiala Autorità Giudiziaria,individuatiaipuntia)b)e c)dela premesa o di qualsivoglia altro giudizio dicuil Amministrazione nonne sia venuta a conoscenza; b)dicorispondere,da parte diquesto Comune,a titolo transativo,in favore dela TeknoService s.r.l.,la somma di 1.500.000,00,percanoni nonversati.detoimportocomprendequantogiàpagatodalcomune, insostituzionedeladita,perilpagamentodeleretribuzioniaidipendenti eperilpagamentoalestazionidiservizioperlafornituradicarburantiai mezzidiservizio; c)la rinuncia,da parte dela società,ad esigere gliinteresimoratori maturatisulesommespetantinonchéadaccetarecheilpagamento del importo di 1.500.000,00 avvenga con le modalità previste nel preliminare ato ditransazione sotoscrito in data 29luglio 2015tra il ComunediPeschicielaTeknoServices.r.l.; DATO ATTO che tratasidi preliminare ato ditransazione dinatura tombale; RITENUTO lostesomeritevolediaccoglimento; CONSIDERATO CHE: -secondo la giurisprudenza contabile (sezione regionale dicontrolo per il Piemonte,deliberazione 26/9/2013n.345,sezione regionale dicontrolo perla Liguria,deliberazione5/PAR/2014esezioneregionaledicontroloperla regione siciliana,deliberazione 13/3/2014n.38)l art.239,comma 1,letera b)n.6del T.U.E.L.vainterpretatonelsensoche,conspecificoriferimentoalamateriadele transazioni,l ambito nelquale l Organo direvisione è chiamato a rendere obbligatoriamente ipareriè circoscrito ale transazioniche involgono profilidi competenza delconsiglio comunale;in particolare,secondo la deliberazione 13/3/2014n.38delasezioneregionaledicontroloperlaregionesiciliananonè rilevantesel Enteintendaprocederealadefinizionediuncontenziosogiudizialeo stragiudiziale quanto se in ordine al ato conclusivo delprocedimento debba pronunciarsio meno ilconsiglio,considerato che ilparere deve esere reso
al Organo consiliare;secondo la citata deliberazione la natura delparere, funzionale alo svolgimento dele competenze consiliari,evidenzia che l obbligo riguardaprincipalmenteleproposteditransazioneriferitea: 1.pasività inrelazionealequalinonèstato asunto uno specifico impegno di spesa,valeadirequelecheposonogenerareundebitofuoribilancioneicasi previstidaleleterea),d)ede)del art.194,comma1,deltuel; 2.accordichecomportanovariazionidibilancio; 3.accordichecomportanol asunzionediimpegnipergliesercizisuccesivi(art. 42,comma2,let.i)delTUEL); 4.accordicheincidonosuacquisti,alienazioniimmobiliarierelativepermute(art. 42,co.2,let.l)delTUEL); -ilprincipiocontabiledeglientilocalin.104,approvatodal O servatorioperla FinanzaelacontabilitàdeglientilocalidelMinisterodel Internoil12marzo2008, secondo ilquale gliaccorditransativinon sono previstitra le ipotesitasative elencateal articolo194deltuelenonsonoequiparabilialesentenzeesecutive dicuiala letera a)delcomma 1delcitato articolo,ciò perché gliaccordi transativipresuppongonoladecisionedel Entedipervenireadunaccordocon la controparte, per cui è posibile per l Ente definire tanto il sorgere del obbligazionequantoitempidel adempimento;taledecisioneèasuntasula base diuna motivata analisidiconvenienza perl Ente diaddivenire ala conclusione del accordo,ed è evidente l ilegitimità delricorso aidebitifuori bilancioperilcasodicontratoditransazione;tratandosidiunnuovoaccordo contratuale,l impegnonascenelmomentodelasuastipulaenoninviolazione del art.191deld.lgs.n.267/2000:proprio perché l Ente matura la decisione di addivenireal accordotransativo,esopuòprevedereilsorgeredel obbligazione editempidel adempimentoalfinedirispetarelacoretaproceduradispesa; VISTI: -ilparerefavorevoledelresponsabiledelsetore I UTC espresoperlaregolarità tecnicadelaproposta,aisensidel art.49deld.lgs.18.08.2000,n 267; - ilparere favorevole delresponsabile delisetore Economico-finanziario espresoperlaregolaritàcontabileecoperturafinanziariadelaproposta,aisensi del art.49deld.lgs.18.08.2000,n 267; -ilparerefavorevolealapropostaditransazioneespresodalrevisoredeiconti,ai sensiepergliefetidel art.239,comma1,leterab)deltuel; VISTIilD.lgs.446/ 97,lalegge23.12.1999,n.448,ilD.lgs.507/ 93; VISTO l art.1965c.c.chedefiniscelatransazioneilcontratoconcuiparti, facendosireciproche concesioni,pongono finead una litegià incominciata o prevengonounalitechepuòsorgeretraloro; VISTO,perlacompetenza,l art.48delrichiamatod.lgs.n 267/2000; VISTO ilvigentestatutodel Ente; VISTO ilvigenteregolamentodicontabilitàcomunale; con votiunanimiespresidagliaventidirito,
DELIBERA Lepremesseformanoparteintegranteesostanzialedelpresenteprovvedimentoe diseguito siintendono richiamate anche aisensie pergliefetidel articolo 3 delaleggen.241/1990; 1)-diprendere ato delparere favorevole delrevisore unico deiconti, giustanotadel17.8.2015,trasmesaviapec,acquisitaalprot.del Entealn.7975, espreso,aisensie pergliefetidel art.239,comma 1,letera b)deltuel,sul preliminareatoditransazione raggiuntoconlateknoservices.r.l.; 2)-diratificare l accordo transativo raggiunto con la TeknoService s.r.l., giustopreliminareatoditransazione,cheadognibuoncontosialegaincopia percostituirneparteintegranteesostanzialedelpresenteato; 3)-diasegnare,pertanto,alresponsabiledelISetorediquestoComune, responsabile delprocedimento,iprocedimentidigestione,salva ognialtra competenzadileggee/oregolamentare,atribuendotutiicompitidiatuazione del obietivoprogrammaticodicuialpresenteato; 4)-dinotificareilpresenteatoalnominatoResponsabiledelISetorepergli adempimentidovutieperl asunzionedegliaticheneconseguono; 5-)didichiarare,altresì,aisensidel art.134,comma4,deld.lgs.267/2000,il presente ato immediatamente esecutivo e didispore,aisensidel art.124, comma 1,delo steso D.Lgs.267/2000,la sua afisione al Albo Pretorio del Comune e la contestuale trasmisione inelenco insieme ad altriprovvedimenti delastesasedutaaicapigruppoconsiliari. Delche èverbalechevieneleto,confermatoesotoscritocomesegue: ILSINDACO F.TO FrancescoTAVAGLIONE ILVICESEGRETARIO COMUNALE F.TO Dot.VincenzoLOSITO
ATTESTATODIPUBBLICAZIONE Pubblicatadal20agosto2015al albopretoriooverimaràperquindicigiorniconsecutiviaisensi del art.124,comma1,deld.lgs.18.08.2000,n.267 VienetrasmesainelencoindataodiernaaiCapigruppoConsiliari(art.125D.Lg.vo267/2000) Peschici,lì20.8.2015 IlResponsabiledelSetoreAmministrativo f.todot.vincenzolosito E copiaconformeal originale. Peschici,lì20.8.2015 IlResponsabiledelSetoreAmministrativo Dot.VincenzoLosito ESECUTIVITA Sicertificachelapresentedeliberazioneèdiventataesecutivaaisensidel art.134deld.lgs. 267/2000: X èstatadichiarataimmediatamenteeseguibile(art.134,comma4,d.lgs.n.267del18.8.2000) Decorsidiecigiornidalapubblicazione(art.134,comma3,D.lgs.n.267del18.8.2000) Peschici,lì20.8.2015 IlResponsabiledelSetoreAmministrativo f.todot.vincenzolosito