L ASSIMILAZIONE DEI RIFIUTI SPECIALI AI RIFIUTI URBANI. I PRESUPPOSTI DI ASSOGGETTABILITA DEI RIFIUTI ALLE IMPOSTE COMUNALI



Documenti analoghi
Roma,28 dicembre 2007

La tassazione sui rifiuti delle utenze industriali: la TARI

MEDESIMA ALIQUOTA TARSU PER ALBERGHI E

SEMINARIO IMPOSTA UNICA COMUNALE (IUC) TARI

RISOLUZIONE N. 46/E QUESITO

Parere n. 65/2010 Quesiti relativi al servizio di trasporto rifiuti gestito da Consorzio.

Appendice 2 Tributo comunale sui rifiuti e sui servizi (TARES)

RISOLUZIONE N. 34/E. Roma 5 febbraio 2008

ARTICOLI FACOLTATIVI AD INTEGRAZIONE DEL REGOLAMENTO PER L'APPLICAZIONE DEL TRIBUTO SUI RIFIUTI (TARI)

Roma, 30 ottobre 2008

Con la sentenza in esame i giudici della Suprema Corte ritengono, in sostanza, che il canone di

RISOLUZIONE N. 119 /E

Circolare del Ministero delle Finanze (CIR) n. 221 /E del 30 novembre 2000

RISOLUZIONE N. 83/E. Roma, 22 novembre 2013

CITTA DI PISTICCI COMMERCIO AL DETTAGLIO SU AREE PRIVATE CRITERI PER IL RILASCIO AUTORIZZAZIONI COMMERCIALI INERENTI MEDIE STRUTTURE DI VENDITA

Indagini bancarie aperte a tutti.

RISOLUZIONE N.80/E QUESITO

Smaltimento a carico del possessore di Rifiuti speciali da Imballaggi (CASSAZIONE - Sentenza 04 aprile 2012, n. 5377)

RISOLUZIONE N. 74/E QUESITO

2. Per quanto non previsto dalla presente legge si applicano le leggi 1/1990 e 174/2005.

REGOLAMENTO PER IL SERVIZIO DI RACCOLTA A DOMICILIO DEI RIFIUTI INGOMBRANTI E DEI BENI DUREVOLI DI CONSUMO AD USO DOMESTICO

RISOLUZIONE N. 90 /E

PARAMETRAZIONE ECONOMICA DELL EQUO INDENNIZZO ALLA DATA DELLA RELATIVA DOMANDA

CIRCOLARE N. 49/E. 2. Rimborsi dovuti ai sensi dell articolo 68 del d.lgs. n. 546 del Tempestiva esecuzione dei rimborsi...

COMUNE DI VILLENEUVE

DISCIPLINA FISCALE DELLE BORSE E DEGLI ASSEGNI DI STUDIO

A) OPPOSIZIONI CARTELLE ESATTORIALI

RISOLUZIONE N. 186/E. Direzione Centrale Normativa e Contenzioso. Roma, 25 luglio 2007

Fiscal News La circolare di aggiornamento professionale

RISOLUZIONE N. 314/E QUESITO

Risoluzione n del

ONLUS e pubblici esercizi, attività polisportive dilettantistiche e commercio su aree pubbliche: i chiarimenti del MISE

RISOLUZIONE N. 430/E QUESITO

RISOLUZIONE N. 301/E QUESITO

REGOLAMENTO PER IL CONDONO DEI TRIBUTI LOCALI

CONSORZIO di BONIFICA dell EMILIA CENTRALE Corso Garibaldi n Reggio Emilia - Tel Fax c.f.

ASSOCIAZIONE ITALIANA DOTTORI COMMERCIALISTI ED ESPERTI CONTABILI

PIANO FINANZIARIO DEL SERVIZIO DI GESTIONE DEI RIFIUTI URBANI ANNO 2015

RISOLUZIONE N. 55/E. OGGETTO: Istanza di interpello - Trattamento Iva apparecchiature elettriche ed elettroniche c.d. RAEE Consorzio Alfa

ASSOCIAZIONE ITALIANA DOTTORI COMMERCIALISTI COMMISSIONE NORME DI COMPORTAMENTO E DI COMUNE INTERPRETAZIONE IN MATERIA TRIBUTARIA

RISOLUZIONE N.126/E QUESITO

RISOLUZIONE N. 8/E. Con l interpello specificato in oggetto, concernente la rettifica di una dichiarazione di successione, è stato esposto il seguente

RISOLUZIONE N. 102/E

Circolare N.34 del 6 Marzo 2014

DATALOGIC S.P.A. RELAZIONE ALL ASSEMBELA DEGLI AZIONISTI

REGOLAMENTO PER LA GESTIONE DELLA DISCARICA SITA IN LOC. PLANET DI 2a CATEGORIA DI TIPO A PER LO SMALTIMENTO DI RIFIUTI SPECIALI INERTI

RISOLUZIONE N. 110/E

CIRCOLARE N. 62 /E. Roma, 31 dicembre Direzione Centrale Normativa e Contenzioso

COMUNE DI CASTELSEPRIO

Reg. 80 Bis n 460 I L R E T T O R E D E C R E T A :

CITTA DI OMEGNA Provincia del Verbano-Cusio-Ossola

COMUNE DI CAPO DI PONTE PROVINCIA DI BRESCIA

Risoluzione n. 375/E

RISOLUZIONE N. 20/E. Roma, 28 marzo 2013

Pesaro, lì 29 marzo CIRCOLARE n. 06/ La prova delle cessioni Intraue; 2- L obbligo della PEC per le ditte individuali;

RISOLUZIONE N. 273/E. Roma, 03 luglio Direzione Centrale Normativa e Contenzioso

RISOLUZIONE N. 25/E. Con istanza di interpello, concernente la corretta tassazione di rinunzia al diritto di usufrutto è stato esposto il seguente

RISOLUZIONE N. 454/E

RISOLUZIONE N. 87/E. Roma, 20 agosto Direzione Centrale Normativa

RISOLUZIONE N. 248/E

COMUNE DI RORA. Provincia di TORINO REGOLAMENTO PER LA DISCIPLINA DELL IMPOSTA UNICA COMUNALE IUC

REGOLAMENTO PER L UTILIZZO DEL CENTRO DI RACCOLTA DEI COMUNI DI ZOLA PREDOSA E CASALECCHIO DI RENO E PER L ATTRIBUZIONE DI PREMI PER LA RACCOLTA

CIRCOLARE N. 16/E. Roma, 22 aprile Direzione Centrale Normativa e Contenzioso

RISOLUZIONE N. 20/E. Roma, 14 febbraio 2014

Roma, Alle Direzioni Regionali dell Agenzia delle Dogane Loro sedi. All Area Centrale Gestione Tributi e Rapporto con gli Utenti Sede

RISOLUZIONE N. 98/E. Direzione Centrale Normativa Roma, 25/11/2015

IL CONSIGLIO COMUNALE

OGGETTO: servizio di redazione ed invio modello unico 2010 e modello 770. cottimo fiduciario. affidamento diretto. IL RESPONSABILE DEL SERVIZIO

Oggetto: Tari Nota ministero dell economia del 9 ottobre 2014 regime imposizione zone di produzione e magazzini

Oggetto: Rinnovo dei contratti per la fornitura di beni e servizi stipulati dalle pubbliche amministrazioni.

RISOLUZIONE N.15/E QUESITO

LE NOVITÀ DEL PERIODO (FISCO, BILANCIO E SOCIETÀ) DAL 14 AL 20 FEBBRAIO Sintesi della legislazione, della prassi e della giurisprudenza

1. PREMESSA GIURISPRUDENZA DELLA CORTE DI CASSAZIONE.4 3. GESTIONE DEL CONTENZIOSO PENDENTE

Nota di approfondimento sulla disciplina TARI dei rifiuti speciali

Proroga dell aliquota IVA ridotta per gli interventi di recupero del patrimonio edilizio abitativo

NOVITÀ IMU E TARES: I RECENTI CHIARIMENTI DEL MEF

Soci amministratori unici con tutela assicurativa INAIL

IMPOSTA SULLE SUCCESSIONI E DONAZIONI DONAZIONE DI TITOLI DI STATO 1. SINTESI 2. LEX 3. STUDIO CNN 4. PRASSI 5. GIURISPRUDENZA 6.

Emission trading Profili Iva

Roma, 15 febbraio Spett.le A.N.M. Associazione Nazionale Magistrati

Roma, 28 gennaio 2009

COMUNE DI LUGNANO IN TEVERINA Provincia di Terni IL PASSAGGIO DA TARSU A TARES

Fondi pensione, un tris di chiarimenti

Premessa. Direzione centrale delle Entrate contributive

agevolazione prevista dal citato DPR n. 601 del 1973, art. 15, la quale come tutte le disposizioni che prevedono delle agevolazioni tributarie, è

COMUNE DI MOZZANICA PROVINCIA DI BERGAMO

Piccolo imprenditore

B.U. 13 novembre 1998, n. 45, III Suppl. Straord. d.g.r. 2 novembre 1998, n. VI/ Adeguamento della V.I.A. Regionale alle Direttive Comunitarie

Ufficio Studi CODAU. Approfondimento. L'IMU e gli Enti non Commerciali - Università. Riferimenti

TOBIN TAX L IMPOSTA SULLE TRANSAZIONI FINANZIARIE

RISOLUZIONE N.100/E QUESITO

Tracciabilità dei pagamenti anche per associazioni no profit e pro-loco

1. Motivazioni per le quali è richiesta l autorizzazione al compimento di operazioni su azioni proprie

COMUNE DI MANIACE PROVINCIA DI CATANIA

RISOLUZIONE N. 337/E

Imposta di bollo su titoli di credito rilasciati senza la clausola di non trasferibilità

Roma, 19 novembre 2014

CAPITOLATO GENERALE adottato ai sensi dell art. 3 del Regolamento dei Contratti

FINI DELL APPLICAZIONE DELL ARTICOLO 11 DEL DECRETO LEGGE 31 AGOSTO 2013, N

Premessa RISOLUZIONE N. 32/E. Roma, 4 aprile 2012

Transcript:

L ASSIMILAZIONE DEI RIFIUTI SPECIALI AI RIFIUTI URBANI. I PRESUPPOSTI DI ASSOGGETTABILITA DEI RIFIUTI ALLE IMPOSTE COMUNALI A cura della Dott.ssa Valentina Vattani Il tema dell assimilazione dei rifiuti speciali a quelli urbani rientra senz altro tra quegli argomenti che si prestano ad essere dibattuti in ragione delle diverse opportunità e convenienze che una interpretazione od un altra può comportare. Di fatto si tratta, in sintesi, di stabilire se nel caso di rifiuti prodotti da aziende in ambito urbano - e quindi rifiuti speciali - il Comune possa o meno trattarli come fossero urbani, chiedendo perciò il corrispettivo in termini di tassa (o di tariffa) a chi li ha prodotti. La questione non è di poco conto in quanto il potere di assimilazione dei rifiuti consente ai Comuni di poter ampliare la base imponibile della Tarsu (o della tariffa) estendendola a locali ed aree che, diversamente, resterebbero escluse dal tributo. La classificazione dei rifiuti Prima di trattare specificamente il tema dell assimilazione è bene rammentare che la vigente classificazione dei rifiuti è contenuta nell articolo 184 del D.lgs n. 152/2006. I rifiuti (come già avveniva in vigenza del precedente Decreto Ronchi) sono distinti, in primo luogo, sulla base del criterio dell origine, per cui si distinguono: in rifiuti urbani, cioè di provenienza domestica, ed in rifiuti speciali, ossia derivati da attività industriali, artigianali, di commercio e di servizi. Al criterio dell origine si affianca, poi, quello della pericolosità dei rifiuti sia urbani che speciali i quali sono, pertanto, distinti in rifiuti pericolosi e non pericolosi. Nell ambito dei rifiuti urbani vi rientrano anche i rifiuti speciali assimilati agli urbani; si tratta in pratica di rifiuti speciali non pericolosi provenienti da locali o luoghi adibiti ad usi diversi dalla

civile abitazione e che sono assimilati per quantità e qualità ai rifiuti urbani (art. 184, comma 2, lett. b), D. lgs. n. 152/2006). In base alla predetta classificazione dei rifiuti, solo le prime due tipologie (urbani e assimilati) rientrano nell ambito di applicazione della Tariffa sui rifiuti, mentre per tutti gli altri il produttore (o il detentore) deve provvedere di propria iniziativa e a proprie spese alla raccolta ed allo smaltimento, sulla base delle priorità che l articolo 188, comma 2, D.lgs n. 152/2006 gli assegna, e cioè: a) autosmaltimento; b) conferimento a terzi autorizzati; c) conferimento a soggetti che gestiscono il servizio pubblico di raccolta rifiuti urbani, con i quali sia stata stipulata apposita convenzione; d) esportazione dei rifiuti. Il potere di assimilazione dei rifiuti Il T.U. ambientale ha confermato la novità introdotta dal precedente D. lgs n. 22/1997 consistente nell avere ripristinato in capo al Comune il potere di assimilazione dei rifiuti, esercitabile previa determinazione dei criteri tecnici da parte dello Stato (art. 198, comma 1, lett. g), D. lgs. n. 152/2006). In altre parole, ai fini dell assimilazione dei rifiuti speciali ai rifiuti urbani, lo Stato deve determinare i criteri qualitativi e quantitativi ed individuare le frazioni di rifiuti sanitari assimilabili agli urbani. Sulla base di tali criteri, poi, ogni singolo Comune può stabilire in modo esplicito (ovvero approvando una apposita deliberazione) l assimilazione di alcuni tipi di rifiuti speciali ai rifiuti urbani, in base alle proprie potenzialità di smaltimento e con riguardo alle particolari caratteristiche dei rifiuti prescelti. La parte quarta del D. lgs. n. 152/2006 ha, comunque, introdotto una ulteriore novità in tema di assimilazione ; infatti l art. 195, comma 2, lett. e), pone un limite di superficie delle aree di enti ed imprese da cui derivano i rifiuti speciali che possono essere assimilati agli urbani, sulla base dei criteri qualitativi e quantitativi stabiliti dallo Stato (superficie non superiore ai 150 metri quadrati nei comuni con popolazione residente inferiore a 10.000 abitanti, o superficie non superiore ai 250 metri quadrati nei comuni con popolazione residente superiore a 10.000 abitanti). Inoltre lo stesso

articolo sopra richiamato dispone che non possono essere di norma assimilati ai rifiuti urbani i rifiuti che si formano nelle aree produttive, compresi i magazzini di materie prime e di prodotti finiti, con la sola eccezione dei rifiuti prodotti negli uffici, nelle mense, negli spacci, nei bar e nei locali al servizio dei lavoratori o comunque aperti al pubblico. È bene, tuttavia, precisare che detta disposizione non esplica ancora i propri effetti, in quanto la Legge Finanziaria 2007, al comma 184, lett. b), ha stabilito che nelle more della completa attuazione delle disposizioni recate dal decreto legislativo 3 aprile 2006, n. 152, in materia di assimilazione dei rifiuti speciali ai rifiuti urbani, continuano ad applicarsi le disposizioni degli articoli 18, comma 2, lettera d), e 57, comma 1, del decreto legislativo 5 febbraio 1997, n. 22; Il venir meno dell assimilazione implicita Ricordiamo come in passato l Amministrazione finanziaria avesse ritenuto ammissibile la c.d. assimilazione implicita (risoluzione n. 8/1191 del 1989, circolare n. 9/1990, risoluzione 8/842/1990), che avveniva con l inserimento dei locali nei quali si producevano i rifiuti speciali fra le categorie di tariffa previste dal regolamento comunale. La Corte di Cassazione, tuttavia, con la sentenza n. 10853 del 1993 aveva precisato che: la spesa relativa allo smaltimento dei rifiuti speciali (...) deve fare carico a chi li produce, salvo che tali rifiuti siano stati dichiarati assimilabili a quelli urbani; pertanto, in difetto di un provvedimento che stabilisca simile assimilazione, i Comuni devono ritenersi privi di potere impositivo nei confronti dei rifiuti speciali, ferma restando la potestà degli stessi Comuni di recuperare coattivamente a carico dei produttori le spese sostenute per lo sgombero di tali rifiuti e di irrogare le sanzioni amministrative all uopo previste. Successivamente, l articolo 39 della legge 146/1994 aveva stabilito che i rifiuti propri delle attività economiche, compresi o suscettibili di essere compresi per similarità nell elenco di cui al punto 1.1.1 della delibera del Comitato interministeriale del 27 luglio1984, dovessero essere ritenuti, ad ogni effetto, assimilati ai rifiuti urbani, senza la necessità di un esplicito intervento regolamentare da parte del Comune. Questa equiparazione opes legis comportava l unificazione dell assimilazione sia ai fini del pagamento della tassa sui rifiuti, sia ai fini tecnici (cioè con riferimento al giudizio

tecnico che l ente locale era tenuto a esprimere sulla compatibilità qualitativa e quantitativa dei rifiuti speciali che si intendeva assimilare agli urbani). Dopo l espressa abrogazione dell articolo 39 della legge 146/1994 (1), tutti i rifiuti delle attività elencate nell articolo 184, comma 3, del D. lgs n. 152/2006, ora sono considerati speciali ( con la conseguente esclusione dal campo di applicazione della Tariffa o dove è ancora in vigore - della Tarsu), fatto salvo l esercizio del potere di assimilazione che spetta ai Comuni (articolo 198 ), ma che deve essere esercitato nel rispetto dei criteri tecnici assegnati dallo Stato (articolo 195), in assenza dei quali si applica la classificazione contenuta nella delibera interministeriale di cui sopra. In assenza di delibera comunale di assimilazione ai rifiuti urbani manca il presupposto impositivo per assoggettare i rifiuti speciali alla Tarsu: questa è la conclusione a cui è pervenuta la Commissione tributaria regionale del Lazio, con sentenza della sezione distaccata di Latina n. 37 del 14 marzo 2006. In tale occasione è stata annullata una cartella esattoriale emessa da un Comune del Lazio nei confronti di una società esercente attività di betonaggio di inerti e calcestruzzi che provvedeva in proprio allo smaltimento dei rifiuti in quanto speciali e, quindi, fuori dal campo di applicazione della Tarsu. Al riguardo la società ha contestato la carenza del presupposto impositivo della tassa a causa del mancato esercizio, da parte del Comune, del potere di assimilazione agli urbani di detti rifiuti. I giudici hanno accolto la tesi del ricorrente osservando che: nel regolamento approvato dal Comune gli scarti di inerti e calcestruzzi non sono mai stati compresi tra i rifiuti assimilati agli urbani. Per cui si è concluso che, poiché viene a mancare il presupposto essenziale per l assoggettamento degli stessi rifiuti alla Tassa, la cartella deve essere definitivamente annullata. Lo stesso principio è stato confermato, più di recente, dalla Corte di Cassazione Sezione tributaria, la quale con sentenza del 7 maggio 2007, n. 10362, ha affermato che i rifiuti non sono più assimilabili opes legis, ma vi è necessità di una specifica delibera comunale. (1) Abrogato dall art. 17, comma 3, della legge comunitaria 1995-1997, n. 128 del 24 aprile 1998.

Con la stessa pronuncia la Corte ha anche confermato un altro importante principio, e cioè quello per il quale in base a quanto espresso dall art. 68, comma 1. lett. f) del D. Lgs. n. 507/93, i rifiuti prodotti in aree industriali non sono assimilabili agli urbani poiché sono prodotti in aree (per l appunto, quelle industriali) che debbono essere ritenute estranee dal computo del calcolo della tariffa sui rifiuti. Pertanto con riguardo al caso specifico oggetto della sentenza - si è ritenuto che la società ricorrente (nel caso di specie, un azienda cartotecnica che provvedeva direttamente allo smaltimento dei propri rifiuti industriali) svolgendo la propria attività industriale nella zona dello stabilimento e come tale non tassabile non fosse tenuta ad alcuna dichiarazione annuale ai fini della Tarsu. Valentina Vattani Pubblicato il 20 luglio 2007