Valutazione della Qualità della Ricerca 2004-2010 (VQR 2004-2010) Rapporto finale ANVUR Parte Seconda: La valutazione delle singole strutture 30 Giugno 2013 1
Lista degli acronimi e termini speciali ANVUR. Agenzia Nazionale per la Valutazione del sistema Universitario e della Ricerca. AREE. Le quattordici Aree scientifiche nelle quali è stato suddiviso il processo di valutazione. Si tratta delle cosiddette Aree CUN, e comprendono le scienze fisiche e ingegneristiche, le scienze della vita, e le scienze umanistiche, giuridiche, economiche e sociali. BANDO. Il bando di partecipazione alla VQR 2004 2010 approvato dal Consiglio Direttivo dell ANVUR il 7 novembre 2011. CINECA. Consorzio Interuniversitario di Calcolo. Ha gestito il sistema di informatizzazione e le procedure amministrativo-contabili relativi al processo di valutazione. DM. Il decreto ministeriale n.8 del 15 luglio 2011 che ha affidato all ANVUR lo svolgimento della VQR 2004 2010. GEV. Gruppi di Esperti della Valutazione. I quattordici comitati di esperti nelle discipline delle Aree scientifiche che hanno curato la valutazione dei prodotti di ricerca conferiti dalle strutture. IRAS1,, IRAS7. Gli indicatori di qualità della ricerca di Area e di struttura definiti dal Bando, calcolati come frazione del valore complessivo di Area. IRFS1, IRFS2. Gli indicatori finali di qualità della ricerca di struttura, che integrano gli indicatori IRAS1,,IRAS7 mediante i pesi attribuiti alle quattordici Aree. IRD1,, IRD4. Gli indicatori di qualità della ricerca di Area e di dipartimento definiti dal Bando, calcolati come frazione del valore complessivo di Area. IRFD. L indicatore finale di qualità della ricerca di struttura, che integra gli indicatori IRD1,, IRD4 mediante i pesi attribuiti alle quattordici Aree. ITMS1,, ITMS8. Gli indicatori di terza missione di Area e di struttura definiti dal Bando, calcolati come frazione del valore complessivo di Area. ITMF. L indicatore finale di terza missione di struttura, che integra gli indicatori ITMS1,, ITMS8 mediante i pesi attribuiti alle quattordici Aree. ITMD1,, ITMD6. Gli indicatori di terza missione di Area e di dipartimento definiti dal Bando, calcolati come frazione del valore complessivo di Area. 2
LEGGE 240. La legge n. 240 del 30 dicembre 2010 Norme in materia di organizzazione delle Università, di personale accademico e reclutamento, nonché delega al Governo per incentivare la qualità e l efficienza del sistema universitario. MIUR. Ministero dell Università e della Ricerca. PRODOTTI DI RICERCA o PRODOTTI. Contributi definiti nella sezione 2.3 del Bando (articoli, monografie, capitoli di libro, ecc.) realizzati come conseguenza delle attività di ricerca svolte e conferiti per la valutazione all ANVUR. STRUTTURE. I soggetti che hanno partecipato alla valutazione VQR: università, enti di ricerca, consorzi interuniversitari. SOGGETTI VALUTATI. Il personale incardinato nelle Strutture cui sono stati associati i Prodotti di Ricerca da valutare. SM (Soggetti in Mobilità). Soggetti valutati che sono stati assunti in ruolo o hanno avuto un avanzamento di carriera nella struttura nel settennio della VQR. PRODOTTI ATTESI. Il numero di Prodotti che ciascuna Struttura doveva conferire per la valutazione, ottenuto moltiplicando ciascun Soggetto Valutato per il numero di Prodotti che il Bando gli assegnava e sommando su tutti i Soggetti Valutati della Struttura. SSD. I 370 Settori Scientifico-Disciplinari nei quali si articolano le quattordici Aree CUN. SUB-GEV. Sottoinsiemi omogenei dei GEV definiti sulla base delle caratteristiche dell Area scientifica. SVETP. Soggetti Valutati Equivalenti a Tempo Pieno. Per ciascuna Struttura, il suo valore si ottiene dividendo il numero dei Prodotti Attesi per sei. VQR. Valutazione della Qualità della Ricerca. 3
22. L Università degli Studi di Firenze 22.1. La struttura 22.1.1 I prodotti di ricerca Nella Tabella 22.1 sono riportati per ognuna delle Aree di attività dell ateneo, il numero di prodotti attesi, di prodotti mancanti, di prodotti conferiti e di prodotti penalizzati dell Università degli Studi di Firenze. Nella tabella non sono riportate le Aree nelle quali la struttura ha presentato meno di 10 prodotti. Per tale motivo il totale dei prodotti attesi può non essere uguale a quello riportato nella tabella generale del rapporto. Tabella 22.1: Statistiche generali sui prodotti dell Università degli Studi di Firenze per le 16 Aree. Per M si intendono i prodotti mancanti; per P i prodotti penalizzati. Area # prodotti attesi (n) % sul totale # prodotti M % su attesi # prodotti conferiti # Prodotti P % su conferiti 1 333 3,82 32 9,61 301 1 0,33 2 234 3,88 6 2,56 228 1 0,44 3 345 4,39 6 1,74 339 0 0,00 4 3,44 0 0,00 3 3,00 5 426 3,25 3 0,70 423 0 0,00 6 895 3,24 48 5,36 847 11 1,30 7 393 4,83 12 3,05 381 1 0,26 8.a 147 3,69 19 12,93 128 0 0,00 8.b 365 6,86 11 3,01 354 1 0,28 9 288 2,13 8 2,78 280 0 0,00 10 472 3,36 15 3,18 457 3 0,66 11.a 336 3,64 9 2,68 327 0 0,00 11.b 160 4,69 0 0,00 160 0 0,00 12 317 2,53 6 1,89 311 0 0,00 13 349 2,85 25 7,16 324 1 0,31 14 151 3,59 6 3,97 145 1 0,69 TOTALE 5.311 3,47 206 3,88 5.105 23 0,45 L Università degli Studi di Firenze conta per il 3,47% nell insieme delle università per il numero di prodotti attesi. La percentuale di prodotti mancanti sui prodotti attesi (3,88%) è inferiore alla media delle università (4,68%), come pure la percentuale dei prodotti penalizzati 4
sui prodotti conferiti (0,45% contro una media del 0,89%), denotando una buona cura nella selezione e nell invio dei prodotti. 22.1.2 La valutazione dei prodotti Nella Tabella 22.2 si riporta la sintesi della valutazione della produzione scientifica dell Università degli Studi di Firenze nelle varie Aree. La tabella contiene i valori dei due indicatori di qualità media della ricerca e della Sezione 4.2 del Rapporto, dei due parametri necessari al loro calcolo, la posizione nella graduatoria di Area rispetto ai due indicatori, sia assoluta nell insieme delle strutture omogenee, sia nell insieme delle strutture dello stesso segmento dimensionale (Piccole, Medie, Grandi), un terzo indicatore, X i,j, calcolato come rapporto tra la frazione di prodotti eccellenti dell ateneo nell Area e la frazione di prodotti eccellenti dell Area, e la posizione nella graduatoria di Area rispetto al terzo indicatore sia nell insieme delle strutture omogenee, sia nell insieme delle strutture dello stesso segmento dimensionale (piccole, medie, grandi) Valori di X i,j superiori a 1 indicano che l ateneo ha presentato una percentuale di prodotti valutati come eccellenti superiore alla media di Area. L Università degli Studi di Firenze è presente in tutte e sedici le Aree scientifiche, collocandosi tra le grandi in quattordici Aree (Scienze matematiche e informatiche, Scienze fisiche, Scienze chimiche, Scienze della terra, Scienze biologiche, Scienze mediche, Scienze agrarie e veterinarie, Scienze dell antichità, filologico-letterarie e storico-artistiche, Scienze storiche, filosofiche, pedagogiche e psicologiche, Scienze giuridiche, Scienze politiche e statistiche, Scienze politiche e sociali) e una sub-area, Architettura. L Università degli Studi di Firenze si colloca tra le medie nell Area dell Ingegneria industriale e dell informazione e nella sub-area di Ingegneria civile. L indicatore R è quasi sempre prossimo a uno, mostrando il valore inferiore (0,74) nell Area 8a. L indicatore X assume valori sensibilmente inferiori a uno nelle Aree 7, 8.a, 9 e 11.b. L ateneo occupa la prima posizione nel segmento dimensionale nell Area 12. 5
Tabella 22.2: Valutazione della produzione scientifica dell Università degli Studi di Firenze. I parametri v e n rappresentano rispettivamente la valutazione complessiva dei prodotti attesi nell Area e il numero di prodotti attesi. Le colonne E, B, A, L, P contengono il numero dli di prodotti nelle classi di valutazione VQR. Gli indicatori I e R, definiti nella Sezione 4.2, rappresentano il voto medio dei prodotti attesi della struttura nell Area e il rapporto tra voto medio della struttura nell Area e voto medio di Area. L indicatore X rappresenta il rapporto tra la frazione di prodotti eccellenti della struttura nell Area e la frazione di prodotti eccellenti dell Area. Le colonne Pos. grad. compl. e Pos. grad. segm. rappresentano rispettivamente la posizione della struttura nella graduatoria complessiva di Area delle università e la posizione nella graduatoria del segmento dimensionale di appartenenza secondo gli indicatori I e R. Le colonne Num. compl. e Num. segm. indicano il numero complessivo delle università che hanno presentato prodotti nell Area e il numero delle università all interno del segmento dimensionale. Infine, la colonna Segm. dim. indica il segmento dimensionale di appartenenza della struttura (P=piccolo, M= medio, G=grande). Area # Prodotti E # Prodotti B # Prodotti A # Prodotti L # Prodotti M # Prodotti P somma punteggi (v) # prodotti attesi (n) % prodotti E voto medio (I=v/n) R (n/n) x IRAS1 x Pos. grad. compl. Num. compl. Pos. grad. segm. Num. segm. Segmento dimensionale 1 137 71 47 45 32 1 195,65 333 41,14 0,59 0,99 3,79 3,74 32 56 9 13 G 0,98 29 9 2 133 47 25 22 6 1 171,31 234 56,84 0,73 0,94 3,82 3,61 39 50 9 10 G 0,85 44 10 3 210 88 12 29 6 0 283,10 345 60,87 0,82 1,03 4,36 4,50 15 51 3 7 G 1,07 16 3 4 45 26 11 15 0 3 68,97 45,00 0,69 1,22 3,42 4,18 7 43 3 10 G 1,30 13 4 5 159 125 42 97 3 0 278,50 426 37,32 0,65 1,07 3,24 3,46 27 58 7 18 G 0,93 40 11 6 346 183 75 232 48 11 494,65 895 38,66 0,55 1,19 3,24 3,84 21 49 5 14 G 1,14 24 5 7 125 63 43 149 12 1 186,45 393 31,81 0,47 0,81 4,76 3,85 26 34 9 10 G 0,74 24 8 8.a 46 24 18 40 19 0 64,60 147 31,29 0,44 0,74 3,64 2,69 37 43 10 12 M 0,74 31 9 8.b 33 123 80 117 11 1 164,90 365 9,04 0,45 0,92 6,77 6,21 28 39 5 8 G 1,01 17 3 9 107 65 46 62 8 0 177,90 288 37,15 0,62 0,85 2,12 1,81 45 56 21 23 M 0,69 51 23 10 133 209 70 42 15 3 324,70 472 28,18 0,69 1,05 3,35 3,52 26 64 8 19 G 1,20 16 5 11.a 74 150 58 45 9 0 218,50 336 22,02 0,65 1,13 3,61 4,06 17 65 3 8 G 1,41 12 2 11.b 40 28 38 54 0 0 81,40 160 25,00 0,51 0,93 4,60 4,28 24 50 11 15 G 0,74 26 12 12 57 158 65 31 6 0 212,90 317 17,98 0,67 1,34 2,51 3,37 6 71 1 12 G 1,72 4 1 13 64 52 52 155 25 1 118,10 349 18,34 0,34 1,06 2,83 2,99 23 73 12 36 G 1,00 27 15 14 15 47 46 36 6 1 71,60 151 9,93 0,47 1,06 3,51 3,71 28 59 8 15 G 1,13 22 8 X Pos. grad. compl. X Pos. grad. segm. X 6
22.1.3 Gli indicatori di contesto di Area Nella Tabella 22.3 si riportano i valori di alcuni indicatori significativi di contesto di Area, sia in valore assoluto che normalizzati dividendoli per il numero di soggetti valutati equivalenti a tempo pieno (SVETP), dell Università degli Studi di Firenze nelle varie Aree. Il numero di SVETP dell ateneo è ottenuto dividendo il numero di prodotti attesi della struttura per sei 1. Il codice dei colori, spiegato nella didascalia della tabella, evidenzia il posizionamento particolarmente favorevole o sfavorevole di ciascun indicatore nelle graduatorie di Area. Sono presenti valori nel primo quartile (celle azzurre ) nelle figure in formazione, nella mobilità internazionale, nel numero di prodotti con coautore straniero, nei finanziamenti da bandi competitivi, fonte MIUR e UE, e in altre fonti. 1 In tal modo, coerentemente con il DM, ciascun docente, ricercatore universitario (quest ultimo assunto in ruolo prima del 2006) e tecnologo degli enti di ricerca equivale a 0,5 SVETP, mentre ciascun dirigente ricercatore, primo ricercatore e ricercatore degli enti di ricerca (quast ultimo assunto in ruolo prima del 2006) equivale a 1 SVETP. 7
Tabella 22.3a: Valutazione dei dati di contesto di Area dell Università degli Studi di Firenze. La tabella contiene sia i valori assoluti che i valori normalizzati dividendo i valori assoluti per il numero di soggetti valutati equivalenti a tempo pieno (SVETP). Il coefficiente di normalizzazione SVETP si ottiene dividendo il numero di prodotti attesi della struttura per sei. Sono evidenziati in azzurro i dati che posizionano la struttura nel primo quartile della graduatoria e in rosso quelli cha la posizionano nell ultimo quartile. Area Segmento dimensionale # Soggetti valutati equivalenti a tempo pieno (SVETP) # Prodotti conferiti Mobilità nei ruoli (# soggetti valutati) Mobilità nei ruoli (# soggetti valutati)/ #SVETP Figure in formazione Figure in formazione/ #SVETP Mobilità internazionale (mesi) Mobilità internazionale (mesi)/ #SVETP # Prodotti Eccellenti con almeno un coautore straniero # prodotti con coautore straniero/ #SVETP 1 G 55,50 301 21 0,38 148 2,67 67 1,21 48 0,86 2 G 39,00 228 21 0,54 394 10,10 230 5,90 72 1,85 3 G 57,50 339 34 0,59 788 13,70 69 1,20 102 1,77 4 G 16,67 11 0,66 286 17,16 24 1,44 28 1,68 5 G 71,00 423 46 0,65 777 10,94 237 3,34 76 1,07 6 G 149,17 847 101 0,68 3708 24,86 72 0,48 109 0,73 7 G 65,50 381 38 0,58 701 10,70 288 4,40 41 0,63 8 G 85,33 482 60 0,70 890 10,43 84 0,98 9 0,11 9 M 48,00 280 38 0,79 1150 23,96 26 0,54 14 0,29 10 G 78,67 457 62 0,79 847 10,77 88 1,12 2 0,03 11 G 82,67 487 73 0,88 633 7,66 118 1,43 16 0,19 12 G 52,83 311 45 0,85 373 7,06 73 1,38 1 0,02 13 G 58,17 324 48 0,83 409 7,03 5 0,09 26 0,45 14 G 25,17 145 21 0,83 371 14,74 49 1,95 3 0,12 8
Area Tabella 22.3b: Valutazione dei dati di contesto di Area dell Università degli Studi di Firenze. La tabella contiene sia i valori assoluti che i valori normalizzati dividendo i valori assoluti per il numero di soggetti valutati equivalenti a tempo pieno (SVETP). Il coefficiente di normalizzazione SVETP si ottiene dividendo il numero di prodotti attesi della struttura per sei. Sono evidenziati in azzurro i dati che posizionano la struttura nel primo quartile della graduatoria e in rosso quelli cha la posizionano nell ultimo quartile. Segmento dimensionale Totale finanziamenti bandi competitivi (Fonti MIUR, UE, Altre) Totale finanziamenti bandi competitivi/ #SVETP Fonte Miur Fonte MIUR/#SVETP Fonte UE Fonte UE/#SVETP Altre fonti Altre fonti/ #SVETP Risorse proprie (importi per il finanziamento di progetti e cofinanziamento) Risorse proprie (importi per il finanziamento di progetti e cofinaziamento/ #SVETP) 1 G 4.026.792 72.555 1.635.500 29.468 2.195.691 39.562 195.601 3.524 1.531.508 27.595 2 G 6.752.177 173.133 3.053.671 78.299 2.324.605 59.605 1.373.901 35.228 2.357.738 60.455 3 G 43.822.976 762.139 9.816.613 170.724 22.469.502 390.774 11.536.859 200.641 3.157.726 54.917 4 G 5.526.049 331.563 1.773.997 106.440 1.800.001 108.000 1.952.051 117.123 1.142.497 68.550 5 G 25.055.768 352.898 4.768.290 67.159 8.503.365 119.766 11.784.114 165.973 2.742.988 38.634 6 G 46.970.456 314.886 8.575.589 57.490 6.839.911 45.854 31.554.956 211.542 4.489.081 30.094 7 G 14.910.813 227.646 2.121.348 32.387 3.121.597 47.658 9.667.868 147.601 2.029.440 30.984 8 G 5.868.786 68.775 2.117.920 24.819 2.679.767 31.404 1.071.099 12.552 2.176.883 25.510 9 M 25.483.924 530.915 4.542.808 94.642 17.030.246 354.797 3.910.871 81.476 2.021.808 42.121 10 G 3.091.254 39.296 2.320.925 29.503 431.154 5.481 339.175 4.312 1.961.983 24.940 11 G 3.413.190 41.289 1.631.134 19.731 1.382.176 16.720 399.880 4.837 1.767.979 21.387 12 G 1.395.452 26.412 1.166.145 22.072 57.659 1.091 171.648 3.249 1.283.978 24.302 13 G 2.255.411 38.775 1.205.181 20.719 332.205 5.711 718.025 12.344 1.347.223 23.161 14 G 2.535.548.750 1.274.346 50.636 908.783 36.111 352.419 14.003 833.688 33.127 9
22.1.4 La politica di reclutamento Nella Tabella 22.4 si riporta, per ogni Area, il rapporto tra il voto medio dei soggetti assunti o promossi (Soggetti in Mobilità, SM) nell Università degli Studi di Firenze nel settennio della VQR e il voto medio di tutti i SM dell Area. Se il rapporto è maggiore di uno, la struttura ha assunto o promosso in media soggetti con una produzione scientifica VQR migliore della media di Area. Nella stessa tabella sono riportati anche altri due indicatori collegati che rapportano il voto medio dei neoassunti con il voto medio dei SV nella struttura e nell Area. Nella tabella si riporta anche la posizione dell ateneo nella graduatoria per segmento dimensionale (Grande, Media, Piccola). Le celle colorate in verde indicano che la struttura occupa il primo posto nella graduatoria dimensionale dell Area. Tabella 22.4: Voto medio dei neo assunti o promossi nell Università degli Studi di Firenze nelle varie Aree normalizzato per il valore medio dei neo assunti o promossi nell Area. Posizione nel segmento dimensionale. Sono evidenziati in verde i dati che posizionano la struttura al primo posto nel segmento dimensionale. La tabella contiene anche l indicatore voto medio dei neo assunti o promossi nell Università degli Studi di Firenze nelle varie Aree normalizzato per il valore medio dei ricercatori nell Area e l indicatore voto medio dei neo assunti o promossi nell Università degli Studi di Firenze nelle varie Aree normalizzato per il valore medio dei ricercatori dell Università degli Studi di Firenze nell Area. Area # Soggetti assunti o promossi nel settennio Categoria Voto medio assunti o promossi nel settennio / Voto medio assunti o promossi nel settennio Italia (R mobil. Italia) Posizione nel segmento dimensionale Voto medio assunti o promossi nel settennio / Voto medio Struttura (R mobil. Struttura ) Voto medio assunti o promossi nel settennio / Voto medio Area (R mobil. Area ) 1 23 Grande 0,99677 10 su 13 1,24556 1,29360 2 21 Grandi 1,08130 7 su 10 1,15500 1,16439 3 34 Grandi 1,03051 4 su 7 1,04925 1,11468 4 11 Grandi 1,52561 1 su 10 1,22783 1,82397 5 46 Grandi 1,11824 9 su 18 1,17140 1,31034 6 101 Grandi 1,06968 7 su 15 1,20242 1,43355 7 38 Grandi 0,97040 9 su 10 1,28703 1,11925 8 60 Grandi 0,79134 14 su 15 1,02779 0,88375 9 38 Medie 0,88627 22 su 23 1,12753 1,00073 10 62 Grandi 1,07749 5 su 19 1,08895 1,16627 11 69 Grandi 0,91380 9 su 12 0,96075 0,99739 12 45 Grandi 1,13454 1 su 12 0,96967 1,30301 13 48 Grandi 1,10184 12 su 36 1,30735 1,39503 14 21 Grandi 0,94076 10 su 15 0,94327 1,02916 10
L esame della tabella mostra che l Università degli Studi di Firenze occupa due primi posti nel segmento dimensionale (Area 4, Scienze della Terra e Area 12, Scienze Giuridiche). Sono presenti valori vicini alla media per il primo indicatore. Buono il comportamento nel secondo indicatore, che mostra i neo assunti e promossi abbiano riportato valutazioni superiori alle medie dell ateneo in molte Aree. Anche il terzo indicatore mostra valori superiori alla media in quasi tutte le Aree. 22.1.5 Gli indicatori di contesto di terza missione Nella Tabella 22.5 si riportano i valori di alcuni indicatori di contesto significativi di terza missione dell Università degli Studi di Firenze nelle varie Aree, sia in valore assoluto che normalizzati dividendoli per il numero di soggetti valutati equivalenti a tempo pieno o per altro parametro significativo. Il codice dei colori, spiegato nella didascalia della tabella, evidenzia il posizionamento particolarmente favorevole o sfavorevole di ciascun indicatore nelle graduatorie di Area. Sono presenti valori nel primo quartile in diverse Aree relativamente agli indicatori sul numero di conto terzi, incubatori (in tutte le Aree escluso Scienze Biologiche), consorzi. 11
Tabella 22.5.a: Valutazione dei dati di contesto di terza missione (Conto terzi, brevetti, spin-off e incubatori) dell Università degli Studi di Firenze. La tabella contiene sia i valori assoluti che i valori normalizzati ottenuti dividendo i valori assoluti per il numero di soggetti valutati equivalenti a tempo pieno (SVETP). Il coefficiente di normalizzazione SVETP si ottiene dividendo il numero di prodotti attesi della struttura per sei. Sono evidenziati in azzurro i dati che posizionano la struttura nel primo quartile della graduatoria e in rosso quelli cha la posizionano nell ultimo quartile. N.B: Poiché nell inserimento dei dati era possibile assegnare più Aree a ciascun indicatore, ad eccezione di conto terzi e brevetti, i valori assoluti rappresentano la quota percentuale del contributo dell'area a ciascun indicatore (es. se uno spin-off è per il 50% dell'area 1 e per il 50% dell'area 2, il valore assegnato alle rispettive Aree è 0,5). Area #SVETP Segmento Conto terzi Conto terzi normalizzato Brevetti Brevetti normalizzati Spin-off Spin-off normalizzati Incubatori Incubatori normalizzati 1 55,5 G 918.195 16.544 0 0,00 1 0,02 0,05 0,0009 2 39,0 G 2.207.601 56.605 1 0,03 0 0,00 0,05 0,0013 3 57,5 G 9.022.967 156.921 4 0,07 0 0,00 0,1 0,0017 4 16,7 G 14.058.209 843.493 0 0,00 0 0,00 0,05 0,003 5 71,0 G 10.928.882 153.928 0 0,00 0 0,00 0,05 0,0007 6 149,2 G 20.514.105 137.525 13 0,09 1 0,01 0,15 0,001 7 65,5 G 18.149.069 277.085 4 0,06 1 0,02 0,05 0,0008 8 85,3 G 13.836.661 162.148 0 0,00 0 0,00 0,1 0,0012 9 48,0 G 23.775.806 495.329 2 0,04 0 0,00 0,15 0,0031 10 78,7 G 280.552 3.566 0 0,00 0 0,00 0,05 0,0006 11 82,7 G 1.521.825 18.409 0 0,00 0 0,00 0,05 0,0006 12 52,8 G 360.337 6.820 0 0,00 0 0,00 0,05 0,0009 13 58,2 G 5.007.054 86.081 0 0,00 0 0,00 0,05 0,0009 14 25,2 G 2.337.199 92.869 0 0,00 0 0,00 0,05 0,002 TOTALE 885,2 122.918.462 24 3 1 12
Tabella 22.5b: Valutazione dei dati di contesto di Terza missione (Consorzi, siti archeologici, poli museali, Altre attività) dell Università degli Studi di Firenze. La tabella contiene sia i valori assoluti che i valori normalizzati ottenuti dividendo i valori assoluti per il numero di soggetti valutati equivalenti a tempo pieno (SVETP). Il coefficiente di normalizzazione SVETP si ottiene dividendo il numero di prodotti attesi della struttura per sei. Sono evidenziati in azzurro i dati che posizionano la struttura nel primo quartile della graduatoria e in rosso quelli cha la posizionano nell ultimo quartile. N.B: Poiché nell inserimento dei dati era possibile assegnare più Aree a ciascun indicatore, ad eccezione di conto terzi e brevetti, i valori assoluti rappresentano la quota percentuale del contributo dell'area a ciascun indicatore (es. se uno spni-off è per il 50% dell'area 1 e per il 50% dell'area 2, il valore assegnato alle rispettive Aree è 0,5). Area #SVETP Segmento Consorzi Consorzi normalizzati Siti archeologici Siti archeologici normalizzati Poli museali Poli museali normalizzati Altre attività terza missione Altre attività 3M normalizzate 1 55,5 G 0 0 0 0 0 0 0,1 0,0018 2 39,0 G 1 0,0256 0 0 0 0 0,1 0,0026 3 57,5 G 0 0 0 0 0 0 0,2 0,0035 4 16,7 G 0 0 0 0 0 0 0,1 0,006 5 71,0 G 0 0 0 0 0 0 0,1 0,0014 6 149,2 G 1 0,0067 0 0 0 0 0,3 0,002 7 65,5 G 1 0,0153 0 0 0 0 0,1 0,0015 8 85,3 G 1 0,0117 0 0 0 0 0,2 0,0023 9 48,0 G 5,5 0,1146 0 0 0 0 0,3 0,0063 10 78,7 G 0 0 15 0,1907 0 0 0,1 0,0013 11 82,7 G 0,5 0,006 21 0,254 0 0 0,1 0,0012 12 52,8 G 1 0,0189 0 0 0 0 0,1 0,0019 13 58,2 G 0 0 0 0 0 0 0,1 0,0017 14 25,2 G 0 0 0 0 0 0 0,1 0,004 TOTALE 885,2 11 36 0 2 13
Seguono ulteriori dati sulle singole attività di terza missione dell Università degli Studi di Firenze. Tabella 22.6: Valutazione delle attività di conto terzi. La tabella mostra i valori assoluti (Totale conto terzi), le entrate derivanti da bandi competitivi, la somma delle entrate derivanti da bandi competitivi e gli importi conto terzi, il rapporto tra gli importi delle attività conto terzi e le entrate derivanti da bandi competitivi e il rapporto tra gli importi delle attività conto terzi e la somma delle entrate derivanti da bandi competitivi e gli importi conto terzi. Totale Conto Terzi (A) Entrate da bandi competitivi (B) A+B A/B A/(A+B) 122.918.464 191.108.596 314.027.072 0,643 0,391 Tabella 22.7: Valutazione dei brevetti. I valori normalizzati sono ottenuti dividendo i valori assoluti per il numero di soggetti valutati equivalenti a tempo pieno (SVETP). Il coefficiente di normalizzazione SVETP si ottiene dividendo il numero di prodotti attesi della struttura per sei. La tabella mostra il numero totale di brevetti, il totale normalizzato, il totale solo sulle Aree 1-9, il totale normalizzato solo sulle Aree 1-9. Le altre colonne indicano rispettivamente il numero di brevetti licenziati o venduti (B), i brevetti licenziati o venduti da tutte le università valutate (C), la percentuale sul totale dei brevetti (B/A) e la percentuale sul totale dei brevetti licenziati o venduti da tutte le università valutate (B/C). Totale (A) Totale Normalizzato Totale Aree 1-9 Brevetti Totale Normalizzato Aree 1-9 Licenziati o venduti (B) Licenziati o venduti Totale Università (C) B/A B/ C 24 0,027 24 0,041 5 359 0,208 0,014 Tabella 22.8: Brevetti per tipologia. La tabella contiene sia i valori assoluti che percentuali. Brevetti Tipologia # % sul totale Italiano 20 83,33 Europeo 4 16,67 Totale 24 Tabella 22.9: Valutazione degli spin-off. La tabella contiene sia i valori assoluti che i valori normalizzati ottenuti dividendo i valori assoluti per il numero di soggetti valutati equivalenti a tempo pieno (SVETP). Il coefficiente di normalizzazione SVETP si ottiene dividendo il numero di prodotti attesi della struttura per sei. La tabella mostra il numero totale di spin-off, il totale normalizzato, il totale solo sulle Aree 1-9, il totale normalizzato solo sulle Aree 1-9. Spin-off Totale (A) Totale Normalizzato Totale Aree 1-9 Totale Normalizzato Aree 1-9 3 0,003 3 0,005 14
Tabella 22.10: Siti Archeologici per nazione. Nazione # Siti archeologici % sul totale Italia 28 77,78 Altro 7 22,22 Totale 35 15
22.1.6 Il rapporto di autovalutazione Tutte le strutture hanno preparato per la VQR un rapporto di autovalutazione conforme alle indicazioni contenute nella Tabella 22.11. Con pochissime eccezioni, le strutture hanno acconsentito a che l ANVUR rendesse pubblici i rapporti di autovalutazione, che sono consultabili al seguente link: https://vqr.cineca.it/rapporti_autovalutazione.php Tabella 22.11: Elenco delle informazioni contenute nel rapporto di autovalutazione dell Università degli Studi di Firenze. Sezione/sottosezione 1. Missione della Struttura 2. Programmazione della Ricerca 2.a Organi per la programmazione della ricerca. Descrizione missione, mandato e funzionamento 2.b.c Documento per la programmazione della ricerca e sua articolazione 2.d Obiettivi della programmazione della ricerca 3. Strumenti di Verifica 3.a criteri ed indicatori per la valutazione del raggiungimento degli obiettivi 3.b conseguenze dell'analisi dei risultati 3.c Esiste un rapporto sistematico tra la verifica dei risultati, la programmazione dell organico e le singole decisioni di reclutamento a livello di struttura e di dipartimento? Con quali strumenti si attua? 4. Posizionamento della Struttura nel panorama nazionale ed internazionale della ricerca 4. a indicatori e metodi per la valutazione del posizionamento 4.b strumenti per favorire la mobilità e le collaborazioni internazionali finalizzate alle attività di ricerca 4.c comitato di esperti esterno alla struttura (advisory board) per la valutazione delle attività di ricerca 5. Attività di Terza Missione della Struttura 5. a posizionamento della struttura verso la realtà socio-economica locale e nazionale, anche in relazione agli indicatori della VQR 6. Capacità di Attrazione di Risorse Esterne per la Ricerca 6.a Esistenza di un coordinamento della partecipazione dei dipartimenti ai bandi competitivi nazionali e internazionali 6.b eventuali strumenti utilizzati 6.c previsione di un contributo dell amministrazione al cofinanziamento nel caso di successo nei bandi che lo prevedono 6.d (ove applicabile) previsione di un contributo pratico/organizzativo di servizi socio-sanitari (ospedali) alla programmazione 7. Collegamento tra Valutazione dei Risultati e Processi Decisionali 8. Principali Punti di Forza e di Debolezza delle Attività di Ricerca 16
22.1.7 Le tabelle sinottiche conclusive sugli indicatori del bando Nella Tabella 22.12 sono riportati, per l Università degli Studi di Firenze, i valori calcolati dei sette indicatori di Area VQR e il valore dell indicatore finale di struttura IRFS1. Nella tabella si riportano anche per confronto i valori della quota dei prodotti attesi nelle diverse Aree. Nella Tabella 22.13 sono riportati, per l Università degli Studi di Firenze, i valori calcolati degli otto indicatori di terza missione e il valore dell indicatore finale di struttura ITMFS. Nella tabella si riportano anche per confronto i valori della quota dei SVETP nelle diverse Aree. Le tabelle mettono in evidenza che l ateneo riporta un valore dell indicatore finale di ricerca superiore alla quota dimensionale: IRFS=3,67 contro 3,45, e un valore dell indicatore finale di terza missione inferiore alla quota dimensionale ITMFS=3,07 contro 3,45. 17
Tabella 22.12: I sette indicatori di Area VQR legati alla ricerca e la loro somma pesata per l Università degli Studi di Firenze. Area IRAS1 x IRAS2 x IRAS3 x IRAS4 x IRAS5 x IRAS6 x IRAS7 x 1 3,74292 2,72922 2,05560 2,62018 2,47202 2,03597 0,00000 2 3,60606 3,11166 2,89689 3,48195 4,52561 2,73819 0,00000 3 4,50455 13,18955 3,26789 3,82448 7,96362 2,62688 6,12680 4 4,18450 5,97167 3,57344 4,20879 6,91322 3,21096 5,52792 5 3,46415 4,86836 2,73262 3,73398 4,17809 1,91874 4,93455 6 3,84378 6,66599 3,27281 2,54168 4,44370 2,34643 6,51620 7 3,84794 4,60437 2,95882 7,00475 6,30169 2,74420 0,00000 8.a 2,69290 3,05505 3,03876 2,56127 6,78561 1,84052 0,00000 8.b 6,20555 3,05505 3,03876 2,56127 6,78561 1,84052 0,00000 9 1,80957 3,36815 1,52909 0,71885 4,58807 0,85423 0,00000 10 3,51574 2,85213 2,86870 2,03512 6,18926 1,88023 5,60703 11.a 4,05855 2,90864 3,08611 3,38926 4,54122 1,92019 6,32976 11.b 4,27577 2,90864 3,08611 3,38926 4,54122 1,92019 0,00000 12 3,36757 2,97309 2,24463 5,55503 3,06617 1,95662 3,86067 13 2,99423 1,83611 2,27007 1,73239 3,98364 1,38653 5,46765 14 3,71466 3,78452 2,37509 6,11899 6,76144 2,12750 5,09963 Prodotti attesi (% sul totale) IRFS1 x 3,45123 3,67071 18
Tabella 22.13: Gli otto indicatori di terza missione di Area e la loro somma pesata dell Università degli Studi di Firenze. Area #SVETP ITMS1 ITMS2 ITMS3 ITMS4 ITMS5 ITMS6 ITMS7 ITMS8 1 55,50000 1,16409 0 1,88825 1,53846 0 0 0 0,01775 2 39,00000 2,60303 1,31579 0 6,49351 1,69291 0 0 0,03530 3 57,50000 5,43284 1,45985 0 4,83092 0 0 0 0,05027 4 16,66667 13,32092 0 0 9,61539 0 0 0 0,03158 5 71,00000 4,10883 0 0 1,80505 0 0 0 0,01500 6 149,16667 3,38465 6,87831 3,33333 11,36364 2,23964 0 0 0,04804 7 65,50000 6,84572 5,00000 2,50000 3,52113 1,10988 0 0 0,01516 8 85,33333 3,31555 0 0 37,03704 1,18078 0 0 0,02610 9 48,00000 2,96449 0,46838 0 1,75850 2,41122 0 0 0,03556 10 78,66667 0,44865 0 0 41,66667 0 1,44249 0 0,00352 11 82,66667 1,94914 0 0 4,46429 2,74574 76,53061 0 0,00704 12 52,83333 0,87826 0 0 41,66667 6,57895 0 0 0,01840 13 58,16667 2,12651 0 0 8,33333 0 0 0 0,00504 14 25,16667 4,01803 0 0 41,66667 0 0 0 0,01374 SVETP/S VETP TOT. (%) ITMFS normaliz zato a con ITMS8 ITMFS normalizza to a senza ITMS8 3,45123 3,07346 3,87232 19
22.2. I dipartimenti 22.2.1 La valutazione dei prodotti Nella Tabella 22.14 si riporta la sintesi della valutazione della produzione scientifica dei dipartimenti dell Università degli Studi di Firenze nelle varie Aree. La tabella contiene i valori dei due indicatori di qualità media della ricerca e, dei due parametri necessari al loro calcolo, la posizione nella graduatoria di Area rispetto ai due indicatori, sia assoluta (nell insieme dei dipartimenti delle strutture omogenee), sia nell insieme dei dipartimenti delle strutture dello stesso segmento dimensionale (Piccole, Medie, Grandi). I dipartimenti contrassegnati come n.d. (non definito) comprendono i soggetti valutati accreditati dalle strutture ma non assegnati ad alcun dipartimento post-240. I motivi possono essere che: I soggetti valutati erano in servizio alla data del Bando (7 novembre 2011) ma hanno cessato la loro attività prima dell attribuzione del personale ai nuovi dipartimenti post- 240; Le università non avevano ancora completato la costituzione dei nuovi dipartimenti alla scadenza fissata per l attribuzione dei soggetti valutati (scadenza che ha subito varie proroghe fino alla primavera 2013). Con l eccezione dei dipartimenti n.d., la tabella mostra all interno delle Aree che comprendono svariati dipartimenti valori dell indicatore R superiori o prossimi a uno. Rarissimi i casi di dipartimenti con valori di R nettamente inferiori a uno. 20
Tabella 22.14: Elenco per ogni Area dei dipartimenti dell Università degli studi di Firenze (post Legge 240) con i valori degli indicatori della qualità media della ricerca. I parametri v e n rappresentano rispettivamente la valutazione complessiva e il numero di prodotti attesi. Gli indicatori I e R, definiti nella Sezione 5.2, rappresentano il voto medio dei prodotti attesi del dipartimento nell Area e il rapporto tra voto medio del dipartimento nell Area e voto medio di Area. Le colonne Pos. grad. comp. e Pos. grad. segm. rappresentano rispettivamente la posizione del dipartimento nella graduatoria complessiva di Area e la posizione del dipartimento nella graduatoria del segmento dimensionale di appartenenza. Per determinare il segmento dimensionale si sono utilizzate per ogni Area le soglie delle strutture divise per il numero medio di dipartimenti per struttura nell'area, per la sola Area1 si sono utilizzate le soglie dimensionali descritte nel rapporto di Area. Le colonne Num. comp. dip. e Num. dip. segm. indicano il numero complessivo di dipartimenti che hanno presentato prodotti nell Area e il numero di dipartimenti all interno del segmento dimensionale. Infine, la colonna Segm. dim. indica il segmento dimensionale di appartenenza del dipartimento (P=piccolo, M= medio, G=grande). I dipartimenti, all interno di ogni Area, sono ordinati per valori decrescenti del voto medio I. Area 1 Dip. Post-240 Statistica, Informatica, Applicazioni "G. Parenti" - DiSIA somma puntegg i (v) # prodotti attesi (n) % prodotti E voto medio (I=v/n) R Pos. grad. compl. Num. comp. dip. Pos. grad. segm. Num. dip. segm. 17,10 21 61,90 0,81 1,37 16 116 14 88 P 1 Ingegneria dell Informazione 9,75 12 66,67 0,81 1,36 17 116 15 88 P 1 Ingegneria Industriale 12,50 18 16,67 0,69 1,17 42 116 33 88 P 1 Matematica e Informatica Ulisse Dini 148,40 261 41,76 0,57 0,96 67 116 8 11 G 1 n.d. 4,10 12 8,33 0,34 0,57 96 116 68 88 P 2 Fisica e Astronomia 145,01 189 59,26 0,77 0,99 47 78 21 30 G 2 n.d. 12,20 18 55,56 0,68 0,87 63 78 18 28 P 2 Scienze Biomediche Sperimentali e Cliniche 12,30 21 47,62 0,59 0,75 67 78 21 28 P 3 Chimica Ugo Schiff 216,50 247 70,04 0,88 1,10 23 113 8 33 G 3 Neuroscienze, dell Area del Farmaco e della Salute del Bambino NEUROFARBA 41,00 58 32,76 0,71 0,89 82 113 27 32 M 3 n.d. 7,50 19 31,58 0,39 0,50 109 113 44 48 P 4 Scienze della Terra 68,17 97 46,39 0,70 1,25 10 48 5 26 G 5 Neuroscienze, dell Area del Farmaco e della Salute del 52,80 64 51,56 0,82 1,35 22 219 6 66 G Segm. dim. 21
Area Dip. Post-240 somma puntegg i (v) # prodotti attesi (n) % prodotti E voto medio (I=v/n) R Pos. grad. compl. Num. comp. dip. Pos. grad. segm. Num. dip. segm. Bambino NEUROFARBA 5 Scienze della Salute 21,10 27 51,85 0,78 1,28 44 219 24 99 M 5 Medicina Sperimentale e Clinica 49,70 73 30,14 0,68 1,11 86 219 26 66 G 5 Scienze Biomediche Sperimentali e Cliniche 57,80 86 40,70 0,67 1,10 95 219 31 66 G 5 Biologia 73,40 116 36,21 0,63 1,03 113 219 36 66 G 5 Scienze delle Produzioni Agroalimentari e dell'ambiente - DISPAA 7,60 15 33,33 0,51 0,83 155 219 32 54 P 5 n.d. 16,10 45 17,78 0,36 0,58 195 219 87 99 M 6 Neuroscienze, dell Area del Farmaco e della Salute del Bambino NEUROFARBA 43,10 67 50,75 0,64 1,38 57 219 23 91 M 6 Medicina Sperimentale e Clinica 187,55 311 45,34 0,60 1,30 68 219 17 72 G 6 Scienze Biomediche Sperimentali e Cliniche 95,60 160 38,75 0,60 1,28 70 219 18 72 G 6 n.d. 32,50 67 31,34 0,49 1,04 113 219 46 91 M 6 Chirurgia e Medicina Traslazionale 82,60 180 28,89 0,46 0,99 124 219 40 72 G 6 Scienze della Salute 46,70 102 30,39 0,46 0,98 125 219 50 91 M 7 Scienze per l Economia e per l Impresa DISEI 11,50 21 9,52 0,55 0,93 42 71 8 21 P 7 Scienze delle Produzioni Agroalimentari e dell'ambiente - DISPAA 103,15 194 41,75 0,53 0,91 46 71 30 39 G 7 Gestione dei Sistemi Agrari, Alimentari e Forestali - GESAAF 66,50 150 24,67 0,44 0,76 54 71 34 39 G 7 n.d. 3,80 25 20,00 0,15 0,26 67 71 18 21 P 8.a Ingegneria Civile e Ambientale 55,20 110 35,45 0,50 0,84 50 67 17 19 G Segm. dim. 22
Area Dip. Post-240 somma puntegg i (v) # prodotti attesi (n) % prodotti E voto medio (I=v/n) R Pos. grad. compl. Num. comp. dip. Pos. grad. segm. Num. dip. segm. DICEA 8.a Architettura DIDA 10,40 31 22,58 0,34 0,56 62 67 28 33 P 8.b Architettura DIDA 147,50 317 9,78 0,47 0,94 35 68 15 20 G 8.b Ingegneria Civile e Ambientale DICEA 6,50 15 6,67 0,43 0,88 43 68 18 36 P 8.b n.d. 10,10 30 3,33 0,34 0,68 59 68 29 36 P 9 Ingegneria dell Informazione 105,70 153 51,63 0,69 0,95 83 137 41 57 G 9 Ingegneria Industriale 69,60 128 21,88 0,54 0,75 112 137 57 57 G 10 Lettere e Filosofia 108,30 144 31,94 0,75 1,15 33 172 13 74 G 10 Storia, Archeologia, Geografia, Arte e Spettacolo SAGAS 90,30 122 28,69 0,74 1,13 41 172 17 74 G 10 Lingue, Letterature e Studi Interculturali 95,10 134 30,60 0,71 1,08 58 172 30 74 G 10 n.d. 31,00 72 15,28 0,43 0,66 158 172 43 48 M 11.a Lettere e Filosofia 49,40 64 35,94 0,77 1,34 7 179 2 76 M 11.a Storia, Archeologia, Geografia, Arte e Spettacolo SAGAS 84,30 123 23,58 0,69 1,19 34 179 7 32 G 11.a Scienze della Formazione e Psicologia 43,00 66 21,21 0,65 1,13 55 179 23 76 M 11.a n.d. 28,70 51 11,76 0,56 0,97 97 179 47 76 M 11.a Scienze Politiche e Sociali 4,50 13 0,00 0,35 0,60 160 179 58 71 P 11.a Scienze per l Economia e per l Impresa DISEI 2,10 10 10,00 0,21 0,36 174 179 67 71 P 11.b Neuroscienze, dell Area del Farmaco e della Salute del Bambino NEUROFARBA 27,50 41 41,46 0,67 1,23 21 79 16 51 G 11.b Medicina Sperimentale e Clinica 13,10 22 31,82 0,60 1,09 25 79 19 51 G 11.b Scienze della Salute 17,50 41 14,63 0,43 0,78 51 79 35 51 G 11.b Scienze della Formazione e Psicologia 17,20 44 13,64 0,39 0,71 58 79 41 51 G Segm. dim. 23
Area Dip. Post-240 somma puntegg i (v) # prodotti attesi (n) % prodotti E voto medio (I=v/n) R Pos. grad. compl. Num. comp. dip. Pos. grad. segm. Num. dip. segm. 12 Scienze Giuridiche DSG 179,50 253 19,76 0,71 1,42 7 160 3 46 G 12 Scienze per l Economia e per l Impresa DISEI 29,10 49 12,24 0,59 1,18 44 160 11 53 M 12 n.d. 4,30 15 6,67 0,29 0,57 138 160 48 61 P 13 Statistica, Informatica, Applicazioni "G. Parenti" - DiSIA 51,60 103 27,18 0,50 1,56 32 176 15 94 G 13 Scienze per l Economia e per l Impresa DISEI 69,00 220 16,36 0,31 0,98 80 176 47 94 G 13 Medicina Sperimentale e Clinica 0,50 11 0,00 0,05 0,14 164 176 70 82 P 13 n.d. -3,00 15 0,00-0,20-0,62 175 176 81 82 P 14 Scienze Politiche e Sociali 62,60 124 9,68 0,50 1,13 38 97 14 35 G 14 n.d. 5,20 21 4,76 0,25 0,55 83 97 19 25 M Segm. dim. 24
Ente ID 22.2.2 La tabella sinottica conclusiva sugli indicatori di dipartimento legati alla ricerca Nella Tabella 22.15 sono riportati, per ognuno dei dipartimenti post Legge 240 dell Università degli Studi di Firenze, i valori dei tre indicatori IRD legati alla ricerca descritti nella Sezione 5.1, già pesati e sommati sulle Aree e il valore dell indicatore finale IRFD. La tabella contiene anche la quota dei prodotti attesi sull università dei singoli dipartimenti. Tabella 22.15: Valori delle somme pesate sulle Aree dei tre indicatori di Area VQR legati alla ricerca nei dipartimenti post 240, la percentuale dei prodotti attesi sul totale della struttura e il valore dell indicatore finale IRFD per l Università degli Studi di Firenze. Dipartimento L.240 IRD1 x w x IRD2 x w x IRD3 x w x % Prodotti attesi sul totale struttura IRFD x 36 n.d. 17,75 0,00 0,00 7,76 2,61 36 Architettura DIDA 20,15 15,96 8,95 6,61 4,42 36 Biologia 10,02 17,25 7,22 2,24 2,91 36 Chimica Ugo Schiff 26,86 98,33 44,39 4,65 12,34 36 Chirurgia e Medicina Traslazionale 12,50 13,78 6,27 3,39 3,02 36 Fisica e Astronomia 17,31 10,84 15,08 3,56 4,07 36 Gestione dei Sistemi Agrari, Alimentari e Forestali - GESAAF 8,26 10,65 1,36 2,88 1,92 36 Ingegneria Civile e Ambientale DICEA 6,88 4,10 8,01 2,35 1,72 36 Ingegneria Industriale 9,39 7,66 1,27 2,92 1,91 36 Ingegneria dell Informazione 12,28 29,12 6,56 3,11 3,90 36 Lettere e Filosofia 13,78 22,29 9,04 3,97 3,87 36 Lingue, Letterature e Studi Interculturali 8,08 2,25 3,72 2,58 1,54 36 Matematica e Informatica Ulisse Dini 11,34 6,12 15,97 4,91 2,96 36 Medicina Sperimentale e Clinica 36,92 96,56 16,98 8,02 12,10 36 Neuroscienze, Psicologia, Area del Farmaco e Salute del Bambino (NEUROFARBA) 21,51 55,15 38,98 4,33 8,69 36 Scienze Biomediche Sperimentali e Cliniche 23,97 31,08 11,84 5,08 6,05 36 Scienze Giuridiche DSG 14,40 7,23 21,13 4,76 3,78 36 Scienze Politiche e Sociali 9,23 19,12 18,03 2,58 3,54 36 Scienze della Formazione e Psicologia 5,72 2,82 2,12 2,07 1,13 36 Scienze della Salute 11,70 17,47 3,68 3,20 2,96 36 Scienze della Terra 9,75 9,43 6,54 2,05 2,37 36 Scienze delle Produzioni Agroalimentari e dell'ambiente - DISPAA 14,04 15,87 13,04 3,99 3,76 25
Ente ID 36 36 36 Dipartimento L.240 Scienze per l Economia e per l Impresa DISEI Statistica, Informatica, Applicazioni "G. Parenti" - DiSIA Storia, Archeologia, Geografia, Arte e Spettacolo SAGAS IRD1 x w x IRD2 x w x IRD3 x w x % Prodotti attesi sul totale struttura IRFD x 13,05 12,54 6,11 5,71 3,01 9,35 6,00 5,88 2,54 2,07 15,67 3,41 14,29 4,73 3,34 26