VERBALE N. 1 Riunione preliminare

Documenti analoghi
Verbale n. 1 (Riunione preliminare)

UNIVERSITÀ DEGÙ STUDI D! PADOVA

UNIVERSITA DEGLI STUDI DI GENOVA

UNIVERSITA DEGLI STUDI DI SIENA PROCEDURA VALUTATIVA PER LA COPERTURA DI UN POSTO DI PROFESSORE UNIVERSITARIO DI RUOLO

VERBALE N. 1 SEDUTA PRELIMINARE

VERBALE N. 1 (Criteri di valutazione)

T i t. VI( Cl. / Fase. ] ~~ UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI PADOVA

VERBALE N. 1 SEDUTA PRELIMINARE

UNIVERSITÀ' DEGLI STUDI DI PADOVA

VERBALE N. 1 (Criteri di valutazione)

.. Cf"'! ~ i,/ r: R s 1 r /4-! L1 r. (;J!- f.,,,. L~ l... I UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI PADOVA VERBALE N.1

UNIVERSITÀ' DEGLI STUDI DI PADOVA

- Prof. Rossana Marra (Università degli Studi di Roma Tor Vergata)

VERBALE N. 1 (Criteri di valutazione)

Si procede quindi alla nomina del Presidente nella persona del Prof. Massimo Montanari e del Segretario Prof. Giuliana Albini

PROCEDURA VALUTATIVA PER LA COPERTURA DI N , COMMA 6, DELLA LEGGE

VERBALE N. 1 (Criteri di valutazione)

VERBALE N. 1 (Criteri di valutazione)

UNIVERSITA DEGLI STUDI DI GENOVA

VERBALE N. 1 (Criteri di valutazione)

UNIVERSITÀ' DEGLI STUDI DI PADOVA. li Prof. Carlo LA VECCHIA professore di prima fascia presso l'università degli Studi di Milano

UNIVERSITÀ' DEGLI STUDI DI PADOVA

VERBALE N. 1 SEDUTA PRELIMINARE

VERBALE N. 1 SEDUTA PRELIMINARE

PUBBLICATO SU SITO WEB D ATENEO IN DATA

Università degli Studi di Palermo

D.R. n.1704 del 29/12/2015, - avviso pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 5 4 a Serie Speciale - Concorsi ed Esami - del 19/01/2016.

Si procede quindi alla nomina del Presidente nella persona del Prof. Mantovani e del Segretario Prof.ssa Longhese

VERBALE N. 1 (Criteri di valutazione)


UNIVERSITA' VITA-SALUTE SAN RAFFAELE DI MILA.NO

VERBALE N. 1 SEDUTA PRELIMINARE

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI PALERMO VERBALE N. 1

VERBALE N. 1. La Commissione Giudicatrice della suddetta procedura valutativa, nominata con D.R. Prot. n. 15/ del 24/07/2015 composta da:

UNl. I~ i tjji :_.,-1_.v... '-' Rep. n 3z/2o 1:r. Prot. n lto~ (o. Anno 2.ofl:, lit. VU ç1. A UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI PADOVA

Regolamento per la disciplina della chiamata dei professori di prima e di seconda fascia (artt. 18 e 24 della legge 240/2010) Titolo I.

PROCEDURA VALUTATIVA DI CHIAMATA PER LA COPERTURA DI 1 POSTO DI PROFESSORE ASSOCIATO AI SENSI DELL ART. 24, COMMA 6 DELLA LEGGE N.R. N.

D.R. n del 29 dicembre 2015, - avviso pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 5-4a Serie Speciale - Concorsi ed Esami - del 19 gennaio 2016

VERBALE N. 1 (Criteri di valutazione)

VERBALE N. 1. Alle ore 15:00 del giorno 25 Febbraio si è riunita in via telematica la Commissione nominata con DD MIUR n. 102 del 21/01/2013

UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI PADOVA

?>tvf ' ",,,M Lf ol\o ~~ 22/o4f2o.'fs

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI PADOVA

T /255 F

La Commissione giudicatrice della procedura, nominata con decreto rettorale n del 23 settembre 2014, e composta dai seguenti professori:

RELAZIONE FINALE La Commissione giudicatrice della suddetta procedura valutativa, nominata con D.R. n. 1473/2015 del , è composta dai:

UNIVERSITA DEGLI STUDI DELLA BASILICATA POTENZA VERSIONE TELEMATICA

I componenti della Commissione, tutti presenti, procedono immediatamente

VERBALE DELLA SEDUTA PRELIMINARE

VERBALE N. 1 SEDUTA PRELIMINARE (I SEDUTA)

Criteri di giudizio da consegnare al Responsabile del procedimento presso l università (art. 4 D.P.R. 117/2000)

RELAZIONE FINALE. ha svolto i suoi lavori nei giorni:

RELAZIONE FINALE. La Commissione giudicatrice della procedura selettiva in epigrafe, nominata con D.R. n. 1316/2015 del 16/11/2015 e composta da:

VERBALE N. 1- SEDUTA PRELIMINARE

VERBALE N. 1 RIUNIONE PRELIMINARE (con modalità telematica)

VERBALE N. 1. La Commissione, nominata con decreto direttoriale MIUR n. 584 del 30 Novembre 2012, così composta:

UNIVERSITÀ1 DEGLI STUDI DI PADOVA

UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI PADOVA

La nomina del Presidente nella persona del Prof. Claudia Cieri Via e del Segretario nella persona del Prof. Maria Concetta Di Natale.

TITOLO DELLA RICERCA: Il ruolo dei nuovi antipsicotici atipici nelle formulazioni per os e long-acting nella riabilitazione psichiatrica

DCMT DIPARTIMENTO DI CHIRURGIA E MEDICINA TRASIAZHDNALE UNIVERSITÀ DEGLI STUDI FIRENZE

UNIVERSITA TELEMATICA PEGASO

VERBALE VALUTAZIONE DEI TITOLI E DELLE PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI ROMA LA SAPIENZA VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA VALUTATIVA DI CHIAMATA PER N.R.

VERBALE N. 1 Criteri di valutazione

UNIVERSITA DEGLI STUDI DELLA BASILICATA POTENZA

UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI PADOVA

Riflessioni sull ASN

VERBALE N. 3 Valutazione delle competenze linguistiche e valutazione comparativa

designa presidente il prof. Guido Vannini e segretario il prof. Carlo Varaldo.

D.R. n.157 del 13/2/2015, - avviso pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n.17_ Serie Speciale - Concorsi ed Esami - del 3/3/2015

RELAZIONE RIASSUNTIVA

La Commissione procede alla nomina del Presidente nella persona del prof. Nicola Merola e del Segretario nella persona del prof. Alberto Cadioli.

VERBALE N. 2 (Discussione e valutazione dei titoli e della produzione scientifica e accertamento conoscenza della lingua inglese)

POLITECNICO DI TORINO

REGOLAMENTO PER LA CHIAMATA DEI PROFESSORI DI PRIMA E SECONDA FASCIA IN ATTUAZIONE DEGLI ARTT.LI 18 E 24 DELLA LEGGE

D.R. n del 30 novembre avviso pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n a Serie Speciale - Concorsi ed Esami - del 15 dicembre 2015

UNIVERSITÀ' DEGLI STUDI DI PADOVA

VERBALE VALUTAZIONE DEI TITOLI E DELLE PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE

VERBALE N. 1 (Criteri di valutazione)

MIUR 2013, /01/2013 (G.U. IV

SELEZIONE PER LA COPERTURA DI N

VERBALE DELLA VALUTAZIONE DEI TITOLI

D.R. n del 29 dicembre 2015, - avviso pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 5-4a Serie Speciale - Concorsi ed Esami - del 19 gennaio 2016

REGOLAMENTO PER LA DISCIPLINA DELLE PROCEDURE PUBBLICHE DI SELEZIONE E VALUTAZIONE DEI RICERCATORI A TEMPO DETERMINATO

PROCEDURA SELETTIVA DI CHIAMATA A N.1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO A TEMPO DETERMINATO TIPOLOGIA B INDETTA CON D.R. N

A nno Jloié, Tit. Vii CI. J Fase. UNIVERSITÀ' DEGLI STUDI DI PADOVA

I componenti della Commissione, presa visione dell'elenco nominativo dei candidati che hanno presentato domanda:

IL MINISTRO DELL ISTRUZIONE, DELL UNIVERSITA E DELLA RICERCA

VERBALE N. 1 (Criteri di valutazione)

PARTHENOPE DIPARTIMENTO DI SCIENZE E TECNOLOGIE

VERBALE N. 2 VALUTAZIONE DELLE PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE, DEL CURRICULUM, DELL ATTIVITA DIDATTICA E CLINICA

CRITERI GENERALI DI RIFERIMENTO PER IL RECLUTAMENTO DI PROFESSORI E RICERCATORI

VERBALE N. 1 (Criteri di valutazione)

VERBALE DELLA VALUTAZIONE DEI TITOLI E DELLE PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE

SEDUTA PRELIMINARE. Ciascun componente comunica di non avere relazioni di parentela ed affinità entro il 4 grado incluso con gli altri commissari.

RELAZIONE FINALE. Prof. ROCCA Fabio, professore Ordinario presso la Facoltà di Ingegneria dell Informazione Politecnico di Milano;

VERBALE N. 2. VALUTAZIONE DELLE PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE, DEL CURRICULUM, DELL ATTIVITA DIDATTICA E CLINICA (se prevista)

VERBALE N. 1. La Commissione prende visione dei:

POLITECNICO DI TORINO

Transcript:

CONCORSUALE 07/H3 MALATTIE INFETTIVE E PARASSITARIE DEGLI ANIMALI SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE VET/06 Parassitologia e Malattie Parassitarie degli animali PRESSO LA SCUOLA DI SCIENZE DEL FARMACO DELL UNIVERSITA DEGLI STUDI DI CAMERINO, INDETTA, AI SENSI DELL ART. 24 comma 6 DELLA LEGGE N. 240/2010, CON D.R. N. 157 DEL 9 GIUGNO 2014. VERBALE N. 1 Riunione preliminare La Commissione istruttoria della procedura valutativa indicata in epigrafe, designata dalla Scuola e nominata con D.R. n. 186 del 24 Luglio 2014 nelle persone di: Prof. Fabrizio Bruschi Prof. Giuseppe Cringoli Prof. Annunziata Giangaspero Prof. Ordinario nel settore scientifico-disciplinare VET/06 presso l Università di Pisa Prof. Ordinario nel settore scientifico-disciplinare VET/06 presso l Università degli Studi di Napoli Federico II Prof. Ordinario nel settore scientifico-disciplinare VET/06 presso l Università degli Studi di Foggia ottenuta l'autorizzazione del Rettore del 16/9/2014 (Prot. n. 6832), si avvale degli strumenti telematici di lavoro collegiale, come previsto dallo stesso art. 3 del bando, ed inizia la seduta alle ore 15.00 del giorno 18 Settembre 2014. La Commissione unanimemente concorda che le funzioni di Presidente vengano svolte dal Prof. Giuseppe Cringoli e quelle di Segretario dalla Prof.ssa Annunziata Giangaspero. I componenti della Commissione prendono visione del nominativo del candidato individuato dalla Scuola per la valutazione, ossia la Dott.ssa Annette Caroline Habluetzel, e dichiarano che non sussistono situazioni di incompatibilità, ossia che non si trovano in rapporto di parentela o affinità fino al 4 grado, tra di loro o con il candidato da valutare, ai sensi degli artt. 51 e 52 del codice di procedura civile, né che sussiste il rapporto di coniugio, e dichiarano altresì di non essere stato condannato, anche con sentenza non passata in giudicato, per i reati previsti nel capo I del titolo II del libro secondo del codice penale. Il Presidente della Commissione istruttoria ricorda gli adempimenti previsti dal bando e dal Regolamento d Ateneo D.R. n. 57 del 30 gennaio 2012 in materia di chiamate, nonché le seguenti fasi della procedura valutativa: predeterminazione dei criteri e dei parametri per la valutazione della produzione scientifica, dell attività didattica e dell attività di ricerca del candidato individuato dalla Scuola per la chiamata; 1

valutazione della produzione scientifica, dell attività didattica e dell attività di ricerca scientifica del candidato individuato dalla Scuola per la chiamata; formulazione di un giudizio complessivo, in base al quale la Commissione istruttoria, con deliberazione assunta a maggioranza assoluta dei componenti, si esprime in merito alla chiamata, come Professore Associato, del candidato individuato dalla Scuola. Pertanto, la Commissione istruttoria procede all individuazione dei criteri e dei parametri per la valutazione della produzione scientifica, dell attività didattica e dell attività di ricerca scientifica del candidato individuato, in conformità agli standard qualitativi, riconosciuti a livello internazionale e previsti dal D.M. n. 344 del 4 agosto 2011 e richiamati dall art. 9 del D.R. n. 57 del 30 gennaio 2012. Nella valutazione della produzione scientifica presentata dal candidato, la Commissione si attiene ai seguenti criteri: a) congruenza con le tematiche del settore scientifico-disciplinare o con tematiche interdisciplinari ad esso pertinenti; b) apporto individuale del candidato nei lavori in collaborazione; c) qualità della produzione scientifica, valutata all interno del panorama internazionale della ricerca, sulla base dell originalità, del rigore metodologico e del carattere innovativo, utilizzando a tal fine, ove disponibile, la classificazione di merito delle pubblicazioni utilizzate nell ambito della valutazione della qualità della ricerca consolidata a livello internazionale; d) collocazione editoriale dei prodotti scientifici presso editori, collane o riviste di rilievo nazionale o internazionale, che utilizzino procedure prestabilite e trasparenti di revisione tra pari; e) nell ambito dei settori nei quali si applicano gli indicatori bibliometrici, ci si avvale anche dei seguenti indicatori, riferiti alla data di inizio della valutazione: 1. numero totale delle citazioni; 2. numero medio di citazioni per pubblicazione; 3. impact factor totale; 4. impact factor medio per la pubblicazione; 5. combinazioni dei precedenti parametri atte a valorizzare l impatto della produzione scientifica del candidato (indice di Hirsch o simili). Nella valutazione della produzione scientifica presentata dal candidato, la Commissione si attiene ai seguenti parametri: a) numero delle pubblicazioni presentate dal candidato e loro distribuzione sotto il profilo temporale. A tal fine, va tenuto conto dei periodi di congedo per maternità o di altri periodi di congedo o aspettativa, previsti dalla normativa vigente e diversi da quelli per motivi di studio; b) impatto delle pubblicazioni del candidato all interno del settore scientifico-disciplinare. A tal fine, va anche tenuto conto dell età accademica. Nella valutazione dell attività didattica, di didattica integrativa e di servizio agli studenti, la Commissione ha riguardo dei seguenti aspetti: a) numero e caratteristiche dei moduli/corsi tenuti e continuità degli stessi; b) esiti della valutazione da parte degli studenti, con gli strumenti predisposti dall Ateneo, dei moduli/corsi tenuti; c) partecipazione alle commissioni istituite per gli esami di profitto; 2

d) quantità e qualità dell attività di tipo seminariale, di quella mirata alle esercitazioni e al tutoraggio degli studenti, ivi inclusa quella relativa alla predisposizione delle tesi di laurea, di laurea magistrale e delle tesi di dottorato. Nella valutazione dell attività di ricerca scientifica, la Commissione ha riguardo dei seguenti aspetti: a) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali ed internazionali, ovvero partecipazione agli stessi; b) conseguimento della titolarità di brevetti; c) partecipazione in qualità di relatore a congressi o convegni nazionali ed internazionali; d) conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali ed internazionali per attività di ricerca. La Commissione istruttoria, ai fini della valutazione dell'attività di ricerca scientifica, prende in considerazione pubblicazioni o dei testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti, nonché di saggi inseriti in opere collettanee e di articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale, con l'esclusione di note interne o rapporti dipartimentali. La Commissione valuta la consistenza complessiva della produzione scientifica del ricercatore, l'intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di allontanamento non volontario dall'attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali. Formano oggetto di specifica valutazione la congruità del profilo scientifico del candidato con le esigenze di ricerca dell Ateneo, nonché la produzione scientifica elaborata dallo stesso successivamente alla data di scadenza del bando, in base al quale ha conseguito l abilitazione scientifica nazionale, in modo da verificare la continuità della produzione scientifica. Nella valutazione si applicano i criteri e parametri previsti dal D.M. 7 giugno 2012 n.76 e successive modificazioni. La Commissione istruttoria nella valutazione del ricercatore, terrà conto anche dei seguenti aspetti: a) impegno istituzionale del ricercatore in qualità di Prorettore, delegato, o in altre attività strategiche per UNICAM; b) elevata qualità della didattica e della ricerca. La Commissione istruttoria, preso atto che dovrà concludere i lavori entro il 15 ottobre 2014 e preso atto che la partecipazione ai lavori costituisce un obbligo d ufficio per i componenti, fatti salvi i casi di forza maggiore, dispone che i suddetti criteri e parametri debbano essere trasmessi all Ufficio Docenti dell Area Personale e Organizzazione dell Università degli Studi di Camerino, per la pubblicizzazione dei medesimi sul sito web d Ateneo, almeno 7 giorni prima della prosecuzione dei lavori da parte della stessa. Pertanto, la Commissione dà mandato al Segretario o al Presidente di provvedere a tali adempimenti, anticipando all Ufficio competente tale verbale della prima riunione per posta elettronica ed inviando poi per posta due copie firmate dello stesso. La Commissione si asterrà dalla valutazione delle pubblicazioni scientifiche e del curriculum del candidato per tutta la durata del periodo anzidetto. Tale verbale, in duplice copia, è sottoscritto dal Segretario o dal Presidente ed è corredato dalle dichiarazioni di concordanza al verbale stesso, fatte pervenire dagli altri componenti la Commissione istruttoria (trasmesse, come sopra riportato, all Ufficio competente). La riunione, tenuta per via telematica, viene sciolta alle ore 16.30. La Commissione, considerato che i criteri saranno pubblicizzati almeno 7 giorni prima della prosecuzione dei lavori, si aggiorna alle ore 15.00 del giorno 6 Ottobre 2014, per la valutazione delle pubblicazioni scientifiche e del curriculum del candidato, mediante riunione telematica. 3

Letto, approvato e sottoscritto il presente verbale. LA COMMISSIONE: Prof. Giueppe Cringoli Presidente Prof. Fabrizio Bruschi Membro Prof. ssa Annunziata Giangaspero Segretario (con funzioni verbalizzanti) 4

Dichiarazione di conformità da allegare al verbale n. 1 CONCORSUALE 07/H3 MALATTIE INFETTIVE E PARASSITARIE DEGLI ANIMALI SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE VET/06 Parassitologia e Malattie Parassitarie degli animali PRESSO LA SCUOLA DI SCIENZE DELFARMACO DELL UNIVERSITA DEGLI STUDI DI CAMERINO, INDETTA, AI SENSI DELL ART. 24 comma 6 DELLA LEGGE N. 240/2010, CON D.R. N. 157 DEL 9 GIUGNO 2014. Il sottoscritto Prof. GIUSEPPE CRINGOLI, membro della Commissione istruttoria, nominata nell ambito della procedura valutativa indicata in epigrafe, dichiara con la presente di aver partecipato, via telematica, alla verbalizzazione dei criteri e dei parametri per la valutazione del candidato della suddetta procedura e di concordare con il verbale a firma del Prof. G. Cringoli, redatto in data 18/9/2014, che sarà presentato all Ufficio Docenti dell Area Personale e Organizzazione dell Università degli Studi di Camerino per i provvedimenti di competenza. Prof. Giuseppe Cringoli

Dichiarazione da allegare al verbale n. 1 CONCORSUALE 07/H3 MALATTIE INFETTIVE E PARASSITARIE DEGLI ANIMALI SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE VET/06 Parassitologia e Malattie Parassitarie degli animali PRESSO LA SCUOLA DI SCIENZE DEL FARMACO DELL UNIVERSITA DEGLI STUDI DI CAMERINO, INDETTA, AI SENSI DELL ART. 24 comma 6 DELLA LEGGE N. 240/2010, CON D.R. N. 157 DEL 9 GIUGNO 2014. Il sottoscritto Prof. GIUSEPPE CRINGOLI, Professore Ordinario presso l Università di Napoli, nato a Bisaccia (AV) il 10 Ottobre 1952, nominato con D.R. n. 186 del 24 Luglio 2014 a far parte della Commissione istruttoria per la procedura valutativa indicata in epigrafe, dichiara che non sussistono situazioni di incompatibilità tra il sottoscritto e la candidata e tra il sottoscritto e gli altri membri della Commissione, così come previsto dagli artt. 51 e 52 c.p.c., e si impegna a rispettare i principi deontologici e di riservatezza. Dichiara, altresì, di non essere stato condannato, anche con sentenza non passata in giudicato, per i reati previsti nel capo I del titolo II del libro secondo del codice penale. Prof. Giuseppe Cringoli

Dichiarazione di conformità da allegare al verbale n. 1 CONCORSUALE 07/H3 MALATTIE INFETTIVE E PARASSITARIE DEGLI ANIMALI SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE VET/06 Parassitologia e Malattie Parassitarie degli animali PRESSO LA SCUOLA DI SCIENZE DEL FARMACO DELL UNIVERSITA DEGLI STUDI DI CAMERINO, INDETTA, AI SENSI DELL ART. 24 comma 6 DELLA LEGGE N. 240/2010, CON D.R. N. 157 DEL 9 GIUGNO 2014. Il sottoscritto Prof. FABRIZIO BRUSCHI, membro della Commissione istruttoria, nominata nell ambito della procedura valutativa indicata in epigrafe, dichiara con la presente di aver partecipato, via telematica, alla verbalizzazione dei criteri e dei parametri per la valutazione del candidato della suddetta procedura e di concordare con il verbale a firma del Prof. Giuseppe Cringoli, redatto in data 18/ 9 /2014, che sarà presentato all Ufficio Docenti dell Area Personale e Organizzazione dell Università degli Studi di Camerino per i provvedimenti di competenza. Prof. Fabrizio Bruschi

Dichiarazione da allegare al verbale n. 1 CONCORSUALE 07/H3 MALATTIE INFETTIVE E PARASSITARIE DEGLI ANIMALI SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE VET/06 Parassitologia e Malattie Parassitarie degli animali PRESSO LA SCUOLA DI SCIENZE DELFARMACO DELL UNIVERSITA DEGLI STUDI DI CAMERINO, INDETTA, AI SENSI DELL ART. 24 comma 6 DELLA LEGGE N. 240/2010, CON D.R. N. 157 DEL 9 GIUGNO 2014. Il sottoscritto Prof. FABRIZIO BRUSCHI, Professore Ordinario presso l Università di PISA, nato a Pisa il 5 Marzo 1954, nominato con D.R. n. 186 del 24 Luglio 2014 a far parte della Commissione istruttoria per la procedura valutativa indicata in epigrafe, dichiara che non sussistono situazioni di incompatibilità tra il sottoscritto e la candidata e tra il sottoscritto e gli altri membri della Commissione, così come previsto dagli artt. 51 e 52 c.p.c., e si impegna a rispettare i principi deontologici e di riservatezza. Dichiara, altresì, di non essere stato condannato, anche con sentenza non passata in giudicato, per i reati previsti nel capo I del titolo II del libro secondo del codice penale. Prof. Fabrizio Bruschi

Dichiarazione di conformità da allegare al verbale n. 1 CONCORSUALE 07/H3 MALATTIE INFETTIVE E PARASSITARIE DEGLI ANIMALI SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE VET/06 Parassitologia e Malattie Parassitarie degli animali PRESSO LA SCUOLA DI SCIENZE DEL FARMACO DELL UNIVERSITA DEGLI STUDI DI CAMERINO, INDETTA, AI SENSI DELL ART. 24 comma 6 DELLA LEGGE N. 240/2010, CON D.R. N. 157 DEL 9 GIUGNO 2014. La sottoscritta Prof. ANNUNZIATA GIANGASPERO, membro della Commissione istruttoria, nominata nell ambito della procedura valutativa indicata in epigrafe, dichiara con la presente di aver partecipato, via telematica, alla verbalizzazione dei criteri e dei parametri per la valutazione del candidato della suddetta procedura e di concordare con il verbale a firma del Prof. GIUSEPPE CRINGOLI, redatto in data 18/09/2014, che sarà presentato all Ufficio Docenti dell Area Personale e Organizzazione dell Università degli Studi di Camerino per i provvedimenti di competenza. Prof. ssa Annunziata Giangaspero

Dichiarazione da allegare al verbale n. 1 CONCORSUALE 07/H3 MALATTIE INFETTIVE E PARASSITARIE DEGLI ANIMALI SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE VET/06 Parassitologia e Malattie Parassitarie degli animali PRESSO LA SCUOLA DI SCIENZE DEL FARMACO DELL UNIVERSITA DEGLI STUDI DI CAMERINO, INDETTA, AI SENSI DELL ART. 24 comma 6 DELLA LEGGE N. 240/2010, CON D.R. N. 157 DEL 9 GIUGNO 2014. La sottoscritta Prof. ANNUNZIATA GIANGASPERO, Professore Ordinario presso l Università di FOGGIA, nata a TERLIZZI (BA) il 13 APRILE 1958, nominata con D.R. n.186 del 24 LUGLIO 2014 a far parte della Commissione istruttoria per la procedura valutativa indicata in epigrafe, dichiara che non sussistono situazioni di incompatibilità tra la sottoscritta e la candidata e tra la sottoscritta e gli altri membri della Commissione, così come previsto dagli artt. 51 e 52 c.p.c., e si impegna a rispettare i principi deontologici e di riservatezza. Dichiara, altresì, di non essere stato condannato, anche con sentenza non passata in giudicato, per i reati previsti nel capo I del titolo II del libro secondo del codice penale.