Valutazione rischio fulminazione

Documenti analoghi
PROTEZIONE CONTRO I FULMINI (CEI 81-10) RELATORE: Dr. Nicola CARRIERO Dr. Carmineraffaele ROSELLI

L1 L2 L3 L4. Rischi da valutare nella struttura come misure della probabile perdita annua

4. DATI INIZIALI 4 6. VALUTAZIONE DEI RISCHI Analisi del rischio R Analisi del rischio R CONCLUSIONI 7 9.

PROGETTO ESECUTIVO DEGLI IMPIANTI ELETTRICI PROTEZIONE CONTRO I FULMINI

RELAZIONE TECNICA. Protezione contro i fulmini. Valutazione del rischio scelta delle misure di protezione. Committente:

PALAZZINA TELERISCALDAMENTO IMPIANTO TERMOVALORIZZAZIONE DEI RIFIUTI

PROGETTO DI RISTRUTTURAZIONE ED ADEGUAMENTO DELLA MASSERIA IN C/DA TORRE ALLEGRA A CENTRO POLIFUNZIONALE DELLA R.N.O OASI DEL SIMETO.

RELAZIONE TECNICA. Protezione contro i fulmini. Valutazione del rischio scelta delle misure di protezione. Dati del progettista / installatore:

SOMMARIO 5. CALCOLO DELLE AREE DI RACCOLTA DELLA STRUTTURA E DELLE LINEE ELETTRICHE ESTERNE

RELAZIONE TECNICA. Protezione contro i fulmini. Valutazione del rischio scelta delle misure di protezione. Dati del progettista / installatore:

OSPEDALE ESEMPIO COMUNE DI TRIESTE Provincia TS

SOMMARIO. Pagina 1 di 13

RELAZIONE TECNICA. Protezione contro i fulmini. Valutazione del rischio e scelta delle misure di protezione

SOMMARIO 3. INDIVIDUAZIONE DELLA STRUTTURA DA PROTEGGERE 5. CALCOLO DELLE AREE DI RACCOLTA DELLA STRUTTURA E DELLE LINEE ELETTRICHE ESTERNE

E04 RELAZIONE DI VERIFICA SCARICHE ATMOSFERICHE

RELAZIONE TECNICA. Protezione contro i fulmini. Valutazione del rischio e scelta delle misure di protezione. Committente:

Servizi Integrati di Ingegneria e Architettura

PROGETTO IMPIANTO ELETTRICO RELAZIONE SCARICHE ATMOSFERICHE

3. INDIVIDUAZIONE DELLA STRUTTURA DA PROTEGGERE 5. CALCOLO DELLE AREE DI RACCOLTA DELLA STRUTTURA E DELLE LINEE ELETTRICHE ESTERNE

RELAZIO E TEC ICA. Protezione contro i fulmini. Valutazione del rischio

5. CALCOLO DELLE AREE DI RACCOLTA DELLA STRUTTURA E DELLE LINEE ELETTRICHE ESTERNE

CIRCOLARE S.121 LA VALUTAZIONE DEL RISCHIO FULMINAZIONE DA SCARICHE ATMOSFERICHE

RELAZIONE TECNICA. Protezione contro i fulmini. Valutazione del rischio e scelta delle misure di protezione NORMA CEI 81-10/1/2/3/4 (EN 62305/ )

SOMMARIO 3. INDIVIDUAZIONE DELLA STRUTTURA DA PROTEGGERE 5. CALCOLO DELLE AREE DI RACCOLTA DELLA STRUTTURA E DELLE LINEE ELETTRICHE ESTERNE

SOMMARIO 5. CALCOLO DELLE AREE DI RACCOLTA DELLA STRUTTURA E DELLE LINEE ELETTRICHE ESTERNE

R VRF. COMUNE DI ARZACHENA Provincia di Olbia Tempio. Realizzazione della Nuova Caserma dei Carabinieri

RELAZIONE TECNICA. Protezione contro i fulmini. Valutazione del rischio

RELAZIONE TECNICA. Verifica della Protezione contro i fulmini. Valutazione del rischio

COMUNE DI RECANATI REALIZZAZIONE DI CAPANNONE INDUSTRIALE PER RICOVERO ATTREZZATURE. Ubicazione Via Musone (Loc. Villa Musone) Recanati (MC)

RELAZIONE TECNICA. Protezione contro i fulmini. Valutazione del rischio e scelta delle misure di protezione

VALUTAZIONE DEL RISCHIO DA FULMINE. Cliente Soc. IPER ORIO S.p.A. STAZIONE DI SERVIZIO CARBURANTI Via Portico Orio al Serio (BG)

INVASO LENTINI. "Casa di Guardia" RELAZIONE TECNICA. Protezione contro i fulmini. Valutazione del rischio scelta delle misure di protezione

RELAZIONE TECNICA. Protezione contro i fulmini. Valutazione del rischio e scelta delle misure di protezione. Dati del progettista / installatore:

Dott.Ing. UBERTO FORGIA Via Martiri della Libertà n. 127 SAN MAURO T.SE (TO) 1. CONTENUTO DEL DOCUMENTO 1 2. NORME TECNICHE DI RIFERIMENTO 1

RELAZIONE TECNICA. Protezione contro i fulmini. Valutazione del rischio e scelta delle misure di protezione. Dati del progettista / installatore:

RELAZIONE TECNICA Protezione contro i fulmini Valutazione del rischio e scelta delle misure di protezione

Novità nella norma per la protezione contro i fulmini, CEI EN (CEI 81-10):2013 Parte 2: Valutazione del rischio

RELAZIONE TECNICA. Protezione contro i fulmini. Valutazione del rischio scelta delle misure di protezione SOMMARIO

Documentazione attestante l adeguatezza dell impianto elettrico e dell impianto di protezione contro i fulmini. Alba, 10 dicembre 2015

STRUTTURA: Ponteggio metallico a telai prefabbricati. SINTESI DELLA VALUTAZIONE: Struttura AUTOPROTETTA

Calcolo probabilità di fulminazione

Elenco e situazione delle norme CEI 81 aggiornato 2014

CONTENUTO DEL DOCUMENTO

RELAZIONE TECNICA. Protezione contro i fulmini. STRUTTURE METALLICHE (D.Lgs. 81/08, art. 29 e art DPR 462/01 art. 2)

Relazione di verifica protezione contro il rischio di fulminazione CEI Sommario

RELAZIONE TECNICA. Protezione contro i fulmini. Valutazione del rischio scelta delle misure di protezione

RELAZIONE TECNICA SCARICHE ATMOSFERICHE

Funzione Commessa Tipo Rev. 00 Numero Progressivo

NOTA TECNICA CIRCA OBBLIGHI DERIVANTI DALLA CEI E DAL D.LGS 81/08

RELAZIO E TEC ICA Protezione contro i fulmini Valutazione del rischio scelta delle misure di protezione

SOMMARIO 5. CALCOLO DELLE AREE DI RACCOLTA DELLA STRUTTURA E DELLE LINEE

Coordinate in formato decimale (WGS84)

ESEMPIO APPLICATIVO Avvio del programma: finestra principale

PROTEZIONE CONTRO I FULMINI

INDICE ART 1 CONTENUTO DEL DOCUMENTO... 3 ART 2 NORME TECNICHE DI RIFERIMENTO... 3 ART 3 INDIVIDUAZIONE DELLA STRUTTURA DA PROTEGGERE...

Elementi di sicurezza

SANTE ZENNARO EDIFICIO "P" - SCUOLA SECONDARIA DI PRIMO GRADO Via Pirandello 12 - Imola

E.R.S.U! COMUNE DI SASSARI

Norme del Comitato Tecnico 81 - Protezioni contro i fulmini - Situazione della norma nazionale ed internazionale

Engineering 2K S.p.A.

PROGETTO IMPIANTO ELETTRICO RELAZIONE TECNICA DI PROTEZIONE CONTRO LE SOVRATENSIONI

MEROTTO FIORI SRL Via Borgo Furo, Sernaglia della Battaglia - TV

Apparecchi a LED: Illuminazione da esterno e sovratensioni. APIL - Milano, ing. Matteo Raimondi Responsabile laboratorio illuminazione IMQ

Realizzazione parco fotovoltaico da 690,00kW ubicato in Strada Bonincontri Longure, Comune di Asola (MN) (foglio 43, part. 239)

PROGRAMMA REGIONALE LEGGE 457/78 7 Biennio Ex Programma di intervento n

Indicazioni operative della Regione Emilia -Romagna sulle linee guida al DPR462/01 e criteri di priorità. F.Amanti- Azienda USL di Ravenna

Impianti di Protezione dalle scariche atmosferiche

Protezione contro le sovratensioni. Che cosa cambia con la Guida CEI e la II edizione delle Norme CEI EN 62305

Città di Nardò. Provincia di Lecce

COMUNE DI BOLOGNA Settore Edilizia Pubblica e Manutenzione

La Sicurezza nei lavori in presenza di rischio elettrico

Limitatori di sovratensione (SPD)

NEI LAVORI ELETTRICI. della SICUREZZA

R S E Z Z R H L F A

DPR 462/01. Pasquale Fattore ATEX DAY Bologna, 23 ottobre 2014

Norma CEI : Impianti elettrici utilizzatori a tensione nominale non superiore a 1000 V in corrente alternata e a 1500 V in corrente continua

SICUREZZA ELETTRICA. Sicurezza delle persone, chiamate ad operare, per ragioni di lavoro e non, in prossimità di sistemi impiantistici.

Impianti di protezione contro le scariche atmosferiche. Valutazione del rischio e verifiche

ELIA TARTAGLIA LA SICUREZZA ELETTRICA IN AMBIENTE FERROVIARIO

Requisiti di sicurezza per impianti di distribuzione dei segnali televisivi, controlli a distanza, segnali sonori e servizi interattivi

SOMMARIO 1 CALCOLO PER IL RISCHIO DI FULMINAZIONE CALCOLI DELLE LINEE ELETTRICHE CALCOLI ILLUMINOTECNICI... 11

Valutazione rischio fulminazione

Guida: protezione da fulmini e da sovratensione per sistemi di illuminazione a LED Versione 09/2015

RELAZIONE TECNICA. Protezione contro i fulmini. STRUTTURE METALLICHE (DLgs 81/08, art. 29 e art DPR 462/01 art. 2)

Cenni sugli impianti di protezione contro i fulmini

D.Lgs 81/08 art. 96 c.1. Contenuti minimi del POS in presenza di rischi elettrici

ELENCO DELLE VALUTAZIONI DEI RISCHI SECONDO

Relazione di valutazione dei rischi derivanti da fulmini

Nuovi apparecchi di protezione per impianti fotovoltaici DEHN + SÖHNE / protected by ISO 16016

DEHNsupport Toolbox Valutazione del rischio Istruzioni d uso brevi

SPD: che cosa sono e quando devono essere usati

LE ZONE Z S NELLA VALUTAZIONE DEL RISCHIO E NELLA PROTEZIONE CONTRO I FULMINI

PROTEZIONE CONTRO LE SCARICHE ATMOSFERICHE 1. CONTENUTO DEL DOCUMENTO 2. NORME TECNICHE DI RIFERIMENTO

SDS Surge Defence System

LA SCELTA DELL ISOLAMENTO IN AMBIENTE FERROVIARIO

Valutazione del rischio per i lavori su coperture

LE LISTE DI CONTROLLO

Zone a rischio di esplosione e incendio: le falegnamerie

DICHIARAZIONE DI RISPONDENZA DELL IMPIANTO ai sensi del decreto 22 gennaio 2008 n. 37, art. 7

Torino Metologie per la riduzione dei campi e sistemi di schermatura: materiali, tecniche cenni di progettazione e casi reali

Transcript:

Valutazione rischio fulminazione Centrale Albert srls Fiume Cesano Valutazione rischio fulminazione e CEI EN 62305-2: definizioni, glossario, metodologia di analisi dei rischi, verifica scariche atmosferiche. Il fulmine è un fenomeno legato all elettricità atmosferica e consiste in una scarica elettrica che si genera fra due corpi con una elevata differenza di potenziale elettrico. I fulmini generalmente osservati sono quelli che si verificano fra nuvola e suolo, ma sono comuni anche scariche fra due nuvole o all interno di una stessa nuvola. In linea di principio, qualsiasi oggetto sospeso nell atmosfera può innescare un fulmine: si sono osservati infatti fulmini tra nuvola e aeroplano e tra aeroplano e suolo.

La fulminazione diretta (o nelle vicinanze) di strutture o di linee connesse alle strutture è pericolosa per le vite umane, per le strutture stesse, per il loro contenuto e per gli impianti in esse presenti. Il pericolo per la struttura può consistere in: danni agli esseri viventi all interno o in prossimità della struttura danni alla struttura ed al suo contenuto guasti dei relativi impianti elettrici ed elettronici Le conseguenze dei danni e dei guasti possono estendersi ai dintorni della struttura e possono, in determinati casi, interessare anche l ambiente circostante. Non sono noti allo stato attuale dispositivi o sistemi finalizzati a modificare il naturale epilogo della fenomenologia meteorologica, al fine di prevenire la formazione dei fulmini: ciò significa che il rischio connesso ai fulmini non si può in alcun modo eludere. Questo è il motivo per cui risulta essenziale l adozione di misure di protezione contro il fulmine, da stabilire attraverso un opportuna valutazione del rischio. L obbligo di valutazione del rischio di fulminazione è prescritto dal Testo unico sulla sicurezza (D.lgs. 81/2008, artt. 17, 28, 29 e 84) e la norma di riferimento è la CEI EN 62305, che è suddivisa in 4 parti, in funzione dei contenuti degli argomenti trattati: CEI EN 62305-1 (CEI 81-10/1) Principi generali Questa parte contiene le informazioni relative al pericolo da fulmine, alle caratteristiche del fulmine e ai parametri significativi per la simulazione degli effetti prodotti dai fulmini CEI EN 62305-2 (CEI 81-10/2) Valutazione del rischio La valutazione del rischio secondo CEI EN 62305-2 si basa su un analisi dei rischi stessi al fine di stabilire per prima cosa la necessità di una protezione contro i fulmini. Dopodiché viene stabilita la misura di protezione ottimale dal punto di vista tecnico ed economico. Infine viene determinato il rischio residuo rimanente CEI EN 62305-3 (CEI 81-10/3) Danno materiale alle strutture e pericolo per le persone Tratta la protezione di edifici e persone dai danni materiali e dal pericolo di morte, che potrebbero essere causati dall effetto della corrente di fulmine oppure da scariche pericolose CEI EN 62305-4 (CEI 81-10/4) Impianti elettrici ed elettronici nelle strutture Tratta la protezione di edifici contenenti sistemi elettrici ed elettronici dagli effetti dei disturbi elettromagnetici (LEMP) prodotti dai fulmini

La normativa tecnica CEI EN 62305-2 Protezione dai fulmini. Valutazione del rischio fornisce una procedura per la valutazione del rischio dovuto a fulmini a terra in una struttura. Una volta stabilito il limite superiore per il Rischio tollerabile la procedura permette la scelta delle appropriate misure di protezione da adottare per ridurre il Rischio al minimo tollerabile o a valori inferiori.

Oltre alla necessità della protezione contro il fulmine di una struttura, può essere utile valutare i benefici economici conseguenti alla messa in opera di misure di protezione atte a ridurre la perdita economica L4. La valutazione della componente di rischio R4 per una struttura permette di comparare i costi della perdita economica con e senza le misure di protezione.

Table of s LARS 3.0 http://sourceforge.net/projects/lars-ms/ Description Company FIN.COS.SRL C D C D First/Last name Address Tel. Project file Michele Cruciani Tolentino C DJ C E C I C L C DJ C E C I C L C L /C RL RL else is C L C LD C LD C LDI C LDI LD C LI factor C LI C LI C RL C T D1 D2 D3 C RL C T!"!# $ Physical damage % H H J H J H P H PJ h z InShield K S1 K S2 K S3 L1 L2 L3 L4 LBond L L J L L LRs H P H PJ & h z % ' K S1 () K S2 ( K S3 * # # +,-(. L J L L // 0"$

Table of s Table of s Description Description LShield R1L BV R1L BV 24 LType (* R1L BVE 24 N D N D 1 & R1L BVE N DJ N DJ 1 & R1L BVT R1L BVT = L1: R1L BV + R1L BVE N I N I 1 R1L CMWZ R1L CMWZ 24 N G N L N G 2"$ 2 /year N 1 L R1L FE R1L F R1L FE R1L F 364 N LDJ N LDJ = N L + N DJ R1L O R1L O 354 N M N M 1 & R1L T R1L T 324 P A P A 2324($ R1n t R1n t & P B P C 2354( R1n z R1n z 1 ' P C P B 2364( R1t e P EB P EB,. R1t e " P M P SPD P M 6354( P (3 SPD R1t z R1 U R1t z * ' " R1 U x P U x R1L U P TA0 P TA0 7 R1 V R1 V x P V x R1L V P TA1 P TA1, ) R1 W R1 W x P W x R1L W P TA2 P TA2,. ' R1 Z R1 Z = N I x P Z x R1L Z P TA3 ( *$ R2 B R2 B x P B x R2L B P TA3 P TU0 P TU1 * P 7 TU0 P, TU1 R2 C R2L BV R2L CMWZ R2 C x P C x R2L C R2L BV 64 R2L 64 CMWZ P TU2 P TU2 ( R2 M R2 M = N M x P M x R2L M P U P U 5324($ R2L F R2L F 364 P V P V 5364( R2L O R2L O 354 P W P Z P W 5354( P Z 8354( R2n t R2n z R2n t & R2n z 1' & R1 A R1 A x P A x R1L A R2 V R2 V x P V x R2L V R1 B R1 B x P B x R1L B R2 W R2 W x P W x R2L W R1 C R1 C x P C x R1L C R2 Z R2 Z = N I x P Z x R2L Z R1 M R1 M = N M x P M x R1L M R1L A R1L AU R1L A 24 $ R1L 24 $ AU R3 B R3c t R3 B x P B x R3L B R3c t & Pag. 2 Pag. 3

Table of s Table of s Description Description R3c z R3L BV R3L F R3 V R3c z! ' R3L 54 BV R3L F 364 R3 V x P V x R3L V r f R OL r p r f / $) R OL /$ r p / $. R4 A R4 B R4 A x P A x R4L A R4 B x P B x R4L B r t S1 r t / % R4 C R4c a R4c b R4 C x P C x R4L C R4c a! ' R4c b! ' S2 S3 S4 % % % R4c c R4c e R4c s R4c c! ' R4c e & R4c s! ' SPD4 U W W W J (38(3 *,:65;<8 U 7 W 77 W J 7 R4c t & R4c t # R4 M R4 M = N M x P M x R4L M R4L A R4L A 84 $ R4L AU R4L AU 84 $ R4L BV R4L BV 84 R4L BVE R4L BVE 84 R4L BVT R4L BVT = L4: R4L BV + R4L BVE R4L CMWZ R4L CMWZ 84 R4L FE 9 R4L FE R4L F R4L F 364 R4L O R4L O 354 R4L T R4L T 324 R4 U R4 U x P U x R4L U R4 V R4 V x P V x R4L V R4 W R4 W x P W x R4L W R4 Z R4 Z = N I x P Z x R4L Z R AL R AL /$ R FE R FE /$ Pag. 4 Pag. 5

Structure - Data and values N G 2.5 C D 0.5 L 14.0 W 16.0 H 2.5 H P 3.0 P B 1.0 P EB 1.0 K S1 1.0 R1n t 1.0 R1L FE 0.0 R1t e 24.0 R2n t 4.0 R3c t 350000.0 Lines - Data and values Line-Value Line n. 1 LType 1 C I C T 0.2 C E 1.0 L L 275.0 C DJ 0.25 L J 15.0 W J 4.0 H J 2.5 H PJ 3.0 LShield LBond LRs 0.0 N LDJ 1.20E-04 R4c t 400000.0 R4L FE 0.0 R4c e 0.0 N I 5.50E-03 N D 1.06E-03 N M 2.04

Z-Out - Data and values Z-In - Data and values Zone-Value Z-Out n. 1 Zone-Value Z-In n. 1 R AL R FE P TA0 P TA1 P TA2 P TA3 true true R1n z 0.0 R1t z 0.0 R1L T r t R4c a 0.0 R4L T P A 1.00E-04 R1L A 0.0 R4L A 0.0 R OL R AL P TA0 P TA1 P TA2 P TA3 R1n z 0.0 R1t z 0.0 R1L T R1L F 0.1 R1L O 0.1 r t r p 1.0 r f 1.0 h z 1.0 R2n z 0.0 R2L F 0.1 R2L O R3c z 0.0 R3L F 0.1 R4c a 0.0 R4c b 0.0 R4c c 0.0

Z-In - Data and values Zone-Value Z-In n. 1 R4c s 0.0 In-Sys - Data and values In-Sys Zone n. 1 Line n. 1 R4L T P SPD 1.0 R4L F 1.0 R4L O 0.1 P A 1.0 P C 1.0 P M 4.00E-02 R1L AU 0.0 R1L BV 0.0 R1L BVE 0.0 R1L BVT 0.0 R1L CMWZ 0.0 R2L BV 0.0 R2L CMWZ 0.0 R3L BV 0.0 R4L AU 0.0 R4L BV 0.0 R4L BVE 0.0 R4L BVT 0.0 R4L CMWZ 0.0 C LD 1.0 C LI 1.0 InShield SPD4 true K S2 1.0 K S3 0.2 U W 1.0 K S4 1.0 P TU0 P TU1 true P TU2 P C P M P U 1.20E-04 5.50E-03 P V 1.0 P W 1.0 P Z 1.0 Pag. 2

Zone-Value R1 - Values Z-Out n. 1 Z-In n. 1 Structure R1 A 0.0 0.0 0.0 R1 U 0.0 0.0 R1 B 0.0 0.0 R1 V 0.0 0.0 R1 C 0.0 0.0 R1 M 0.0 0.0 R1 W 0.0 0.0 R1 Z 0.0 0.0 Zone 0.0 0.0 0.0 Zone-Value R2 - Values Z-In n. 1 Structure R2 B 0.0 0.0 R2 V 0.0 0.0 R2 C 0.0 0.0 R2 M 0.0 0.0 R2 W 0.0 0.0 R2 Z 0.0 0.0 Zone 0.0 0.0

Zone-Value R3 - Values Z-In n. 1 Structure R3 B 0.0 0.0 R3 V 0.0 0.0 Zone 0.0 0.0 Zone-Value R4 - Values Z-Out n. 1 Z-In n. 1 Structure R4 A 0.0 0.0 0.0 R4 U 0.0 0.0 R4 B 0.0 0.0 R4 V 0.0 0.0 R4 C 0.0 0.0 R4 M 0.0 0.0 R4 W 0.0 0.0 R4 Z 0.0 0.0 Zone 0.0 0.0 0.0 C L /C RL SFr. 0.00