Criteri di valutazione dell offerta

Documenti analoghi
ST - Specifiche Tecniche

SCHEDA CON I CRITERI PER L ATTRIBUZIONE DEI PUNTEGGI

PARAMETRI E CRITERI DI VALUTAZIONE DELLE OFFERTE

ARTI Agenzia Regionale per la Tecnologia e l Innovazione Via Giulio Petroni, 15/f Bari.

Allegato 2 Offerta Tecnica. ARTI Agenzia Regionale per la Tecnologia e l Innovazione S.P. per Casamassima, Km Valenzano BA.

CRITERI DI VALUTAZIONE

ALLEGATO C AL BANDO DI GARA

- 1 - PROCEDURA DI GARA RIF CIG C5. SCHEMA DI VALUTAZIONE DELL OFFERTA (componente tecnica e componente economica)

ALLEGATO C ALLEGATO TECNICO PER LA DETERMINAZIONE DELL OFFERTA ECONOMICAMENTE PIÙ VANTAGGIOSA

UNIVERSITA DEGLI STUDI DI NAPOLI FEDERICO II ELABORATO DETERMINAZIONE DELL OFFERTA ECONOMICAMENTE PIU VANTAGGIOSA

Curriculum Vitae per i componenti del Gruppo di lavoro con qualifica di Socio (Partner) Il sottoscritto... nato il a... Provincia di...

I beni e i servizi offerti devono rispettare i requisiti e le caratteristiche indicate nel Capitolato Tecnico.

Timbri e firme per responsabilità di legge

C.I.G. n FF6 ERRATA CORRIGE E RISPOSTA AI CHIARIMENTI. Errata Corrige

MERITO TECNICO (Tabella A)

CIG: B51. Variazioni al Disciplinare di gara pubblicato il 16/10/2017

PUNTEGGIO MASSIMO ELEMENTI DI VALUTAZIONE. Offerta tecnico-organizzativa 70. Offerta economica 30

ALLEGATO 2 SPECIFICA TECNICA

DISCIPLINARE DI GARA PROCEDURA IN ECONOMIA TRAMITE PORTALE MEPA

ALLEGATO 5) OFFERTA TECNICA Busta n. 2

A. Criterio di aggiudicazione Offerta economicamente più vantaggiosa, ai sensi dell art. 83 del Codice degli Appalti.

PARAMETRI E CRITERI DI VALUTAZIONE DELLE OFFERTE MODALITÀ DI FORMULAZIONE DELL OFFERTA

CRITERI PER LA VALUTAZIONE DELLE OFFERTE

Ministero della Difesa

11. Trattamento dati personali...7

CRITERI DI VALUTAZIONE DELL OFFERTA

UNIVERSITA DEGLI STUDI DI NAPOLI FEDERICO II ELABORATO DETERMINAZIONE DELL OFFERTA ECONOMICAMENTE PIU VANTAGGIOSA

UNIVERSITA DEGLI STUDI DI NAPOLI FEDERICO II ELABORATO DETERMINAZIONE DELL OFFERTA ECONOMICAMENTE PIU VANTAGGIOSA

Codice CIG: D9

Allegato B - Parametri e criteri di valutazione

COMUNE DI BIELLA PROVINCIA DI BIELLA CRITERI DI AGGIUDICAZIONE.

MINISTERO DELL INTERNO DIPARTIMENTO DELLA PUBBLICA SICUREZZA CAPITOLATO TECNICO

2 FORNITURA DI N. 1 COMPATTATORE CON VOLTA CONTENITORI VERTICALE DA LT. 120/1100 LT.

MODALITA DI AGGIUDICAZIONE

Allegato 7 al Bando di gara. Specificazione criteri, sub criteri, pesi e punteggi per la valutazione dell offerta tecnica

Confronto a coppie 3. Confronto a coppie 3. Confronto a coppie 3. Confronto a coppie 3

ALLEGATO I. Specifiche dei criteri e delle modalità di valutazione dell offerta

Allegato n. 2 MODALITA DI AGGIUDICAZIONE E DI VALUTAZIONE OFFERTA TECNICA ED ECONOMICA

Allegato A Criteri di valutazione

Criteri di valutazione delle offerte ed attribuzione dei punteggi

CRITERI DI VALUTAZIONE DELL OFFERTA

RETTIFICA CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE

SERVIZIO DI GESTIONE DEL CENTRO SERVIZI TERRITORIALE

Codice CIG: EF4

CRITERI DI AGGIUDICAZIONE

DIPARTIMENTO STAZIONE UNICA APPALTANTE RB UFFICIO CENTRALE DI COMMITTENZA E SOGGETTO AGGREGATORE

AVVISO. In attuazione della determinazione del Direttore del Dipartimento Affari Generali e della Contabilità n. 14 RENDE NOTO

ALLEGATO N. 7. GRIGLIA DI VALUTAZIONE DELLE OFFERTE (Art. 83, D.Lgs. n. 163/06)

ALLEGATO PARAMETRI E CRITERI DI VALUTAZIONE DELLE OFFERTE LOTTI N. 1), 2), 4) E 6)

CRITERI DI VALUTAZIONE DELLE OFFERTE

CRITERI E METODOLOGIA DI AGGIUDICAZIONE

ELABORATO Modalità espletamento gara

Milano Serravalle Milano Tangenziali S.p.A.

Timbri e firme per responsabilità di legge

GARA A PROCEDURA NEGOZIATA SUL MEPA PER LA FORNITURA DI MATERIALE DI CONSUMO PER L U.O. DIALISI ALLEGATO N. 3.

Allegato A Criteri di valutazione

Oggetto: rettifica lettera di invito affidamento del servizio sostitutivo di mensa mediante buoni pasto per il personale dipendente - CIG E6

VALUTAZIONE DEGLI ELEMENTI QUALITATIVI

Criteri di aggiudicazion e

PARAMETRI E CRITERI DI VALUTAZIONE DELLE OFFERTE MODALITÀ DI FORMULAZIONE DELL OFFERTA

LAVORI DI STRAORDINARIA MANUTENZIONE DEL PONTE PRESSO LA VIA ROMA SUL CANALE DEL MOLINO MEDIANTE LA REALIZZAZIONE DI UN NUOVO PONTE

Comune di Casalgrande. Comune di Viano

PROPOSTA DI DISCIPLINARE TECNICO PER LA FORNITURA DI BORSE-TROLLEY ZAINABILI PER IL PERSONALE OPERATIVO VV.F.

ALLEGATO: CRITERI ATTRIBUZIONE PUNTEGGI

IL RESPONSABILE DEL SETTORE. Richiamata la deliberazione di Giunta comunale n. 66 del e la propria determinazione n. 492 del

COMUNE MELITO DI PORTO SALVO Provincia di Reggio Calabria

Gara n Categoria progetti educativi rivolti all utenza importo ,00 oltre i.v.a.

Ministero delle politiche agricole alimentari e forestali

Si comunicano a tutti i professionisti interessati i requisiti richiesti, modalità e tempi di presentazione dei preventivi tecnico-economici.

PROCEDURA NEGOZIATA PER AFFIDAMENTO SERVIZIO EDUCATORI AUSILIARI ASILO NIDO periodo Febbraio 2018/Agosto 2020 VERBALE DI AGGIUDICAZIONE

CURRICULUM VITAE Ultimo aggiornamento CV in data

Ministero della Difesa

ALLEGATO 5. Criteri di attribuzione dei punteggi

COMUNE DI GENOVA MUNICIPIO LEVANTE CONDIZIONI PARTICOLARI DEL SERVIZIO CIG. Z121AF273D. R.d.O n /2016

AVVISO di SELEZIONE PUBBLICA per CONFERIMENTO INCARICO di: CONSULENZA FISCALE E TRIBUTARIA

ALLEGATO 5. Criteri di attribuzione dei punteggi

ELEMENTI DI VALUTAZIONE PER L OFFERTA ECONOMICAMENTE PIU VANTAGGIOSA

VERBALE N. 2 DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE

Capitolato speciale di appalto di nolo a freddo di costipatori da 7 mc aventi le

PARAMETRI ED ELEMENTI DI VALUTAZIONE DELLE OFFERTE

L Ente si riserva la facoltà di procedere al rinnovo per una durata massima di ulteriore due anni.

Capitolato speciale di appalto di nolo a freddo di mini costipatori da 5 mc aventi le

PARAMETRI E CRITERI DI VALUTAZIONE DELLE OFFERTE

Comando Generale dell Arma dei Carabinieri

Università degli Studi di Torino

La Commissione è stata regolarmente nominata con determinazione del Direttore n. 419 del

BANDO DI GARA PROCEDURA APERTA

UNIVERSITA DEGLI STUDI DI NAPOLI FEDERICO II ELABORATO DETERMINAZIONE DELL OFFERTA ECONOMICAMENTE PIU VANTAGGIOSA

ALLEGATO A ALLA DETERMINAZIONE A CONTRARRE

AGGIORNAMENTO TECNOLOGICO E ASSISTENZA EVOLUTIVA DELLA RETE IN PONTE RADIO DIGITALE INTERPOLIZIE NEL CENTRO E NEL NORD DELL ITALIA

n. sub-criteri di valutazione

CRITERI DI AGGIUDICAZIONE DELL APPALTO

Il progetto tecnico delle Imprese concorrenti dovrà seguire il seguente ordine di argomenti.

LA REVISIONE LEGALE DEI CONTI La Pianificazione Ottobre 2013

CRITERI DI AGGIUDICAZIONE

Nato/a a Prov. i l Residente a Indirizzo Tel. Fax

1.2.Importo dell appalto L importo complessivo quadriennale a base d asta è pari a euro ,00, oltre oneri di legge, soggetto a ribasso.

Transcript:

SERVIZIO DI REVISIONE LEGALE DEI CONTI E VERIFICA DEI CONTI SEPARATI ANNUALI PER GLI ESERCIZI 2014-2015-2016 DEL GRUPPO SOGIN S.p.A. Gara Rif. (ID Gara C0349S14 CIG [578553240A] Criteri di valutazione dell offerta Criterio di aggiudicazione Offerta economicamente più vantaggiosa, determinata sulla base di una valutazione tecnico-economica. Le offerte tecniche saranno valutate da Sogin a suo insindacabile giudizio sulla base di quanto sotto stabilito. I criteri di assegnazione si basano sulla valutazione tecnico-economica e sono: proposta tecnica max 60 punti proposta economica max 40 punti N. Elemento di valutazione Valutazione tecnica Punteggi parziali (P) P1 Curriculum vitae figure professionali 30 P2 Impegno in ore gruppo lavoro 10 P3 Relazione tecnica 20 Valutazione economica P4 Prezzo offerto per lo svolgimento del servizio 40 Valutazione Tecnica (Pt) La valutazione tecnica si baserà sulla proposta che meglio risponde ai requisiti della Specifica Tecnica, Elaborato GE GG 00224. Gli aspetti che saranno valutati e i relativi punti sono: Curriculum vitae max 30 punti (P1); Impegno in ore del gruppo di lavoro max 10 punti (P2); Id. C0299S14 1/5

Relazione tecnica max 20 punti (P3); Il punteggio tecnico (Pt) complessivo sarà dato dalla seguente formula: Pt = P1 + P2 + P3 P1. Curriculum vitae I curricula vitae delle prime tre principali figure professionali comprese nel gruppo di lavoro e individuate nel paragrafo 2 della Specifica Tecnica, Elaborato GE GG 00224, saranno valutati secondo il seguente schema: 1 TITOLI PROFESSIONALI Revisore contabile Revisore contabile e dottore commercialista 0 punti 5 punti 10 punti 2 3 4 5 ANZIANITA DI SERVIZIO PRESSO L AZIENDA NEL RUOLO DI SOCIO / DIRIGENTE / REVISORE ESPERTO INCARICHI DI REVISIONE CONTABILE DI SOCIETA- CON FATTURATO SUPERIORE A 20 MILIONI DI EURO NEGLI ULTIMI 3 ANNI DI CUI RELATIVE AD AZIENDE DEL SEGMENTO ENERGETICO INCARICHI PER LA VERIFICA DEI CONTI ANNUALI SEPARATI Fino a 4 anni Esperienza non rilevante (a seconda dei CV) Oltre 4 anni Esperienza rilevante (a seconda dei CV) 0 punti 10 punti 0 punti 5 punti 10 punti 20 punti 0 punti 10 punti 20 punti 30 punti 0 punti 5 punti 8 punti 10 punti Il punteggio attribuibile ad ogni singolo curriculum presentato potrà variare da 0 (zero) a 80 (ottanta). La valutazione complessiva dei curricula presentati potrà quindi variare tra 0 (zero) e 240 (duecentoquaranta) in quanto sarà pari alla somma dei punti totali attribuiti a ciascun curriculum. La valutazione complessiva così ottenuta da ciascun offerente sarà successivamente ri-parametrata sulla base del valore assegnato quale punteggio massimo (30 punti). Il punteggio massimo, trenta (30), sarà assegnato all impresa che ha raggiunto la massima valutazione complessiva dei curricula, mentre il punteggio da assegnare alle altre imprese Id. C0299S14 2/5

sarà determinato in funzione della proporzione tra la valutazione della stessa impresa e la valutazione raggiunta dall impresa che ha ottenuto il punteggio massimo. Si ricorda che il format da utilizzare per la predisposizione dei CV è quello esposto nel paragrafo 2.1 della Specifica Tecnica, Elaborato GE GG 00224. P2. Impegno in ore del gruppo di lavoro La valutazione complessiva dell impegno in termini di ore per l incarico potrà variare tra 0 (zero) e 10 (dieci). Il punteggio massimo (10) sarà assegnato all impresa che ha offerto, nel rispetto dei limiti indicati nel paragrafo 2.2 della Specifica Tecnica, Elaborato GE GG 00224, il maggior numero di ore totali. Il punteggio da assegnare alle altre imprese sarà determinato in funzione della proporzione tra le ore offerte dalla stessa impresa e quelle offerte dall impresa che ha ottenuto il punteggio massimo. Si precisa che il parametro in oggetto, sarà valutato con punteggio pari a zero (0) nel caso in cui, nella formulazione dell offerta, uno dei limiti percentuali indicati nel paragrafo 2.2 della Specifica Tecnica, Elaborato GE GG 00224, non sia rispettato. La struttura percentuale delle ore impegnate per lo svolgimento dei singoli incarichi, da parte della società di revisione, dovrà essere quella indicata nel paragrafo 2.2 della Specifica Tecnica, Elaborato GE GG 00224. Si precisa che l impegno minimo in termini di ore, per ciascun esercizio e per l incarico complessivo in oggetto, ammonta a 1.750 ore e che sarà suddiviso come dettagliato ai punti A, B e C del paragrafo 2.2 della Specifica Tecnica, Elaborato GE GG 00224. Il format da utilizzare per la presentazione del suddetto impegno delle ore è quello previsto nel Modulo analisi degli impegni in ore (cfr. allegato pag. 8 della Specifica Tecnica, Elaborato GE GG 00224). P3. Relazione tecnica La metodologia e gli strumenti proposti saranno valutati sulla base delle indicazioni fornite nella relazione di cui al paragrafo 2.3 Specifica Tecnica, Elaborato GE GG 00224, punti A. B. C. D. E. Id. C0299S14 3/5

Si precisa che la relazione deve ricalcare i titoli dei paragrafi indicati nel paragrafo 2.3 della Specifica Tecnica, Elaborato GE GG 00224. La valutazione complessiva della Relazione tecnica di ciascun offerente potrà variare tra 0 (zero) e 220 (duecentoventi). ELEMENTI RELAZIONE TECNICA Assente Insuffic. Suffic. Buono Ottimo Identificazione dei rischi (di business, organizzativi, ecc.) oltre a quelli legati ad errori nella formazione del Bilancio. 0 5 10 20 30 Metodologia applicata alla revisione legale dei conti Strumenti tecnici di supporto alla revisione contabile Pianificazione di dettaglio delle attività. Analisi delle procedure amministrativocontabili. Comunicazioni delle eventuali evidenze emerse dal lavoro. Analisi dei sistemi informativi aziendali che riguardano aspetti contabili e fiscali. Caratteristiche di eventuali software specialistici per la gestione della pianificazione del lavoro di revisione e delle analisi dei rischi. Caratteristiche eventuali software per la selezione statistica dei campioni di controllo. Disponibilità di software per l estrazione dei dati dagli archivi informatici dell azienda. La struttura organizzativa Verifiche dei conti annuali Strumenti di aggiornamento Disponibilità di banche dati contenenti riferimenti per l analisi dei processi aziendali collegati ad aspetti amministrativo-contabili. La struttura organizzativa del gruppo di lavoro Approccio metodologia e modalità operative di verifica. Eventuali iniziative e strumenti per l aggiornamento professionale. 0 5 10 20 30 Totale 220 Il punteggio così ottenuto da ciascun offerente sarà successivamente ri-parametrato sulla base del valore assegnato quale punteggio massimo (20 punti) alla Relazione tecnica. Id. C0299S14 4/5

Il punteggio massimo, venti (20), sarà assegnato all impresa che ha raggiunto la massima valutazione complessiva della Relazione tecnica, mentre il punteggio da assegnare alle altre imprese sarà determinato in funzione della proporzione tra la valutazione della stessa impresa e la valutazione raggiunta dall impresa che ha ottenuto il punteggio massimo. P4. Valutazione economica (Pe) La valutazione economica sarà effettuata attribuendo un punteggio economico (Pe) all elemento prezzo sulla base della seguente formula: Pe = (Pmin/Poff) 40 cioè la radice quadrata del rapporto tra l offerta economica d importo più basso (Pmin ) e l offerta in esame (Poff) moltiplicato il punteggio massimo attribuibile alla proposta economica (nel nostro caso 40) Il punteggio complessivo sarà dato da P = Pt + Pe. Id. C0299S14 5/5