di energia e/o di materia

Documenti analoghi
BIOMASSE AVVIABILI ALLA PRODUZIONE DI BIOGAS. RESE ENERGETICHE ELEVATE E CERTE COSTO di PRODUZIONE o di APPROVVIGION.

VALORIZZAZIONE ENERGETICA E DI MATERIA DEGLI SCARTI ORGANICI DA AGROINDUSTRIA (Laboratorio LITCAR)

Lorella Rossi. Biogas: un opportunità di crescita per le aziende agricole

Caratterizzazione analitica e misura del potenziale metanigeno di sottoprodotti dell industria alimentare e scarti agricoli

I sottoprodotti nelle filiere agroenergetiche: digestione anaerobica

Biogas da sanse e pastazzo d agrumi: risultati di un test in continuo

Giornata dimostrativa La fertirrigazione con il digestato Azienda Sperimentale Tadini, Gariga di Podenzano (PC), 27 luglio 2010

I substrati per la digestione anaerobica: effluenti zootecnici, sottoprodotti agro-industriali e colture dedicate

Misura del potenziale metanigeno (test BMP) di sottoprodotti e rifiuti organici.

Biogas/Biometano in Italia: situazione e prospettive

Caratteristiche agronomiche delle deiezioni zootecniche sottoposte a digestione anaerobica

ENERGIE RINNOVABILI IN AGRICOLTURA: IL BIOGAS

PARTE PRIMA. Elementi e caratteristiche dei piccoli impianti

FERTILIZZAZIONE ORGANICA E DIRETTIVA NITRATI in Emilia-Romagna

Biogas: i parametri tecnico economici per lo studio di fattibilità

COMPOSTAGGIO DELLA LETTIERA DI AVICOLI A TERRA IN IMPIANTI DEDICATI E IN IMPIANTI MISTI DI TRATTAMENTO SCARTI ORGANICI

Il biogas: situazione e prospettive in Italia

Qualità agronomica del digestato

Le potenzialità per le energie rinnovabili delle biomasse di scarto

LA PRODUZIONE DI BIOGAS DAGLI SCARTI DELLA GDO: PRIME VALUTAZIONI RIFERITE ALLA REALTÀ PIEMONTESE. P. Balsari D. Cuk

LE BIOMASSE UTILI ALLA PRODUZIONE DI BIOMETANO

I fertilizzanti da digestato

IL SISTEMA DI COMPOSTAGGIO IN ITALIA

Labartino N., Soldano M., Fabbri C. Rossi L., Piccinini S.

LO STUDIO DI FATTIBILITA' PER IMPIANTI BIOGAS NEL SETTORE AGRO-ZOOTECNICO. Claudio Fabbri

Elementi di valutazione per lo studio di fattibilità di impianti di biogas

Claudio Fabbri Centro Ricerche Produzioni Animali - CRPA SpA

L approvvigionamento degli impianti: effluenti, scarti, prodotti e sottoprodotti (fra norma e realtà) Lorella Rossi

Stato dell arte: gli impianti di biogas e biometano. Sergio Piccinini LA NUOVA FRONTIERA DEL BIOMETANO. Centro Ricerche Produzioni Animali

IL DIGESTATO E IL SUO VALORE AGRONOMICO

Biomasse residuali destinate all impiego per la produzione di energia

AB GRUPPO INDUSTRIALE

IL DIGESTATO E LE SUE CARATTERISTICHE AGRONOMICHE

Presente e futuro dei biocarburanti

IL PROCESSO DI DIGESTIONE ANAEROBICA ALLO STATO SOLIDO IBRIDA DASSI. Francesco Di Maria. Dipartimento di Ingegneria Industriale Università di Perugia

Manifesto per un energia da rifiuti senza CO 2 LA DIGESTIONE ANAEROBICA

PER IL BIOGAS IN ITALIA

Transcript:

XI Conferenza Nazionale sul Compostaggio: produzione di compost e biogas da biomasse ECOMONDO 2009 - Rimini, 28 ottobre 2009 Caratteristiche di sottoprodotti e scarti dell industria agroalimentare avviabili a recupero di energia e/o di materia C.R.P.A. S.p.A. - Reggio Emilia Lorella Rossi, Sergio Piccinini Centro Ricerche Produzioni Animali - RE

LE QUANTITA IN GIOCO: (Fonte: stime CRPA) 1. PRODOTTI VEGETALI (uva, olive, agrumi, pomodoro, legumi, patate) avviati a trasformazione industriale in Italia: circa 15 milioni di tonnellate (anno 2006-07) Oltre 3 milioni di tonnellate di scarti (36% vinacce, 41% sanse umide, 14% pastazzo, 7% buccette pomodoro)

POTENZIALITA del COMPARTO VEGETALE (Fonte: CRPA, Regione Emilia-Romagna 2006-07) Scarti vegetali Materia prima (% materia prima ) Vegetali al consumo fresco 1 Ortaggi 20-36 2 Ortaggi a surgelati 10,0 3 Ortaggi a consumo fresco 2,0 4 Frutta 2,3 Vegetali trasformati 5 Pomodoro 2,5 3,7 6 Piselli 8,7 9,8 7 Mais dolce 65-68 8 Patate 22-23 9 Frutta (pesche, pere,...) 2,5-6,1 10 Agrumi 35-40 11 Uva 20 12 Olive (sanse vergini) 45

LE QUANTITA IN GIOCO: (Fonte: stime CRPA) 2.Prodotti di origine animale avviati a trasformazione industriale in Italia: - Oltre 5 milioni di tonnellate di peso vivo animale avviato a macellazione (bovini, suini e avicoli) (2006) Circa 1 milione di tonnellate di SOA di categoria 3 (oltre al contenuto ruminale, di cat. 2) - Circa 10-11 milioni di tonnellate di latte trasformato (2006) Circa 9 milione di tonnellate di SIERO

POTENZIALITA del COMPARTO ANIMALE (Fonte: CRPA-Regione Emilia-Romagna ProBio 2006) BOVINI SUINI AVICOLI (% peso vivo) (% peso vivo) (% peso vivo) Sangue 1,6 2,1 2,85 3,5 Contenuto ruminale 4 6 --- --- Ossa -- 5,0 -- Materiale misto cat. 3 1,2 1,6 3,1 -- Budella/intestini -- 6,25 7,5 Setole e unghielli -- 0,71 -- Penne e piume -- -- 6,7 Teste, zampe, colli -- -- 7,5 TOTALE 6,8-9,7 17,8 25,2 Resa al macello (%) 56,4 79,8 69,2

LA QUALITA : : SCARTI VEGETALI 1 (dati CRPA) Parametri Buccette di pomodoro Scarti di pere Scarti di frutta mista Scarti cipolla - 1 Scarti cipolla - 2 ph -- 3,8 3,88 3,69 4,77 3,98 ST % 30,6 13,2 8,32 7,0 10,6 SV % ST 97,0 91,57 97,58 94,4 87,7 TOC % ST 63,39 46,95 45,67 47,15 39,73 NTK % ST 3,12 0,83 1,08 2,9 3,43 N-NH4 % ST 0,06 0,0 0,0 0,15 0,17

LA QUALITA : : SCARTI VEGETALI 2 (dati CRPA) Parametri Scarti di legumi (fagiolini) Scarti di ortaggi misti Polpe di bietola ph -- 5,7 4,5 3,9 ST % 11,73 9,11 15,2 SV % ST 91,14 82,22 88,5 TOC % ST 44,85 42,36 42,1 NTK % ST 3,78 4,11 2,0 N-NH4 % ST 0,0 0,0 n.d.

LA QUALITA : : sottoprodotti animali - 1 (dati CRPA) Parametri Grasso bovino 1 Grasso bovino 2 Sangue bovino 1 Sangue bovino 2 Contenuto stomacale bovino 1 Contenuto stomacale bovino 2 ph -- 10,9 11,3 7,4 7,3 7,9 7,5 ST % 46,0 35,9 18,3 18,2 16,1 13,0 SV % ST 89,68 88,24 93,28 93,0 94,41 93,31 TOC % ST 84,45 72,79 -- - 46,91 47,82 COD mg/l -- -- 229.000 229.600 -- -- NTK % ST 0,35 0,54 14,3 14,1 2,49 1,63 N-NH4 % ST 0,0 0,0 0,0 0,0 8,27 0,66

LA QUALITA : : sottoprodotti animali - 2 (dati CRPA) Parametri Sangue suino - 1 Sangue suino - 2 Scarto misto umido suino Sangue avicolo ph -- 7,4 6,6 4,9 7,2 ST % 20,0 13,3 32,6 4,8 SV % ST 93,52 94,26 91,2 84,21 TOC % ST -- -- 71,9 - COD mg/l 272.918 188.704-95.485 NTK % ST 14,67 17,01 6,68 11,74 N-NH4 % ST 0,28 0,26 1,1 0,0

LA QUALITA : : sottoprodotti animali (dati CRPA) SANGUE SUINO SANGUE SUINO 1 2 ph -- 6,57 7,02 Sost. Secca - ST (%) 13,25 6,09 Solidi volatili SV (% ST) 94,3 95,09 Azoto - NTK (% ST) 17,01 15,24 COD (mgo2/l) 188.704 119.209

CONOSCERE LE BIOMASSE DI SCARTO!! SCARTI SCARTI SCARTI SANGUE PERE PATATE CIPOLLE SUINO (kg) (kg) (kg) (kg) Tal quale 1000 1000 1000 1000 SOSTANZA SECCA 112 239 104 133 SOSTANZA ORGANICA 104,16 230,4 94,4 126,35 AZOTO TOTALE 0,75 3,66 2,20 22,61 Carico organico volumetrico???????? [kg SV/m3*g]

QUALCHE ESEMPIO Scarti di patate Mais dolce Scarti di pere

Scarti misto di macell. Scarti di frutta Piselli

Propensione al recupero mediante DIGESTIONE ANAEROBICA e/o COMPOSTAGGIO di scarti/sottoprod. organici da agroindustria DIGESTIONE ANAEROBICA Criticità COMPOSTAGGIO Criticità DEIEZIONI ZOOTECNICHE - liquami suini e bovini *** - NO - - letame bovino ** lettiera ** umidità - lettiera avicola NO -- ** azoto - pollina (senza lettiera) ** azoto, inerti ** azoto SOTTOPRODOTTI ANIMALI - sangue e altri SOA liquidi *** - SOA solidi (U< 80-85%) ** pastorizzazione, azoto, grassi NO -- pastorizzazione, azoto, grassi ** azoto SCARTI VEGETALI - siero di latte *** acidità NO -- - buccette di pomodoro * scarsa biodegradabilità * scarsa biodegradabilità - scarti vegetali vari (mais dolce, polpe bietola, ecc.) *** acidità *** umidità FANGHI DEPURAZIONE - dal comparto vegetale ** inerti ** umidità - dal comparto animale ** grassi ** umidità *** ottima ** buona * scarsa

DESTINAZIONI DI SCARTI E SOTTOPRODOTTI dell AGRO-INDUSTRIA INDUSTRIA DELLE CONSERVE VEGETALI Uso agronomico Alimentazione animale Distillazione Compostaggio, digestione anaerobica INDUSTRIA DELLE CONSERVE ANIMALI RENDERING PLANT Compostaggio, digestione anaerobica

COME SONO GESTITI ALLO STATO ATTUALE? 1. Scarti REGOLARMENTE GESTITI come RIFIUTI (MUD): FANGHI DI DEPURAZIONE CONFEZIONI SCADUTE E/O DIFETTOSE 2. Scarti NON REGOLARMENTE GESTITI come RIFIUTI, perchè GESTITI IN ALTRO MODO (alimentazione animale, ritorno sul suolo, distillazione): SCARTI VEGETALI da prepar./trasformazione ortofrutta SIERO E LATTICELLO

COME SONO GESTITI ALLO STATO ATTUALE? 3. Scarti organici RARAMENTE GESTITI come RIFIUTI: DEIEZIONI ZOOTECNICHE (norme specifiche) 4. Sottoprodotti in gran parte NON GESTITI come RIFIUTI sino al 2003 e NON GESTIBILI (??) dal 2004 come RIFIUTI: SOTTOPRODOTTI ANIMALI (Reg. 1774/02)

POSSIBILI CLASSIFICAZIONI delle BIOMASSE IN INGRESSO Deiezioni Zootecniche = Residui da industria Agro-alimentare = EFFLUENTI ZOOTECNICI ai sensi del DM 07.04.06 quando destinati a USO AGRONOMICO SOTTOPRODOTTI reimpiegati in altro processo produttivo FORSU, fanghi di depurazione,.. = RIFIUTI RIFIUTI ai sensi della Parte IV del DLgs 152/06 La valutazione va effettuata CASO per CASO!!

DIGESTIONE ANAEROBICA di BIOMASSE DEDICATE, DI SCARTO E RIFIUTI ORGANICI Biomasse in ingresso Prodotti Costruzione e gestione impianto di recupero Uso agronomico Effluenti zootecnici PRODUZIONE BIOGAS PRODUZIONE E. E. Residui organici (rifiuti, sottoprodotti) Rifiuti organici (forsu, fanghi,..) Digestato NON E E UN IMPIANTO DI TRATTAMENTO RIFIUTI e il DIGESTATO non RIFIUTO

PECULIARITA SOTTOPRODOTTI INDUSTRIA DELLE CONSERVE ANIMALI OTTIMA QUALITA (elevata dotazione SO, NO inquin.) PRODUZIONE ANNUALE REGOLARE ELEVATE RESE ENERGETICHE REQUISITI IGIENICO-SANITARI DA GARANTIRE ai sensi del Reg. CE 1774/02 GESTIONE ALQUANTO DELICATA (eccesso di azoto, grassi, odori..)

PECULIARITA SCARTI E SOTTOPRODOTTI INDUSTRIA DELLE CONSERVE VEGETALI OTTIMA QUALITA (elevata dotazione di sostanza organica, purezza merceologica) UMIDITA VARIABILE, tendenzial. ELEVATA TENDENZA AD ACIDIFICARE VELOCEMENTE STAGIONALITA MOLTO MARCATA (Conservazione) Sezioni di STOCCAGGIO e PRETRATTAMENTO adeguate negli impianti che intendono ritirarli

CONCLUSIONI - 1 DISPONIBILI QUANTITÀ INTERESSANTI di scarti e sottoprodotti organici dal comparto agroindustriale, ma da individuare ; QUALITÀ ELEVATA E OTTIMA per la stabilizzazione biologica per via ANAEROBICA soprattutto QUALITA VARIABILE, da valutare attentamente caso per caso (pezzatura, umidità, azoto);

CONCLUSIONI - 2 Praticamente NESSUNO SCARTO E RECUPERABILE DA SOLO (ad eccezione di effluenti zootecnici in DA, buccette pomodoro in alim. anim.,..) SEZIONI DI RICEZIONE, STOCCAGGIO E PRETRATTAMENTO ADEGUATE Difficoltà di spuntare TARIFFE IN INGRESSO ELEVATE!! L APPROCCIO INTEGRATO ANAEROBICO-AEROBICO AEROBICO E E LA STRADA DA PERCORRERE!

Grazie per l attenzione! Lorella Rossi www.crpa.it l.rossi@crpa.it C.R.P.A. S.p.A. - Reggio Emilia