VERBALE SEDUTA PRELIMINARE Il giorno 24/11/2015 alle ore 9:00 si riunisce in via telematica la Commissione giudicatrice, nominata con D.D. Rep. 742/201 Prot. 51579 del 30/10/2015 per la definizione dei criteri di valutazione delle candidature presentate in seno al bando su su progetto specifico Astronomia e meteorologia in lingua volgare nel Rinascimento italiano (SSD M-FIL/06), bando Rep. 735/2015, Prot. 51301 del 29/10/2015. Sono presenti: Presiede la riunione il Prof. Fabrizio Turoldo e funge da segretario verbalizzante il Prof. Marco Sgarbi. La Commissione, prima di esaminare la documentazione prodotta dai candidati, è chiamata a determinare i criteri di valutazione. La valutazione dei titoli scientifico-professionali avverrà con riguardo alla loro specifica rilevanza rispetto all attività di ricerca da svolgere. La Commissione decide di dettagliare la griglia di valutazione dei titoli e del colloquio nel modo seguente, nel rispetto del Regolamento d Ateneo in materia di assegni. 1
Dettaglio GRIGLIA CRITERI DI VALUTAZIONE E PUNTEGGI per bandi per il conferimento di ASSEGNI SU PROGETTI SPECIFICI (ex. Art. 7 del Regolamento) ELEMENTI CHE COMPONGONO LA VALUTAZIONE Titoli, pubblicazioni ed eventuali altre prove PUNTI A) 30 punti per pubblicazioni e altri titoli: 20 punti per monografie, 5 punti per articoli, le recensioni e gli articoli in fase di invio sono esclusi B) massimo 10 punti per la valutazione Marie Skłodo Curie / ERC / FIRB / SIR o equivalenti (purché superiore alle so minime previste dai rispettivi bandi) secondo la seguente artic - 0 punti per chi non ha presentato proposte o ha ott valutazione negativa complessiva o in almeno uno dei criteri; - max 10 per chi ha ottenuto una valutazione positiva o ha gi un progetto Marie Skłodowska Curie / ERC / FIRB equivalenti. C) Da 2 a 10 punti per il Dottorato di ricerca. Il punteggio varierà a seconda della pertinenza della tesi di dottorato riguardo allo specifico tema del bando. D) Altri titoli massimo 10 punti: abilitazione, masters, diplomi di specializzazione, attestati di frequenza di corsi di perfezionamento post lauream (conseguiti sia in Italia che all estero), svolgimento di documentata attività di ricerca presso soggetti pubblici e privati con contratti, borse di studio o incarichi sia in Italia che all estero (max 5 per titolo). Colloquio Da 0 a 40: definire i criteri di valutazione pertinenti ai contenuti del colloquio definiti nel bando art. 5 e cioè TOTALE PUNTI DISPONIBILI 100 SOGLIE MINIME Soglia minima per l ammissione al colloquio 42 Soglia minima per il superamento del Colloquio 28 Soglia di idoneità complessiva 70 - Conoscenza della filosofia aristotelica: max 20 punti - Conoscenza delle tematiche relative ai rapporti fra aristotelismo, astronomia e meteorologia: max 20 punti La Commissione constata che, in relazione all assegno dal titolo Astronomia e meteorologia in lingua volgare nel Rinascimento italiano, tutor prof. Marco Sgarbi, sono pervenute 6 domande: 1) Matteo Cosci 2) Ivano Dal Prete 2
3) Lucia Girelli 5) Luigi Guerrini 6) Tayra Maria Carmen Lanuza Navarro Definiti i criteri secondo quanto fin qui precisato, la Commissione richiede alla Segreteria del Dipartimento di Filosofia e Beni Culturali di ricevere tutta la documentazione inviata dai candidati entro i termini stabiliti dal bando per procedere con la relativa attività di valutazione. Alle or 9:30 la seduta ha termine. La Commissione è convocata il giorno 24/11/2015 alle ore 10:30 per via telematica per la seduta di valutazione dei titoli. Letto, approvato e sottoscritto. LA COMMISSIONE ESAMINATRICE 3
VERBALE DELLA SEDUTA DI VALUTAZIONE DEI TITOLI Il giorno 24/11/2015 alle ore 10:30 la Commissione giudicatrice, nominata con D.D. Rep. 742/201 Prot. 51579 del 30/10/2015, si riunisce per via telematica per procedere alla valutazione dei titoli prodotti dai candidati al conferimento dell assegno su progetto specifico Astronomia e meteorologia in lingua volgare nel Rinascimento italiano (SSD M-FIL/06), bando Rep. 735/2015, Prot. 51301 del 29/10/2015. Sono presenti: Presiede la riunione il Prof. Fabrizio Turoldo e funge da segretario verbalizzante il Prof. Marco Sgarbi. Hanno presentato domanda i seguenti candidati: 1) Matteo Cosci 2) Ivano Dal Prete 3) Lucia Girelli 5) Luigi Guerrini 6) Tayra Maria Carmen Lanuza Navarro I componenti della Commissione riscontrano che non vi sono tra di loro e tra loro e i candidati rapporti di parentela o di affinità fino al quarto grado incluso. I componenti della Commissione riscontrano inoltre che non sussistono situazioni di incompatibilità tra loro ed i candidati, ai sensi degli articoli 51 e 52 del codice di procedura civile. La Commissione effettua la valutazione dei titoli dei candidati che possiedono tutti i requisiti per la selezione come sintetizzato nella tabella seguente. 1
CANDIDATO A Titoli e pubblicazioni Da 0 a 30 punti B Titolo valutabile valutazione positiva o progetto concluso Marie Skłodowska Curie / ERC / FIRB / SIR o equivalenti. (massimo 10 punti) C Titolo valutabile da 2 a 10 punti per il Dottorato di ricerca con riguardo alla pertinenza con il tema del bando e al conseguimento o meno del titolo di Dottore di ricerca D Titoli preferenziali definiti nel bando art. 5 TOTALE (A+B+C+D = max 60 punti) Ammissione al colloquio (Soglia minima per l ammissione al colloquio: 42 punti) Motivazioni Matteo Cosci 30 punti 0 punti 10 punti 5 punti 45 punti 45 punti ammesso Ivano Prete Dal NV NV NV NV NV NV non Lucia Girelli 30 punti 0 punti 10 punti 0 punti 40 40 punti non Luigi Guerrini NV NV NV NV NV NV non Simone Guidi 30 punti 0 punti 7 punti 0 punti 37 punti 37 punti non Tayra Maria Carmen Lanuza Navarro NV NV NV NV NV NV non ammesso ammessa ammesso ammesso ammessa 2
Motivazioni Matteo Cosci Il candidato presenta 1 monografia e 8 articoli. Per la monografia la Commissione assegna 20 punti. Degli 8 articoli, solo 2, quelli accettati e in fase di pubblicazione, possono essere valutati. Per questo vengono assegnati 10 punti. Non vengono accettati gli articoli in fase di invio, in quanto non ancora accettati. Le recensioni non sono valutabili. Il candidato presenta 15 titoli preferenziali, alcuni dei quali non sono valutabili. Viene considerato solo il Diploma di Specializzazione presso l Istituto di Scienze dell Uomo. La tesi di Dottorato su Aristotele risulta pienamente congruente con il tema dell assegno e dunque riceve 10 punti. Totale punti 45. Ivano Dal Prete Il candidato non presenta un requisito necessario per la selezione ovvero il diploma di dottorato in Filosofia. La commissione rileva però un eccellente curriculum scientifico. Lucia Girelli Il candidato presenta 1 recensione, 2 articoli e/o voci enciclopediche, 1 recensione. La recensione non è valutabile. Per la monografia la Commissione assegna 20 punti. Per gli altri due prodotti della ricerca vengono assegnati altri 10 punti. Presenta 3 titoli preferenziali, ma nessuno di questo è valutabile. La tesi di Dottorato risulta pienamente congruente con il tema dell assegno e dunque riceve 10 punti. Il totale (40 punti) non supera i 42 punti minimi per l ammissione al colloquio. Totale punti 40 Luigi Guerrini Il candidato non presenta un requisito necessario per la selezione ovvero il diploma di dottorato in Filosofia. La commissione sottolinea però un eccellente curriculum scientifico. Simone Guidi Il candidato presenta 20 prodotti della ricerca, ma nessuna monografia. Per questi prodotti gli viene assegnato il massimo punteggio di 30 punti. Non presenta alcun titolo preferenziale. La tesi di Dottorato su Descartes non è pienamente congruente con il tema dell assegno e dunque riceve 7 punti. Il totale (37 punti) non supera i 42 punti minimi per l ammissione al colloquio. Totale punti 37 3
Tayra Maria Carmen Lanuza Navarro La candidata non presenta un requisito necessario per la selezione ovvero il diploma di dottorato in Filosofia. La commissione rileva però un eccellente curriculum scientifico. 4
Sono ritenuti idonei per l ammissione al colloquio, come stabilito nel bando e nella seduta di definizione dei criteri del 24/11/2015, i candidati con punteggio pari o superiore a 42 punti su 60. La graduatoria degli idonei per l ammissione al colloquio è quindi la seguente: 1) Matteo Cosci 45 punti La Commissione delibera di convocare i candidati sopra elencati per il colloquio, fissato per il giorno 03/12/2015 alle ore 10.00 presso il Dipartimento di Filosofia e Beni Culturali. Alle ore 11:30 la seduta ha termine. Letto, approvato e sottoscritto. LA COMMISSIONE ESAMINATRICE 5
VERBALE DI COLLOQUIO Il giorno 03/12/2015 alle ore 10.00 presso il Dipartimento di Filosofia e Beni Culturali si riunisce la Commissione giudicatrice, nominata con D.D. Rep. 742/201 Prot. 51579 del 30/10/2015, per la valutazione dei candidati ammessi al colloquio previsto per il conferimento dell assegno in seno al bando su progetto specifico Astronomia e meteorologia in lingua volgare nel Rinascimento italiano (SSD M-FIL/06), bando Rep. 735/2015, Prot. 51301 del 29/10/2015. Sono presenti: Presiede la riunione il Prof. Fabrizio Turoldo e funge da segretario verbalizzante il Prof. Marco Sgarbi. La commissione ha definito in data 24/11/2015 i criteri di valutazione dei titoli e del colloquio ed ha constatato che, in relazione all assegno dal titolo Astronomia e meteorologia in lingua volgare nel Rinascimento italiano, tutor Prof. Marco Sgarbi, sono pervenute 6 domande, valutate in data 24/11/2015. La commissione ha quindi convocato a colloquio, secondo quanto stabilito da bando, i seguenti candidati, ammessi al colloquio sulla base delle precedenti fasi di selezione: 1) Cosci, Matteo Sono presenti i candidati: Cosci, Matteo Si accerta l identità dei candidati (allegato 1 generalità). Il Presidente ricorda che nell'attribuzione dei punteggi relativi al colloquio dei candidati devono essere tenuti in considerazione i criteri definiti nella seduta del 24/11/2015 e verranno esplicitati il contenuto del colloquio in sintesi e il giudizio collegiale dei commissari. Hanno inizio i colloqui. Il candidato è chiamato dalla commissione. Ha inizio il colloquio con il candidato Matteo Cosci. Quadro 1 Vengono trattati i seguenti temi: 1) Aristotelismo rinascimentale 2) Galileo Galilei e i rapporti con l aristotelismo 3) Meteorologia, astronomia e meccanica nel Rinascimento 1
4) Aspetto metodologici della ricerca 5) Status quaestionis della ricerca Quadro 2 La Commissione esprime il proprio sintetico giudizio sul colloquio del candidato Matteo Cosci. Punteggio assegnato al colloquio 40. Motivazione: Il condidato ha esposto in maniera convincente il possibile progetto di ricerca, ha mostrato gli aspetti di originalità del lavoro in relazione allo stato attuale degli studi e ha infine illustrato i risultati ultimi cui esso può pervenire. Pertanto il giudizio della commissione è positivo. Il candidato supera la soglia minima di valutazione del colloquio pari a 28 punti. La Commissione, valutati i risultati dei colloqui e sommando i punteggi ottenuti dai candidati nella valutazione dei titoli, definisce la seguente graduatoria di idonei al conferimento del titolo di assegno di ricerca: Cognome Nome Data di nascita Voto titoli e Colloquio Totale Idoneità pubblicazioni (min 70/100) Cosci Matteo 29/11/1985 45 40 85 Idoneo Nel caso di pari merito, in base a quanto stabilito nel bando, viene preferito il candidato più giovane d età. È dichiarato quindi vincitore il candidato: Matteo Cosci Il Presidente della commissione ricorda che dalla data di pubblicazione degli atti e della graduatoria decorre il termine per eventuali impugnative. La graduatoria di merito, formulata dalla commissione valutatrice, rimane efficace per un termine di un anno dalla data di pubblicazione ai fini di un eventuale impiego secondo le modalità definite nel Regolamento per il conferimento degli assegni di ricerca. La Commissione trasmette agli uffici amministrativi i materiali relativi alla selezione per le procedure amministrative discendenti. Alle ore 11:00 la seduta ha termine. 2
Letto, approvato e sottoscritto. LA COMMISSIONE ESAMINATRICE 3