VERBALE SEDUTA PRELIMINARE

Transcript

1 SELEZIONE PUBBLICA PER IL CONFERIMENTO DI N. 1 ASSEGNO DI RICERCA DI DURATA 12 mesi dal titolo Prolegomena all edizione critica dei Sei Dialoghi sulla Processione dello Spirito Santo di Niceta di Maronea bandito con Decreto del Direttore Rep. n. 468/2015 Prot. n III/13 del 25/09/2015 PRESSO il Dipartimento di Studi Umanistici VERBALE SEDUTA PRELIMINARE Il giorno 20 ottobre 2015 alle ore 14 si riunisce presso il Dipartimento di Studi Umanistici, Studio A02 del II piano di Palazzo Malcanton Marcorà, Dorsoduro 3484/d, Venezia, la Commissione giudicatrice, nominata con Decreto del Direttore Rep. n. 504/2015 prot. n III/13 del 15/10/2015, per la definizione dei criteri di valutazione delle candidature presentate in seno al bando su progetto specifico dal titolo Prolegomena all edizione critica dei Sei Dialoghi sulla Processione dello Spirito Santo di Niceta di Maronea, bandito con Decreto del Direttore Rep. n. 468/2015 Prot. n III/13 del 25/09/2015. Il Prof. Antonio Rigo partecipa ai lavori della Commissione in collegamento Skype da Atene. Sono presenti: - Prof. Antonio Rigo - Presidente (collegato in via telematica tramite Skype) - Prof. Paolo Eleuteri - Componente - Dott.ssa Alessandra Bucossi - Componente (con funzione di segretario verbalizzante) Presiede la riunione il prof. Antonio Rigo e funge da segretaria verbalizzante la dott.ssa Alessandra Bucossi. La Commissione, prima di esaminare la documentazione prodotta dai candidati, è chiamata a determinare i criteri di valutazione. La valutazione dei titoli scientifico-professionali avverrà con riguardo alla loro specifica rilevanza rispetto all attività di ricerca da svolgere. La Commissione decide di dettagliare la griglia di valutazione dei titoli e del colloquio nel modo seguente, nel rispetto del Regolamento d Ateneo in materia di assegni. 1

2 Dettaglio GRIGLIA CRITERI DI VALUTAZIONE E PUNTEGGI per bandi per il conferimento di ASSEGNI SU PROGETTI SPECIFICI (ex. Art. 7 del Regolamento) ELEMENTI CHE COMPONGONO LA VALUTAZIONE Titoli e pubblicazioni PUNTI Da 0 a max 60 punti Valutazione complessiva CV: max 24 punti Valutazione titolo di studio attinente al tema della ricerca: max 4 punti Pubblicazioni max 10 punti Valutazione Marie Skłodowska Curie / ERC / FIRB / SIR o equivalenti (purché superiore alle soglie minime previste dai rispettivi bandi): max 4 punti, secondo la seguente articolazione: - 0 punti per chi non ha presentato una proposta o ha ottenuto una valutazione negativa complessiva o in almeno uno dei criteri; - 4 punti per chi ha ottenuto una valutazione positiva o ha già concluso un progetto Marie Skłodowska Curie / ERC / FIRB / SIR o equivalenti Titoli preferenziali: a) svolgimento documentato di attività e/o corsi di perfezionamento post-lauream, conseguiti sia in Italia che all estero, comprovanti la conoscenza della Paleografia Greca e della Filologia Bizantina: max 8 punti b) svolgimento documentato di attività di ricerca presso soggetti pubblici e privati con contratti, assegni di ricerca, borse di studio e incarichi sia in Italia che all'estero: max 10 punti Colloquio Da 0 a 40 punti, cosi distribuiti: - competenze di paleografia greca (max 10 punti); - competenze di filologia bizantina (max 15 punti); - competenze di letteratura religiosa bizantina (max 15 punti) TOTALE PUNTI DISPONIBILI 100 SOGLIE MINIME Soglia minima per l ammissione al colloquio 42 Soglia minima per il superamento del colloquio 28 Soglia di idoneità complessiva 70 La Commissione constata che, in relazione all assegno dal titolo Prolegomena all edizione critica dei Sei Dialoghi sulla Processione dello Spirito Santo di Niceta di Maronea tutor dott.ssa Alessandra Bucossi, sono pervenute 2 domande: 1) BIANCHI Elisa 2) D AMELIA Luigi 2

3 Definiti i criteri secondo quanto fin qui precisato, la Commissione richiede alla Segreteria del Dipartimento di ricevere tutta la documentazione inviata dai candidati entro i termini stabiliti dal bando per procedere con la relativa attività di valutazione. Alle ore 14:45 la seduta ha termine. La Commissione è convocata il giorno 19/10/2015 alle ore 15:00 per via telematica per la seduta di valutazione dei titoli. Letto, approvato e sottoscritto. LA COMMISSIONE ESAMINATRICE - Prof. Antonio Rigo - Presidente (collegato in via telematica tramite Skype) - Prof. Paolo Eleuteri - Componente - Dott.ssa Alessandra Bucossi - Componente (con funzione di segretario verbalizzante) 3

4 SELEZIONE PUBBLICA PER IL CONFERIMENTO DI N. 1 ASSEGNO DI RICERCA DI DURATA 12 mesi dal titolo Prolegomena all edizione critica dei Sei Dialoghi sulla Processione dello Spirito Santo di Niceta di Maronea bandito con Decreto del Direttore Rep. n. 468/2015 Prot. n III/13 del 25/09/2015 PRESSO il Dipartimento di Studi Umanistici VERBALE DELLA SEDUTA DI VALUTAZIONE DEI TITOLI Il giorno 20 ottobre alle ore 15 la Commissione giudicatrice, nominata con Decreto del Direttore Rep. n. 504/2015 prot. n III/13 del 15/10/2015, si riunisce presso il Dipartimento di Studi Umanistici, Studio A02 del II piano di Palazzo Malcanton Marcorà, Dorsoduro 3484/d, Venezia per procedere alla valutazione dei titoli prodotti dai candidati al conferimento dell assegno in seno al bando su progetto specifico dal titolo Prolegomena all edizione critica dei Sei Dialoghi sulla Processione dello Spirito Santo di Niceta di Maronea, bandito con Decreto del Direttore Rep. n. 468/2015 Prot. n III/13 del 25/09/2015. Il Prof. Antonio Rigo partecipa ai lavori della Commissione in collegamento Skype da Atene. Sono presenti: - Prof. Antonio Rigo - Presidente (collegato in via telematica tramite Skype) - Prof. Paolo Eleuteri - Componente - Dott.ssa Alessandra Bucossi - Componente (con funzione di segretario verbalizzante) Presiede la riunione il prof. Antonio Rigo e funge da segretaria verbalizzante la dott.ssa Alessandra Bucossi. Hanno presentato domanda i seguenti candidati: 1) BIANCHI Elisa 2) D AMELIA Luigi I componenti della Commissione riscontrano che non vi sono tra di loro e tra loro e i candidati rapporti di parentela o di affinità fino al quarto grado incluso. I componenti della Commissione riscontrano inoltre che non sussistono situazioni di incompatibilità tra loro ed i candidati, ai sensi degli articoli 51 e 52 del codice di procedura civile. La Commissione effettua la valutazione dei titoli dei candidati come segue, sulla base dei criteri stabiliti nel verbale della seduta preliminare. BIANCHI ELISA A. Criteri Titoli e pubblicazioni definiti dalla commissione Valutazione complessiva CV (max 24 punti): punti 21 Pubblicazioni (max 10 punti): punti 6 1

5 Titolo di studio attinente al tema ricerca: punti 0 B. Titolo valutabile Valutazione positiva o progetto concluso Marie Skłodowska Curie / ERC / FIRB / SIR o equivalenti (max 4 punti): punti 0 C. Titoli preferenziali definiti nel bando art. 5: a) Svolgimento documentato di attività e/o corsi di perfezionamento post-lauream, conseguiti sia in Italia che all estero, comprovanti la conoscenza della Paleografia Greca e della Filologia Bizantina (max 8 punti): punti 7 b) Svolgimento documentato di attività di ricerca presso soggetti pubblici e privati con contratti, assegni di ricerca, borse di studio e incarichi sia in Italia che all'estero (max 10 punti): punti 8 Totale Titoli e pubblicazioni: 42 punti Motivazione complessiva: La candidata presenta un CV che attesta un ottima preparazione nel campo della paleografia latina e greca. Le pubblicazioni sono apparse su riviste prestigiose e riflettono una solida conoscenza della paleografia greca. La candidata pur non presentando alcun diploma di specializzazione e/o attestato di frequenza di corsi di perfezionamento post lauream, può vantare una formativa esperienza di Servizio Civile presso la Biblioteca Trivulziana. La commissione, pur valutando ottima la candidatura Bianchi, giudica il profilo scientifico-professionale e la produzione scientifica della candidata non pienamente congruenti con gli aspetti specifici della ricerca indicati nel bando; in particolare la candidata dimostra di aver dedicato la propria produzione scientifica e le ricerche svolte all ambito della paleografia greca, non presentando lavori filologici su argomenti relativi alla letteratura religiosa bizantina. D AMELIA LUIGI A. Criteri Titoli e pubblicazioni definiti dalla commissione Valutazione complessiva CV (max 24 punti): punti 23 Pubblicazioni (max 10 punti): punti 3 Titolo di studio attinente al tema ricerca: punti 3 B. Titolo valutabile Valutazione positiva o progetto concluso Marie Skłodowska Curie / ERC / FIRB / SIR o equivalenti (max 4 punti): punti 0 C. Titoli preferenziali definiti nel bando art. 5: a) Svolgimento documentato di attività e/o corsi di perfezionamento post-lauream, conseguiti sia in Italia che all estero, comprovanti la conoscenza della Paleografia Greca e della Filologia Bizantina (max 8 punti): punti 8 2

6 b) Svolgimento documentato di attività di ricerca presso soggetti pubblici e privati con contratti, assegni di ricerca, borse di studio e incarichi sia in Italia che all'estero (max 10 punti): punti 9 Totale Titoli e pubblicazioni: 46 punti Motivazione complessiva: Il candidato presenta un CV che attesta un ottima preparazione nel campo dell antichità classica latina e greca e degli studi bizantini, nello specifico D Amelia presenta il titolo di Dottore di Ricerca in Storia del Cristianesimo e delle Chiese ottenuto presso l Università di Roma Tor Vergata. L ottimo lavoro filologico svolto e la capacità critica sono attestati dalla tesi di dottorato dedicata all innografia bizantina, dalla monografia (in corso di stampa) dedicata all edizione critica del Nuovo Ottoeco di Giuseppe l innografo, nonché dal lavoro di recensione pubblicato (Sanctorum, ). Il candidato presenta un ottima esperienza di ricerca in campo internazionale (Fellowship presso la Westfälische Wilhelms-Universitat Münster), nonché una serie di esperienze di ricerca nel campo dello studio e della catalogazione di manoscritti greci (partecipazione PRIN 2003 e PRIN 2009). Il candidato presenta inoltre come criterio preferenziale il Diploma della scuola Vaticana di Biblioteconomia che, pur non essendo specificamente dedicato allo studio dei manoscritti greci, arricchisce la preparazione filologica e paleografica dello studioso. La commissione giudica il curriculum studiorum, l esperienze di ricerca filologica e paleografica, e gli argomenti di ricerca attinenti all ambito della letteratura religiosa bizantina come ampiamente congruenti con le caratteristiche del progetto descritto nel bando. Al termine le valutazioni dei candidati vengono così riassunte: 3

7 RIEPILOGO GRIGLIA DI VALUTAZIONE E PUNTEGGI per bandi per il conferimento di ASSEGNI SU PROGETTI SPECIFICI (ex. Art. 7 del Regolamento) CANDIDATO A Titoli e pubblicazioni a) Curriculum vitae: max 24 punti b) Pubblicazioni: max 10 punti B Titolo valutabile valutazione positiva o progetto concluso Marie Skłodowska Curie / ERC / FIRB / SIR o equivalenti. C Titoli preferenziali definiti nel bando art. 5 a) max 8 punti b) max 10 punti TOTALE (A+B+C =max 60 punti) Ammissione al colloquio (Soglia minima per l ammissione al colloquio 42) c) Titolo di studio attinente al tema della ricerca: max 4 max 4 punti max 18 punti Candidato 1: Elisa BIANCHI Candidato 2: Luigi D AMELIA Da 0 a 38 punti 27 punti ( ) 0 punti 15 punti (7 +8) 42 punti ammessa 29 punti ( ) 0 punti 17 punti (8 +9) 46 punti ammesso 4

8 Sono ritenuti idonei per l ammissione al colloquio, come stabilito nel bando e nella seduta di definizione dei criteri del 20/10/2015, i candidati con punteggio pari o superiore a 42 punti su 60. La graduatoria degli idonei per l ammissione al colloquio è quindi la seguente: 1) Luigi D AMELIA 46 punti 2) Elisa BIANCHI 42 punti La Commissione delibera di convocare i candidati sopra elencati per il colloquio, fissato per il giorno 27 ottobre 2015 alle ore 15 presso il Dipartimento di Studi Umanistici, II piano di Palazzo Malcanton Marcorà, studio A02, Dorsoduro 3484/d, Venezia. Alle ore 16 la seduta ha termine. Letto, approvato e sottoscritto. LA COMMISSIONE ESAMINATRICE - Prof. Antonio Rigo - Presidente (collegato in via telematica tramite Skype) - Prof. Paolo Eleuteri - Componente - Dott.ssa Alessandra Bucossi - Componente (con funzione di segretario verbalizzante) 5

9 SELEZIONE PUBBLICA PER IL CONFERIMENTO DI N. 1 ASSEGNO DI RICERCA DI DURATA 12 mesi dal titolo Prolegomena all edizione critica dei Sei Dialoghi sulla Processione dello Spirito Santo di Niceta di Maronea bandito con Decreto del Direttore Rep. n. 468/2015 Prot. n III/13 del 25/09/2015 PRESSO il Dipartimento di Studi Umanistici VERBALE DI COLLOQUIO Il giorno 27 ottobre 2015 alle ore 15 presso il Dipartimento di Studi Umanistici, Studio A02 del II piano di Palazzo Malcanton Marcorà, Dorsoduro 3484/d, Venezia, si riunisce la Commissione giudicatrice, nominata con Decreto del Direttore Rep. n. 504/2015 prot. n III/13 del 15/10/2015, per la valutazione dei candidati ammessi al colloquio previsto per il conferimento dell assegno in seno al bando su progetto specifico dal titolo Prolegomena all edizione critica dei Sei Dialoghi sulla Processione dello Spirito Santo di Niceta di Maronea, bandito con Decreto del Direttore Rep. n. 468/2015 Prot. n III/13 del 25/09/2015. Sono presenti: - Prof. Antonio Rigo - Presidente - Prof. Paolo Eleuteri - Componente - Dott.ssa Alessandra Bucossi - Componente (con funzione di segretario verbalizzante) Presiede la riunione il prof. Antonio Rigo e funge da segretaria verbalizzante la dott.ssa Alessandra Bucossi. La commissione ha definito in data 19 ottobre 2015 (cfr. verbale della seduta preliminare) i criteri di valutazione dei titoli e del colloquio ed ha constatato che, in relazione all assegno dal titolo Prolegomena all edizione critica dei Sei Dialoghi sulla Processione dello Spirito Santo di Niceta di Maronea, tutor Dott.ssa Alessandra Bucossi sono pervenute due (2) domande, valutate in data 19 ottobre 2015 (cfr. verbale della seduta di valutazione dei titoli). La commissione ha quindi convocato a colloquio, secondo quanto stabilito da bando, i seguenti candidati, ammessi al colloquio sulla base delle precedenti fasi di selezione: 1) BIANCHI Elisa 2) D AMELIA Luigi 1

10 Sono presenti i candidati Bianchi Elisa e D Amelia Luigi. Si accerta l identità dei candidati (vedi allegato generalità). Il Presidente ricorda che nell'attribuzione dei punteggi relativi al colloquio dei candidati devono essere tenuti in considerazione i criteri definiti nella seduta del 19 ottobre 2015 e verranno esplicitati il contenuto del colloquio in sintesi e il giudizio collegiale dei commissari. Hanno inizio i colloqui. I candidati sono chiamati dalla commissione in ordine alfabetico. Ha inizio il colloquio con la candidata Elisa Bianchi. Vengono trattati i seguenti temi: La Dott.ssa Bucossi presenta brevemente il progetto di ricerca, poi chiede alla Dott.ssa Bianchi di presentare il proprio curriculum studiorum e i temi di ricerca affrontati nelle precedenti esperienze di ricerca. La Dott.ssa Bianchi espone in maniera competente ed esauriente gli argomenti approfonditi durante il dottorato di ricerca e nel suo percorso post-dottorato. La candidata dimostra un ottima competenza in campo paleografico rispondendo in maniera pertinente alle domande di approfondimento su temi paleografici poste dal Prof. Eleuteri. La Dott.ssa Bucossi chiede alla candidata di presentare l esperienza pregressa nell ambito della letteratura religiosa, la Dott.ssa Bianchi dichiara di non aver affrontato temi religiosi ma di essere molto interessata al tema del Filioque. Il Prof. Rigo chiede alla candidata di parlare dell esperienza pregressa in campo filologico. La candidata risponde con competenza sui lavori svolti, ma dichiara di aver sino a ora concentrato la propria attenzione sull aspetto paleografico più che su quello ecdotico. - competenze di paleografia greca (max 10 punti) Punti: 10 - competenze di filologia bizantina (max 15 punti) Punti: 12 - competenze di letteratura religiosa bizantina (max 15 punti) Punti: 6 La Commissione esprime il proprio sintetico giudizio sul colloquio della candidata Elisa Bianchi. Punteggio assegnato al colloquio: 28. 2

11 Motivazione complessiva: La Dott.ssa Bianchi vanta un ottimo CV e un ottima preparazione negli ambiti della paleografia greca e della letteratura greca classica, ma non presenta un profilo congruente con le richieste del bando non avendo affrontato temi religiosi o lavori principalmente dedicati all ecdotica di testi teologici. Il candidato supera la soglia minima di valutazione del colloquio pari a 28 punti. Ha inizio il colloquio con il candidato Luigi D Amelia. Vengono trattati i seguenti temi: La Dott.ssa Bucossi presenta brevemente il progetto di ricerca, poi chiede al Dott. D Amelia di presentare il proprio curriculum studiorum e i temi di ricerca affrontati. Il candidato presenta il lavoro svolto per l edizione critica del Nuovo Ottoeco di Giuseppe l Innografo (editio princeps) e dell Encomio di s. Baras di Giovanni Mauropode. Nell esposizione il candidato dimostra un eccellente competenza in campo filologico e un ottima preparazione paleografica. La Dott.ssa Bucossi chiede al candidato di esporre la propria esperienza nel campo della letteratura religiosa, del lessico specifico dei testi teologici e delle fonti patristiche. Il candidato risponde dimostrando competenza ed esperienza nel campo della filologia dedicata alla letteratura religiosa bizantina. - competenze di paleografia greca (max 10 punti) Punti: 8 - competenze di filologia bizantina (max 15 punti) Punti: 15 - competenze di letteratura religiosa bizantina (max 15 punti) Punti: 12 La Commissione esprime il proprio sintetico giudizio sul colloquio del candidato Luigi D Amelia. Punteggio assegnato al colloquio: 35. Motivazione complessiva: Il candidato Luigi D Amelia dimostra di avere un eccellente preparazione sia filologica sia paleografica. Il colloquio evidenzia come l esperienza maturata in materia di critica testuale e di studi paleografici sia ampiamente congruente con le caratteristiche richieste per affrontare il lavoro di edizione critica del progetto di ricerca FIR. Il candidato supera la soglia minima di valutazione del colloquio pari a 28 punti. 3

12 La Commissione, valutati i risultati dei colloqui e sommando i punteggi ottenuti dai candidati nella valutazione dei titoli, definisce la seguente graduatoria di idonei al conferimento del titolo di assegno di ricerca: Cognome Nome Data di nascita Voto titoli e pubblicazioni Colloquio Totale Idoneità (min 70/100) D Amelia Luigi 17/10/ /100 Bianchi Elisa 12/02/ /100 È dichiarato quindi vincitore il candidato: Luigi D Amelia. Il Presidente della commissione ricorda che dalla data di pubblicazione degli atti e della graduatoria decorre il termine per eventuali impugnative. La graduatoria di merito, formulata dalla commissione valutatrice, rimane efficace per un termine di un anno dalla data di pubblicazione ai fini di un eventuale impiego secondo le modalità definite nel Regolamento per il conferimento degli assegni di ricerca. La Commissione trasmette agli uffici amministrativi i materiali relativi alla selezione per le procedure amministrative discendenti. Alle ore 17:00 la seduta ha termine. Letto, approvato e sottoscritto. LA COMMISSIONE ESAMINATRICE - Prof. Antonio Rigo - Presidente - Prof. Paolo Eleuteri - Componente - Dott.ssa Alessandra Bucossi - Componente (con funzione di segretario verbalizzante) 4