Repertorio n. 10/2019 Prot n del 18/02/2019 VERBALE SEDUTA PRELIMINARE

Transcript

1 Repertorio n. 10/2019 Prot n del 18/02/2019 VERBALE SEDUTA PRELIMINARE Il giorno 05/02/2019 alle ore si riunisce presso lo studio del prof. Basosi DSLCC Ca Bernardo DD 3199 Venezia la Commissione giudicatrice, nominata con Decreto della Direttrice del Dipartimento n. 74/2019 Prot n del 15/01/2019, per la definizione dei criteri di valutazione delle candidature presentate in seno al bando su progetto specifico Repertorio n. 74/2019 Prot n del 15/01/2019 Sono presenti: La Commissione, prima di esaminare la documentazione prodotta dai candidati, è chiamata a determinare i criteri di valutazione. La valutazione dei titoli scientifico-professionali avverrà con riguardo alla loro specifica rilevanza rispetto all attività di ricerca da svolgere. La Commissione decide di dettagliare la griglia di valutazione dei titoli e del colloquio nel modo seguente, nel rispetto del Regolamento d Ateneo in materia di assegni. Dettaglio GRIGLIA CRITERI DI VALUTAZIONE E PUNTEGGI per bandi per il conferimento di ASSEGNI SU PROGETTI SPECIFICI (ex. Art. 7 del Regolamento) ELEMENTI CHE COMPONGONO LA VALUTAZIONE PUNTI Titoli, pubblicazioni ed eventuali altre prove Da 0 a max 60 Curriculum studiorum sui temi indicati dal bando: max 40 punti Valutazione Marie Skłodowska Curie / ERC / FIRB / SIR o equivalenti (purché superiore alle soglie minime previste dai rispettivi bandi) secondo la seguente articolazione max punti 2: 0 punti per chi non ha presentato una proposta o ha ottenuto una valutazione negativa complessiva o in almeno uno dei criteri; max 2 per chi ha ottenuto una valutazione positiva o ha già concluso un progetto Marie Skłodowska Curie / ERC / FIRB / SIR o equivalenti. Titoli preferenziali

2 a. i diplomi di specializzazione e gli attestati di frequenza di corsi di perfezionamento post lauream, conseguiti sia in Italia che all estero max: 3 b. lo svolgimento di documentata attività di ricerca presso soggetti pubblici e privati con contratti, borse di studio o incarichi sia in Italia che all estero max 15 Colloquio Da 0 a 40: Accertamento delle competenze e delle progettualità inerenti il bando: - analisi di documenti diplomatici max 5 - ricerca d archivio su documenti diplomatici max 10 - politica estera statunitense negli anni Ottanta del XX secolo max 10 - relazioni diplomatico-finanziarie internazionali max 10 - accertamento della lingua italiana per candidati stranieri e conoscenza della lingua straniera inglese per tutti i candidati max 5 TOTALE PUNTI DISPONIBILI 100 SOGLIE MINIME Soglia minima per l ammissione al colloquio Soglia minima per il superamento del Colloquio Soglia di idoneità complessiva 70 La Commissione constata che, in relazione all assegno dal titolo The making of the Washington consensus. International assets, debts and power ( ) - SSD: SPS/06-Storia delle relazioni internazionali all interno del progetto PRIN The Making of the Washington Consensus International assets, debts and power ( ) sono pervenute 3 (tre) domande: 1. Montalbano Giuseppe 2. Steiniger Pavol 3. Zaccaria Benedetto Definiti i criteri secondo quanto fin qui precisato, la Commissione richiede alla Segreteria del Dipartimento di

3 Studi Linguistici e culturali comparati di ricevere tutta la documentazione inviata dai candidati entro i termini stabiliti dal bando per procedere con la relativa attività di valutazione. Alle ore la seduta ha termine. La Commissione è convocata il giorno 05/02/2019 alle ore per la seduta di valutazione dei titoli. Letto, approvato e sottoscritto. LA COMMISSIONE ESAMINATRICE

4 VERBALE DELLA SEDUTA DI VALUTAZIONE DEI TITOLI Il giorno 05/02/2019 alle ore si riunisce la Commissione giudicatrice presso lo studio del prof. Basosi nominata con Decreto della Direttrice del Dipartimento n. 74/2019 Prot n del 15/01/2019, per procedere alla valutazione dei titoli prodotti dai candidati al conferimento dell assegno The making of the Washington consensus. International assets, debts and power ( ) in seno al bando su progetto specifico Rep. n. n. 74/2019 Prot n del 15/01/2019 Sono presenti: Hanno presentato domanda i seguenti candidati: 1. Montalbano Giuseppe 2. Steiniger Pavol 3. Zaccaria Benedetto I componenti della Commissione riscontrano che non vi sono tra di loro e tra loro e i candidati rapporti di parentela o di affinità fino al quarto grado incluso. I componenti della Commissione riscontrano inoltre che non sussistono situazioni di incompatibilità tra loro ed i candidati, ai sensi degli articoli 51 e 52 del codice di procedura civile. La commissione effettua una prima ricognizione per accertarsi il possesso del titolo di accesso alla selezione e, in base all Art. 2, comma 2, Requisiti per la partecipazione alla selezione, delibera in merito alla equipollenza al Diploma di Dottorato italiano (requisito necessario per la partecipazione alla selezione) del titolo di studio del candidato Steiniger Pavol con il seguente risultato: il candidato presenta un CV nel quale compare come titolo conseguito un Diploma di Master presso l università di Bratislava, allegando la traduzione del diploma stesso, attestante il completamento del corso di studi. Allega poi un ulteriore diploma di Magister presso l Università di Trnava. In nessuno dei due diplomi compare la dicitura PhD, né diciture analoghe, né il titolo della dissertazione finale. Nessuno dei due titoli è pertanto equipollente al Diploma di Dottorato italiano. Pertanto, la commissione si esprime negativamente in merito all equipollenza. La Commissione effettua la valutazione dei titoli dei candidati come sintetizzato nella tabella allegata.

5 GRIGLIA DI VALUTAZIONE E PUNTEGGI per bandi per il conferimento di ASSEGNI SU PROGETTI SPECIFICI (ex. Art. 7 del Regolamento) Candidati Montalbano Giuseppe A B C. Titoli preferenziali CV Max 40 Valutazione Marie Sklodowska Curie/ ERC/ FIRB/ SIR Max 2 A diplomi di specializzazione e attestati di frequenza di corsi di perfezionamento post lauream, conseguiti sia in Italia che all estero Max. 3 B svolgimento di documentata attività di ricerca presso soggetti pubblici e privati con contratti, borse di studio o incarichi sia in Italia che all estero max 15 TOTALE (A+B) =max 60 punti) Totale: 42 Ammissione al colloquio (Soglia minima per l ammissione al colloquio: 42) Ammesso Motivazioni Il candidato presenta un Cv assai sintetico, dal quale risultano in particolare un dottorato attinente ai temi del bando (conseguito nel 2016), una esperienza come assegnista di ricerca presso la LUISS di Roma e una come research assistant presso la SNS di Firenze (in totale 21 mesi), nonché due esperienze come teaching assistant presso la LUISS di Roma (per un totale di 18 mesi). Tra le sue pubblicazioni (sei articoli pubblicati, anche in buone collocazioni editoriali), due appaiono attinenti ai temi del bando. Steiniger Pavol NON Ammesso Candidato sprovvisto di requisiti (PhD) Zaccaria Benedetto Totale: 55 Ammesso Il candidato presenta un Cv assai particolareggiato, dal quale risulta in particolare un dottorato attinente ai temi del bando (conseguito nel 2014), due esperienze (totale 36 mesi) come contrattista di ricerca presso l IUE di Fiesole (una delle quali dedicata a una ricerca

6 su temi prossimi a quelli del bando), cinque esperienze come docente a contratto presso la LUISS di Roma, l abilitazione ASN a professore di seconda fascia nel settore del bando e un premio nazionale per la tesi di dottorato. Tra le sue pubblicazioni (due monografie, una curatela, quattro articoli su rivista e otto saggi in volume), sette appaiono attinenti ai temi del bando. Sono ritenuti idonei per l ammissione al colloquio, come stabilito nel bando e nella seduta di definizione dei criteri del 5/02/2019, i candidati con punteggio pari o superiore a 42 punti su 60 La graduatoria degli idonei per l ammissione al colloquio è quindi la seguente: 1. ZACCARIA Benedetto 2. MONTALBANO Giuseppe La Commissione delibera di convocare i candidati sopra elencati per il colloquio, fissato per il giorno il giorno 13/02/2019 alle ore presso Dipartimento di Studi Linguistici e culturali comparati Ca Bernardo DD 3199 studio prof. Basosi Alle ore la seduta ha termine. Letto, approvato e sottoscritto. LA COMMISSIONE ESAMINATRICE

7 VERBALE DI COLLOQUIO Il giorno 13 febbraio 2019 alle ore presso Dipartimento di Studi Linguistici e culturali comparati, Ca Bembo, Dorsoduro 3199 Venezia si riunisce la Commissione giudicatrice, nominata con Decreto della Direttrice del Dipartimento n. 74/2019 Prot n del 15/01/2019 per la valutazione dei candidati ammessi al colloquio previsto per il conferimento dell assegno The making of the Washington consensus. International assets, debts and power ( ) in seno al bando su progetto specifico Rep. n. n. 74/2019 Prot n del 15/01/2019 Sono presenti: Presiede la riunione il prof. Luis Beneduzi e funge da segretaria verbalizzante il prof. Duccio Basosi. La commissione ha definito in data 05/02/2019 i criteri di valutazione dei titoli e del colloquio ed ha constatato che, in relazione all assegno sono pervenute n. 3 domande, valutate in data 05/02/2019. La commissione ha quindi convocato a colloquio, secondo quanto stabilito da bando, i seguenti candidati, ammessi al colloquio sulla base delle precedenti fasi di selezione: 1. ZACCARIA Benedetto 2. MONTALBANO Giuseppe E presente il candidato: 1) ZACCARIA Benedetto E assente il candidato: MONTALBANO Giuseppe Si accerta l identità del candidato (allegato generalità). Il Presidente ricorda che nell'attribuzione dei punteggi relativi al colloquio dei candidati devono essere tenuti in considerazione i criteri definiti nella seduta del 05/02/2019 e verranno esplicitati il contenuto del colloquio in sintesi e il giudizio collegiale dei commissari. Hanno inizio i colloqui. I candidati sono chiamati dalla commissione in ordine alfabetico. Ha inizio il colloquio con il candidato ZACCARIA Benedetto.

8 Quadro 1 Vengono trattati i seguenti temi: - analisi di documenti diplomatici max 5 - ricerca d archivio su documenti diplomatici max 10 - politica estera statunitense negli anni Ottanta del XX secolo max 10 - relazioni diplomatico-finanziarie internazionali max 10 - accertamento della lingua italiana per candidati stranieri e conoscenza della lingua straniera inglese per tutti i candidati max 5 Quadro 2 La Commissione esprime il proprio sintetico giudizio sul colloquio del candidato ZACCARIA Benedetto. Punteggio assegnato al colloquio: 36. Motivazione: Il candidato mostra di padroneggiare con sicurezza il lavoro di analisi dei documenti diplomatici e di avere ottime competenze nella ricerca d archivio. Egli mostra di saper collocare adeguatamente l analisi delle relazioni diplomatico-finanziarie, con particolare riferimento ai casi di studio oggetto del bando, nell ambito più generale della politica estera statunitense degli anni Ottanta. Infine, la conoscenza della lingua inglese è adeguata al compito da svolgere. Il candidato supera la soglia minima di valutazione del colloquio pari a 28 punti. La Commissione, valutati i risultati dei colloqui e sommando i punteggi ottenuti dai candidati nella valutazione dei titoli, definisce la seguente graduatoria di idonei al conferimento del titolo di assegno di ricerca:

9 Cognome Nome Data di nascita Voto titoli, pubblicazioni e titoli Colloquio Totale Idoneità (min 70/100) preferenziali ZACCARIA Benedetto 4/12/ idoneo È dichiarato quindi vincitore il candidato: ZACCARIA Benedetto. Il Presidente della commissione ricorda che dalla data di pubblicazione degli atti e della graduatoria decorre il termine per eventuali impugnative. La graduatoria di merito, formulata dalla commissione valutatrice, rimane efficace per un termine di un anno dalla data di pubblicazione ai fini di un eventuale impiego secondo le modalità definite nel Regolamento per il conferimento degli assegni di ricerca. La Commissione trasmette agli uffici amministrativi i materiali relativi alla selezione per le procedure amministrative discendenti. Alle ore la seduta ha termine. Letto, approvato e sottoscritto. LA COMMISSIONE ESAMINATRICE