VERBALE SEDUTA PRELIMINARE

Transcript

1 VERBALE SEDUTA PRELIMINARE Il giorno 16 Ottobre 2017 alle ore 14:00, avvalendosi di strumenti telematici di lavoro collaborativo, si riunisce presso il Dipartimento di Studi Umanistici, studio C.210, II piano di Palazzo Malcanton Marcorà, Dorsoduro 3484/d, la Commissione giudicatrice, nominata con Decreto del Direttore n. 507/2017 Prot. n III/13 del 16/10/2017, per la definizione dei criteri di valutazione delle candidature presentate in seno al bando su progetto specifico dal titolo Le parole sono innocenti? Pregiudizi religiosi nel Medioevo bandito con Decreto Rep. n. 477/2017 Prot. n III/13 del 26/09/2017. Sono presenti: - Prof. Antonio Rigo - Presidente (collegato via Skype) - Dott.ssa Alessandra Bucossi - Componente (con funzione di segretario verbalizzante) Presiede la riunione il prof. Antonio Rigo e funge da segretaria verbalizzante la dott.ssa Alessandra Bucossi. La Commissione, prima di esaminare la documentazione prodotta dai candidati, è chiamata a determinare i criteri di valutazione. La valutazione dei titoli scientifico-professionali avverrà con riguardo alla loro specifica rilevanza rispetto all attività di ricerca da svolgere. La Commissione decide di dettagliare la griglia di valutazione dei titoli e del colloquio nel modo seguente, nel rispetto del Regolamento d Ateneo in materia di assegni. 1

2 Dettaglio GRIGLIA CRITERI DI VALUTAZIONE E PUNTEGGI per bandi per il conferimento di ASSEGNI SU PROGETTI SPECIFICI (ex. Art. 7 del Regolamento) ELEMENTI CHE COMPONGONO LA PUNTI VALUTAZIONE Titoli e pubblicazioni Da 0 a max Valutazione CV: max punti 15 (di cui max 10 per il CV e max 5 per Titolo di Studio attinente tema ricerca) 2. Pubblicazioni: max punti 8 3. Valutazione Marie Skłodowska Curie Actions - Individual Fellowships / ERC / FIRB / SIR o equivalenti (purché superiore alle soglie minime previste dai rispettivi bandi): max 4 punti, secondo la seguente articolazione: - 0 punti per chi non ha presentato una proposta o ha ottenuto una valutazione negativa complessiva o in almeno uno dei criteri; - max 4 per chi ha ottenuto una valutazione positiva o ha già concluso un progetto Marie Skłodowska Curie Actions - Individual Fellowships / ERC / FIRB / SIR o equivalenti. Titolo preferenziale a): diplomi di specializzazione e gli attestati di frequenza di corsi di perfezionamento post lauream, conseguiti sia in Italia che all estero (max punti 6); Titolo preferenziale b): svolgimento di documentata attività di ricerca presso soggetti pubblici e privati con contratti, borse di studio o incarichi sia in Italia che all estero, per almeno 24 mesi complessivi (max punti 8); Titolo preferenziale c): svolgimento di documentata attività di ricerca nell ambito della letteratura religiosa bizantina, in particolare della controversistica interreligiosa o interconfessionale (max punti 9); Titolo preferenziale d): esperienze nel campo dell edizione di testi religiosi bizantini (max punti 7); Titolo preferenziale e): comprovata conoscenza di almeno due fra le seguenti lingue: armeno, georgiano, siriaco, arabo, ebraico (max punti 3) Colloquio Da 0 a 40 - conoscenze delle problematiche storiche e letterarie collegate al tema di ricerca, grazie ad adeguate competenze interdisciplinari (max punti 15); - padronanza degli strumenti per la ricerca in campo storico e filologico-letterario (max punti 15); - conoscenza della lingua inglese (max punti 10) - accertamento della lingua italiana per candidati stranieri. TOTALE PUNTI DISPONIBILI 100 SOGLIE MINIME Soglia minima per l ammissione al 42 colloquio Soglia minima per il superamento 28 del Colloquio Soglia di idoneità complessiva 70 2

3 La Commissione constata che, in relazione all assegno dal titolo Le parole sono innocenti? Pregiudizi religiosi nel Medioevo tutor prof. Antonio Rigo, sono pervenute 2 (due) domande: 1) BIANCHI Elisa 2) D AMELIA Luigi Definiti i criteri secondo quanto fin qui precisato, la Commissione richiede alla Segreteria Ricerca del Dipartimento di ricevere tutta la documentazione inviata dai candidati entro i termini stabiliti dal bando per procedere con la relativa attività di valutazione. Alle ore 15 la seduta ha termine. La Commissione è convocata il giorno 16/10/2017 alle ore 15:30 per la seduta di valutazione dei titoli. Letto, approvato e sottoscritto. LA COMMISSIONE ESAMINATRICE - Prof. Antonio Rigo - Presidente (collegato via Skype) - Dott.ssa Alessandra Bucossi - Componente (con funzione di segretario verbalizzante) 3

4 VERBALE DELLA SEDUTA DI VALUTAZIONE DEI TITOLI Il giorno 16 ottobre 2017, avvalendosi di strumenti telematici di lavoro collaborativo, si riunisce alle ore 15:30 la Commissione giudicatrice, nominata con Decreto del Direttore n. 507/2017 Prot. n III/13 del 16/10/2017, si riunisce presso il Dipartimento di Studi Umanistici, studio C.210, II piano di Palazzo Malcanton Marcorà, Dorsoduro 3484/d, per procedere alla valutazione dei titoli prodotti dai candidati al conferimento dell assegno dal titolo Le parole sono innocenti? Pregiudizi religiosi nel Medioevo bandito con Decreto Rep. n. 477/2017 Prot. n III/13 del 26/09/2017. Sono presenti: - Prof. Antonio Rigo - Presidente (collegato via Skype) - Dott.ssa Alessandra Bucossi- Componente (con funzione di segretario verbalizzante) Presiede la riunione il prof. Antonio Rigo e funge da segretaria verbalizzante la dott.ssa Alessandra Bucossi. Hanno presentato domanda i seguenti candidati: 1) BIANCHI Elisa 2) D AMELIA Luigi I componenti della Commissione riscontrano che non vi sono tra di loro e tra loro e i candidati rapporti di parentela o di affinità fino al quarto grado incluso. I componenti della Commissione riscontrano inoltre che non sussistono situazioni di incompatibilità tra loro ed i candidati, ai sensi degli articoli 51 e 52 del codice di procedura civile. La Commissione effettua la valutazione dei titoli dei candidati. BIANCHI Elisa La Commissione prende in esame la documentazione fornita dalla candidata Elisa Bianchi e la esamina sulla base del bando e dei criteri precedentemente stabiliti (vedi verbale della seduta preliminare). A. Criteri Titoli e pubblicazioni definiti dalla commissione 1) Valutazione complessiva CV max punti 15 (di cui max 10 per il CV e max 5 per Titolo di Studio attinente tema ricerca): punti 8 2) Pubblicazioni (max 8 punti): punti 3; B. Titolo valutabile Valutazione positiva o progetto concluso Marie Skłodowska Curie / ERC / FIRB / SIR o equivalenti (max 4 punti): punti 0. 4

5 C. Titoli preferenziali definiti nel bando art.5: a) diplomi di specializzazione e gli attestati di frequenza di corsi di perfezionamento post lauream, conseguiti sia in Italia che all estero (max 6 punti): punti 0 b) svolgimento di documentata attività di ricerca presso soggetti pubblici e privati con contratti, borse di studio o incarichi sia in Italia che all estero, per almeno 24 mesi complessivi (max 8 punti): punti 4 c) svolgimento di documentata attività di ricerca nell ambito della letteratura religiosa bizantina, in particolare della controversistica interreligiosa o interconfessionale (max 9 punti): punti 1 d) esperienze nel campo dell edizione di testi religiosi bizantini (max 7 punti): punti 1 e) comprovata conoscenza di almeno due fra le seguenti lingue: armeno, georgiano, siriaco, arabo, ebraico (max 3 punti): punti 1 Totale Titoli e pubblicazioni: 18 punti Motivazione complessiva: La candidata presenta un CV che attesta un ottima preparazione nel campo della paleografia latina e greca. Le pubblicazioni sono apparse su riviste prestigiose e riflettono una solida conoscenza della paleografia greca. La candidata pur non presentando alcun diploma di specializzazione e/o attestato di frequenza di corsi di perfezionamento post lauream, può vantare formative esperienze di Servizio Civile presso la Biblioteca Trivulziana e soprattutto un assegno di ricerca presso l Università degli Studi di Pavia. La commissione, pur valutando ottima la candidatura Bianchi, giudica il profilo scientifico-professionale e la produzione scientifica della candidata non pienamente congruenti con gli aspetti specifici della ricerca indicati nel bando; in particolare la candidata dimostra di aver dedicato la propria produzione scientifica e le ricerche svolte all ambito della paleografia greca, non presentando lavori su argomenti relativi alla letteratura religiosa bizantina in particolare della controversistica interreligiosa o interconfessionale. D AMELIA Luigi La Commissione prende in esame la documentazione fornita dal candidato Luigi D Amelia e la esamina sulla base del bando e dei criteri precedentemente stabiliti (vedi verbale della seduta preliminare). A. Criteri Titoli e pubblicazioni definiti dalla commissione 1) Valutazione complessiva CV (max 15 punti di cui max 10 per il CV e max 5 per Titolo di Studio attinente tema ricerca): punti 13 2) Pubblicazioni (max 8 punti): punti 1; B. Titolo valutabile 5

6 Valutazione positiva o progetto concluso Marie Skłodowska Curie / ERC / FIRB / SIR o equivalenti (max 4 punti): punti 0. C. Titoli preferenziali definiti nel bando art.5: a) diplomi di specializzazione e gli attestati di frequenza di corsi di perfezionamento post lauream, conseguiti sia in Italia che all estero (max 6 punti): punti 4 b) svolgimento di documentata attività di ricerca presso soggetti pubblici e privati con contratti, borse di studio o incarichi sia in Italia che all estero, per almeno 24 mesi complessivi (max 8 punti): punti 7 c) svolgimento di documentata attività di ricerca nell ambito della letteratura religiosa bizantina, in particolare della controversistica interreligiosa o interconfessionale (max 9 punti): punti 9 d) esperienze nel campo dell edizione di testi religiosi bizantini (max 7 punti): punti 6 e) comprovata conoscenza di almeno due fra le seguenti lingue: armeno, georgiano, siriaco, arabo, ebraico (max 3 punti): punti 3 Totale Titoli e pubblicazioni: 43 punti Motivazione complessiva: Il candidato presenta un CV che attesta un ottima preparazione nel campo dell antichità classica latina e greca e degli studi bizantini, nello specifico D Amelia presenta il titolo di Dottore di Ricerca in Storia del Cristianesimo e delle Chiese ottenuto presso l Università di Roma Tor Vergata. Il candidato presenta un ottima esperienza di ricerca in campo internazionale (Fellowship presso la Westfälische Wilhelms- Universität Münster), una serie di esperienze di ricerca nel campo dello studio e della catalogazione di manoscritti greci (partecipazione PRIN 2003 e PRIN 2009), nonché due assegni di ricerca presso l Università Ca Foscari Venezia dedicati a temi della polemica religiosa contro la Chiesa cattolica. Il candidato presenta inoltre come criterio preferenziale il Diploma della scuola Vaticana di Biblioteconomia. La commissione giudica il curriculum studiorum, le attività di ricerca nell ambito della letteratura religiosa bizantina, in particolare della controversistica e gli argomenti di ricerca attinenti all ambito della letteratura religiosa bizantina come ampiamente congruenti con le caratteristiche del progetto descritto nel bando. Al termine le valutazioni dei candidati vengono così riassunte (vedi griglia di valutazione e punteggi): 6

7 parole sono innocenti? Pregiudizi religiosi nel Medioevo bandito con Decreto Rep. n. 477/2017 Prot. n. GRIGLIA DI VALUTAZIONE E PUNTEGGI per bandi per il conferimento di ASSEGNI SU PROGETTI SPECIFICI (ex. Art. 7 del Regolamento) CANDIDATO A Titoli e pubblicazioni a) Valutazione CV: max punti 15 (di cui max 10 per il CV e 5 per Titolo di Studio attinente tema ricerca) b) Pubblicazioni: max punti 8 B Titolo valutabile valutazione positiva o progetto concluso Marie Skłodowska Curie / ERC / FIRB / SIR o equivalenti. (max 4 punti) C Titoli preferenziali definiti nel bando art. 5 a) max punti 6 b) max punti 8 c) max punti 9 d) max punti 7 e) max punti 3 TOTALE (A+B+C =max 60 punti) Ammissione al colloquio (Soglia minima per l ammissione al colloquio 42) Da 0 a 18 punti BIANCHI Elisa 11 [(7+1)+3] punti 0 punti 7 punti ( ) 18 punti non ammessa D AMELIA Luigi 14 [(9 +4)+1] punti 0 punti 29 punti ( ) 43 punti ammesso 7

8 Sono ritenuti idonei per l ammissione al colloquio, come stabilito nel bando e nella seduta di definizione dei criteri del 16/10/2017, i candidati con punteggio pari o superiore a 42 punti su 60. La graduatoria degli idonei per l ammissione al colloquio è quindi la seguente: Luigi D Amelia punti 43 La Commissione delibera di convocare il candidato sopra elencati per il colloquio, fissato per il giorno 23 ottobre 2017 alle ore 11:00 presso il Dipartimento di Studi Umanistici, studio 2A02, 2 piano di Palazzo Malcanton Marcorà, Dorsoduro 3484/D, Venezia. Alle ore 16:00 la seduta ha termine. Letto, approvato e sottoscritto. LA COMMISSIONE ESAMINATRICE - Prof. Antonio Rigo - Presidente - Dott.ssa Alessandra Bucossi - Componente (con funzione di segretario verbalizzante) 8

9 VERBALE DI COLLOQUIO Il giorno 23 ottobre 2017 alle ore 12, diversamente dall orario indicato nel bando (ore 11), causa impegno improrogabile da parte di un componente della Commissione, presso il Dipartimento di Studi Umanistici, studio A02, II piano di Palazzo Malcanton Marcorà, Dorsoduro 3484/d, Venezia, si riunisce la Commissione giudicatrice nominata con Decreto Rep. n. 507/2017 Prot. n III/13 del 16/10/2017 per la valutazione dei candidati ammessi al colloquio previsto per il conferimento dell assegno dal titolo Le parole sono innocenti? Pregiudizi religiosi nel Medioevo bandito con Decreto Rep. n. 477/2017 Prot. n III/13 del 26/09/2017. Sono presenti: - Prof. Antonio Rigo - Presidente - Dott.ssa Alessandra Bucossi - Componente (con funzione di segretario verbalizzante) Presiede la riunione il prof. Antonio Rigo e funge da segretaria verbalizzante la dott.ssa Alessandra Bucossi. La commissione ha convocato a colloquio, secondo quanto stabilito da bando, i seguenti candidati ammessi sulla base delle precedenti fasi di selezione: - D AMELIA Luigi Risulta presente il candidato Luigi D Amelia. Il Presidente ricorda che nell'attribuzione dei punteggi relativi al colloquio dei candidati devono essere tenuti in considerazione i criteri definiti nella seduta del 16 ottobre 2017 e verranno esplicitati il contenuto del colloquio in sintesi e il giudizio collegiale dei commissari. 1) D AMELIA Luigi Si accerta l identità del candidato (vedi allegato generalità). Ha inizio il colloquio con il candidato Luigi D AMELIA Quadro 1 Vengono trattati i seguenti temi: La Commissione chiede al Candidato di illustrare le tematiche principali relative alla controversistica e alla polemica tra i diversi gruppi cristiani, tra cristiani e musulmani e tra cristiani ed ebrei negli ambiti culturali e letterari dell Oriente cristiano, e in particolare a Bisanzio, nel Caucaso (Armenia e Georgia), in Siria- Palestina e in Egitto. In un secondo momento la Commissione chiede al Candidato di illustrare i metodi e le 9

10 tappe dell indagine da svolgere su questo materiale documentario. Il Candidato traccia una veloce ma efficace panoramica dei testi e delle tematiche che saranno presi in esame ed espone il metodo che sarà applicato per tale indagine. Segue un breve colloquio in lingua inglese per accertare le competenze linguistiche. - conoscenze delle problematiche storiche e letterarie collegate al tema di ricerca, grazie ad adeguate competenze interdisciplinari (max punti 15) Punti: 15 - padronanza degli strumenti per la ricerca in campo storico e filologico-letterario (max punti 15) Punti: 13 - conoscenza lingua inglese (max punti 10) Punti: 8 Quadro 2 La Commissione esprime il proprio sintetico giudizio sul colloquio del candidato Luigi D Amelia. Punteggio assegnato al colloquio: 36 Motivazione: La Commissione, dopo aver preso in esame i titoli prodotti dal candidato e dopo il colloquio durante il quale sono state illustrate le tematiche principali relative alla controversistica e alla polemica tra i diversi gruppi cristiani, tra cristiani e musulmani e tra cristiani ed ebrei negli ambiti culturali e letterari dell Oriente cristiano, e in particolare a Bisanzio, nel Caucaso (Armenia e Georgia), in Siria-Palestina e in Egitto, ha valutato in maniera molto positiva le conoscenze nelle diverse realtà dell Oriente cristiano dello stesso Candidato, il sicuro metodo proposto e la tempistica prevista. Il candidato supera la soglia minima di valutazione del colloquio pari a 28 punti. La Commissione, valutati i risultati del colloquio e sommando i punteggi ottenuti dal candidato nella valutazione dei titoli, definisce la seguente graduatoria di idonei al conferimento del titolo di assegno di ricerca: Cognome Nome Data di Voto titoli e Colloquio Totale Idoneità nascita pubblicazioni (min 70/100) D Amelia Luigi 17/10/ /100 10

11 È dichiarato quindi vincitore il candidato Luigi D Amelia Il Presidente della commissione ricorda che dalla data di pubblicazione degli atti e della graduatoria decorre il termine per eventuali impugnative. La graduatoria di merito, formulata dalla commissione valutatrice, rimane efficace per un termine di un anno dalla data di pubblicazione ai fini di un eventuale impiego secondo le modalità definite nel Regolamento per il conferimento degli assegni di ricerca. La Commissione trasmette agli uffici amministrativi i materiali relativi alla selezione per le procedure amministrative discendenti. Alle ore 12:45 la seduta ha termine. Letto, approvato e sottoscritto. LA COMMISSIONE ESAMINATRICE - Prof. Antonio Rigo - Presidente - Dott.ssa Alessandra Bucossi - Componente (con funzione di segretario verbalizzante) 11

12 ALLEGATO 1) AL VERBALE DELLA SEDUTA DEL COLLOQUIO DEL 23/10/2017 GENERALITÀ DEI CANDIDATI: COGNOME NOME DOCUMENTO FIRMA D Amelia Luigi Tipo documento: Carta d identità n. AU Rilasciato da: Comune di Quadrelle (Avellino) Data rilascio: 25/08/2014 Data scadenza: 17/10/2024 LA COMMISSIONE ESAMINATRICE - Prof. Antonio Rigo - Presidente - Dott.ssa Alessandra Bucossi - Componente (con funzione di segretario verbalizzante) 12