ALLEGATO C RELAZIONE FINALE

ALLEGATO C RELAZIONE FINALE PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER IL RECLUTAMENTO DI N. 1 RICERCATORE PRESSO LA FACOLTA' DI MEDICINA E CHIRURGIA DELL'UNIVERSITÀ' DI PISA - SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE MED 24 UROLOGIA, BANDITA CON D.R. n. 1/15931 del 25/11/2010 (Bando R.10.01) PUBBLICATA SULLA GAZZETTA UFFICIALE n. 99 del 14/12/2010. La Commissione giudicatrice della valutazione comparativa per il reclutamento di n. 1 Ricercatore per il settore scientifico-disciplinare Med 24 Urologia presso la Facolta' di Medicina e Chirurgia, nominata con D.R. n. 9700 del 26/07/2011, pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale n. 61 del 02/08/2011, e composta dai seguenti professori: - Prof. Giovanni Muzzonigro- Ordinario nel s.s.d. Med 24 Università Politecnica delle Marche - Prof. Roberto Ponchietti - Ordinario nel s.s.d. Med 24 Università di Siena - Prof. Cesare Selli - Ordinario nel s.s.d. Med 24 Università di Pisa a seguito della lettera rettoriale prot. 0016208 del 21/12/2011, con la quale veniva trasmessa l istanza per esercizio di autotutela inoltrata dalla candidata Manassero Francesca, si è nuovamente riunita in data 28/12/2011 dalle ore 11,30 alle ore 16,30. Sono stati modificati i giudizi individuali (allegato A) e collegiali (allegato B), nonché la relazione finale (allegato C). Dopo nuova valutazione comparativa dei candidati viene all unanimità dichiarata vincitrice la dottoressa con la seguente valutazione: MANASSERO FRANCESCA In confronto agli altri candidati la dottoressa Manassero ha dimostrato di soddisfare in modo più omogeneo i criteri di valutazione elencati nel bando per la valutazione comparativa pubblicato dall Università di Pisa. Infatti ella unisce una produzione scientifica di alto livello, originale, espressa continuativamente sulle principali riviste dotate di Impact Factor attinenti al S.S.D. Med 24 Urologia, una attività assistenziale svolta in ambito universitario, attività didattica di supporto, una permanenza in qualificato centro estero e soprattutto il titolo di Dottore di Ricerca.

Letto, approvato e sottoscritto. La Commissione: Prof. Giovanni Muzzonigro Presidente Prof. Roberto Ponchietti Componente Prof. Cesare Selli Segretario

ALLEGATO "A" - Giudizi individuali PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER IL RECLUTAMENTO DI n. 1 RICERCATORE PRESSO LA FACOLTA' DI MEDICINA E CHIRURGIA DELL'UNIVERSITÀ' DI PISA SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE MED 24 UROLOGIA. I GIUDIZI INDIVIDUALI DEI COMMISSARI SONO ELENCATI NEL SEGUENTE ORDINE: 1) Prof. G. Muzzonigro 2) Prof. R. Ponchietti 3) Prof. C. Selli CANDIDATO: GIANNARINI GIANLUCA Giudizio 1, Prof. Muzzonigro) Il Dott. Giannarini Gianluca presenta un ottimo curriculum formativo, un ottima attività scientifica caratterizzata da un elevato I.F. ( totale 138 ) medio 3,845 e da un elevato numero di citazioni ( 180 ).Minore è il numero di pubblicazioni su riviste indicizzate. Le pubblicazioni sono quasi sempre rivolte all oncologia e sono caratterizzate da originalità e innovatività. Molto spesso è primo autore, meno come 2 autore. Le pubblicazioni sono congrue al MED/24. L attività è continuativa. E vincitore di 1 premio scientifico, è Revisore di alcune riviste scientifiche internazionali e membro del Comitato editoriale dell Europ. Urol. Ha partecipato ad alcuni studi clinici ed è membro di Società Scientifiche nazionali e internazionali. Ha partecipato a numerosi Congressi nazionali e internazionali anche come relatore. L attività didattica è iniziale e quella assistenziale è caratterizzata dalla frequenza di reparti urologici stranieri. Il candidato discute con particolare competenza e chiarezza la propria attività di ricerca clinica. In base alla attività pubblicistica ed editoriale ad alto livello, formativa svolta per prolungati periodi all estero, didattica ed assistenziale, Il Dott. Giannarini Gianluca merita pertanto un giudizio ottimo.

Giudizio 2, Prof. Ponchietti) Il candidato presenta una significativa, originale e continuativa produzione e scientifica, congrua con Med 24, focalizzata su i temi dell oncologia urologica dalla ricerca di base all applicazione in campo clinico. L ottima produzione scientifica è caratterizzata da un elevato IF e da numerose citazioni e rappresenta il risultato dell elevato curriculum formativo che il candidato ha compiuto sia in Italia che in prestigiosi reparti urologici stranieri. Ha presentato relazioni e posters a congressi nazionali ed internazionali (EAU,AUA) di Urologia. E revisore di varie riviste scientifiche e fa parte del Board editoriale di European Urology, una delle più prestigiose riviste di Urologia. Ha iniziato a svolgere attività didattica di supporto sia presso Università italiane che all estero. Dichiara una buona attività assistenziale che è stata svolta presso centro universitari ed ospedalieri in Italia e in Svizzera presso la Clinica Urologica dell Università di Berna. Ha partecipato alla conduzione di otto studi clinici. Il candidato discute con capacità di analisi critica la propria attività di ricerca. Il candidato presenta una particolare attitudine alla ricerca, documentata dalla un qualificata produzione scientifica, formazione ad alto livello anche presso centri esteri, attività didattica ed assistenziale promettenti. Il giudizio globale è ottimo Giudizio 3, Prof. Selli) La produzione scientifica è di ottimo livello, innovativa, continuativa ed incentrata sui temi della oncologia urologica, particolarmente nei tumori della prostata e della vescica, quindi congrua al S.S.D. Med. 24. L impact factor e l indice di citazioni sono molto alti. Ha svolto attività didattica di supporto nell ambito di istituzioni universitarie sia italiane che estere. L attività assistenziale è stata svolta presso centri universitari ed ospedalieri, sia in Italia che presso uno dei più prestigiosi centri europei, la Clinica Urologica dell Università di Berna. La rilevanza della personalità scientifica è testimoniata dall appartenenza al board editoriale della più prestigiosa rivista urologica, European Urology, e dalla attività di revisione lavori per altre riviste internazionali. Il candidato discute estesamente e con razionalità la propria attività di ricerca clinica. Il candidato complessivamente dimostra una spiccata attitudine alla ricerca, una continuativa collaborazione con gruppi di ricerca nazionali ed esteri, una pubblicistica internazionale brillante, una intensa attività editoriale, una apprezzabile attività didattica e assistenziale. Il giudizio è pertanto ottimo.

CANDIDATO: MANASSERO FRANCESCA Giudizio 1, Prof. Muzzonigro) La Dott.ssa Manassero Francesca ha presentato un buon curriculum formativo ed ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in Chirurgia, Biotecnologie ed Immunologia del trapianto, discutendo una tesi attinente al S.S.D. Med. 24 ( testo in extenso non presentato ).L attività scientifica è caratterizzata da un buon numero di pubblicazioni con I.F. totale di 41 e media di 2,27. Qualche pubblicazione su riviste non indicizzate. Ha partecipato a numerosi congressi nazionali e internazionali con abstracts.il n. totale di citazioni è 83. Le pubblicazioni sono caratterizzate da originalità e continuatività. Molto spesso è primo autore e solo in una 2 autore.le pubblicazioni sono congrue al Med/24. E membro di alcune Società scientifiche nazionali e internazionali. Presenta documentata attività didattica ed assistenziale. La candidata discute con competenza la propria attività di ricerca clinica, con approfondimento sul tema della tesi di dottorato di ricerca. In base ad una qualificata attività scientifica e formativa, didattica ed assistenziale ed al conseguimento del titolo di Dottore di Ricerca, la Dott.ssa Manassero Francesca ha pertanto un giudizio ottimo. Giudizio 2, Prof. Ponchietti) La candidata presenta un ottimo curriculum formativo (laurea e specializzazione con lode) e Dottorato di Ricerca in Chirurgia, Biotecnologie ed Immunologia del trapianto, discutendo una tesi dinteresse urologico riguardante il trattamento chirurgico delle neoplasie vescicali nei soggetti trapiantati di rene ( testo in extenso non presentato). Ha frequentato per 5 mesi il reparto di Urologia del Royal Hallamshire Hospital di Sheffield (UK). Buona e con spunti di originalità la produzione scientifica su riviste indicizzate con alto IF, oltre ad abstract a Congressi Nazionali ed Internazionali, congrua al Med/24.. Ha svolto attività didattica di supporto presso l Università di Pisa ed assistenziale presso l Urologia Universitaria di Pisa. La candidata discute con chiarezza la propria attività di ricerca. Considerando l attività scientifica internazionale, formativa anche all estero, ed anche didattica, assistenziale ed il titolo di Dottore di Ricerca la candidata ha un giudizio ottimo Giudizio 3, Prof. Selli) La produzione scientifica è di elevato livello, innovativa continuativa ed incentrata sui temi della oncologia urologica e della urologia funzionale congrui al Med/24. L impact factor e l indice di citazioni sono alti.

Ha svolto attività didattica di supporto nell ambito di strutture universitarie, ed assistenziale presso L Urologia Universitaria di Pisa. L impegno formativo è certificato dal conseguimento di dottorato di ricerca con una tesi di interesse urologico (testo in extenso non presentato), e dall aver trascorso periodo di formazione clinico presso un importante centro estero, coerente con l attività scientifica. La candidata discute in modo analitico e competente la propria attività di ricerca clinica. Sulla base di una produzione scientifica ad alto livello, di formazione anche all estero, didattica ed assistenziale ed al conseguimento del dottorato di ricerca, la candidata complessivamente merita un giudizio ottimo. CANDIDATO: MENCHINI FABRIS FILIPPO Giudizio 1, Prof. Muzzonigro) Le pubblicazioni scientifiche hanno un I.F. totale di 19 e medio di 3. In una di esse è primo autore; il n. di citazioni totale è di 11. Poche pubblicazioni su riviste non indicizzate. Risulta co-autore di alcuni capitoli di libro in lingua italiana di interesse andrologico. Ha partecipato a numerosi congressi con abstracts. L attività scientifica è continuativa, originale e congrua al MED/24. Il suo settore di maggiore interesse è l andrologia, ed ha conseguito masters di 2 livello. Risulta vincitore di assegno di ricerca presso l Università di Pisa annuale e poi rinnovato per il secondo anno., ed è attualmente iscritto ad un dottorato di ricerca presso l Università Federico II di Napoli. Ha partecipato a Congressi nazionali e internazionali, conseguendo in 4 occasioni premi per la presentazione di comunicazioni. Ha un iniziale attività didattica e assistenziale. Il candidato discute in modo analitico e chiaro la propria attività di ricerca clinica. In base alla attività scientifica e formativa, nonché quelle didattica ed assistenziale, il giudizio è buono. Giudizio 2, Prof. Ponchietti) Il Candidato presenta un considerevole curriculum formativo: ha conseguito alcuni Master di II livello ed ha in corso un Dottorato di ricerca. Risulta vincitore di assegno di ricerca presso l Università di Pisa dall a.a. 2009-2010.

Le pubblicazioni, anche su riviste dotate di Impact Factor, in una delle quali risulta primo autore, sono tutte relative a temi andrologici e di medicina della riproduzione, congrui al Med.24. Ha partecipato a tre studi clinici, ha conseguito 4 premi per la presentazione di comunicazioni. Attività didattica è in fase iniziale, mentre presenta una buona attività assistenziale espletata anche presso strutture ospedaliere. Il candidato discute con competenza la propria attività di ricerca clinica. Considerando l attività scientifica e l impegno formativo, nonché gli aspetti didattici ed assistenziali, Il giudizio è buono Giudizio 3, Prof. Selli) L attività pubblicistica è di buon livello, anche su riviste dotate di I.F., ed incentrata su temi di andrologia, medicina della riproduzione e sessuologia, congrui al Med.24 : in una risulta primo autore. L impegno formativo è stato considerevole, con il conseguimento di master di 2 livello. Risulta vincitore di assegno di ricerca presso l Università di Pisa dll a.a. 2009-10 ed è iscritto a dottorato di ricerca presso l Università Federico II di Napoli. Ha partecipato a covegniscientifici nazionali ed internazionali, conseguendo 4 premi per la presentazione di comunicazioni. L impact factor e l indice di citazioni riflettono le pubblicazioni internazionali prodotte. Ha svolto attività didattica di supporto presso l Università di Pisa. L attività assistenziale è buona ed è stata sviluppata in strutture ospedaliere ed universitarie. Il candidato discute con buona conoscenza la propria attività di ricerca clinica. In base alla produzione scientifica, all impegno formativo e considerando gli aspetti didattici ed assistenziali, il giudizio è pertanto buono. CANDIDATO: MOGOROVICH ANDREA Giudizio 1, Prof. Muzzonigro) Il Dott. Mogorovich Andrea ha un buon curriculum formativo, le pubblicazioni scientifiche presentano un I.F. totale di 42.5 e medio di 3.0. In una di esse è primo autore. Poche pubblicazioni su riviste indicizzate.ha partecipato a numerosi congressi nazionali e internazionali con abstracts. Il n. totale di citazioni è di 64.Le pubblicazioni sono congrue al MED/24. E titolare di assegno di ricerca biennale presso il Dipartimento di Chirurgia dell Università di Pisa. E socio di alcune Società scientifiche nazionali e internazionali. Non ha presentato attività didattica e l attività assistenziale è iniziale, con un periodo trascorso in reparto urologico all estero.

Il candidato discute con competenza la propria attività di ricerca clinica. In base alla produzione scientifica, all impegno formativo anche all estero,e considerando gli aspetti assistenziali Il Dott. Mogorovich Andrea ha un giudizio buono. Giudizio 2, Prof. Ponchietti) Il Candidato presenta un buon curriculum formativo tra cui il conseguimento di un Fellowship in Chirurgia Urologica Robot assistita per 8 mesi presso il Karolinska University Hospital di Stoccolma (Svezia). Buona la produzione scientifica su riviste dotate di IF,in cui risulta una volta come primo autore, congrua con il S.S.D. Med. 24. E risultato vincitore di borsa di studio annuale e successivamente di assegno di ricerca biennale presso il Dipartimento di Chirurgia dell Università di Pisa. L attività assistenziale, svolta anche presso il Karolinska University Hospital di Stoccolma (Svezia), nonché Urologia Universitaria di Pisa, è buona. Il candidato discute con chiarezza la propria attività di ricerca clinica. In considerazione del curriculum formativo, della produzione scientifica e degli aspetti assistenziali, il Dr. Mogorovich ha un giudizio buono. Giudizio 3, Prof. Selli) La produzione scientifica è di elevato livello, continuativa ed incentrata sui temi della oncologia urologica e delle applicazioni di tecniche ecografiche interventistiche, congrua al S.S.D. Med 24. Presenta un alto Impact Factor, risultando come primo nome in una pubblicazione, e l indice di citazioni risulta alti. E risultato vincitore di borsa di studio annuale e successivamente di assegno di ricerca biennale presso il Dipartimento di Chirurgia dell Università di Pisa. L impegno formativo è testimoniato dal conseguimento di un Fellowship in chirurgia urologica robot-assistita per 8 mesi presso uno dei più prestigiosi centri europei. Il candidato discute in modo analitico e competente la propria attività di ricerca clinica. Considerando gli aspetti di formazione scientifica, di impegno formativo anche all estero, ed assistenziali Il candidato complessivamente merita un giudizio buono. La Commissione: Prof. Giovanni Muzzonigro Presidente

Prof. Roberto Ponchietti Componente Prof. Cesare Selli Segretario

ALLEGATO "B" - Giudizi collegiali CANDIDATO: GIANNARINI GIANLUCA Giudizio collegiale: Il curriculum formativo e scientifico risulta eccellente. Il dr. Giannarini presenta una spiccata dedizione ed attitudine alla ricerca, che trova riscontro in un cospicuo numero di pubblicazioni su riviste di elevato prestigio internazionale, con un elevato impact factor totale, ed un elevato numero di citazioni. Tali pubblicazioni presentano caratteri di originalità ed innovatività. Ha svolto attività didattica di supporto nell ambito di istituzioni universitarie sia italiane che estere. L attività assistenziale è stata svolta presso centri universitari ed ospedalieri, sia in Italia che presso uno dei più prestigiosi centri europei, la Clinica Urologica dell Università di Berna. La rilevanza della personalità scientifica è testimoniata dall appartenenza al board editoriale della più prestigiosa rivista urologica, European Urology, e dalla attività di revisione lavori per altre riviste internazionali. La commissione ritiene che l attività di ricerca del candidato sia ottima. CANDIDATO: MANASSERO FRANCESCA Giudizio collegiale: Il curriculum formativo e scientifico risulta eccellente. La candidata ha conseguito un dottorato di ricerca triennale presso l Università di Pisa che si è concluso con la discussione di una tesi di ambito urologico, nella quale è stata affrontata la problematica della derivazione urinaria nei pazienti trapiantati di rene sottoposti ad intervento di cistectomia radicale. La dottoressa Manassero presenta una ottima attitudine alla ricerca, che trova riscontro in un buon numero di pubblicazioni su riviste di elevato prestigio internazionale e con un buon impact factor totale ed alto numero di citazioni. Le pubblicazioni sono caratterizzate da spunti di originalità ed innovazione. Ha svolto attività didattica di supporto nell ambito di strutture universitarie, ed assistenziale presso L Urologia Universitaria di Pisa. L impegno formativo è certificato dall aver trascorso un periodo di formazione clinico presso un importante centro estero, coerente con l attività scientifica. La commissione ritiene che la candidata, in possesso del titolo di dottore di ricerca, presenti una ottima attività di ricerca.

CANDIDATO: MENCHINI FABRIS FILIPPO Giudizio collegiale: Il curriculum formativo e scientifico risulta buono. Il dr. Menchini Fabris presenta complessivamente una buona attitudine alla ricerca, con impact factor adeguato al numero di lavori comparsi su riviste internazionali. Qualche pubblicazione presenta spunti originalità. L impegno formativo è stato considerevole, con il conseguimento di master di 2 livello ed assegno di ricerca presso l Università di Pisa ed è iscritto a dottorato di ricerca presso l Università Federico II di Napoli. Ha conseguito 4 premi per comunicazioni presentate a congressi. Ha svolto attività didattica di supporto presso l Università di Pisa. L attività assistenziale è buona ed è stata sviluppata in strutture ospedaliere ed universitarie. La commissione ritiene che l attività di ricerca potrà essere suscettibile di ulteriori favorevoli sviluppi ed esprime il giudizio buono. CANDIDATO: MOGOROVICH ANDREA Giudizio collegiale: Il curriculum formativo e scientifico risulta buono Il dr. Mogorovich presenta complessivamente una buona attitudine alla ricerca, con impegno che trova riscontro nella collaborazione ad un buon numero di pubblicazioni su riviste di elevato prestigio internazionale, con un buon impact factor totale ed alto numero di citazioni. Alcune pubblicazioni hanno elementi innovativi. E risultato vincitore di borsa di studio annuale e successivamente di assegno di ricerca biennale presso il Dipartimento di Chirurgia dell Università di Pisa. L attività assistenziale, è stata svolta anche presso il Karolinska University Hospital di Stoccolma (Svezia), nonché presso l Urologia Universitaria di Pisa. La commissione ritiene che l attività di ricerca potrà essere suscettibile di ulteriori favorevoli sviluppi ed esprime il giudizio buono. La Commissione:

Prof. Giovanni Muzzonigro Prof. Roberto Ponchietti Prof. Cesare Selli Presidente Componente Segretario