COMUNE DI FINALE EMILIA PROVINCIA DI MODENA DELIBERAZIONE DEL CONIGLIO COMUNALE C O P I A RATIFICA DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA COMUNALE N.119 IN DATA 18/07/2011, AD NR. Progr. Data 76 06/09/2011 eduta NR. 8 Adunanza ORDINARIA eduta PUBBLICA di PRIMA convocazione in data 06/09/2011 alle ore 20:35. Il PREIDENTE ha convocato il CONIGLIO COMUNALE nella solita sala delle adunanze, oggi 06/09/2011 alle ore 20.35 in adunanza ORDINARIA di PRIMA Convocazione. Fatto l'appello nominale risultano: Cognome e Nome Pre. Cognome e Nome Pre. Cognome e Nome Pre. FERIOLI FERNANDO BALDINI CLAUDIO GARUTTI MIRCO RATTI ANDREA LODI LAURA BIAGI LORENZO POLLATRI GIULIO-MARIA GOLINELLI GIOVANNI BOETTI MAURIZIO BENATI VALERIA GULINELLI MICHELE POLETTI CLAUDIO POLETTI MAURIZIO CACCHETTI MICHELE BORGATTI GIANLUCA MANTOVANI LETIZIA PALAZZI ANDRO Totale Presenti 17 Totali Assenti 0 ono presenti gli Assessori: MONARI DANIELE, TIPA TEFANO, RIGHINI MAIMILIANO, D'AIELLO ANGELO, POLETTI LIA Partecipa alla seduta il VICEEGRETARIO COMUNALE MONICA MANTOVANI. In qualità di PREIDENTE, il ig. MICHELE CACCHETTI constatata la legalità della adunanza, invita il Consiglio a deliberare sull'oggetto sopraindicato. Fungono da scrutatori i seguenti Consiglieri:,,. Pagina 1
OGGETTO: RATIFICA DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA COMUNALE N.119 IN DATA 18/07/2011, AD IL CONIGLIO COMUNALE Udito l Assessore Vicesindaco ig. Daniele Monari, il quale riferisce che la deliberazione sottoposta a ratifica riguarda tre movimenti contabili. Il primo consiste in uno storno di fondi tra stanziamenti di uscita, gestione corrente, per l importo complessivo di. 504,40, per finanziare le maggiori spese di manutenzione di trattorini e macchine agricole per la manutenzione del verde pubblico; le risorse vengono reperite dallo stanziamento relativo al vestiario del personale del servizio polizia municipale. Il secondo movimento è dato da uno storno di fondi tra stanziamenti di uscita, gestione corrente, per l importo complessivo di. 67.000,00, con integrazione dei seguenti stanziamenti: 1) interventi e servizi scolastici diversi assistenza scolastica, trasporto, refezione, per. 9.000,00; 2) trasferimenti diversi per centri estivi, per. 20.000,00; 3) interventi e servizi socio-assistenziali diversi per. 16.000,00; 4) contributi economici alle famiglie assistenza, beneficenza pubblica per. 12.000,00; 5) borse lavoro assistenza, beneficenza pubblica, per. 10.000,00; le risorse vengono reperite dai seguenti stanziamenti: 1) beni di consumo e materie prime diverse scuola materna, per. 200,00; 2) prestazioni diverse scuola materna per. 500,00; 3) acquisto di beni e materiali di consumo per progetti extrascolastici istruzione media, per. 300,00; 4) refezione scolastica assistenza scolastica, trasporto, refezione, per.4.000,00; 5) acquisto libri e pubblicazioni asili nido, servizi per l infanzia e per i minori, per. 150,00; 6) stampati, manifesti e prodotti tipografici asili nido, servizi per l infanzia e per i minori, per. 500,00; 7) incarico progetto 0 6 asili nido, servizi per l infanzia e per i minori, per.1.000,00; integrazione borse di lavoro dell UL per. 3.000,00; trasferimento all AP per gestione strutture residenziali e semiresidenziali per. 44.350,00; trasferimento all AP per gestione servizi domiciliari per. 10.000,00; contributi ad enti, organizzazioni ed associazioni diverse assistenza e beneficenza pubblica, per. 3.000,00. Il terzo movimento contabile riguarda una variazione positiva di bilancio, parte entrata e parte uscita - gestione in conto capitale, per l importo di. 50.977,21, con istituzione di nuovi stanziamenti in entrata ed uscita, per recepire l assegnazione del contributo da parte dell Unione Comuni Modenesi Area Nord, finalizzato alla valorizzazione dei centri commerciali naturali; in uscita viene istituito uno stanziamento di pari importo, in attesa di destinazione. ottolinea che le operazioni di cui sopra sono conformi alle norme vigenti, utilizzano risorse disponibili, assolvono a quanto stabilito dall art. 175 del D.Lgs. 18/08/2000, n. 267 e assicurano il mantenimento degli equilibri e del pareggio di bilancio. Conclude precisando che il Collegio dei Revisori ha espresso parere favorevole. Registrati in proposito i seguenti interventi: Consigliere ig. Maurizio Poletti (Lista Civica Lo cariolante): Quando si parla di variazioni di bilancio è sempre bene ricordare lo stato drammatico in cui versa. E prassi che io richiami all ordine, rispetto a tutte le situazioni drammatiche. Ricordo il deficit di cassa, il non rispetto del patto di stabilità per circa 600mila euro, un disavanzo di circa 2milioni di euro, debiti per 34milioni di euro che rappresentano un debito pro-capite triplo rispetto agli altri cittadini emiliano romagnoli, un ammontare di 6milioni di fatture non pagate, una montagna di crediti inesigibili, una situazione di circa 400mila euro di rette scolastiche da incassare. i tratta di una situazione che praticamente è molto vicina, per fortuna, al commissariamento. Dico per fortuna, perché questo rappresenterà la salvezza del nostro Comune. Il commissariamento è la via che ci darà la speranza e la possibilità di un risanamento vero. Chi ha provocato questo disastro certo non può riuscire a mettere mano ad una
situazione drammatica come quella in cui ci troviamo. Il commissariamento rappresenta la speranza che i cittadini hanno di fronte, per poter avviare un processo di risanamento scevro da equilibrismi finalesi, quindi un vero risanamento che con obiettività e metodo scientifico vada a risanare una situazione drammatica per il nostro Comune. Io richiamo ufficialmente anche il Collegio dei Revisori dei Conti ad attenzionarsi al massimo sulla situazione, che è veramente molto difficile, per usare un eufemismo. Mi riferisco a quello che è stato il bilancio previsionale 2011, dove i Revisori hanno accettato la cifra degli 850mila euro delle cave, quando era assolutamente chiaro a tutti che non sarebbero mai stati incassati, perché si doveva ancora convocare la Conferenza dei ervizi per la Cispadana. E evidente a tutti che l entrata delle cave era assolutamente impossibile. Io quindi faccio qui un richiamo ufficiale di attenzione ai Revisori, e soprattutto per gli ultimi richiami che i revisori stessi hanno fatto (verbale del 6 di luglio) quando dicono che bisogna ora concentrare l attenzione nel cercare di portare a casa i cosiddetti oneri ambientali legati alla discarica, i 780mila euro, che come già da me riferito sulla stampa, non sono introitabili dall Amministrazione Comunale in quanto un particolare articolo relativo alla convenzione che regola l Amministrazione Comunale alla orgea dice a chiare lettere che questi oneri relativi al 2004 2005 2006 saranno resi concreti come possibile introito solamente quando sarà avvenuto il conferimento Presidente ig. Michele cacchetti invita il Consigliere Poletti a restare sull oggetto in discussione. Consigliere ig. Maurizio Poletti (Lista Civica Lo cariolante): A me pare che stia benissimo al tema: è una variazione di bilancio ed io sto parlando di questioni di bilancio. Quindi, i 780mila euro relativamente alla discarica non saranno introitati. E recentemente ho fatto menzione pubblica della questione Palazzo Bortolazzi, perché secondo noi è maturata una passività. Richiamo anche qui il Collegio dei Revisori dei Conti affinché ci sia una verifica di questo fatto Consigliere ig. Claudio Baldini (Partito Democratico): Chiedo che si parli dell oggetto. Consigliere ig. Maurizio Poletti (Lista Civica Lo cariolante): Arrivo all oggetto Presidente, il Consigliere Baldini mi interrompe, perché non lo ammonisce? Presidente ig. Michele cacchetti: Il Consigliere Baldini l ha interrotta e non doveva farlo. Però Le faccio presente che l ho richiamata precedentemente ad attenersi all oggetto. Ormai ha passato tutto il suo tempo a disposizione. Consigliere ig. Maurizio Poletti (Lista Civica Lo cariolante): Non credo che siano passati dieci minuti. Volevo richiamare i Revisori dei Conti anche alla questione di Palazzo Bortolazzi. E maturata una passività, quel contratto è scaduto, per cui c è un problema molto grave relativamente al bilancio. E vengo alla questione della variazione di bilancio in essere: una variazione che mette in luce intanto un aspetto procedurale, che io qui sollevo e che con l amico andro Palazzi abbiamo sollevato in Commissione. Il fatto cioè che l Assessore è venuto in Commissione e, come ha fatto questa sera, ha elencato praticamente leggendo la variazione, senza dare una minima spiegazione su cosa significassero quelle cifre. Pregherei nelle prossime Commissioni di arrivare alle sedute con delle verifiche circostanziate, e soprattutto con spiegazioni che facciamo capire meglio ai Consiglieri di opposizione di che cosa parliamo, cosa che non è stata fatta in questa ultima Commissione. Relativamente al merito di questa variazione, qui emerge a tutto tondo una questione che dobbiamo cominciare a sollevare, la bomba sociale che c è a Finale Emilia. In questa variazione c è uno storno di cifre relative a interventi e servizi socio assistenziali, contributi economici alle famiglie, e borse lavoro. In sostanza (cosa che non ci è stata spiegata in Commissione, ma che poi abbiamo avuto alcuni chiarimenti successivi, tardivamente, e d altra parte la spiegazione dell ufficio era ancor vaga) però ho capito che si tratta di contributi economici alle famiglie, di
buoni spesa Coop, di pagamenti di utenze (luce, gas, acqua), di affitti. ostanzialmente qui il termine assistenza è improprio, dobbiamo parlare di assistenzialismo. Guardando i dati forniti dall Amministrazione, io ho fatto una verifica, e il 70% - 80% di questi contributi economici alle famiglie sono tutti relativi a persone extracomunitarie. Io vorrei capire intanto se queste persone lavorano. La questione sociale, che è una bomba per questo Comune è sotto l occhio di tutti; tutti i cittadini, ormai in tutte le direzione denunciano il fatto che in questo paese ci siano un sacco di persone extracomunitarie che non lavorano o che non si sa cosa facciano. i è creato un precedente pericolosissimo per questa Amministrazione: qui tutti vengono a batter cassa, in una situazione in cui la cassa è vuota. C è un episodio che da questo punto di vista è illuminante: l altro giorno un funzionario dell Amministrazione Comunale ha riferito un caso di famiglia extracomunitaria, la moglie lavora a Bologna, mentre il marito è disoccupato. Questi vengono continuamente a chiedere qualcosa. Il dirigente ha riferito di aver chiesto perché non vanno ad abitare a Bologna, ma restano qui, perché sanno che si sale le scale e si viene a chiedere una volta una cosa, un altra volta un altra cosa. Questo è un fatto grave. Qui non si tratta di assistenza, ma di una forma di assistenzialismo pericolosissimo, che rappresenta un problema sociale. Abbiamo nel centro storico delle situazioni dove extracomunitari che non lavorano vivono in condizioni assolutamente indigenti dal punto di vista sanitario. Voglio richiamare il indaco al fatto che potrebbe, ma non lo farà mai, usare il metodo di segnalare alcune situazioni e di fare delle ordinanze, perché è ora di cominciare a verificare se queste persone, che vengono tutti i giorni a chiedere un sussidio, lavorano o meno. In una situazione di crisi economica bisogna prima aiutare i finalesi e i massesi, e se ci sono situazioni di persone che non lavorano e che vengono tutti i giorni qui a chiedere i soldi, occorre fare un ordinanza di espulsione dal territorio finalese con l aiuto delle forze dell ordine, e si vanno a risolvere queste situazioni, perché i finalesi e i massesi sono stanchi. Questa variazione di bilancio è emblematica di una politica fallimentare, che viene spacciata come politica di assistenza, quando è assistenzialismo puro, a favore di certe persone che non lavorano e che sono qui solamente ad attingere. Noi faremo una verifica con gli amici della Lega. E già iniziato un percorso di studio e di verifica di tutte le situazioni. Abbiamo l elenco di queste persone che prendono soldi dall Amministrazione comunale; vogliamo capire se lavorano o meno, perché se lavorano e sono in difficoltà è un conto, ma se non lavorano vanno mandati fuori da questo territorio con un ordinanza, come la gente ci chiede. Invito a chiedere ai cittadini quanto sono stanchi di vedere gente che bivacca nei giardini e che non fa niente dal mattino alla sera e che vengono regolarmente qui ad attingere da questi fondi che il Comune regolarmente dà. Questa è la mia critica circostanziata all atto; sono arrivato all argomento. Ho fatto un preambolo per ricordarvi il disastro in cui siete, e il commissariamento è vicino, per fortuna. ono arrivato a discutere di questa variazione di bilancio, che dimostra il fallimento sul fronte sociale. E la bomba sociale è lì che esplode, insieme al vostro bilancio. Consigliere ig. andro Palazzi (Il Popolo della Libertà): Ciò che vorrei segnalare di questa variazione di bilancio è l importo. Non si può arrivare a fare variazioni di bilancio così importanti, specialmente in prossimità di un riequilibrio di bilancio. Quando si fanno variazioni di questo importo significa che le previsioni di spesa previste sono state completamente sbagliate: si prevedono 20mila euro finalizzati a sostenere l attività dei centri estivi, ma questo lo si sapeva già dall anno scorso, perché ogni anno si organizzano questi servizi, e più o meno si conosce l ammontare della spesa. Non capisco perché dobbiamo sempre arrivare al mese di settembre per ripianare delle spese già effettuate, raschiando economie dagli altri settori. Vorrei sottolineare questo aspetto, perché non stiamo discutendo storni di piccole entità, ma di 67mila euro che non erano stati previsti nel programma di spesa iniziale; se si fosse fatta un analisi più attenta, sarebbero stati programmati, in modo da averli avuti a disposizione senza dover attingere ad altri capitoli. ono economie di spese, ma in realtà sono sempre risorse che vengono sottratte ad altri settori.
Consigliere ig. Maurizio Boetti (Lega Nord): Chiedo un informazione al Vicesindaco. Nell ultimo Consiglio abbiamo discusso un altra variazione di bilancio che prevedeva una certa somma data alla ocietà Futura. Mi era stato risposto che riguardava i centri estivi. Anche questa volta c è un ulteriore trasferimento di somme per questo servizio. Vorrei chiedere se sono sempre per la Futura, o per altre cose. e si trattasse di Futura, il discorso sarebbe molto ampio, perché bisognerebbe fare un bando, ma qui si stanno aspettando le calende greche e questa società è un pozzo senza fondo. Insieme ad altre realtà, da anni usufruisce di denaro pubblico, e non si intravede all orizzonte una minima traccia di fine di questi sprechi. Altra curiosità, da un capitolo viene tolto, e allo stesso capitolo viene rimesso: chiedo di poter vedere anche i sottocapitoli, per capire da che punto vengono presi. tesso discorso vale per i contributi UCMAN: per quanto riguarda i centri commerciali, ho visto che sono stati accantonati, ma non decisi. Anche su questo chiedo chiarimenti. Consigliere ig. Andrea Ratti (Partito Democratico): to leggendo nel dettaglio gli interventi proposti dall Assessore: somme per servizio accoglienza e sorveglianza alunni della scuola primaria, quindi pre e post scuola: sono per i nostri figli che vanno a scuola. Leggo 20mila euro per i centri estivi: sono sempre i nostri figli che frequentano questi centri. Leggo 16mila euro per interventi socio assistenziali diversi, quindi per un assistente sociale; 10mila euro per borse lavoro per aiutare le famiglie che si sono venute a trovare in situazioni difficili a causa della forte crisi economica, e anche a causa del mancato rilancio economico che il Paese sta subendo. Parecchi di quei 67mila euro sono finalizzati a contributi necessari. Come capogruppo, io condivido la scelta dell Amministrazione di investire sul sociale, in questo momento particolare, nonostante le elezioni siano passate: non dobbiamo prendere dei voti. Il ragionamento di grana grossa fatta sugli extracomunitari mi fa venire in mente un articolo uscito qualche mese fa, in periodo elettorale, di eventuali contributi che l Amministrazione uscente avrebbe dato agli extracomunitari: mi fece ridere perché gli extracomunitari non votano, quindi non so con che interesse Mi sembra invece di poter dire che c è un Amministrazione, una maggioranza che comprende che il periodo difficile e riconosce che i servizi socio assistenziali vanno sostenuti. Il bilancio ha un problema importante: ha bisogno di essere risanato, e sappiamo che l azione va in quel senso, ma è anche vero che non è fare amministrazione o gestire un territorio semplicemente gestire un foglio di excel o usare una calcolatrice. Dietro queste cose ci sono delle necessità, ci sono delle società da gestire. Quindi noi voteremo a favore di questa variazione di bilancio. Consigliere ig. Maurizio Poletti (Lista Civica Lo cariolante): Rispondo immediatamente a Ratti e voglio fare vedere ai cittadini: mi è stato dato questa sera il verbale del Collegio dei Revisori dei Conti del 21 e 29 luglio: sono passati quasi due mesi. Proprio i Revisori fanno un richiamo nel verbale del 29 luglio dove chiedono infine di visionare i beneficiari di provvidenze di natura economica erogate nel 2010. Evidentemente anche i Revisori dei Conti, che io prima ho richiamato all ordine su una attenta e minuziosa verifica di un bilancio che è già commissariato. Glielo ricordo Ratti: voi siete tecnicamente falliti, perché le cifre che avete messo lì sono trucchi contabili, numeri farlocchi messi lì, vuoti privi di concretezza, rappresenta un elemento molto grave Presidente del Consiglio ig. Michele cacchetti: Consigliere Poletti, Lei sa che si assume la responsabilità delle parole che dice in questo Consiglio Consigliere ig. Maurizio Poletti (Lista Civica Lo cariolante): Mi riferisco agli 850mila euro delle cave: era evidente a tutti che non si potevano portare a casa nel 2011. Mi riferisco a quel numero, e mi riferisco alla questione degli oneri ambientali della discarica, che non sono introitabili perché quella discarica deve cominciare a ritirare dell immondizia che non farà, se non nel 2012, e poi c è una nuova passività che emerge: Palazzo Bortolazzi. Noi siamo pronti per fare un esposto
alla Corte dei Conti e andremo fino in fondo. Concludendo la mia risposta a Ratti, ricordo che i Revisori chiedono di visionare i beneficiari delle provvidenze di natura economica erogate dal Comune. Evidentemente vogliono verificare fino in fondo se sono stati giustificate queste erogazioni, oppure no. Mi pare che il mio ragionamento, definito da Ratti grossolano, sia invece molto circostanziato e preciso. In questo caso i Revisori seguono attentamente questo tipo di esagerazione di erogazioni fatte dall Amministrazione. Assessore Vicesindaco ig. Daniele Monari: A me dispiace che il Consigliere Poletti abbia detto che non ha avuto nessuna risposta in Commissione, anche perché quello che lui dice riguarda una delle tre variazioni, e ha fatto un eccezione di maggiori dettagli, che noi della maggioranza abbiamo accolto. Anche il Presidente della Commissione ha accolto in toto la necessità di essere ancora più dettagliati nella documentazione che si porta in Commissione. entire che non abbiamo dato nessuna risposta e che non abbiamo condiviso certe eccezioni mi sembra proprio negare l evidenza. Riguardo ai contributi, Ratti sottolineava il fatto che si sta parlando di contributi solo per una parte della variazione; infatti, questi contributi nel sociale, (il pre e post scuola, i centri estivi), sono una parte, poi ci si concentra sulle borse lavoro e sui contributi economici alle famiglie. E una parte importante che il Comune investe sul sociale; e questo è stato anche uno dei fiori all occhiello del Comune. Poi si può discutere su razionalizzare le risorse, nel distribuirle, nell individuare criteri ancora più oggettivi, eccetera. Questa Giunta sta lavorando in questa direzione. ono critiche che questa Giunta veramente fa fatica a capire, ad accettare, perché non le trova ragionevoli. Per quanto riguarda i Revisori, ricordo che si tratta di un Collegio composto da tre membri: uno dell opposizione e due della maggioranza. Hanno un ruolo di controllo. Controllano tutti gli atti; non è che avvertivano che c era qualcosa che non andava. Controllano periodicamente tutta l attività del Comune, e anche questa attività è andata sotto controllo. Giustamente fanno il loro lavoro; c è anche uno dell opposizione, che può fare ed eccepire quello che sta facendo Poletti questa sera, e richiedere che siano controllate certe cose. A mio modo di vedere, nulla di strano sotto quel verbale. Vengo alle eccezioni del Consigliere Boetti. Come abbiamo detto in un altra occasione, la Futura aveva una convenzione, che è scaduta; svolge un importante servizio per la comunità, visibile da tutti. Oggettivamente, per questa Amministrazione è una spesa; stiamo lavorando per trovare una soluzione alternativa che faccia pesare di meno all Amministrazione la gestione del Centro portivo, (che è datato ed obsoleto, per cui ha bisogno anche di manutenzioni). E in questo si sta lavorando. L attività di centro estivo è partita, non decisa da questa Giunta. Era un attività non obbligatoria decisa per andare incontro alle necessità delle famiglie che hanno bisogno di collocare i figli anche durante il periodo estivo. E stata fatta questa scelta dall Amministrazione, e dunque questi stanziamenti vanno in questa direzione. Non vedo nulla di particolare e la Futura si è data disponibile a gestire questo servizio. Riguardo alla domanda se le somme della volta precedente e queste sono entrambi del centro estivo: l altra volta erano contributi della Futura. La ocietà fa tante attività per il Comune: quelle ordinarie di gestione dell attività sportiva a 360, dalla piscina alla palestra, e anche quelle relative al centro estivo. Non ricordo nel dettaglio se l altra volta era compresa quella del centro estivo, e qui faccio mia ammenda, non voglio essere scusato. Questa è esclusivamente quella che si dà al centro estivo; può darsi che la volta scorsa comprendesse la parte iniziale, per dare il via al servizio, e questi euro siano la tranche successiva. Io mi impegno ad accertarlo nel dettaglio e a renderlo noto nei dovuti modi. Riguardo ai contributi UCMAN, i 50mila euro sono in attesa di destinazione, nel senso che attualmente non abbiamo ancora deciso la loro collocazione. Decideremo con la Giunta in che modo impiegarli. Non ho un altra risposta. Consigliere ig. Gianluca Borgatti (Il Popolo della Libertà): Il gruppo PDL voterà contro questa variazione di bilancio ancora più convinto dopo aver sentito la replica dell Assessore Monari. E veramente sorprendente che ci venga a dire in questa sede che stiamo lavorando per quello che
riguarda la Futura. Io ricordo che cinque anni fa, in questo Consiglio Comunale questa maggioranza nominò un Consigliere delegato nella persona del Consigliere Marco Bacchelli, il quale doveva risolvere il problema della Futura. ono passati cinque anni, e ancora oggi ci si dice ci stiamo lavorando e si va avanti con delle proroghe. Evidentemente, questa maggioranza non ha nessuna idea di come risolvere il problema della Futura. Richiamata la deliberazione n. 119 del 18/07/2011, adottata dalla Giunta Comunale in via d urgenza ai sensi dell art. 175 - comma 4 - DLG n.267/2000; Rilevato che sussistevano particolari ragioni di urgenza tali da giustificare l adozione della suddetta deliberazione da parte della Giunta; Ravvisata la necessità di ratificare, a norma del citato art. 175 comma 4 - DLG n.267/2000 il predetto atto in quanto nel medesimo sono previste variazioni di bilancio; Visti l art.38 comma 5 - D.Lgs. 18 agosto 2000, n.267; l art.175 comma 4 - D.Lgs.18 agosto 2000, n.267; Visto il parere favorevole, allegato, espresso ai sensi dell art.49 comma 1 - DLG n.267/2000 dal Responsabile del ervizio Dott.ssa Daniela Restani, in ordine alla regolarità tecnica del presente provvedimento; Con voti favorevoli n. 11 e contrari n. 6 (Poletti Maurizio, Borgatti, Garutti, Palazzi, Biagi e Boetti), D E L I B E R A di ratificare, ad ogni conseguente effetto di legge, il seguente atto deliberativo adottato dalla Giunta Comunale: - n. 119 del 18/07/2011, ad oggetto: Variazioni al bilancio 2011 (10). MM/MTB(s.allegato)
COMUNE DI FINALE EMILIA PROVINCIA DI MODENA Il presente verbale viene approvato e sottoscritto; IL PREIDENTE F.to MICHELE CACCHETTI IL VICEEGRETARIO COMUNALE F.to MONICA MANTOVANI ATTETATO DI PUBBLICAZIONE i attesta che copia della presente deliberazione viene pubblicata all'albo Pretorio di questo Comune per 15 giorni consecutivi dal 27/09/2011 al 12/10/2011 Lì, 27/09/2011 IL VICE EGRETARIO F.to MONICA MANTOVANI E' copia conforme all'originale ad uso amministrativo. Lì,27/09/2011 ITRUTTORE AMMINITRATIVO MARIA TEREA BORGHI EECUTIVITA' La presente deliberazione, trascorsi 10 giorni dalla su indicata data di pubblicazione è divenuta esecutiva il 07/10/2011. Lì, E' copia conforme all'originale ad uso amministrativo. Lì,... p. IL EGRETARIO COMUNALE L'IMPEGATO ADDETTO Atto di Consiglio Comunale n. 76 del 06/09/2011
COMUNE DI FINALE EMILIA PROVINCIA DI ORGANO COMPETENTE x CONIGLIO COMUNALE GIUNTA COMUNALE ALLEGATO ALLA DELIBERAZIONE DI NR. 76 DEL 06/09/2011 IL EGRETARIO COMUNALE Il Responsabile del ervizio egreteria,protocollo,gare,accoglienza,liti e Contenzioso tramette la proposta deliberativa concernente: RATIFICA In ordine alla quale esprime, per quanto di competenza, il seguente parere in ordine alla regolarità tecnica (art. 49, comma 1, D.Lgs. 267/2000 - T.U.E.L.): X FAVOREVOLE CONTRARIO Finale Emilia, lì 25/08/2011 IL REPONABILE DANIELA RETANI