N. 744 del Reg. Decreti del 24/10/2012 DECRETO DEL DIRETTORE GENERALE - Dott. Adriano Marcolongo - nominato con Decreto del Presidente della Giunta Regionale del Veneto n. 253 del 31.12.2007 OGGETTO: Ricorso avanti il TAR Veneto proposto dalla ditta ARSLOGICA SISTEMI S.R.L. - Cron. N. 88/2012. Provvedimenti conseguenti. Presenti i : DIRETTORE AMMINISTRATIVO DIRETTORE SANITARIO Dr. Igino Eleopra Dr. Giovanni Pilati DIRETTORE DEI SERVIZI SOCIALI f.f. Dr. Giampaolo Pecere SOC Affari Generali
Decreto n.744 del 24/10/2012 pag. - 2 - Il Direttore della SOC Affari Generali riferisce quanto in appresso. In data 17.10.2012 è stato notificato all Azienda ULSS 18 il ricorso promosso avanti il TAR Veneto da ARSLOGICA SISTEMI S.R.L.. Il ricorso, Cron. N. 88/2012, depositato al TAR contro l Azienda ULSS 18 e l Azienda ULSS 19 di Adria e nei confronti di A.I.E.M. S.r.l., è volto ad ottenere l annullamento: del decreto del Direttore Generale dell Azienda ULSS 18 di Rovigo n. 611/2012 di approvazione dei verbali e di aggiudicazione definitiva dell appalto denominato Procedura aperta per l assegnazione del servizio triennale di gestione, assistenza e manutenzione del sistema informatico e di comunicazione delle aziende socio-sanitarie ULSS 18 di Rovigo e ULSS 19 di Adria ; della nota prot. n. 47421 del 30.8.2012, di comunicazione dell aggiudicazione definitiva dell appalto; dei verbali di gara e dell atto di verifica ex art. 48 del D.Lgs. n. 163/2006 in data 11.10.2012; di ogni altro atto presupposto, connesso e/o conseguente. La società. chiede inoltre: l accertamento del proprio diritto al conseguimento dell aggiudicazione dell appalto ed alla conseguente stipula del contratto con la Stazione Appaltante, ovvero al subentro, previa dichiarazione di inefficacia, nel contratto nelle more eventualmente stipulato con il raggruppamento tra A.I.E.M. S.r.l. e Telecom s.p.a.; in via alternativa e subordinata, condannare l Azienda ULSS 18 di Rovigo al risarcimento del danno per equivalente, nella misura che risulterà di giustizia nel corso del giudizio e, comunque, non inferiore al 14% dell importo offerto dalla ricorrente, oltre alle spese sostenute e alla rivalutazione ed agli interessi, secondo i criteri correntemente in uso. Poiché si ritiene che quanto eccepito sia destituito di fondamento e che le ragioni dell Azienda debbano essere tutelate mediante la costituzione in giudizio, così come evidenziato nella relazione predisposta dal Direttore della SOC Acquisizione e Gestione Beni e Servizi conservata agli atti, con mail del 19 ottobre 2012 è stato chiesto allo Studio degli Avvocati Bianchini Busetto e Munari di formulare un preventivo di spesa in base a quanto previsto dall art.9, comma 4 del DL 1/2012 convertito nella legge n.27/2012. Lo Studio Legale di fiducia dell Azienda, Studio che ha già approfondito le vicende oggetto di ricorso per avere già assunto la difesa dell ULSS nella causa promossa sulla medesima procedura concorsuale da Project Informatica Srl, con nota in data 22.10.2012, acquisita al prot. n. 56955 del 23.10.2012, ha formulato il preventivo di spesa per la difesa dell Azienda nel giudizio promosso dalla ditta quantificando in 11.500,00 oltre spese generali, IVA e CPA il compenso dovuto, escluso l eventuale contributo unificato per chiamata in causa di terzi. Ciò premesso, Il Direttore Generale preso atto che il Direttore della S.O.C. proponente, competente dell istruzione dell argomento in questione, ha attestato l avvenuta regolare istruttoria della pratica, anche in ordine alla compatibilità con la vigente legislazione regionale e statale;
Decreto n.744 del 24/10/2012 pag. - 3 - acquisiti i pareri favorevoli del Direttore Amministrativo e del Direttore Sanitario nonché del Direttore dei Servizi Sociali f.f., ai sensi dell art. 3 del D. Lgs n. 502/92 e ss.mm.ii e della L.R. 56/1994; visto l art.3 del D.Lgs. n. 502/92 come modificato nel tempo; visto l art.82 c.p.c. in base al quale nell ambito di una azione giudiziaria è necessario essere assistiti da un difensore non potendo stare in giudizio da soli; Visto il DLgs 104 del 02.07.2010 Codice del processo amministrativo ; decreta 1. di prendere atto del ricorso, in premessa citato, proposto avanti il TAR Veneto di Venezia, notificato all Azienda in data 17.10.2012; 2. di incaricare, per le ragioni esposte in premessa, gli avvocati Alfredo Bianchini e Francesca Busetto del Foro di Venezia, congiuntamente o disgiuntamente, affinché costituiscano l Azienda in giudizio e ne curino il patrocinio; 3. di perfezionare, mediante scambio di corrispondenza, i rapporti con i professionisti nei termini di cui al documento allegato al presente provvedimento di cui diviene parte integrante; 4. di dare atto che la spesa preventivata ai sensi di quanto disposto dall art.9, comma 4 del DL 1/2012 convertito nella legge n.27/2012, dallo Studio legale per l espletamento di detto incarico professionale è calcolata in 11.500,00, oltre spese generali, IVA 21%, CPA 4%, per un totale arrotondato di 16.500,00 escluso l eventuale contributo unificato per chiamata in causa di terzi e viene posta a carico del sottoconto economico 72.20.230 del Bilancio 2012. Responsabile del procedimento: Luisa Tagliazucchi
Decreto n.744 del 24/10/2012 pag. - 4 - Allegato al decreto n. 744 del 24/10/12 Premesso che in data 17 ottobre 2012 è stato notificato all Azienda ULSS 18 da parte della ditta, un ricorso avanti il TAR Veneto per l annullamento, previa sospensione dell efficacia, degli atti relativi all esclusione di ARSLOGICA SISTEMI S.R.L. dell aggiudicazione definitiva dell appalto per l assegnazione del servizio triennale di gestione, assistenza e manutenzione del sistema informatico e di comunicazione delle aziende socio-sanitarie ULSS 18 di Rovigo e ULSS 19 di Adria; Che questa Amministrazione intende resistere nel giudizio avanti il TAR Veneto avvalendosi congiuntamente e/o disgiuntamente degli Avvocati Alfredo Bianchini e Francesca Busetto del Foro di Venezia alle seguenti condizioni giuridiche ed economiche: l incarico è conferito sino a definizione della vertenza. L incarico potrà essere risolto da entrambe le parti in qualsiasi momento, previo invio di raccomandata con ricevuta di ritorno. Per lo svolgimento dell incarico conferito le parti concordano il seguente compenso: 11.500,00 oltre spese generali, IVA e CPA per un totale arrotondato di 16.300,00, escluso l eventuale contributo unificato per chiamata in causa di terzi. In caso di recesso rimane l obbligo a carico del cliente di corrispondere ai professionisti le spese sostenute ed il compenso dovuto per l attività fino a quel momento svolta. Sia i professionisti che il cliente potranno, in caso di evidente imprevedibile e notevole sproporzione del preventivo rispetto all attività effettivamente resa, chiedere la revisione del compenso pattuito. Resta inteso fra le parti che il professionista potrà avvalersi per l espletamento dell incarico della collaborazione di altri professionisti, fermo restando che il compenso per le prestazioni da questi rese è compreso in quello dell avvocato, ad eccezione di eventuali incarichi per consulenza tecnica di parte e d ufficio. E fatto obbligo al professionista di 1. Fornire al cliente un dettagliato rendiconto dell attività prestata; 2. inviare periodiche informazioni sullo stato di avanzamento dell incarico; 3. mettere a disposizione del cliente copia degli atti del giudizio e della corrispondenza intercorsa con controparte, con esclusione di quella intercorsa con l avvocato avversario; 4. restituire al cliente, al termine dell incarico, tutta la documentazione a suo tempo consegnata. E fatto obbligo al cliente di fornire al professionista sollecitamente tutta l assistenza necessaria per l espletamento dell incarico. Rovigo,..
Decreto n.744 del 24/10/2012 pag. - 5 - Pareri favorevoli, per quanto di competenza: IL DIRETTORE AMMINISTRATIVO f.to Igino Eleopra IL DIRETTORE GENERALE f.to Adriano Marcolongo IL DIRETTORE SANITARIO f.to Giovanni Pilati IL DIRETTORE DEI SERVIZI SOCIALI f.to f.f. Giampaolo Pecere IL FUNZIONARIO VERBALIZZANTE Il presente atto, eseguibile dalla data di adozione: - è soggetto a controllo ; - non è soggetto a controllo X Rovigo, 25/10/2012 Il Direttore Soc Affari Generali f.to Patrizia Davì Attestazione di eventuale pubblicazione Copia del presente atto è pubblicata all Albo on line dell Azienda per 15 giorni consecutivi da oggi. Rovigo, 25/10/2012 Il Direttore Soc Affari Generali Copia del presente atto viene inviata in data odierna al Collegio Sindacale ( ex art. 10, comma 5, L.R. 56 del 14.9.94) Rovigo, 25/10/2012 Il Direttore Soc Affari Generali Copia conforme all originale, per uso amministrativo Rovigo, Il Direttore Soc Affari Generali Da distribuire a: DIRETTORE GENERALE DIRETTORE AMMINISTRATIVO DIRETTORE SANITARIO DIRETTORE DEI SERV. SOCIALI COLLEGIO DI DIREZIONE SOC DIRIGENZA MEDICA P.O. DIPARTIMENTO DI PREVENZIONE SOC DIREZ.. DISTRETTO MEDIO POLES. SOC DIREZ. DISTRETTO ALTO POLES. SOC ACQ. GEST. RISORSE UMANE SOS SERV.PER LA CON. E FORMAZ SOC AFFARI GENERALI SOC BILANCIO E PROGRAM. FINANZ SOC GEST. RISORSE IN CONVENZIONE SOC INNOV. E GEST. TECN. INFORMAT SOC SERV. TECNICO SOC ACQUIS. E GEST. BENI E SERV IZI SOC DIREZ. AMM.VA PRES.OSP UFF.COMUNIC./RAPP.CON IL CITT. SOC FARMACIA TERRITORIALE SOC FARMACIA OSPEDALIERA SOS DPT DISABILITA ADULTA SOS DPT CONSULT. FAMILIARE SOC IGIENE E SANITA PUBBLICA SOS DPT IGIENE ALIMENTI E NUTR SOC SPISAL SOS DPT IGIENE ALIM.ORIG. ANIM.ALE SOC IGIENE ALLEV. E PROD. ZOOT. SERV. SANITA ANIMALE SOC TOSSICO-DIPENDENZE SOS CONTROLLO DI GESTIONE SOC SERV. QUALITA E ORGANIZZ. SOS SERV. PREV. E PROTEZIONE SOS DPT DIREZ.INFERM. E PROF.TEC. DIP. SALUTE MENTALE ALTRO