Risultati questionario opinione studenti a.a e confronto con anni precedenti

Documenti analoghi
Risultati questionario opinione studenti a.a e confronto con anni precedenti

Risultati questionario opinione studenti a.a e confronto con anni precedenti

Risultati questionario opinione studenti a.a e confronto con anni precedenti

Risultati questionario opinione studenti a.a e confronto con anni precedenti

Risultati questionario opinione studenti

Risultati questionario opinione studenti

Macroarea_Giurisprudenza.xlsx - Frequentanti - profilo. In quello corrente, sto ancora frequentando o ho da poco terminato la frequenza Numero schede

Laurea Triennale in Scienze Biologiche (L-13, 12) Opinione degli studenti

Anno accademico 2014/2015 RILEVAZIONE DELLE OPINIONI DEGLI STUDENTI CON FREQUENZA PARI O SUPERIORE AL 50%

Questionario A/A Corso di studio Insegnamento Docente. 2015/2016 Ingegneria Informatica LM-32

,73 0,58 0, ,82 0,72 0, ,65 0,57 0, ,55 0,31 0,62

RISULTATO COMPILAZIONI

,92 0,62 0, ,95 0,70 0, ,80 0,52 0, ,64 0,43 0, ,90 0,41 0,69

Università degli Studi di Torino

Programma VALUTAZIONE DELLA DIDATTICA" a.a (I e II semestre) RISULTATI RELATIVI AL CORSO DI LAUREA IN:

Programma VALUTAZIONE DELLA DIDATTICA" a.a (I e II semestre) RISULTATI RELATIVI AL CORSO DI LAUREA IN:

,57-0,25 0, ,60-0,36 0, ,60-0,10 0, ,37-0,23 0, ,61-0,12 0,69

,84 0,01 0, ,90-0,01 0, ,93 0,22 0, ,71 0,03 0, ,73-0,45 0,69

Programma VALUTAZIONE DELLA DIDATTICA" a.a (I e II semestre) RISULTATI RELATIVI AL CORSO DI LAUREA IN:


Anno Accademico: 2016/2017 D04 - DIPARTIMENTO DI SCIENZE TEORICHE E APPLICATE. LM - Informatica - (F008) Corso. F008 Informatica.

,30-0,07 0, ,17-0,15-0, ,48 0,41 0, , , ,42 0,31 0,59

LINGUE MODERNE PER LA COMUNICAZIONE E LA COOPERAZIONE INTERNAZIONALE (LM-38)

UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI SIENA A.A. 2012/2013 VALUTAZIONE DELLA DIDATTICA DA PARTE DEGLI STUDENTI. Tabelle di sintesi pubbliche

UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI SIENA A.A. 2012/2013 VALUTAZIONE DELLA DIDATTICA DA PARTE DEGLI STUDENTI. Tabelle di sintesi pubbliche

Anno Accademico: 2014/2015 D06 - DIPARTIMENTO DI SCIENZA E ALTA TECNOLOGIA L2 - MATEMATICA - (W004) Corso W004 MATEMATICA

Valutazione a.a in % Corso di Laurea in EDUCATORE PROFESSIONALE

Valutazione a.a in % Corso di Laurea in Fisioterapia 3,6 12,6 54,0 29,8 0,0 3,6 22,4 54,4 19,6 0,0 9,3 22,2 37,9 30,5 0,0

Valutazione a.a in % Corso di Laurea in Fisioterapia

UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI SIENA A.A. 2012/2013 VALUTAZIONE DELLA DIDATTICA DA PARTE DEGLI STUDENTI. Tabelle di sintesi pubbliche

Tabelle di sintesi "pubbliche"

UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI SIENA A.A. 2012/2013 VALUTAZIONE DELLA DIDATTICA DA PARTE DEGLI STUDENTI. Tabelle di sintesi pubbliche

UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI SIENA A.A. 2010/2011 VALUTAZIONE DELLA DIDATTICA DA PARTE DEGLI STUDENTI. Tabelle di sintesi pubbliche

Rapporto di Riesame - Novembre 2014

UNIVERSITA' CATTOLICA DEL SACRO CUORE. Valutazione della soddisfazione degli studenti a.a Riepilogo delle valutazioni fornite

UNIVERSITA' CATTOLICA DEL SACRO CUORE. Valutazione della soddisfazione degli studenti a.a Riepilogo delle valutazioni fornite

UNIVERSITA' CATTOLICA DEL SACRO CUORE. Valutazione della soddisfazione degli studenti a.a Riepilogo delle valutazioni fornite

UNIVERSITA' CATTOLICA DEL SACRO CUORE. Valutazione della soddisfazione degli studenti a.a Riepilogo delle valutazioni fornite

Corso di Laurea in PROGRAMMAZIONE, AMMINISTRAZIONE E GESTIONE DELLE POLITICHE E DEI SERVIZI SOCIALI (classe LM-87) OPINIONE DEGLI STUDENTI

UNIVERSITA' CATTOLICA DEL SACRO CUORE. Valutazione della soddisfazione degli studenti a.a Riepilogo delle valutazioni fornite

UNIVERSITA' CATTOLICA DEL SACRO CUORE. Valutazione della soddisfazione degli studenti a.a Riepilogo delle valutazioni fornite

UNIVERSITA' CATTOLICA DEL SACRO CUORE. Valutazione della soddisfazione degli studenti a.a Riepilogo delle valutazioni fornite

UNIVERSITA' CATTOLICA DEL SACRO CUORE. Valutazione della soddisfazione degli studenti a.a Riepilogo delle valutazioni fornite

UNIVERSITA' CATTOLICA DEL SACRO CUORE. Valutazione della soddisfazione degli studenti a.a Riepilogo delle valutazioni fornite

Questionario A/A Corso di studio Insegnamento Docente. 2015/2016 Ingegneria Civile LM- tutti gli insegnamenti tutti i docenti

Tabelle di sintesi "pubbliche"

DIIIE - Dipartimento di Ingegneria Industriale e dell'informazione e di Economia. Corsi di Economia Università degli Studi dell Aquila

UNIVERSITA' CATTOLICA DEL SACRO CUORE. Valutazione della soddisfazione degli studenti a.a Riepilogo delle valutazioni fornite

UNIVERSITA' CATTOLICA DEL SACRO CUORE. Valutazione della soddisfazione degli studenti a.a Riepilogo delle valutazioni fornite

UNIVERSITA' CATTOLICA DEL SACRO CUORE. Valutazione della soddisfazione degli studenti a.a Riepilogo delle valutazioni fornite

UNIVERSITA' CATTOLICA DEL SACRO CUORE. Valutazione della soddisfazione degli studenti a.a Riepilogo delle valutazioni fornite

VALSTAT. Valutazione della didattica universitaria

Anno Accademico: 2013/2014 D05 - DIPARTIMENTO DI DIRITTO, ECONOMIA E CULTURE L2 - SCIENZE DELLA MEDIAZIONE INTERLINGUISTICA E INTERCULTURALE - (A010)

Questionari inviati: 36 Domande: 32

Opinioni Studenti 2015/16 Design, Comunicazione Visiva E Multimediale [2 li vello]

Rilevazione delle opinioni degli studenti: risultati relativi ai Dipartimenti e ai Corsi di Studio

Anno Accademico: 2016/2017 D04 - DIPARTIMENTO DI SCIENZE TEORICHE E APPLICATE L2 - SCIENZE DELLA COMUNICAZIONE - (F003) Corso

CORSO LAUREA IN INGEGNERIA ELETTRONICA E INFORMATICA RAPPORTO DI RIESAME 2016 APPENDICE

UNIVERSITA' CATTOLICA DEL SACRO CUORE. Valutazione della soddisfazione degli studenti a.a (Legge 370/1999)

UNIVERSITA' CATTOLICA DEL SACRO CUORE. Valutazione della soddisfazione degli studenti a.a Riepilogo delle valutazioni fornite

Corso di laurea in: MEDIAZIONE LINGUISTICA E INTERCULTURALE [L ORDIN DM 270/04] INFORMAZIONI SULLO STUDENTE CHE HA COMPILATO IL QUESTIONARIO

Corso di Laurea in COMUNICAZIONE PUBBLICA E D IMPRESA (classe LM-59) OPINIONE DEGLI STUDENTI

Corso di laurea in: MEDIAZIONE LINGUISTICA E INTERCULTURALE [L ORDIN DM 270/04] INFORMAZIONI SULLO STUDENTE CHE HA COMPILATO IL QUESTIONARIO

Anno Accademico: 2016/2017 D05 - DIPARTIMENTO DI DIRITTO, ECONOMIA E CULTURE

Accademia di Belle Arti di Brera

UNIVERSITA' CATTOLICA DEL SACRO CUORE. Valutazione della soddisfazione degli studenti a.a (Legge 370/1999)

LINEE GUIDA SULLA VALUTAZIONE DELLA DIDATTICA DA PARTE DEGLI STUDENTI A PARTIRE DALL'ANNO ACCADEMICO 2014/2015

Proposta operativa per l avvio delle procedure di rilevamento dell opinione degli studenti per l A.A

Corso di Laurea Magistrale in Medicina e Chirurgia

INFORMAZIONI SULLO STUDENTE CHE HA COMPILATO IL QUESTIONARIO

RELAZIONE DELL OPINIONE DEGLI STUDENTI SULLA DIDATTICA DEI CORSI DI LAUREA TRIENNALI E CICLO UNICO PRIMO SEMESTRE SINTESI

Opinioni Studenti 2015/16 Gestione Processo Edilizio - Project Management [1 livello]

Opinioni Studenti 2014/15 Management E Diritto D'Impresa (Latina) [1 livell o]

Opinioni Studenti 2014/15 1 Semestre Questionario Opis Studenti Frequentanti PATRI' STEFANO [ ] Matematica Corso Base

Corso di Laurea in LINGUE MODERNE PER LA COMUNICAZIONE E LA COOPERAZIONE INTERNAZIONALE (classe LM-38) OPINIONE DEGLI STUDENTI

Opinioni Studenti 2015/16 Architettura (Restauro) [2 livello]

UNIVERSITA' CATTOLICA DEL SACRO CUORE

Università degli Studi di Torino

Università degli Studi di Torino

Università degli Studi di Torino

Università degli Studi di Torino

UNIVERSITA' CATTOLICA DEL SACRO CUORE

INCONTRO CON IL NUCLEO DI VALUTAZIONE. Attività didattica dell Ateneo a.a. 2002/2003: Opinioni degli studenti e valutazioni di efficacia

Corso di Laurea in SCIENZE E TECNICHE DI PSICOLOGIA COGNITIVA (classe L-24) OPINIONE DEGLI STUDENTI

Relazione sulla valutazione della didattica da parte degli studenti A.A. 2014/15

Facoltà di: ARCHITETTURA Risultati del singolo Corso di studio

Università di Pisa Presidio della qualità

Università degli Studi dell'aquila PRESIDIO DELLA QUALITÀ DI ATENEO

Allegato IX Schede per la raccolta dell opinione degli studenti, dei laureandi, dei laureati e dei docenti sulla didattica

Corso di laurea triennale in Design della moda e arti multimediali classe L-4 a.a Rapporto 2014

Corso di laurea triennale in Urbanistica e pianificazione del territorio classe L-21 a.a Rapporto 2014

Università degli Studi di Torino

FACOLTÀ DI SCIENZE POLITICHE

FACOLTÀ DI SCIENZE POLITICHE

FACOLTÀ DI SCIENZE POLITICHE

Anno Accademico: 2015/2016 D05 - DIPARTIMENTO DI DIRITTO, ECONOMIA E CULTURE LM5 - GIURISPRUDENZA - (A21) Corso A21 GIURISPRUDENZA

OPINIONE DEGLI STUDENTI ANNO ACCADEMICO ANNO ACCADEMICO

Università degli Studi di Perugia

Opinioni Studenti 2015/16 1 Semestre Questionario Opis Studenti Non Frequentanti CIGLIOLA ANTONIO [ ] Geometria

DISIM - Dipartimento di Ingegneria e Scienze dell'informazione e Matematica. Corsi di Ingegneria Università degli Studi dell Aquila

Transcript:

Risultati questionario opinione studenti a.a. 2016-2017 e confronto con anni precedenti Corso di laurea triennale in Beni culturali (L-1)* * I dati si riferiscono anche al Corso di Studio Conservazione dei beni culturali (cod.711). Università degli Studi di Udine Area Pianificazione e controllo direzionale (APIC) 1/10

Risultati questionario opinione studenti - a.a. 2016/17 BENI CULTURALI Cod. Corso 805 N. complessivo di questionari compilati: 1.070 Nel complesso, è soddisfatto dell'insegnamento? Studenti frequentanti Studenti non frequentanti Totale N. risposte % col. N. risposte % col. N. risposte % col. Decisamente no 17 % 8 5,8% 25 % Più no che si 52 6,1% 19 13,9% 71 7,1% Più si che no 278 32,4% 69 50,4% 347 34,8% Decisamente si 512 59,6% 41 29,9% 553 55,5% Totale 859 100,0% 137 100,0% 996 100,0% Totale % 7,1% 34,8% Frequentanti % 6,1% 55,5% Non frequentanti 29,9% 5,8% 13,9% 59,6% 32,4% 50,4% N. complessivo di questionari compilati: ATENEO 81.362 Nel complesso, è soddisfatto dell'insegnamento? Studenti frequentanti Studenti non frequentanti Totale N. risposte % col. N. risposte % col. N. risposte % col. Decisamente no 1.850 2,8% 527 4,8% 2.377 3,1% Più no che si 5.313 8,0% 1.468 13,3% 6.781 8,8% Più si che no 27.718 4% 5.882 53,3% 33.600 43,6% Decisamente si 31.134 47,2% 3.151 28,6% 34.285 44,5% Totale 66.015 100,0% 11.028 100,0% 77.043 100,0% Totale 3,1% 8,8% Frequentanti 2,8% 8,0% 44,5% 43,6% Non frequentanti 28,6% 4,8% 13,3% 47,2% 4 % 53,3 % Area Pianificazione e controllo direzionale (APIC) 2/10

Corso di Studio 805 Studenti frequentanti Studenti non frequentanti BENI CULTURALI 1. Le conoscenze preliminari possedute sono risultate sufficienti per la comprensione degli argomenti previsti nel programma d'esame? 567 3,2 0,791 707 3,2 0,798 845 3,2 0,839 113 3,2 0,722 202 0,822 169 0,759 2. Il carico di studio dell'insegnamento è proporzionato ai crediti assegnati? 570 3,4 0,748 707 3,3 0,756 846 3,3 0,802 117 3,2 0,833 202 3,1 0,864 160 3,1 0,757 3. Il materiale didattico (indicato e disponibile) è adeguato per lo studio della materia? 560 0,680 703 3,4 0,674 842 0,715 108 3,4 0,705 196 3,3 0,693 165 3,2 0,747 4. Le modalità di esame sono state definite in modo chiaro? 574 0,751 715 0,694 863 3,6 0,704 107 3,4 0,703 207 0,667 161 3,3 0,739 5. Gli orari di svolgimento di lezioni, esercitazioni e altre eventuali attività didattiche sono rispettati? 576 3,7 0,532 717 3,6 0,570 863 3,6 0,620 6. Il docente stimola/motiva l'interesse verso la disciplina? 577 0,710 705 3,4 0,788 863 3,4 0,770 7. Il docente espone gli argomenti in modo chiaro? 578 0,759 716 3,4 0,754 864 0,694 8. Le attività didattiche integrative (esercitazini, tutorati,laboratori, etc...) sono utili all'apprendimento della materia? 9. L'insegnamento è stato svolto in maniera coerente con quanto dichiarato sul sito Web del corso di studio? 2014/15 2015/16 2016/17 2014/15 2015/16 2016/17 360 0,672 460 3,4 0,725 542 0,701 535 3,6 0,585 666 3,6 0,590 795 3,6 0,588 10. Il docente è reperibile per chiarimenti e spiegazioni? 435 3,7 0,501 541 3,6 0,573 688 3,7 0,546 89 0,725 152 0,641 126 3,4 0,736 11. E' interessato/a agli argomenti trattati nell'insegnamento? 578 0,702 716 3,4 0,752 863 0,733 127 0,754 224 3,2 0,783 192 3,2 0,836 12. Nel complesso, è soddisfatto dell'insegnamento? 577 0,672 717 3,4 0,702 859 0,700 101 3,2 0,753 181 3,2 0,716 137 0,821 Studenti frequentanti Studenti non frequentanti Dipartimento di Studi umanistici e del patrimonio culturale - DIUM 2014/15 2015/16 2016/17 2014/15 2015/16 2016/17 1. Le conoscenze preliminari possedute sono risultate sufficienti per la comprensione degli argomenti previsti nel programma d'esame? 7 3.348 3,2 0,828 4.091 3,2 0,793 4.647 3,2 0,808 679 0,814 1.124 0,762 1.100 0,788 2. Il carico di studio dell'insegnamento è proporzionato ai crediti assegnati? 3.337 3,3 0,800 4.081 3,3 0,762 4.639 3,3 0,774 703 3,1 0,800 1.123 3,1 0,801 1.095 3,1 0,790 3. Il materiale didattico (indicato e disponibile) è adeguato per lo studio della materia? 3.265 3,4 0,759 4.012 3,4 0,735 4.570 0,730 668 3,2 0,768 1.085 3,3 0,737 1.078 3,3 0,752 4. Le modalità di esame sono state definite in modo chiaro? 3.348 3,4 0,793 4.112 3,4 0,742 4.688 0,739 682 3,3 0,788 1.115 3,3 0,763 1.054 3,3 0,757 5. Gli orari di svolgimento di lezioni, esercitazioni e altre eventuali attività didattiche sono rispettati? 3.378 3,6 0,652 4.138 3,6 0,622 4.689 3,6 0,644 6. Il docente stimola/motiva l'interesse verso la disciplina? 3.357 3,4 0,822 4.115 3,4 0,788 4.676 3,4 0,762 7. Il docente espone gli argomenti in modo chiaro? 3.377 3,4 0,810 4.133 3,4 0,756 4.695 0,743 8. Le attività didattiche integrative (esercitazini, tutorati,laboratori, etc...) sono utili all'apprendimento della materia? 9. L'insegnamento è stato svolto in maniera coerente con quanto dichiarato sul sito Web del corso di studio? 2.302 3,3 0,819 2.905 3,4 0,759 3.331 3,4 0,730 3.094 0,701 3.839 0,643 4.355 0,647 10. Il docente è reperibile per chiarimenti e spiegazioni? 2.796 3,6 0,635 3.451 3,6 0,610 4.051 3,6 0,614 549 0,709 915 0,718 881 3,4 0,741 11. E' interessato/a agli argomenti trattati nell'insegnamento? 3.381 3,4 0,744 4.125 3,4 0,724 4.697 0,721 744 3,2 0,829 1.198 3,3 0,798 1.188 3,2 0,800 12. Nel complesso, è soddisfatto dell'insegnamento? 3.366 3,4 0,782 4.129 3,4 0,743 4.675 3,4 0,735 605 3,1 0,801 964 3,2 0,758 936 3,1 0,740 N.B. : "N." corrisponde al numero di casi (risposte) validi. Valori medi calcolati assegnando: 1="Decisamente no"; 2="Più no che si"; 3="Più si che no"; 4="Decisamente si". La deviazione standard è una misura della dispersione attorno alla media dei giudizi espressi dagli studenti. Area Pianificazione e controllo direzionale (APIC) 3/10

Note ai grafici: - i dati si riferiscono alle valutazioni dell' a.a. 2016-2017 relative agli studenti "frequentanti" e "non frequentanti"; - la scala di valutazione utilizzata all'interno del questionario va da 1 a 4: 1 "Decisamente NO", 2 "Più NO che Sì", 3 "Più SI che No", 4 "Decisamente SI"; - nel caso in cui il valore medio di Ateneo coincida con il valore medio a livello di Corso di Studio all'interno del grafico sarà presente un'unica linea orizzontale di riferimento; - il questionario compilato dagli studenti non frequentanti contiene un numero di domande inferiore a quello rivolto agli studenti frequentanti, pertanto, se le attività didattiche (AD) sono state valutate solamente da studenti "non frequentanti", tali AD non compariranno nella rappresentazione grafica delle domande somminstrate ai soli studenti "frequentanti". Sarà presente un numero minore di AD anche nel caso in cui tutti gli studenti abbiano risposto "non so" a una specifica domanda. 1. Le conoscenze preliminari possedute sono risultate sufficienti per la comprensione degli argomenti previsti nel programma d'esame? 4,5 Area Pianificazione e controllo direzionale (APIC) 4/10

Giudizio medio 2. Il carico di studio dell'insegnamento è proporzionato ai crediti assegnati? 4,5 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 131415 161718 192021 222324 252627 282930 313233 343536 373839 404142 434445 46 3. Il materiale didattico (indicato e disponibile) è adeguato per lo studio della materia? Area Pianificazione e controllo direzionale (APIC) 5/10

Giudizio medio 4. Le modalità di esame sono state definite in modo chiaro? 5. Gli orari di svolgimento di lezioni, esercitazioni e altre eventuali attività didattiche sono rispettati? Area Pianificazione e controllo direzionale (APIC) 6/10

Giudizio medio 6. Il docente stimola/motiva l'interesse verso la disciplina? 7. Il docente espone gli argomenti in modo chiaro? Area Pianificazione e controllo direzionale (APIC) 7/10

Giudizio medio 8. Le attività didattiche integrative (esercitazini, tutorati,laboratori, etc...) sono utili? 9. L'insegnamento è stato svolto in maniera coerente con quanto dichiarato sul sito Web del corso di studio? Area Pianificazione e controllo direzionale (APIC) 8/10

Giudizio medio 10. Il docente è reperibile per chiarimenti e spiegazioni? 11. E' interessato/a agli argomenti trattati nell'insegnamento? Area Pianificazione e controllo direzionale (APIC) 9/10

12. Nel complesso, è soddisfatto dell'insegnamento? Area Pianificazione e controllo direzionale (APIC) 10/10