FOTOGRAFIE DELLO STATO DI FATTO

COMMITTENTE ING. GIAN LUCA ULCIANI NOME IMIANTO ORTOFINO 4 4.1 FOTOGRAFIE DELLO STATO DI FATTO LANIMETRIA UNTI DI RIRESA ANORAMICI E L A B O R A ZI O N E G R A F I C A A C U RA D I UNI EN I SO pag: 16 di 29

ING. GIAN LUCA ULCIANI NOME IMIANTO ORTOFINO 4.2 FOTO ANORAMICHE Foto 42.1 Foto 42.2 pag: 17 di 29

ING. GIAN LUCA ULCIANI NOME IMIANTO ORTOFINO Foto 42.3 Foto 42.4 pag: 18 di 29

ING. GIAN LUCA ULCIANI NOME IMIANTO ORTOFINO Foto 42.9 pag: 21 di 29

ING. GIAN LUCA ULCIANI NOME IMIANTO ORTOFINO 4.3 FOTO RAVVICINATE Foto 43.1 Foto 43.2 pag: 22 di 29

ING. GIAN LUCA ULCIANI NOME IMIANTO ORTOFINO 5 FOTOSIMULAZIONE DELL INTERVENTO STATO DI FATTO pag: 23 di 29

ING. GIAN LUCA ULCIANI NOME IMIANTO ORTOFINO FOTOMONTAGGIO pag: 24 di 29

ING. GIAN LUCA ULCIANI NOME IMIANTO ORTOFINO FOTOMONTAGGIO (DETTAGLIO) pag: 25 di 29

ING. GIAN LUCA ULCIANI NOME IMIANTO ORTOFINO 6 DISEGNI DEL 6.1 STATO DI FATTO LANIMETRIA E ROSETTO TRALICCIO 6.2 STATO DI ROGETTO LANIMETRIA E ROSETTO TRALICCIO 6.3 RAFFRONTO LANIMETRIA E ROSETTO TRALICCIO pag: 26 di 29

ING. GIAN LUCA ULCIANI NOME IMIANTO ORTOFINO 7 SCHEDA AESAGGISTICA SEMLIFICATA SCHEDA ER LA RESENTAZIONE DELLA RICHIESTA DI AUTORIZZAZIONE AESAGGISTICA ER OERE IL CUI IMATTO AESAGGISTICO E' VALUTATO MEDIANTE UNA DOCUMENTAZIONE SEMLIFICATA COMUNE DI SANTA MARGHERITA LIGURE AUTORIZZAZIONE AESAGGISTICA ER OERE E/O INTERVENTI IL CUI IMATTO AESAGGISTICO E' VALUTATO MEDIANTE UNA DOCUMENTAZIONE SEMLIFICATA 1. RICHIEDENTE: RAI WAY S.p.A. 2. TIOLOGIA DELL'OERA E/O DELL'INTERVENTO : IMIANTO TECNOLOGICO SITO IN: COMUNE DI SANTA MARGHERITA LIGURE Località ORTOFINO VETTA 3. OERA CORRELATA A: edificio (traliccio esistente) area di pertinenza o intorno dell'edificio lotto di terreno strade, corsi d'acqua territorio aperto 4. CARATTERE DELL'INTERVENTO: temporaneo o stagionale, permanente, fisso, rimovibile; 5.a DESTINAZIONE D'USO del manufatto esistente o dell'area interessata (se edificio o area di pertinenza) residenziale ricettiva/turistica industriale/artigianale agricolo commerciale/direzionale/altro: AREA TECNOLOGICA; 5.b USO ATTUALE DEL SUOLO (se lotto di terreno): AREA TECNOLOGICA; 6. CONTESTO AESAGGISTICO DELL'INTERVENTO E/O DELL'OERA: pag: 27 di 29

ING. GIAN LUCA ULCIANI NOME IMIANTO ORTOFINO centro storico, area urbana, area periurbana, territorio agricolo, insediamento sparso, insediamento agricolo, area naturale; 7. MORFOLOGIA DEL CONTESTO AESAGGISTICO: costa (bassa/alta), ambito lacustre/vallivo, pianura, versante(collinare/montano), altopiano/promontorio, piana valliva (montana/collinare), terrazzamento, crinale 8. UBICAZIONE DELL'OERA E/O DELL'INTERVENTO: a) planimetria in scala non inferiore 1:200 con indicazione precisa dell'impianto, evidenziato mediate apposito segno grafico di individuazione; b) estratto CTR; c) estratto carta catastale con indicazione foglio e mapp.; d) estratto tavola RG e relativa norma (cfr documentazione contenuta nei precedenti capitoli) 9. DOCUMENTAZIONE FOTOGRAFICA a colori ed con evidenza dei punti di ripresa fotografica: le riprese fotografiche allegate (cfr documentazione contenuta nei precedenti capitoli) permettono una vista di dettaglio dell'area di intervento e una vista panoramica del contesto da punti dai quali è possibile cogliere con completezza le fisionomie fondamentali del contesto paesaggistico e le aree di intervisibilità del sito. 10.a. ESTREMI DEL ROVVEDIMENTO MINISTERIALE O REGIONALE DI NOTEVOLE INTERESSE UBBLICO DEL VINCOLO ER IMMOBILI O AREE DICHIARATE DI NOTEVOLE INTERESSE UBBLICO (art. 136-141 -157 Dlgs 42/04): cose immobili; ville, giardini, parchi; complessi di cose immobili; bellezze panoramiche; estremi del provvedimento di tutela e motivazioni in esso indicate l area interessata dall intervento in oggetto è sottoposta al vincolo paesaggistico ex art. 136 del D.Lgs. 42/2004 (arco del Monte di ) 10.b. RESENZA DI AREE TUTELATE ER LEGGE (art. 142 del Dlgs 42/04): territori costieri; territori contermini ai laghi; fiumi, torrenti, corsi d'acqua; montagne sup. 1200/1600 m; ghiacciai e circhi glaciali; parchi e riserve; territori coperti da foreste e boschi; università agrarie e usi civici; zone umide; vulcani; zone di interesse archeologico l area interessata dall intervento in oggetto NON è sottoposta al vincolo paesaggistico ex art 142 del d.lgs. 42/2004 11. NOTE DESCRITTIVE DELLO STATO ATTUALE DELL'IMMOBILE O DELL'AREA TUTELATA pag: 28 di 29

ING. GIAN LUCA ULCIANI NOME IMIANTO ORTOFINO Elementi o valenze paesaggistiche che interessano l'area di intervento, il contesto paesaggistico: crinale di grande visibilità, caratterizzato da un contesto naturalistico importante da un lato e da preesistenze tecnologiche storicamente consolidate dall altro; si può affermare che la preesistenza tecnologica di RAI possa definirsi ormai integrata nel paesaggio, tenendo in debito conto anche la recente demolizione di un altro traliccio di grandi dimensioni posto nelle immediate vicinanze; l intervento in progetto si può considerare di assoluta minimalità in quanto si limita a sostituire le antenne che costituiscono l attuale sistema VHF con altrettante di analogo impatto. Tale nuovo sistema sarà costituito da n. 3 cortine orientate in dir. 17 N, 107 N, 287 N; ciascuna cortina sarà formata da n. 4 antenne; la quota di centro elettrico di questo nuovo sistema rispetto al terreno sarà pari a 110 m. Il nuovo sistema avrà quindi le stesse caratteristiche geometriche del precedente e costituirà il sistema VHF / DAB. L intervento pertanto non andrà a manomettere alcun aspetto legato alla tutela paesaggistica del contesto 12. DESCRIZIONE SINTETICA DELL'INTERVENTO E DELLE CARATTERISTICHE DELL'OERA (dimensioni materiali, colore, finiture, modalità di messa in opera, ecc.) CON ALLEGATA DOCUMENTAZIONE DI ROGETTO l intervento in progetto si limiterà a sostituire le antenne che costituiscono l attuale sistema VHF con altrettante di impatto analogo (cfr elaborati tecnici grafici allegati) per la creazione del nuovo sistema VHF/DAB; l intervento utilizzerà i materiali ad esso propri (ferro zincato e similari) 13. EFFETTI CONSEGUENTI ALLA REALIZZAZIONE DELL'OERA: nessuno 14. MITIGAZIONE DELL'IMATTO DELL'INTERVENTO A fronte della minimalità dell intervento in progetto, non è stata prevista alcuna mitigazione di impatto. pag: 29 di 29