COMUNE DI PISTOIA AVV - SERVIZIO AFFARI LEGALI DETERMINAZIONE DEL DIRIGENTE. NUMERO D ORDINE Registro Generale. del 27/06/2017

Transcript

1 COMUNE DI PISTOIA AVV - SERVIZIO AFFARI LEGALI DETERMINAZIONE DEL DIRIGENTE Identificativo Documento: NUMERO D ORDINE Registro Generale 1300 del 27/06/2017 OGGETTO: BARONCELLI SNC / COMUNE DI PISTOIA; FROSINI PIERANGELO / COMUNE DI PISTOIA - RICORSI PER CASSAZIONE - PROVVEDIMENTI - INCARICO LEGALE

2 IL DIRIGENTE DEL SERVIZIO Premesso In data 12 e 13/06/2017, rispettivamente sono stati notificati presso l Avv. V.Chierroni che aveva difeso il Comune dinanzi alla C.A., i ricorsi in Cassazione da parte di a) Baroncelli s.n.c. di Baroncelli R. e S. a C. per la cassazione della sentenza n. 592/2017 della C.A. di Firenze; b) Frosini Pierangelo per la cassazione della sentenza 591/2017 C.A. di Firenze. Le sentenze impugnate si riferiscono a due delle tre posizioni che storicamente e in contemporanea dal 1994 si oppongono all indennità di esproprio offerta per l esproprio delle aree di proprietà inserite nel P.I.P. di via Erbosa; per la terza sentenza n. 590/2017 riguardante l espropriata Franceschelli Maura, non vi è stata impugnativa e pertanto la sentenza della C.A. coeva alle altre due è passata in giudicato. Considerato Le sentenze impugnate per Cassazione (come quella riferita alla sig.ra Franceschelli) hanno rappresentato un favorevolissimo risultato per l Ente, ottenuto con uno straordinario impegno della difesa del Comune, da parte del suo legale incaricato, Avv. Vittorio Chierroni dello Studio Legale Lessona di Firenze e dei consulenti di cui si è avvalso, neppure inimmaginabile alla luce delle precedenti sentenze della C.A. fiorentina emesse nel 2012 e poi impugnate per Cassazione dall Ente, che comportavano per il Comune la condanna al pagamento di indennità di importi plurimilionari. Per non compromettere l immane sforzo sostenuto dall Ente si rende opportuno quindi costituirsi in entrambi i giudizi instaurati dinanzi alla Corte di Cassazione e spiegare controricorso. Visto Contattato l Avv. V. Chierroni, che da sempre (dal 1994) difende egregiamente il Comune con riguardo alle opposizioni delle indennità di esproprio relative ala P.I.P. di via Erbosa (Bafore- Baroncelli, Frosini, Franceschelli) seguite in contemporanea da avvocati diversi ma dello stesso studio Associato fiorentino, oltre alla posizione Guiducci seguita con tempi e modalità diverse da un legale pistoiese), il medesimo in data 22/6/2017 ha trasmesso un preventivo di spesa (agli atti dell ufficio) particolarmente conveniente rispetto a quanto previsto dal DM55/2014, in ragione dell esperienza pregressa nelle stesse cause del consolidato rapporto di fiducia tra il professionista e l Ente.

3 Ritenuto L Ente si avvarrà dell opera dell Avv. Vittorio Chierroni dello Studio Legale Lessona di Firenze il cui incarico professionale avverrà comunque tramite decreto sindacale ai sensi di legge e Statuto Comunale; a tal fine si rende pertanto necessario finanziare la spesa occorrente per le costituzioni in giudizio, come di seguito, imputandole su due esercizi per non aggravare il bilancio corrente e considerando che la discussione dei ricorsi avverrà quantomeno nel 2018: - Euro 5.000,00 oltre CAP e IVA per ciascun ricorso per un totale di Euro ,00, oltre accessori e quindi complessivamente Euro ,00 in cifra tonda da impegnarsi sul Cap del bilancio Euro 9.000,00 oltre CAP e IVA per ciascun ricorso (per un totale di Euro ,00 oltre accessori) e quindi complessivamente Euro ,00 in cifra tonda, da impegnarsi sul Cap del bilancio Vista la sentenza del Consiglio di Stato, sez. V, 25/01/2005 n. 155, con cui si ritiene che per la proposizione di azioni (come la resistenza in giudizio) da parte di un ente locale occorra la previa determinazione del dirigente in ordine alla opportunità di promuovere una lite o resistere in giudizio, in luogo della delibera autorizzativa della giunta comunale, atteso che tale determinazione non appartiene all attuazione dell indirizzo politico amministrativo generale del Comune (spettante al Sindaco e alla Giunta), ma alla gestione amministrativa del singolo caso, ed assume il carattere di una proposta e di una valutazione di natura tecnica, la quale viene accolta discrezionalmente dal Sindaco, quale capo dell Amministrazione ed esclusivo rappresentante dell ente locale dinanzi agli organi giudiziari ; Visto l'art. 58 dello Statuto comunale; Visto l art. 25 e 29 del vigente Regolamento di Contabilità; Visto il D. Lgs. 18/8/2000 n. 267;

4 DETERMINA 1) per le motivazioni espresse in narrativa, di costituirsi nei giudizi pendenti dinanzi alla Corte di Cassazione instaurati dalla Baroncelli s.n.c. di Baroncelli R. e S. e Frosini Pierangelo per la cassazione, rispettivamente delle sentenze 592/2017 e 591/2017 della C.A. di Firenze, proponendo specifico controricorso, dando altresì atto che la coeva sentenza n. 590/2017 riguardante la sig.ra Franceschelli Maura, è passata in giudicato; 2) di imputare la presunta spesa per la difesa dell Ente nei modi e per le somme indicate in narrativa, finanziando per entrambe le cause il complessivo importo di ,00 al capitolo Anno 2017 e, sempre per entrambe le cause, ulteriore finanziamento di ,00 al capitolo Anno ) il formale incarico professionale all avv. V. Chierroni dello studio legale Lessona di Firenze, avverrà tramite decreto sindacale ai sensi di legge e Statuto Comunale. 3) di dare atto che nell emanazione del presente provvedimento, sia in fase istruttoria che in fase decisionale, non hanno preso parte soggetti in conflitto di interessi, anche potenziali, ai sensi dell art. 39 del D.Lgs. 33/2013 nonché di quanto stabilito dal Piano triennale di prevenzione della corruzione contenente il Piano per la trasparenza, approvato con deliberazione della Giunta comunale n. 45 del 23/03/ ) di dare atto che il presente provvedimento viene trasmesso, tramite il sistema informatico, ai responsabili preposti alle seguenti strutture comunali per i provvedimenti connessi e conseguenti di attuazione ai sensi delle disposizioni normative vigenti: Dott. Franco Ancillotti Avv. Vito Papa Arch. Elisa Spilotros Ing. M.T. Carosella Dirigente Servizio Finanziario. Dirigente del Servizio Affari Legali Dirigente del Servizio Governo del Territorio ed Edilizia Privata Dirigente del Servizio LL.PP. U.O. URP Comunicazione e Formazione

5 5) di trasmettere informaticamente, il presente atto alla Segreteria Generale per la debita pubblicazione all Albo Pretorio dell Amministrazione comunale al fine della generale conoscenza. Il Dirigente Avv. Vito Papa