dati tecnici DATI TECNICI Nella tabella sottostante sono elencate le specifiche delle varie versioni:

Transcript

1 INDICE Indice

2 DATI TECNICI dati tecnici Nella tabella sottostante sono elencate le specifiche delle varie versioni: SolarKup Misure 500x750 (8x4file di coppi Superficie collettore,9m Peso a Secco 3Kg Materiale assorbitore Alluminio Verniciatura assorbitore Vernice Selettiva ai sali di Titanio Fluido contenuto 6l Materiale Copertura PMMA termoformato con trattamento U.V. Spessore copertura 3mm Pessione Massima 6 bar

3 3 Resa solarkup. Resa del collettore vediamo a seguito lo schema della resa del pannello Figura : grafico resa η in funzione del variare di T Per questo calcolo si e utilizzata la formula: Tm Ta Tm Ta a η = η0 a G G! () con i seguenti valori risultati dai test: η0 = a =.03 a = 0.09 I calcoli sono stati effettuati ipotizzando un valore di irraggiamento G = 800w/m Queste sono le performance del pannello su banco di prova, quindi con una temperatura ambientale costante, un irraggiamento costante ad inclinazione ottimale. Anche se questi test lo collocano gia come un pannello di fascia alta, non evidenziano quella che e la vera potenzialita del pannello in ambito reale, le quali derivano in parte dall assenza di liquido antigelo, in parte dal posizionamento verticale ed infine, da particolari accorgimenti di costruzione atti ad ottimizzarne la resa. 3

4 4. I.A.M: Incident Angle Modifier Un altro fattore che aumenta la resa effettiva dei pannelli solarkup e la lastra in plexiglass termoformata di copertura. La forma della lastra di copertura e infatti realizzata sulla sagoma del profilo dei coppi tradizionali, presentando invece di una superficie piana una una superficie ondulata, la quale aumenta di fatto la quantita di superficie di irraggiamento nel caso di angoli di incidencza compresi tra ϑ = 5o e ϑ = 6o Questo fattore incide sulla determinazione dello I.A.M trasversale, fattore da tenere in seria considerazione nel calcolo ipotetico delle calorie giornaliere raccolte dal collettore. Nella fattispecie, test empirici hanno evidenziato i seguenti valori: 0o 0o 0o 30o 40o 50o 60o 70o 80o 90o valore I.A.M,00,0,04,07,0 0,88 0,5 0,3 0,0 0,00 4

5 5.3 Antigelo Veniamo ora al principale fattore che determina la differenza tra solareva e gli altri tipi di collettori: L assenza di antigelo. La resa dell impianto infatti, non avendo antigelo e praticamente corrispondente alla resa dell collettore-la dispersione del tubo, che in un sistema con meno di 30 metri di distanza tra collettori e distribuzione puo essere considerata trascurabile. Gli altri tipi di collettori invece soffrono di una considerevole perdita di resa dovuta in parte alla mera presenza dell antigelo che altera la capacita di trasporto del calore da parte del fluido vettore, e soprattutto per la presenza di uno scambiatore a serpentina. Se infatti applicassimo il metodo della carta f per calcolare la frazione f del fabbisogno termico mensile supplita dal sole, ci imbatteremmo nella dipendenza di questo parametro dalla da due parametri X e Y cosı definiti: X= Fsc FR Ac Uc t (, 6 +, 8Tu + 3, 86Tf, 3Ta ) L () Fsc FR Ac Uc t (00 Ta ) (3) L In questa equazione, il parametro Fsc rappresenta il fattore di de Winter, che e appunto il fattore di riduzione dell energia utile raccolta dai collettora causa dello scambio termico. In un calcolo della resa di un impianto solareva tale fattore non compare, mentre si dimostra molto incisivo sulla resa degli altri collettori. Quanto esso incida varia da impianto ad impianto, essendo il Fattore di de Winters definito come: Y = Fs c = " + FR Ac Uc m cp # m cp (m cp )m in (4) Tale fattore dipende da una moltitudine di parametri legati al contesto reale dell impianto in esame, e pertanto difficile generalizzarne la portata, tuttavia possiamo derivare in maniera approssimativa quanto vada ad incidere sulla resa di un impianto teorico al variare di TmG Ta. Per dare un idea della portata del calo della resa, si confrontino questi due grafici. metodo Klein, Beckman e Duffie 5

6 6 Figura : confronto resa solo dei soli Collettori Il grafico sottostante e invece riferito all intero sistema, quindi con il collettore sottovuoto e quello piano contenenti antigelo e dotati di scambiatore, mentre solareva lavora in diretta; il grafico e riferito ad un valore Tm di 4o C. Figura 3: confronto resa impianti a confronto Come si nota dal grafico 3, il pannello solareva non avendo necessita di antigelo ha lo stesso profilo delle Fig. e 3, mentre g li altri tipi di collettore, necessitando di antigelo, subiscono perdite di carico sempre piu marcate mano a mano che il valore d i T aumenta. 6