DELIBERAZIONE DI CONSIGLIO COMUNALE N. 47 DEL

Transcript

1 DELIBERAZIONE DI CONSIGLIO COMUNALE N. 47 DEL OGGETTO: MOZIONE del presentata dal Consigliere Nicola Falsirollo in data , prot. n. 5873: Modifica della viabilità del centro di Zevio IL CONSIGLIO COMUNALE VISTA la Mozione per la modifica della viabilità del centro di Zevio, presentata in data 04 marzo 2010, prot. n dal Consigliere Nicola Falsirollo che si allega sub A) al presente provvedimento per farne parte integrante formale e sostanziale; VISTO l art. 30 Mozioni, del vigente Regolamento dell attività del Consiglio Comunale; PRESO ATTO che al punto n. 9 dell odg del Consiglio Comunale convocato, con nota prot. n. 10/08319 del 25 marzo 2010 è stata inserita la mozione presentata; RICHIAMATO il T.U. 267/2000 ed in particolare l art. 42 avente ad oggetto Attribuzioni dei Consigli ; SENTITI gli interventi dei Consiglieri Comunali che di seguito si riportano in allegato; PRESO ATTO del parere espresso ai sensi e per gli effetti dell art. 49, comma 1, del D.Lgs. 18 agosto 2000, n. 267, allegato al presente provvedimento; PRESO ATTO che il Sindaco Presidente pone a voti la mozione presentata dal Consigliere Falsirollo Nicola, in data , prot. n. 5873: mozione per la modifica della viabilità del centro di Zevio; ---Effettuata la votazione palese ed eseguito il computo dei voti si ha il seguente risultato: - Consiglieri presenti 15 - Consiglieri votanti n Voti favorevoli n. 1 Falsirollo - Voti contrari n. 10 (lista Zevio per la libertà) - Consiglieri astenuti n. 4 (Migliorini, Bottacini, Maccachero Lista Uniti cambiare si può//strambini Claudio- Lista partito Democratico per Zevio) Il Presidente proclama l esito della votazione: la mozione presentata dal Consigliere Nicola Falsirollo in data , prot. n. 5873: viene respinta. D E L I B E R A 1. DI RESPINGERE la mozione presentata dal Consigliere Nicola Falsirollo in data , prot. n. 5873: Mozione per la modifica della viabilità del centro di Zevio.

2

3 INTERVENTI DEI CONSIGLIERI Il Sindaco passa alla discussione del punto n. 9 all Ordine del Giorno: Mozione del presentata dal Consigliere Nicola Falsirollo in data , prot. n. 5873: Modifica della viabilità del centro di Zevio, che si allega sub A) al presente provvedimento. Dà, quindi, la parola al Consigliere Falsirollo perché ne dia lettura. Il Consigliere Falsirollo premette che successivamente alla presentazione della mozione ha visto sul sito comunale la deliberazione della Giunta Comunale che trattava l argomento. Dà quindi lettura della mozione. Come diceva al di là della mozione, che è di indirizzo, vista la successiva deliberazione della Giunta Comunale che in parte novella la stessa mozione, a questo punto, propone semplicemente di trasformarla così come segue: Con la presente mozione di indirizzo il sottoscritto propone di istituire il senso unico di marcia aumentando i parcheggi tramite l inserimento della tipologia a lisca di pesce a beneficio degli esercizi commerciali su corso Cavour e limitrofi, oltre che a tutela della sicurezza dei ciclisti e dei pedoni, anche in uscita dal circolo anspi, con senso di marcia a partire dall ingresso del corso da Piazza dei Mori e fino all imbocco su Piazza Santa Toscana, modificando di conseguenza la via laterale d imbocco IV Novembre con senso unico di marcia entrante in Corso Cavour, data la pericolosità dell incrocio anche anticipando i successivi lavori previsti dall accordo di programma in itinere, significando, nel merito, che essendo potenzialmente in arrivo questi lavori è necessario abituare la cittadinanza al futuro assetto viabile, fornendo i parcheggi e buttarsi avanti con una semplice modifica della segnaletica orizzontale e verticale. Il Vicesindaco Campedelli premette che, su questo aspetto, è già da qualche mese che si sta lavorando. Prima dell accordo di programma c è anche una deliberazione di incarico di studio, agli Ingg. Fabiani e Passigato, per la ciclabilità, che sono, tra l altro, i redattori del progetto preliminare del bici plan del comune di Zevio. Lo studio ha comportato alcuni passaggi in Giunta prima dell approvazione per salvaguardare la disponibilità dei parcheggi oltre alla sicurezza stradale e, pertanto, la mozione così come presentata non può essere approvata perché risulta insufficiente. Primo perché riguarda solo una parte di Corso Cavour mentre lo studio comprende tutto Corso Cavour e tutta Via F.lli Stevani, secondo non si cita, minimamente, la ciclabilità per creare un percorso protetto. E evidente, afferma il Vicesindaco, che abbiamo un progetto per il quale abbiamo avuto ,00 euro dalla Regione e, pertanto, è del tutto improponibile la necessità e l urgenza di intervenire immediatamente con la messa in opera di alcuni accorgimenti. E, peraltro, altrettanto non condivisibile, ma neanche dal progettista, che Via 4 Novembre diventi a senso unico e per fortuna che Corso Cavour e Via F.lli Stevani sono intersecate da più strade sia in un senso che in un altro e nei limiti del possibile si cercherà di mantenere il doppio senso di marcia. Ora che abbiamo avuto il finanziamento, l Amministrazione Comunale dovrà, contemporaneamente, reperire gli ulteriori ,00 euro che mancano per finanziare il progetto, la seconda azione è quella di informare i residenti di Corso Cavour e di Via F.lli Stevani, con particolare riguardo per i gestori delle botteghe e dei negozi per cercare di trasmettere loro le notizie e le valutazioni fatte al fine di rendere Corso Cavour e Via F.lli Stevani un senso unico opposto: venendo da Volon andando verso Piazza S. Toscana, transitando per Piazza Marconi e viceversa per Via Fratelli Stevani partendo dai giardini, dall ex caserma dei carabinieri e arrivando siano alla pizzeria Porto2. In ogni caso la mozione, presentata dal Consigliere Falsirollo, fa piacere perché condivide, una volta tanto, un operazione fatta dall Amministrazione Comunale. Tuttavia, è del tutto insufficiente e non ha senso intervenire immediatamente. Ritiene che l intervento debba essere fatto in maniera giusta e corretta mettendo a conoscenza i cittadini interessati e facendo condividere loro, per quanto possibile, le scelte fatte. Infine la mozione del Consigliere Falsirollo è carente della previsione della pista ciclopedonale che possa permettere a bambini e anziani di arrivare in Piazza Santa Toscana in assoluta sicurezza /.

4 Il Consigliere Falsirollo ricorda di avere sollevato la questione insieme al Sindaco, per primi in Giunta Comunale, comunque gli fa piacere che l Assessore ai Lavori Pubblici insegua quell idea. Ribadisce che gli fa piacere che si riprenda quel progetto ma deve, purtroppo, constatare che dopo tre anni si è ancora allo studio di fattibilità. Si augura che l Amministrazione Comunale abbia tempi di risposta un po più veloci per organizzare un senso unico, altrimenti deve, purtroppo, constatare che alle idee non seguono i fatti. Proseguendo afferma ben venga la pista ciclabile anche se sottolinea che il riferimento a questa era implicito nella sua mozione quando parla di sicurezza dei ciclisti e dei pedoni. Gli piacerebbe che quando si andrà ad analizzare e verificare lo studio di fattibilità, al di là di reperimento delle risorse, accelerare questo progetto è fondamentale per la sicurezza stradale in un punto molto congestionato e inoltre per dare un maggiore decoro al centro storico, liberando superfici a parcheggio e disincentivando il parcheggio in Piazza Santa Toscana (che oltre al parcheggio non ha altra funzione). Pertanto se si va in questa direzione gli fa piacere. Il Vicesindaco Campedelli risponde che l Amministrazione non è ferma allo studio di fattibilità ma siamo fermi ad un contributo di , euro pervenuto dalla Regione, e, pertanto, non si è dormito fino ad ora. Riferisce che, probabilmente, la scarsa memoria non gli permette di ricordare che il problema fu posto, in primis, dal Consigliere Falsirollo, tuttavia il fatto di saper usare internet e di aver conservato tutte le inviate all ex Assessore confermano il contrario. Tuttavia, afferma che nulla osta se poi vuoi prenderti il merito. Sottolinea il fatto di quanto sia importante condividere questi cambiamenti con la popolazione. Ha, comunque, dei dubbi che sia stata una idea del Consigliere Falsirollo. Tuttavia dice: se in un anno in cui sei stato assessore hai sviluppato tante idee ne facciamo ammenda perchè non siamo stati all altezza di seguire tutti i tuoi progetti. Il Consigliere Falrirollo, al di là della replica, accetta il tono del Vicesindaco, tuttavia ricorda che allora anche il Sindaco era favorevole a quell idea. Ricorda, anche, che questi argomenti sono stati portati in Giunta anche come argomenti di discussione. In ogni caso afferma che, per fortuna, non ha imparato solo durante il periodo in cui era Assessore. D altra parte gli piacerebbe che l Assessore ai Lavori Pubblici fosse puntuale anche su altre problematiche come per esempio quella del Penny Market. Non capisce perché su certe questioni il Vicesindaco è molto puntuale mentre su altre (Penny Market) non è neanche intervenuto nel dibattito. In ogni caso riferisce che non è necessario avere la paternità dell idea, del progetto ma portarla a compimento. Il Vicesindaco Campedelli risponde che riguardo alla problematica del Penny Market non è intervenuto semplicemente perché la questione non riguarda il suo assessorato. Gli dispiace se il dibattito può sembrare più un colloquio con l ex Assessore Falsirollo che ha l abitudine, una volta che si realizzano certe situazioni, di prendersi i meriti pubblicandole, anche in maniera offensiva nei suoi confronti su internet, vedi la questione di Rivalunga, c è l ho stampata anche quella, caro Nicola A questo punto il Consigliere Falsirollo interrompe il Vicesindaco e si sviluppa un animata discussione verbale e confusa tra i due. Il Consigliere Falsirollo ribadisce più volte se ti ho offeso fai querela, altrimenti, cambia parole. Il Sindaco invita i Consiglieri ad interrompere la discussione /.

5 Il Vicesindaco precisa che ha smesso di parlare non perché non aveva più ragioni ma perché è stato interrotto. In ogni caso smette di parlare perché si tratta di polemiche personali e si scusa con il Consiglio Comunale per il diverbio di poc anzi. Il Sindaco evidenzia che qualche tempo fa gli era nata l idea di un senso unico perchè avendo l Ufficio in Corso Cavour ha l opportunità di vedere tutti i giorni che passano tante biciclette e i parcheggi sono sempre occupati. Quindi è nata l idea e con il tempo la macchina burocratica si è attivata. Purtroppo, le priorità sono altre ad esempio bisogna chiudere le buche sull asfalto e con il patto di stabilità vigente non abbiamo, già ora, più soldi, la borsa ha dovuto chiudere i cordoni prima del tempo. In ogni caso, ora dobbiamo dare la priorità a questo progetto al posto di altri. Per questo la maggioranza voterà a favore di questa mozione perché esiste già un indirizzo dell Amministrazione Comunale. Il Consigliere Migliorini (Lista Uniti cambiare si può) se non ha capito male, oggi esiste un finanziamento di circa ,00 euro, chiede se si ha un idea di quanto possa essere il costo complessivo per questo intervento? Il Vicesindaco Campedelli risponde che l importo complessivo è di ,00 euro. Il Consigliere Migliorini mancano, pertanto, 50,000,00. Chiede se c è qualche ipotesi di tempo, da un punto di vista di attesa per la realizzazione (fra sei mesi, un anno, otto anni) perchè le cose vengono fatte e in quanto tempo si può stimare l intervento per la realizzazione. Il Vicesindaco Campedelli riferisce che il progetto è assolutamente recente. Il primo aspetto è quello di reperire i ,00 euro mancanti che saranno recuperati, senza problemi con l avanzo mentre l aspetto che, purtroppo, fa fatica a spiegare perché gli viene il nervoso è che pur avendo i soldi la regola del patto di stabilità vigente non ci permette di spendere più di una certa cifra. Quindi il problema è quando riusciremo a spendere i ,00 euro perché gli altri ,00 euro sono una partita di giro. Ritiene comunque che nel giro di un paio di mesi si possa affinare il percorso per illustrare il progetto alla popolazione, per quanto riguarda la realizzazione del progetto ritiene che nel giro di due mesi si potrebbe fare. Teoricamente se il sindaco dicesse poi spendere i ,00 euro nel tempo di quattro mesi si realizzerebbe il tutto. Ritiene che si potrebbe fare anche per stralci e tentare periodo di prova come già fatto a Campagnola in Via D Annunzio, non sarebbero tempi lunghi. Il Consigliere Migliorini, in relazione a quanto detto, chiede se gli ,00 euro che sarebbero una partita giro potrebbero essere considerati come un primo stralcio lasciando i particolari alla differenza. Il Vicesindaco Campedelli risponde che l osservazione è corretta tuttavia la Regione se ha concesso il 70% dell intervento non ti eroga ,00 euro ma il 70% di ,00 euro, bisogna reperire anche quelli che mancano. Il Sindaco, constatato che non vi sono ulteriori interventi passa alla votazione