NORMATIVA DI RIFERIMENTO E SOGGETTO ATTUATORE

Transcript

1

2 NORMATIVA DI RIFERIMENTO E SOGGETTO ATTUATORE D.M. del 19/03/2010, disciplinante il processo di valutazione delle attività di ricerca per il quinquennio 2004/2008 che definisce finalità, scadenze ed adempimenti delle Strutture Il processo di valutazione di cui al presente decreto è avviato con l'emissione di apposito bando del Presidente del CIVR (previsto per l inizio di ottobre) 2

3 ASPETTI GENERALI DEL VQR Periodo di valutazione 1 gennaio dicembre 2008 Oggetto della valutazione Pubblicazioni relative ai prodotti della ricerca del personale di ricerca (afferente alla Struttura alla data di pubblicazione del bando,anche a TD, compresi assistenti ad esaurimento) Sito web 3

4 ASPETTI GENERALI DEL VQR Strutture interessate - Università - Enti di ricerca vigilati dal MIUR (escluse Agenzie) - Altri soggetti pubblici/privati che svolgono attività di ricerca (su richiesta e in compartecipazione spese) Aree di valutazione 14 aree CUN 14 Comitati di Area = Panel (esperti, anche stranieri, nominati dal MIUR su proposta del CIVR) N.B.: - sono possibili sub-panel per le aree ad elevata eterogeneità disciplinare o numerosità dei prodotti - è previsto un n. massimo complessivo di Panelists pari a 540 4

5 Dati a confronto VTR VQR Stima UNIFI Strutture partecipanti * 1*** (2200) Ricercatori del sistema * * Aree di Ricerca Panelist P.O. 699 P.A. 549 R.U. 754 R.T.D. 93 AS 5 Esperti esterni Prodotti selezionati ** * Prodotti in valutazione *Università statali, non statali (escluse telematiche) ed Enti di ricerca vigilati MIUR. **Comprensivi di 6% di prodotti ripetuti. (*** Ciascun Docente affiliato da almeno 2 anni a Enti di Ricerca vigilati dal MIUR o altri soggetti terzi, ammessi alla valutazione CIVR) 5

6 6

7 SELEZIONI DELLE PUBBLICAZIONI 4 FASI 1. Il Ricercatore presenta le proprie pubblicazioni, ordinandole per rilevanza scientifica; 2. Il Dipartimento le seleziona e garantisce il rispetto dei vincoli previsti; 3. L Ateneo verifica e garantisce il raggiungimento del proprio potenziale; Entro 3 mesi dalla pubblicazione del bando 4. Le Strutture (Atenei, Enti, ecc.) che presentano pubblicazioni identiche risolvono eventuali difformità di collocazione (Area, categoria...), concertando scelte comuni. 7

8 Fase 1 Adempimenti del Ricercatore Ricercatori afferenti a ciascun Dipartimento alla data di pubblicazione del bando Professori e ricercatori universitari di ruolo e a Tempo Determinato. Sono esclusi: Contratti per soli incarichi didattici, Assegnisti, Dottorandi, Specializzandi, Personale non strutturato. Professori e ricercatori universitari di ruolo, affiliati da almeno due anni a Enti di ricerca o altri soggetti (peso aggiuntivo di 0,5 ETP, per un totale di 1 ETP) Inseriscono in banca dati predisposta dal CINECA le pubblicazioni (di cui sono autori o coautori), ordinate per rilevanza scientifica (N.B.: nessuna pubblicazione = inattivi, 1 pubblicazione = parzialmente attivi) Almeno 2 pubblicazioni Almeno 2 pubblicazioni con affiliazione universitaria + almeno 2 ulteriori pubblicazioni con l affiliazione dell Ente di ricerca o altro soggetto 8

9 Fase 1 Adempimenti del Ricercatore TIPOLOGIE DI PUBBLICAZIONI Articoli su riviste (se dotati di ISSN); Libri e loro capitoli, inclusi atti di congressi (se dotati di ISBN); Brevetti depositati; Composizioni, disegni, design, performance, mostre ed esposizioni organizzate, manufatti, prototipi e opere d'arte e loro progetti, banche dati, carte tematiche e software: solo se corredati da pubblicazioni atte a consentirne la valutazione. 9

10 Fase 1 Adempimenti del Ricercatore Le pubblicazioni che ciascun ricercatore può proporre sono quelle presenti sul sito docente del CINECA (loginmiur.cineca.it), che è alimentato dal catalogo delle pubblicazioni dell Ateneo (U-GOV) interconnesso con il suddetto sito. N.B.: Attraverso il sito docente i ricercatori potranno accedere, al termine della VQR ai giudizi relativi alle proprie pubblicazioni (che però non verranno resi pubblici) 10

11 Fase 1 Procedura di inserimento e selezione delle pubblicazioni (a cura del Ricercatore) Il ricercatore seleziona le pubblicazioni dall archivio personale e: indica l ordine di preferenza con cui intende presentarle; abbina alle pubblicazioni eventuali note e l abstract. a) Se censite in Scopus, la procedura di abbinamento di titolo e abstract (se presente) è automatizzata; indica l Area di preferenza per ciascuna pubblicazione; indica la disciplina di riferimento: a) se censita da Scopus, sceglie una categoria (il sistema fornisce in automatico le opzioni), b) se non è censita o le categorie Scopus non appaiono adeguate, sceglie un SSD coerente con i contenuti; 11

12 Analisi delle citazioni (rivista) 12

13 h index (2007)=39 13

14 Fase 1 Procedura di inserimento e selezione delle pubblicazioni (a cura del Ricercatore) Il ricercatore seleziona le pubblicazioni dall archivio personale e: indica l ordine di preferenza con cui intende presentarle; abbina alle pubblicazioni eventuali note e l abstract. a) Se censite in Scopus, la procedura di abbinamento di titolo e abstract (se presente) è automatizzata; indica l Area di preferenza per ciascuna pubblicazione; indica la disciplina di riferimento: a) se censita da Scopus, sceglie una categoria (il sistema fornisce in automatico le opzioni), b) se non è censita o le categorie Scopus non appaiono adeguate, sceglie un SSD coerente con i contenuti; attesta che le informazioni riportate sono corrette e veritiere. V. Linee guida (art.5, co. 5): Scheda telematica 14

15 Fase 2 Adempimenti del Dipartimento Il Dipartimento sceglie un congruo numero di pubblicazioni dagli elenchi proposti dai ricercatori, verificando: che sia rispettato l ordine di preferenza indicato dal ricercatore; che il nome di ciascun ricercatore compaia nel novero degli autori almeno 2/4 volte, come previsto dal DM; che il numero complessivo dei lavori rispetti il potenziale previsto Eventuali conflitti tra ricercatori nella scelta dell Area e della disciplina di riferimento sono risolti dal Dipartimento. 15

16 Fase 3 Adempimenti dell Ateneo L Ateneo provvede: a controllare che il numero complessivo dei lavori presentati sia coerente con il potenziale previsto; a recuperare eventuali pubblicazioni (non inserite o inserite scorrettamente) per saturare il potenziale previsto (2/4 pubblicazioni x n. persone che il MIUR attribuisce all Ateneo). N.B.: Le pubblicazioni a più nomi vengono contate una sola volta Eventuali conflitti tra Dipartimenti nella scelta dell Area e della disciplina di riferimento sono risolti dall Ateneo. 16

17 Fase 4 Adempimenti finali dell Ateneo Al fine di risolvere eventuali conflitti nella scelta dell Area e/o della disciplina di riferimento, per le pubblicazioni proposte da più Strutture (Atenei, Enti, ecc.) che indipendentemente abbiano effettuato scelte discordanti, il sistema attiva automaticamente un warning che le invita a risolvere il conflitto. 17

18 Altri adempimenti dell Ateneo Utilizzando le banche dati del MIUR Entro 45 gg. (dalla pubblicazione del bando): certificazione informazioni fornite dal MIUR (elenco nominativo dei ricercatori, anche in convenzione, e del personale TA, anche a TD, in servizio alla data di pubblicazione del bando, con indicazione di Area e Dipartimento di afferenza) (v. art. 4, co. 4). Entro 3 mesi (dalla pubblicazione del bando): verifica degli elenchi nominativi di dottorandi, borsisti post-dottorato, assegnisti, specializzandi (periodo )(v. art. 4, co. 5) 18

19 Altri adempimenti dell Ateneo Entro 6 mesi (dalla pubblicazione del bando) Altri dati e informazioni per Area e Dipartimento da trasmettere ai Panel : Brevetti e spin-off di cui sia cotitolare o titolare l Ateneo, specificando, nel caso di spin-off, la durata e l andamento; Entrate di cassa da vendite/licenze brevetti, corredate da informazioni sulla natura e caratteristiche dei soggetti acquirenti; Ricercatori all estero e dall estero per collaborazioni superiori a 3 mesi continuativi (v. art. 6, co. 1, lett. c) ogni anno con specifica del programma/ente finanziatore [accento sull ERC]. Vanno indicati anche i progetti finanziati interamente o parzialmente dall Ateneo con proprie risorse. Rapporto NdV/CIV sul quinquennio: valutazione metodologia adottata dalla Struttura per la selezione delle pubblicazioni ed eventuali confronti con VTR; analisi critica modalità di collegamento tra valutazione della ricerca e processi di allocazione risorse a seguito della VTR ). 19

20 Valutazione pubblicazioni da parte dei Panel Metodologia: -Analisi citazioni condotta dai Panels (ove applicabile) utilizzando le banche dati concordate con il CIVR [l analisi bibliometrica condotta dal CIVR (art. 10, co. 1 ) è invece finalizzata a valutare il posizionamento del Paese nel contesto internazionale] e/o -Peer-review sulla qualità da parte di esperti esterni (di norma max. 2, scelti dai Panel) (rilevanza, originalità/innovazione, internazionalizzazione/potenziale competitivo internazionale, e per brevetti anche Trasferimento, sviluppo tecnologico, ricadute sociali attuali e potenziali. Per le pubblicazioni in collaborazione, i Panel potranno considerare il diverso ruolo dei partecipanti) N.B.: Almeno un mese prima della chiusura delle procedure di selezione delle pubblicazioni da parte delle strutture (ovvero dopo al massimo 2 mesi dalla pubblicazione del Bando) ciascun Panel rende noti gli indirizzi metodologici che adotterà facendo riferimento alle prassi consolidate in ambito scientifico internazionale [ai Panel è attribuita la scelta di attivare o meno l analisi bibliometrica e di quali banche dati utilizzare] 20

21 PEER-REVIEW/ANALISI REVIEW/ANALISI DELLE CITAZIONI Il giudizio su ciascuna pubblicazione è descrittivo: Eccellente: la pubblicazione si colloca nel 20% superiore della scala di valore condivisa dalla comunità scientifica internazionale (peso 1); Buono: la pubblicazione si colloca nel segmento 60% - 80% (peso 0.8); Accettabile: la pubblicazione si colloca nel segmento 50% - 60% (peso 0.5); Limitato: la pubblicazione si colloca nel 50% inferiore (peso 0); Non valutabile: la pubblicazione appartiene a tipologie escluse dal presente esercizio o non valutabili per casi accertati di plagio o frode, presenta allegati e/o documentazione inadeguati per la valutazione o è stata pubblicata in anni precedenti o successivi al quinquennio di riferimento (peso -1). NB.: Per ciascuna pubblicazione mancante rispetto al numero atteso è assegnato un peso negativo (peso - 0.5). 21

22 PEER-REVIEW/ANALISI REVIEW/ANALISI DELLE CITAZIONI Sono valutati: L Ateneo I Dipartimenti, come percentuale del valore complessivo dell Ateneo, su ciascuno dei seguenti 6 indicatori: 1. Qualità delle pubblicazioni 2. Grado di proprietà delle pubblicazioni 3. Propensione alla formazione alla ricerca 4. Mobilità internazionale 5. Capacità di attrarre risorse (Prin, Firb, FAR, PQ-EU, ERC 6. Ricercatori (attivi parzialmente attivi - inattivi) Viene anche misurata la performance del Dipartimento (desunta dalle attività di trasferimento tecnologico) 22

23 Rapporto finale dei Panel Graduatoria di Area (ranking list) Ogni Struttura consegue un punteggio derivato dalla somma numerica dei pesi dei giudizi attribuiti dai Panel a ciascuna pubblicazione, tenendo in debita considerazione anche il peso delle pubblicazioni mancanti e non valutabili. La graduatoria delle Strutture è redatta per segmenti dimensionali. Per ciascuna Struttura viene inoltre individuato un punteggio, elaborato come il precedente, specificamente riferito al sottoinsieme dei ricercatori che sono stati reclutati dalla struttura o in essa incardinati in una fascia o ruolo superiore nel periodo Si prescinde dall'individuazione di questo punteggio nel caso in cui il sottoinsieme è composto da meno di tre ricercatori. 23

24 Pagina Web di Ateneo 24

25 25

26 Link alla Pagina Web del CIVR 26

27 27

28 28

29 29

30 30