Verbale dell adunanza del svoltasi per via telematica

Transcript

1 Procedura valutativa finalizzata alla chiamata di n. 1 posto di professore di I fascia, ai sensi dell art. 24, comma 6, della Legge 240/2010, presso il Dipartimento di Giurisprudenza dell Università degli Studi della Campania Luigi Vanvitelli - s.c. 12 G2 ( Diritto processuale penale) s.s.d. Ius 16 (Diritto processuale penale) - attivata con D.R. n. 123 del Verbale dell adunanza del svoltasi per via telematica Alle ore 9.30 del giorno si è riunita per via telematica la Commissione valutativa per la procedura finalizzata alla chiamata di n. 1 posto di professore di I fascia s.c. 12 G2 Diritto processuale penale) s.s.d. Ius 16 (Diritto processuale penale) presso il Dipartimento di Giurisprudenza dell Università degli Studi della Campania Luigi Vanvitelli - nominata con D.R. n. 238 del , così composta: Prof. Giuseppe Di Chiara Prof. Sergio Lorusso Prof. Mariano Menna La Commissione procede alla nomina del Presidente nella persona del prof. Giuseppe Di Chiara e del Segretario nella persona del prof.mariano Menna. La Commissione è chiamata a valutare i titoli e le pubblicazioni della prof.ssa Teresa Bene, professore di II fascia presso il Dipartimento di Giurisprudenza dell Università degli Studi della Campania Luigi Vanvitelli e in possesso dell Abilitazione Scientifica Nazionale prevista dall art. 16 della Legge 240/2010. Ciascun Commissario dichiara di non avere relazioni di parentela e affinità entro il 4^ grado incluso con gli altri Commissari e con la prof.ssa Teresa Bene candidata da sottoporre a valutazione, e che non sussistono cause di astensione di cui all art. 51 c.p.c. Ai sensi dell art. 19 del Regolamento per la disciplina della chiamata dei professori di prima e seconda fascia, emanato con D.R. n. 778 del , la Commissione, per quanto riguarda la produzione scientifica, valuterà: a) l originalità e l innovatività della produzione scientifica e il rigore metodologico; b) l apporto individuale del candidato, analiticamente determinato nei lavori in collaborazione; c) la congruenza dell attività del candidato con le discipline ricomprese nel settore concorsuale ovvero del settore scientifico-disciplinare per il quale è attivata la procedura; d) la rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e la loro diffusione all interno della comunità scientifica; e) la continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione all evoluzione delle conoscenze nello specifico settore. Ai fini della predetta valutazione, la Commissione potrà ricorrere, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale. La Commissione, inoltre, potrà anche considerare il possesso dei requisiti indicati nel bando di selezione per le Abilitazioni Scientifiche Nazionali riferito al settore concorsuale ovvero a uno dei settori concorsuali ricompresi nel medesimo macrosettore. La Commissione, in ogni caso, valuterà specificatamente: a) il possesso del titolo di dottore di ricerca o equivalente, conseguito in Italia o all estero; b) l attività didattica svolta a livello universitario in Italia o all estero; c) i servizi prestati negli Atenei e negli Enti di ricerca italiani e stranieri; d) attività in campo clinico per i settori in cui sono richieste tali specifiche competenze; e) l attività di ricerca presso soggetti pubblici e privati, italiani e stranieri; Pagina 1 di 5 V1

2 f) la direzione, l organizzazione e il coordinamento di gruppi di ricerca nazionali o internazionali o il coordinamento di progetti nell ambito della didattica di interesse nazionale. La Commissione prende atto che il termine per la conclusione dei lavori è fissato in due mesi dal decreto rettorale di nomina. La valutazione dei titoli e delle pubblicazioni avverrà mediante la formulazione di un giudizio individuale da parte dei singoli Commissari e di uno collegiale espresso dall intera Commissione. La Commissione, con deliberazione assunta a maggioranza dei componenti o all unanimità, dichiarerà inequivocabilmente che il candidato sia idoneo alla chiamata nel ruolo dei professori di I fascia. Ognuno dei membri della Commissione dichiara di aver ricevuto dal candidato: il curriculum vitae contenente l elenco dei titoli, l elenco delle pubblicazioni e delle attività svolte, una dichiarazione datata e firmata - resa ai sensi degli artt. 46 e 47 del D.P.R. n. 445/ sulla veridicità di quanto dichiarato ed una copia fronte-retro del documento di riconoscimento in corso di validità del/la candidato/a le pubblicazioni che il/la candidato/a ha voluto porre all esame della Commissione. La Commissione procede ad esprimere le proprie valutazioni sui titoli e le pubblicazioni presentati dalla prof.ssa Teresa Bene. Giudizio del Prof. Giuseppe Di Chiara La candidata, in possesso del titolo di dottore di ricerca in Sistema penale e processo, ha prestato servizio nella Seconda Università di Napoli dapprima in qualità di ricercatore di Diritto processuale penale, di seguito in qualità di Professore Associato di Diritto processuale penale, svolgendo un ampia e prestigiosa attività didattica e istituzionale presso molteplici Sedi nazionali e internazionali. Sotto il profilo dell attività scientifica, la candidata ha acquisito una solida, cospicua esperienza nell ambito della partecipazione a ricerche nazionali e internazionali e nell attività di coordinamento e di direzione di gruppi di ricerca anche presso prestigiosi Centri di ricerca internazionali. La cospicua e continuativa produzione scientifica della candidata, pubblicata in sedi editoriali di assoluto prestigio e pienamente congruente con il settore concorsuale e scientifico-disciplinare oggetto della presente procedura valutativa, evidenzia l ampiezza degli interessi scientifici della candidata, l adozione costante di approcci metodologici consapevoli e rigorosi, la solidità e l originalità dei risultati, la diffusione dei risultati medesimi nell ambito della comunità scientifica; in particolare, il lavoro monografico in tema di difesa d ufficio esplora con piena consapevolezza una materia complessa, valorizzando la prospettiva storico-evolutiva e scandagliando, secondo una scansione concettuale di spiccata originalità, cornici sistematiche, problemi operativi, criticità di sistema e prospettive di riforma. La solidità dell impegno didattico e istituzionale e la ricchezza e il pregio dell attività di ricerca svolta e dei suoi risultati tracciano il profilo di una studiosa pienamente matura e consentono, pertanto, di formulare un giudizio di piena idoneità della candidata alla chiamata nel ruolo dei professori di prima fascia. Giudizio del Prof. Sergio Lorusso La prof. Teresa Bene, associato confermato di Diritto processuale penale nella Seconda Università degli Studi di Napoli dal 2008, ha conseguito nel 2013 l idoneità di prima fascia per il settore 12G2 Diritto processuale penale nel La candidata presenta n. 6 pubblicazioni, tutte congruenti con il settore scientificodisciplinare per il quale è stata attivata la procedura, tra le quali si segnala in particolare l opera monografica del 2012 dal titolo Il difensore d ufficio. Profili sistematici e prospettive di Pagina 2 di 5 V1

3 riforma, che denota capacità argomentativa, padronanza delle categorie concettuali (calate nel contesto storico e costituzionale), rigore metodologico, originalità nell impianto e nelle conclusioni, completezza di riferimenti dottrinali e giurisprudenziali. Anche le altre pubblicazioni, inserite in opere collettanee e in riviste di riconosciuto pregio nazionale, confermano l attitudine alla ricerca concorrendo a definire la raggiunta piena maturità scientifica da parte della candidata, e nella continuità temporale denotano varietà di interessi, spaziando dalle parti private alla conoscenza dell addebito, dai temi della prova alla normativa sovranazionale. La candidata è in possesso del titolo di dottore di ricerca in Sistema penale e processo (VIII ciclo), conseguito presso l Università degli Studi di Napoli Federico II. È stata ricercatore universitario di Diritto processuale penale dal 1999 al 2005 e associato di Diritto processuale penale dal 2005 al Intensi l impegno didattico e istituzionale e l attività di ricerca documentati e svolti nel corso degli anni. Sulla base di tali premesse formulo pertanto un giudizio di piena idoneità della candidata alla chiamata nel ruolo di professore di prima fascia, settore scientifico disciplinare IUS/16 (Diritto processuale penale) Giudizio del Prof. Mariano Menna La produzione scientifica della candidata si segnala per notevole originalità e per l impiego di un metodo corretto di analisi e risoluzione dei problemi interpretativi. Tutti i lavori presentati affrontano temi di procedura penale congruenti con il settore concorsuale e con il settore scientifico disciplinare per il quale è attivata la procedura concorsuale. I contributi, in funzione delle tematiche in essi analizzate, della ricchezza dei riferimenti bibliografici in essi contenuti e delle tesi articolate sui problemi ermeneutici toccati, rivestono uno straordinario interesse scientifico e sono stati pubblicati in contesti di collaborazione scientifica ed in sedi editoriali che hanno ricevuto ampia diffusione all interno della comunità degli studiosi della procedura penale. In particolare, la monografia sulla difesa d ufficio, attraverso l analisi dell evoluzione storica dell istituto e l indagine sulle cornici di principio e di sistema della tematica, offre uno spaccato di grande originalità e completezza su tutti i profili del rapporto tra difensore d ufficio ed accusato. La produzione della candidata, peraltro, si segnala anche per continuità temporale e dà conto di tutti gli aggiornamenti che in ordine agli argomenti trattati si sono realizzati nell ambito delle conoscenze maturate all interno della comunità scientifica. La candidata, che ha il possesso del titolo di dottore di ricerca conseguito in Italia, dimostra di aver svolto attività didattica di rilevante interesse e di livello universitario sia in Italia che all estero e di aver prestato già da tempo servizio prima come ricercatrice e, poi, come professore associato presso l Università degli studi della Campania L. Vanvitelli (già Seconda Università degli studi di Napoli). E, poi, ampiamente documentata l attività di ricerca svolta presso l Università di appartenenza ed in collaborazione con docenti di altri Atenei sia italiani che stranieri, così come da segnalare è stato il ruolo di responsabile scientifico di due progetti di ricerca assunto dalla candidata presso Università straniere. Il giudizio sui titoli e sulle pubblicazioni della candidata è pertanto ottimo, per cui la candidata merita pienamente di essere chiamata nel ruolo di professore universitario di I fascia nel settore scientifico disciplinare Ius 16 Diritto processuale penale. Pagina 3 di 5 V1

4 Giudizio collegiale: La Prof. Teresa Bene, dal 2008 professore associato confermato di Diritto processuale penale nella Seconda Università degli Studi di Napoli (oggi Università degli studi della Campania L. Vanvitelli ), è dal 2013 idonea di prima fascia per il settore 12G2 Diritto processuale penale. La candidata è in possesso del titolo di dottore di ricerca in Sistema penale e processo (VIII ciclo), conseguito presso l Università degli Studi di Napoli Federico II. È stata ricercatore universitario di Diritto processuale penale dal 1999 al 2005 e professore associato di Diritto processuale penale dal 2005 al La Commissione esprime vivo apprezzamento per l intensa attività didattica e di ricerca svolta dalla candidata in ambito nazionale e internazionale, rimarcando come vada in particolare segnalato il ruolo di responsabile scientifico di due progetti di ricerca presso Università straniere. Le pubblicazioni presentate dalla candidata mostrano tutte una piena congruenza con il settore scientifico-disciplinare per il quale è stata attivata la procedura, e si segnalano per originalità, ricchezza di riferimenti dottrinari e giurisprudenziali, padronanza e correttezza metodologica. In particolare, la monografia del 2012, dal titolo Il difensore d ufficio. Profili sistematici e prospettive di riforma, si fonda su un solido impianto sistematico e spazia dalla prospettiva storico-evolutiva all indagine sui principi e sui meccanismi di funzionamento del sistema, denotando grande padronanza della materia trattata e notevole e originale capacità critica, di analisi e di risoluzione dei problemi interpretativi affrontati. Anche le altre pubblicazioni, inserite in opere collettanee e in riviste di grande prestigio e di ampia diffusione nella comunità scientifica, oltre a rivelare la continuità temporale dell attività di ricerca, mostrano varietà di interessi, spaziando dalle garanzie partecipative delle parti private agli snodi della conoscenza dell addebito, dalle problematiche della prova ai temi di prevalente caratura sovranazionale. I contributi scientifici della candidata danno tutti conto degli aggiornamenti che, nell ambito delle conoscenze relative ai temi trattati, sono stati condivisi all interno della comunità scientifica di riferimento. Sulla base di tali premesse, la Commissione formula all unanimità un giudizio pienamente positivo sui titoli e sulle pubblicazioni presentate ed esprime, pertanto, unanimemente una valutazione di piena idoneità della candidata alla chiamata nel ruolo di professore di prima fascia, settore scientifico disciplinare IUS/16 (Diritto processuale penale). La Commissione - ai sensi dell art. 24, comma 6, della Legge 240/ dichiara all unanimità dei componenti che la prof.ssa Teresa Bene è idonea a svolgere le funzioni di professore di I fascia per il settore concorsuale 12 G2 (Diritto processuale penale) e settore scientifico-disciplinare Ius 16 (Diritto processuale penale) presso il Dipartimento di Giurisprudenza. Il testo del presente verbale, concordato tra i membri della Commissione attraverso lo scambio di messaggi di posta elettronica, è stato dai medesimi approvato e sottoscritto. Ciascun commissario trasmetterà via fax ( ) o via mail (in formato pdf a fabiana.devivo@unicampania.it ovvero reclutamentopdr@unicampania.it) all Ufficio Reclutamento Personale e Docente dell Università degli Studi della Campania Luigi Vanvitelli il presente verbale, siglato su tutte le pagine, e la fotocopia del documento di riconoscimento fronte retro in corso di validità. La seduta è tolta alle ore La Commissione: F.to prof. Giuseppe Di Chiara Pagina 4 di 5 V1

5 F.to prof. Sergio Lorusso F.to Prof. Mariano Menna Pagina 5 di 5 V1