COMUNE DI BISACQUINO

Transcript

1 COMUNE DI BISACQUINO P R O V I N C I A R E G I O N A L E D I P A L E R M O UFFICIO TECNICO VERBALE DI SELEZIONE PUBBLICA per l affidamento di incarico professionale di direzione lavori, misura e contabilità relativo ai Lavori di consolidamento della zona a sud ovest del centro abitato a salvaguardia e protezione dello stesso importo a base di gara ,87. IIª FASE L anno duemilaotto il giorno 13 del mese di maggio alle ore in Bisacquino e nell Ufficio tecnico, aperto al pubblico, il sottoscritto Ing. Salvatore Paolo Gioia, nella sua qualità di RUP e Direttore Ufficio Tecnico, competente ad espletare la gara mediante procedura negoziata con le modalità in oggetto citate, alla presenza continua dei testimoni: Geom. Vincenzo Silvestri Componente UTC Sig. Riggio Antonino Componente UTC dichiara aperta la IIª fase di selezione pubblica per l affidamento dell incarico di cui in oggetto e premette: - che con Determinazione Dirigenziale U.T.C. n 263 del 08/04/2008 del Registro Generale è stato approvato l Avviso per affidamento incarico di direzione lavori, misura e contabilità per i Lavori di consolidamento della zona a sud ovest del centro abitato a salvaguardia e protezione dello stesso e contestualmente è stato stabilito di provvedere alla divulgazione dell Avviso mediante pubblicazione all Albo Pretorio del Comune, sul sito internet e presso la sede dell Ordine Professionale degli Ingegneri della Provincia di Palermo; - che con la medesima determinazione, per l affidamento dell incarico, è stata scelta la procedura negoziata di cui agli artt. 91, comma 2, e 57, comma 6, del decreto legislativo 12 aprile 2006, n La Stazione Appaltante sceglierà, tra i 5 o più soggetti selezionati, il partecipante che ha formulato le condizioni più vantaggiose secondo il criterio del prezzo più basso con esclusione automatica dalla gara, ai sensi dell art. 124, comma 8, del D.Lgs. 163/2006, delle offerte che presentano una percentuale di ribasso pari o superiore alla soglia di anomalia individuata ai sensi dell art. 86, comma 1, del D.Lgs. 163/2006; - che in data è stata espletata la I fase della selezione consistente nella verifica ed analisi della documentazione e delle dichiarazioni trasmesse da parte di n. 37 partecipanti; - che a seguito di un attenta verifica della documentazione prodotta dai Professionisti, sono stati ammessi al IIª fase e invitati, in data con lettera trasmessa per fax e racc. A/R, a presentare l offerta economica i seguenti Professionisti: PROFESSIONISTA Prot STUDIO INGEGNERI ASSOCIATI Ing. Minutella Antonio A.T.P.: Ing. Butera Giuseppe (capogruppo) Ing. Calogero Palumbo Piccionello R.T.P.: Ing. Tripoli P. Ing. Tumminello S. Ing. Macaluso P C. & C. ENGINEERING s.r.l R.T.P.: Ing. Agnello P. Ing. Faraone P. Arch. Faraone P A.T.P.: TECHNOSIDE s.r.l. Ing. Castelli F.sco R.T.P.: Barresi G. Arch. Moscadini A. M. Arch. Lo Manto V Ing. Scibilia Nunzio Arch. Canzoneri Francesco Ing. Licata Domenico 1

2 Ing. Scibetta Calogero Ing. Bordenga Salvatore S.T.A.: Ing. Mineo G. & Ing. Scravaglieri P Ing. Romano Giovanni A.T.P.: STUDIO IADANZA s.r.l. LITOS PROGETTI s.r.l C.C.F. ASSOCIATI STUDIO CANGEMI s.a.s PH3 ENGINEERING s.r.l R.T.P. Ing. Ferlisi Maurizio Arch. Festosi Giacomo Ing. Triolo Paolo R.T.P.: CARRUBA e MARGIOTTA Ingegneri Associati PRO-GEO progettazione geotecnica Ing. Robberto Giacomo TUTTO CIÒ PREMESSO vista la lettera di invito nella quale è stato comunicato che, per partecipare alla IIª fase della gara, gli invitati avrebbero dovuto far pervenire in plico sigillato la dichiarazione di partecipazione e l offerta entro le ore 13,00 del giorno ; IL SOTTOSCRITTO Alla continua presenza dei testimoni anzi citati, e in presenza dei seguenti Professionisti: 1. Ing. Angelo Buccheri in rappresentanza della PRO-GEO progettazione geotecnica 2. Ing. Massimo Mortellaro Petrocelli in rappresentanza della R.T.P.: CARRUBA e MARGIOTTA Ingegneri Associati 3. Ing. Ferlisi Maurizio in rappresentanza della R.T.P. Ing. Ferlisi Maurizio 4. Ing. Carmelo Caliri in rappresentanza della C. & C. ENGINEERING s.r.l. 5. Arch. Piazza Giuseppe Alessandro in rappresentanza della R.T.P. Ing. Ferlisi Maurizio 6. Ing. Calogero Scibetta inizia le operazioni della IIª fase di selezione per affidamento incarico di cui in oggetto, dando atto che complessivamente sono pervenuti n. 27 plichi numerati progressivamente secondo l ordine di protocollo: N PROT. DATA NOMINATIVO PROFESSIONISTA Ing. Bordenga Salvatore Ing. Romano Giovanni A.T.P.: Ing. Butera Giuseppe (capogruppo) Ing. Minutella Antonio PRO-GEO progettazione geotecnica STUDIO CANGEMI s.a.s Ing. Robberto Giacomo A.T.P.: TECHNOSIDE s.r.l. Ing. Castelli F.sco R.T.P.: Barresi G. Arch. Moscadini A. M. Arch. Lo Manto V C. & C. ENGINEERING s.r.l R.T.P.: Ing. Tripoli P. Ing. Tumminello S. Ing. Macaluso P STUDIO INGEGNERI ASSOCIATI A.T.P.: STUDIO IADANZA s.r.l. LITOS PROGETTI s.r.l Ing. Scibetta Calogero Ing. Triolo Paolo C.C.F. ASSOCIATI R.T.P.: Ing. Agnello P. Ing. Faraone P. Arch. Faraone P Ing. Scibilia Nunzio Ing. Licata Domenico Arch. Canzoneri Francesco 2

3 Ing. Calogero Palumbo Piccionello R.T.P.: CARRUBA e MARGIOTTA Ingegneri Associati Ing. Triolo Paolo Arch. Festosi Giacomo R.T.P. Ing. Ferlisi Maurizio PH3 ENGINEERING s.r.l S.T.A.: Ing. Mineo G. & Ing. Scravaglieri P. Indi si procede al controllo e all apertura dei plichi secondo l ordine di numerazione e all esame delle dichiarazioni di partecipazione e decidendo, in conseguenza, l ammissione o meno alla selezione così come appresso riportato e l esclusione per i motivi a fianco di ciascuno indicati. N NOMINATIVO PROFESSIONISTA ESITO 1 Ing. Bordenga Salvatore AMMESSO 2 Ing. Romano Giovanni AMMESSO 3 A.T.P.: Ing. Butera Giuseppe (capogruppo) AMMESSO 4 Ing. Minutella Antonio AMMESSO 5 PRO-GEO progettazione geotecnica AMMESSO 6 STUDIO CANGEMI s.a.s. AMMESSO 7 Ing. Robberto Giacomo AMMESSO 8 A.T.P.: TECHNOSIDE s.r.l. Ing. Castelli F.sco AMMESSO 9 R.T.P.: Barresi G. Arch. Moscadini A. M. Arch. Lo Manto V. AMMESSO 10 C. & C. ENGINEERING s.r.l. AMMESSO 11 R.T.P.: Ing. Tripoli P. Ing. Tumminello S. Ing. Macaluso P. AMMESSO 12 STUDIO INGEGNERI ASSOCIATI ESCLUSO in quanto l offerta economica non risulta essere inserita in una separata busta opportunamente sigillata ma allegata alle dichiarazioni. 13 A.T.P.: STUDIO IADANZA s.r.l. LITOS PROGETTI s.r.l. AMMESSO 14 Ing. Scibetta Calogero AMMESSO 15 Ing. Triolo Paolo ESCLUSA in quanto manca la dichiarazione di cui al punto E) della lettera di invito. 16 C.C.F. ASSOCIATI AMMESSO 17 R.T.P.: Ing. Agnello P. Ing. Faraone P. Arch. Faraone P. AMMESSO 18 Ing. Scibilia Nunzio AMMESSO 19 Ing. Licata Domenico AMMESSO 20 Arch. Canzoneri Francesco AMMESSO 21 Ing. Calogero Palumbo Piccionello AMMESSO 22 R.T.P.: CARRUBA e MARGIOTTA Ingegneri Associati AMMESSO 23 Ing. Triolo Paolo ESCLUSO in quanto mancava l offerta 24 Arch. Festosi Giacomo AMMESSO 25 R.T.P. Ing. Ferlisi Maurizio AMMESSO 26 PH3 ENGINEERING s.r.l. ESCLUSO in quanto sia il Legale Rappresentante che il Direttore Tecnico non hanno reso le dichiarazioni di cui ai punti C), D) e E) della lettera di invito 3

4 27 S.T.A.: Ing. Mineo G. & Ing. Scravaglieri P. AMMESSA Il Presidente da atto che la busta n. 15 e la busta n. 23 sono state inviate dallo stesso Professionista Ing. Triolo Paolo, in particolare la n. 23 è stata inviata ad integrazione della documentazione contenuta nella busta n. 15. Il Presidente constatando che l offerta, del suddetto Professionista, era contenuta nella busta n. 15 mentre il mod. completo di tutte le dichiarazioni era contenuto nella busta n. 23, da atto che formalmente viene disatteso quanto riportato al sesto capoverso dell avviso quindi ne motiva l esclusione dell offerta presentata dal Professionista stesso. Il Presidente da atto che nella fase di controllo della documentazione sono state esclusi n 3 Professionisti e ammessi n 23 Professionisti. Si procede quindi, con la continua presenza dei testimoni e dei Professionisti in testa menzionati all apertura delle buste contenenti le offerte secondo lo stesso ordine con cui sono stati aperti i plichi. Di ognuna viene letto ad alta voce il ribasso percentuale offerto e viene siglata dal Presidente e dai componenti la Commissione di gara. I ribassi percentuali così resi pubblici vengono riportati qui appresso: 1 1 Ing. Bordenga Salvatore 24, Ing. Romano Giovanni 19, A.T.P.: Ing. Bufera Giuseppe (capogruppo) 31, Ing. Minutella Antonio 32, PRO-GEO progettazione geotecnica 31, STUDIO CANGEMI s.a.s. 34, Ing. Robberto Giacomo 7, A.T.P.: TECHNOSIDE s.r.l. Ing. Castelli F.sco 22, R.T.P.: Barresi G. Arch. Moscadini A. M. Arch. Lo Manto V. 29, C. & C. ENGINEERING s.r.l. 37, R.T.P.: Ing. Tripoli P. Ing. Tumminello S. Ing. Macaluso P. 33, A.T.P.: STUDIO IADANZA s.r.l. LITOS PROGETTI s.r.l. 34, Ing. Scibetta Calogero 32, C.C.F. ASSOCIATI 30, R.T.P.: Ing. Agnello P. Ing. Faraone P. Arch. Faraone P. 33, Ing. Scibilia Nunzio 35, Ing. Licata Domenico 32, Arch. Canzoneri Francesco 32, Ing. Calogero Palumbo Piccionello 37, R.T.P.: CARRUBA e MARGIOTTA Ingegneri Associati 7, Arch. Festosi Giacomo 20, R.T.P. Ing. Ferlisi Maurizio 27, S.T.A.: Ing. Mineo G. & Ing. Scravaglieri P. 23,23 Si procede quindi a disporre le offerte valide, in ordine decrescente di ribasso percentuale, e che si riporta di seguito: 1 10 C. & C. ENGINEERING s.r.l. 37, Ing. Calogero Palumbo Piccionello 37, Ing. Scibilia Nunzio 35, STUDIO CANGEMI s.a.s. 34, A.T.P.: STUDIO IADANZA s.r.l. LITOS PROGETTI s.r.l. 34, R.T.P.: Ing. Tripoli P. Ing. Tumminello S. Ing. Macaluso P. 33, R.T.P.: Ing. Agnello P. Ing. Faraone P. Arch. Faraone P. 33, Ing. Licata Domenico 32,32 4

5 9 4 Ing. Minutella Antonio 32, Ing. Scibetta Calogero 32, Arch. Canzoneri Francesco 32, PRO-GEO progettazione geotecnica 31, A.T.P.: Ing. Bufera Giuseppe (capogruppo) 31, C.C.F. ASSOCIATI 30, R.T.P.: Barresi G. Arch. Moscadini A. M. Arch. Lo Manto V. 29, R.T.P. Ing. Ferlisi Maurizio 27, Ing. Bordenga Salvatore 24, S.T.A.: Ing. Mineo G. & Ing. Scravaglieri P. 23, A.T.P.: TECHNOSIDE s.r.l. Ing. Castelli F.sco 22, Arch. Festosi Giacomo 20, Ing. Romano Giovanni 19, Ing. Robberto Giacomo 7, R.T.P.: CARRUBA e MARGIOTTA Ingegneri Associati 7,65 Viene calcolato il 10% delle offerte ammesse e lo si arrotonda all intero superiore, che risulta pari a 3. Vengono pertanto eliminate le offerte dalla n. 1 alla n. 3 del precedente elenco e quelle dalla n. 21 alla n. 23. Restano in gara le offerte delle imprese comprese tra la n. 4 fino alla n. 20. Viene calcolata la media tra le offerte di queste ultime imprese rimaste in gara, che risulta pari al 29,7739%, a cui va aggiunto lo scarto aritmetico medio pari a 2,7782%. Pertanto la media finale di riferimento risulta essere 32,5521%. Vengono escluse tutte le offerte risultate pari o superiori, in termini di ribasso, a tale valore di riferimento e precisamente dal n. 1 al n. 7 del superiore elenco. Pertanto il Presidente aggiudica al Professionista Ing. Licata Domenico con sede in Favara (AG), Via Montecitorio, n. 1, l incarico di che trattasi per un importo di ,91 al netto del ribasso d asta offerto del 32,32%. Ai fini della normativa sulla trasparenza il Presidente apre le buste contenenti le offerte dei professionisti esclusi che legge ad alta voce, rendendo pubblico i ribassi offerti 1 12 STUDIO INGEGNERI ASSOCIATI 29, Ing. Triolo Paolo 50, PH3 ENGINEERING s.r.l. 32,24 Il presente verbale, a stampa in fogli di carta in numero di 5 facciate, con la presente, viene letto e sottoscritto per accettazione e conferma. Il Presidente dispone che il presente verbale venga pubblicato all albo Pretorio del Comune e sul sito internet. Il Presidente di gara... I Componenti In Bisacquino, lì