Corte di Giustizia UE: in dogana al valore del computer si deve aggiungere quello del software
|
|
- Aloisia Clemente
- 4 anni fa
- Visualizzazioni
Transcript
1 Tribunale Bologna , n ISSN Direttore responsabile: Antonio Zama Corte di Giustizia UE: in dogana al valore del computer si deve aggiungere quello del software Valore in dogana Computer portatili con software di sistema 18 Novembre 2006 Filodiritto editore SENTENZA DELLA CORTE - PRIMA SEZIONE Nel procedimento C-306/04, avente ad oggetto la domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, ai sensi dell art. 234 CE, dal Gerechtshof te Amsterdam (Paesi Bassi), con decisione 13 luglio 2004, pervenuta in cancelleria il 19 luglio 2004, nella causa Compaq Computer International Corporation contro Inspecteur der Belastingdienst Douanedistrict Arnhem, LA CORTE (Prima Sezione), composta dai sigg. P. Jann, presidente di sezione, E. Juhász, K. Schiemann, M. Ileši? ed E. Levits (relatore), giudici, avvocato generale: sig.ra C. Stix-Hackl cancelliere: sig.ra M. Ferreira, amministratore principale vista la fase scritta del procedimento e in seguito alla trattazione orale del 22 settembre 2005, considerate le osservazioni presentate: per la Compaq Computer International Corporation, dai sigg. R. Tusveld e G. van Slooten, belastingadviseurs; per il governo dei Paesi Bassi, dalla sig.ra H.G. Sevenster e dal sig. D.J.M. de Grave, in qualità di agenti; per il governo tedesco, dal sig. C.?D. Quassowski, in qualità di agente; per il governo spagnolo, dal sig. M. Muñoz Pérez, in qualità di agente; per il governo del Regno Unito, dal sig. M. Bethell, in qualità di agente, assistito dal sig. P. Harris, barrister; per la Commissione delle Comunità europee, dal sig. X. Lewis, in qualità di agente, assistito dal sig. F. Tuytschaever, advocaat, sentite le conclusioni dell avvocato generale, presentate all udienza del 26 gennaio 2006, ha pronunciato la seguente Sentenza 1 La domanda di pronuncia pregiudiziale, presentata dal Gerechtshof te Amsterdam, douanekamer (corte d appello di Amsterdam, sezione doganale), verte sull interpretazione dell art. 32, n. 1, lett. b), del regolamento (CEE) del Consiglio 12 ottobre 1992, n. 2913, che istituisce un codice doganale comunitario (GU L 302, pag. 1; in prosieguo: il «codice doganale»). 2 Tale domanda è stata presentata nell ambito di una controversia tra la Compaq Computer International
2 Corporation (in prosieguo: la «CCIC») e l inspecteur van de Belastingdienst Douane district Arnhem (responsabile della direzione delle dogane del distretto di Arnhem; in prosieguo: l «autorità doganale») riguardo al valore in dogana di computer portatili immessi in libera pratica nella Comunità europea tra il 1 gennaio 1995 e il 31 dicembre Contesto normativo 3 L art. 29, n. 1, del codice doganale così dispone: «Il valore in dogana delle merci importate è il valore di transazione, cioè il prezzo effettivamente pagato o da pagare per le merci quando siano vendute per l esportazione a destinazione del territorio doganale della Comunità, previa eventuale rettifica effettuata conformemente agli articoli 32 e 33, sempre che: ( ) d) il compratore ed il venditore non siano legati o, se lo sono, il valore di transazione sia accettabile a fini doganali, ai sensi del paragrafo 2». 4 Ai sensi del n. 2 dello stesso articolo, il valore di transazione tra imprese legate è accettabile purché i legami tra le imprese interessate non abbiano influito sul prezzo, vale a dire che il detto valore è molto vicino al valore di mercato, nello stesso momento o pressappoco nello stesso momento, di merci identiche o simili. 5 L art. 32, n. 1, del detto codice enuncia: «Per determinare il valore in dogana ai sensi dell articolo 29 si addizionano al prezzo effettivamente pagato o da pagare per le merci importate: ( ) b) il valore, attribuito in misura adeguata, dei prodotti e servizi qui di seguito elencati, qualora questi siano forniti direttamente o indirettamente dal compratore, senza spese o a costo ridotto e siano utilizzati nel corso della produzione e della vendita per l esportazione delle merci importate, nella misura in cui detto valore non sia stato incluso nel prezzo effettivamente pagato o da pagare: i) materie, componenti, parti e elementi similari incorporati nelle merci importate, ii) utensili, matrici, stampi ed oggetti similari utilizzati per la produzione delle merci importate, iii) materie consumate durante la produzione delle merci importate, iv) lavori d ingegneria, di studio, d arte e di design, piani e schizzi, eseguiti in un paese non membro della Comunità e necessari per produrre le merci importate; c) i corrispettivi e i diritti di licenza relativi alle merci da valutare, che il compratore è tenuto a pagare, direttamente o indirettamente, come condizione della vendita delle merci da valutare, nella misura in cui detti corrispettivi e diritti di licenza non sono stati inclusi nel prezzo effettivamente pagato o da pagare; ( )». 6 Ai sensi del n. 3 dello stesso articolo, «[p]er la determinazione del valore in dogana, nessun elemento è aggiunto al prezzo effettivamente pagato o da pagare, fatti salvi quelli previsti dal presente articolo». 7 L art. 34 del codice doganale stabilisce quanto segue: «Secondo la procedura del comitato [del codice doganale] possono essere stabilite norme particolari per determinare il valore in dogana di supporti informatici destinati ad attrezzature per il trattamento dei dati e contenenti dati od istruzioni». 8 L art. 147 del regolamento (CEE) della Commissione 2 luglio 1993, n. 2454, che fissa talune disposizioni d applicazione del regolamento n. 2913/92 (GU L 253, pag. 1), come modificato dal regolamento (CE) della Commissione 19 luglio 1995, n (GU L 171, pag. 8; in prosieguo: il «regolamento di applicazione»), prevede quanto segue:
3 «1. Ai fini dell articolo 29 del codice [doganale], il fatto che le merci oggetto di una vendita siano dichiarate per l immissione in libera pratica è da considerarsi un indicazione sufficiente che esse sono state vendute per l esportazione a destinazione del territorio doganale della Comunità. In caso di più vendite successive realizzate prima della valutazione, detta indicazione vale solo nei confronti dell ultima vendita sulla cui base le merci sono state introdotte nel territorio doganale delle Comunità, o nei confronti di una vendita nel territorio doganale della Comunità anteriore all immissione in libera pratica delle merci. Qualora venga dichiarato un prezzo relativo ad una vendita anteriore all ultima vendita sulla cui base le merci sono state introdotte nel territorio doganale della Comunità, deve essere dimostrato adeguatamente all autorità doganale, che tale vendita è stata conclusa ai fini dell esportazione verso il territorio doganale in questione. Si applicano le disposizioni degli articoli da 178 a 181 bis. ( ) 3. L acquirente non deve soddisfare altra condizione se non quella di essere parte del contratto di vendita». 9 L art. 167 del regolamento d applicazione precisa: «1. Fatti salvi gli articoli da 29 a 33 del codice [doganale], per determinare il valore in dogana di supporti importati destinati ad essere impiegati in attrezzature per l elaborazione dei dati e contenenti dati o istruzioni si tiene conto solo del costo o del valore del supporto stesso. Il valore in dogana dei supporti importati non comprende pertanto il costo o il valore dei dati o delle istruzioni, sempreché tale costo o valore sia distinto dal costo o valore del supporto in questione. 2. Ai fini del presente articolo, a) l espressione supporto informatico non comprende i circuiti integrati, i semiconduttori, né i dispositivi o congegni analoghi in cui sono incorporati tali circuiti o dispositivi; ( )». 10 Gli artt. 178?181 bis del regolamento d applicazione precisano, tra l altro, gli elementi e i documenti da fornire all autorità doganale per la verifica del valore in dogana dichiarato. Fatti della controversia nella causa principale e questione pregiudiziale 11 La società di diritto olandese CCIC, controllata della Compaq Computer Corporation (in prosieguo: la «CCC»), società con sede negli Stati Uniti, commercializza le attrezzature per il trattamento dei dati della marca Compaq in Europa e dispone, a tal fine, di un centro di distribuzione nei Paesi Bassi. 12 Ai sensi di un contratto concluso dalla CCC e dalla Microsoft Corporation (in prosieguo: la «Microsoft»), i computer di marca Compaq possono essere dotati di un software che comprende i sistemi operativi MS?DOS e MS Windows (in prosieguo: i «sistemi operativi in parola») ed essere rivenduti insieme a questi ultimi, dietro pagamento alla Microsoft di USD 31 per ogni computer dotato di tali sistemi operativi. 13 La CCC ha acquistato computer portatili da due produttori taiwanesi. In tale vendita è stato convenuto che in occasione della consegna i dischi rigidi dei computer sarebbero stati dotati dei sistemi operativi in parola. A tal fine la CCC ha messo i software gratuitamente a disposizione dei produttori, i quali li hanno installati sui detti computer. 14 La CCC ha poi venduto alla CCIC i computer portatili, che sono stati spediti franco a bordo da Taiwan nei Paesi Bassi. All arrivo, la CCIC ha effettuato la dichiarazione per la loro immissione in libera pratica. All atto della determinazione del loro valore in dogana, ai sensi dell art. 29 del codice doganale, si è tenuto conto del prezzo di vendita tra i produttori taiwanesi e la CCC, il quale non includeva il valore dei sistemi operativi in parola.
4 15 Nel 1999 il Landelijk Waardeteam van de Douane (servizio nazionale di sorveglianza doganale) ha effettuato presso la CCIC un ispezione al fine di verificare la correttezza del valore in dogana dichiarato dei computer di cui si tratta. Tale servizio ha considerato che il valore dei sistemi operativi in parola installati sui computer avrebbe dovuto essere incluso nel valore in dogana. A seguito di tale ispezione, sul fondamento dell art. 32, n. 1, lett. b), del codice doganale l autorità doganale ha aumentato il valore in dogana dichiarato di ogni computer del valore dei sistemi operativi in parola installati ed ha emesso nei confronti della CCIC due ingiunzioni di pagamento che ammontavano, rispettivamente, a NLG ,60 e NLG (quest ultima somma poi ridotta a NLG ,60), a titolo di imposizioni supplementari per le importazioni di computer portatili dichiarati al fine dell immissione in libera pratica nel periodo compreso tra il 1 gennaio 1995 e il 31 dicembre Il Gerechtshof te Amsterdam è stato adito con ricorsi presentati dalla CCIC contro le decisioni dell autorità doganale che rigettavano i reclami da essa introdotti contro le dette ingiunzioni. Nell ambito di tali ricorsi, è stato chiesto al Gerechtshof te Amsterdam se, per la determinazione del valore in dogana, l autorità doganale fosse legittimata a maggiorare il valore di transazione dei computer portatili del valore dei sistemi operativi in parola installati, sulla base dell art. 32, n. 1, lett. b), del codice doganale. 17 Dopo aver constatato che nella causa principale ricorrono le condizioni per l applicazione di tale norma, il giudice del rinvio ritiene tuttavia che i sistemi operativi, quali quelli su cui verte la controversia pendente dinanzi ad esso, non rientrino stricto sensu nei punti i)?iii) della detta disposizione. Tuttavia, dato il modo in cui si presentano e più in particolare il fatto che sono incorporati nei computer portatili importati, il detto giudice si chiede se non si debba prendere in considerazione il valore dei sistemi operativi per determinare il valore in dogana dei computer stante la ratio dell art. 32, n. 1, lett. b), del codice doganale. 18 In tale contesto, il Gerechtshof te Amsterdam ha deciso di sospendere il procedimento e di sottoporre alla Corte la seguente questione pregiudiziale: «Se, in caso di importazione di computer sui quali siano stati installati dal venditore sistemi operativi, al valore di transazione dei detti computer, ai sensi dell art. 32, n. 1, lett. b), del codice doganale, debba essere aggiunto il valore dei software messi gratuitamente a disposizione del venditore da parte dell acquirente, qualora il loro valore non sia incluso nel valore di transazione». Sulla questione pregiudiziale 19 In via preliminare occorre ricordare che, ai sensi dell art. 29, n. 1, del codice doganale, il valore in dogana delle merci importate è il valore di transazione, cioè il prezzo effettivamente pagato o da pagare per le merci quando siano vendute per l esportazione a destinazione del territorio doganale della Comunità, previa eventuale rettifica effettuata conformemente alle pertinenti disposizioni del codice doganale. 20 Come risulta dalle constatazioni del giudice del rinvio, i computer della causa principale hanno formato oggetto di due transazioni successive, la prima tra i produttori taiwanesi e la CCC, e la seconda tra la CCC e la CCIC. 21 Dalla decisione di rinvio risulta che, nel corso delle operazioni doganali, la CCIC ha dichiarato il valore di transazione relativo alla prima vendita, in cui la CCC è il compratore e i produttori taiwanesi i venditori, come valore in dogana dei detti computer. 22 È pacifico che l autorità doganale, al fine di determinare il valore in dogana conformemente all art. 29 del codice doganale, ha accettato il valore di transazione del contratto tra i produttori taiwanesi e la CCC come base di valutazione e che tale determinazione non è stata contestata dinanzi al giudice del rinvio. Pertanto, come risulta dalla questione pregiudiziale stessa, alla Corte si chiede solamente di stabilire se tale valore di transazione debba essere rettificato in virtù delle disposizioni dell art. 32, n. 1, lett. b), del codice
5 doganale. 23 Mentre tutti i governi che hanno presentato osservazioni dinanzi alla Corte considerano tale rettifica necessaria per diverse ragioni, la Commissione delle Comunità europee, ritenendo che la transanzione tra la CCIC e la CCC sia determinante, sostiene che l art. 32, n. 1, lett. b), del codice doganale è inapplicabile e che la rettifica ivi prevista non deve aver luogo. La CCIC giunge alla medesima conclusione, ma per altri motivi: fa valere che i sistemi operativi in parola non rientrano in alcuna delle categorie dell art. 32, n. 1, lett. b), di quel codice. A suo avviso la detta disposizione riguarda solo elementi materiali. I sistemi operativi in parola rientrerebbero nell ambito di applicazione delle disposizioni sul valore in dogana dei supporti informatici, vale a dire dell art. 34 del codice doganale e dell art. 167 del regolamento d applicazione. 24 L argomentazione della CCIC e la tesi della Commissione che escludono l applicazione dell art. 32, n. 1, lett. b), del codice doganale non possono essere accolte. 25 Innanzitutto emerge dall art. 167, n. 2, lett. a), del regolamento che attua l art. 34 del codice doganale, che le merci con circuiti integrati, semiconduttori o dispositivi analoghi sono escluse dall ambito di applicazione del detto art Dalle constatazioni del giudice del rinvio risulta che gli artt. 34 del codice doganale e 167, n. 1, del regolamento di applicazione non sono applicabili alla causa principale. Infatti, secondo tali constatazioni, i sistemi operativi in parola, che sono software, sono stati installati sul disco rigido dei computer importati, il quale è uno degli elementi costituitivi dei computer e non costituisce di per sé il prodotto importato. I computer non potrebbero essere assimilati a semplici supporti informatici che consentono il trasporto dei software, poiché la funzione principale di tali computer è rappresentata dal trattamento dei dati ed essi contengono dispositivi che, ai sensi dell art. 167, n. 2, lett. a), del regolamento di applicazione, escludono la qualificazione come supporto informatico. 27 Si deve poi sottolineare che, conformemente al punto 22 della presente sentenza, al fine di rispondere alla questione del giudice del rinvio, la determinazione del valore di transazione non fa parte dell esame della Corte. 28 Secondo il tenore letterale della parte introduttiva dell art. 29, n. 1, del codice doganale, il valore di transazione è un valore determinato «previa eventuale rettifica effettuata conformemente agli articoli 32 e 33 ( )». Per «valore di transazione» si deve pertanto intendere un valore rettificato nel momento in cui le condizioni per una rettifica sono soddisfatte. Conseguentemente, se le autorità amministrative e giurisdizionali di uno Stato membro hanno accettato come valore di transazione il prezzo fissato nell ambito di una vendita precedente a quella avvenuta immediatamente prima della determinazione del valore in dogana, tale valore di transazione, se necessario, deve essere rettificato. 29 Allorché, per determinare il valore in dogana, si sostituisce un prezzo di vendita a quello che è stato applicato nel contratto concluso dal compratore comunitario, la logica delle disposizioni di cui si tratta esige che si prenda in considerazione non solo tale prezzo, ma anche tutto il rapporto contrattuale. Ciò significa che, in questo contesto, ai fini dell applicazione dell art. 32, n. 1, lett. b), del codice doganale, per «compratore» bisogna intendere l impresa che ha concluso il contratto il cui prezzo di vendita costituisce il valore di transazione. 30 Per quanto riguarda la determinazione del valore in dogana nella fattispecie di cui alla causa principale, dalla giurisprudenza risulta che la disciplina comunitaria in materia di valutazione doganale mira a stabilire un sistema equo, uniforme e neutro che escluda l impiego di valori in dogana arbitrari o fittizi (sentenze 6 giugno 1990, causa C?11/89, Unifert, Racc. pag. I?2275, punto 35, e 19 ottobre 2000, causa C?15/99,
6 Sommer, Racc. pag. I?8989, punto 25). Il valore in dogana deve dunque riflettere il valore economico reale di una merce importata e, quindi, tener conto di tutti gli elementi di tale merce che presentano un valore economico. 31 La Corte ha inoltre dichiarato che un software è un bene economico immateriale le cui spese d acquisto, quando è contenuto in una merce, devono essere considerate parte integrante del prezzo pagato o da pagare per la merce e, pertanto, del valore di transazione (v., in questo senso, sentenza 18 aprile 1991, causa C- 79/89, Brown Boveri, Racc. pag. I-1853, punto 21). 32 I sistemi operativi in parola sono software che sono stati messi gratuitamente a disposizione dei produttori taiwanesi dalla CCC affinché fossero installati sul disco rigido dei computer in fase di produzione. È inoltre pacifico che i detti software hanno un valore economico unitario di USD 31 che non è stato incluso né nel valore della transazione tra i produttori taiwanesi e la CCC né in quello della transazione tra la CCC e la CCIC. 33 Si deve pertanto constatare che, in tali circostanze, si impone la rettifica del valore di transazione. 34 I governi di Spagna e Regno Unito ritengono che i software che comprendono i sistemi operativi in parola, in quanto «materie, componenti, parti ed elementi similari», rientrino nell art. 32, n. 1, lett. b), punto 1, del codice doganale, mentre i governi olandese tedesco sono dell opinione che rientrino nel punto iv) di tale disposizione, come «lavori di ingegneria». Il governo britannico in udienza ha tuttavia dichiarato che potrebbe essere d accordo con quest ultima classificazione. 35 Tale classificazione non è richiesta dal giudice del rinvio e non è necessaria al fine della risoluzione della controversia principale. 36 Si deve invece constatare che, in funzione della qualificazione del contenuto del contratto tra la CCC e la Microsoft, qualificazione che rientra nella competenza del giudice del rinvio, l applicazione dell art. 32, n. 1, lett. c), del codice doganale può essere presa in considerazione. 37 Alla luce di quanto sopra, occorre rispondere alla questione proposta dichiarando che, in caso di importazione di computer che il venditore abbia dotato di un software che comprende uno o più sistemi operativi che il compratore ha messo gratuitamente a sua disposizione, per determinare il valore in dogana di tali computer conformemente all art. 32, n. 1, lett. b) o c), del codice doganale si deve aggiungere al valore di transazione dei computer il valore del software, qualora il suo valore non sia stato incluso nel prezzo effettivamente pagato o da pagare per i computer. 38 Lo stesso vale nel caso in cui le autorità nazionali accettino, in conformità del diritto comunitario, come valore di transazione, il prezzo di un altra vendita rispetto a quella conclusa dal compratore comunitario. In tal caso, per «compratore» nel senso dell art. 32, n. 1, lett. b) o c), del codice doganale si deve intendere il compratore che ha concluso tale altra vendita. Sulle spese 39 Nei confronti delle parti nella causa principale il presente procedimento costituisce un incidente sollevato dinanzi al giudice nazionale, cui spetta quindi statuire sulle spese. Le spese sostenute per presentare osservazioni alla Corte, diverse da quelle delle dette parti, non possono dar luogo a rifusione. Per questi motivi, la Corte (Prima Sezione) dichiara: In caso di importazione di computer che il venditore abbia dotato di un software che comprende uno o più sistemi operativi che il compratore ha messo gratuitamente a sua disposizione, per determinare il valore in dogana di tali computer conformemente all art. 32, n. 1, lett. b) o c), del regolamento (CEE) del Consiglio 12 ottobre 1992, n. 2913, che istituisce un codice doganale comunitario, si deve aggiungere al valore di transazione dei computer il valore del software, qualora il suo valore non sia stato incluso nel prezzo
7 effettivamente pagato o da pagare per i computer. Lo stesso vale nel caso in cui le autorità nazionali accettino, in conformità del diritto comunitario, come valore di transazione, il prezzo di un altra vendita rispetto a quella conclusa dal compratore comunitario. In tal caso, per «compratore» nel senso dell art. 32, n. 1, lett. b) o c), del regolamento n si deve intendere il compratore che ha concluso tale altra vendita. Firme SENTENZA DELLA CORTE - PRIMA SEZIONE Nel procedimento C-306/04, avente ad oggetto la domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, ai sensi dell art. 234 CE, dal Gerechtshof te Amsterdam (Paesi Bassi), con decisione 13 luglio 2004, pervenuta in cancelleria il 19 luglio 2004, nella causa Compaq Computer International Corporation contro Inspecteur der Belastingdienst Douanedistrict Arnhem, LA CORTE (Prima Sezione), composta dai sigg. P. Jann, presidente di sezione, E. Juhász, K. Schiemann, M. Ileši? ed E. Levits (relatore), giudici, avvocato generale: sig.ra C. Stix-Hackl cancelliere: sig.ra M. Ferreira, amministratore principale vista la fase scritta del procedimento e in seguito alla trattazione orale del 22 settembre 2005, considerate le osservazioni presentate: per la Compaq Computer International Corporation, dai sigg. R. Tusveld e G. van Slooten, belastingadviseurs; per il governo dei Paesi Bassi, dalla sig.ra H.G. Sevenster e dal sig. D.J.M. de Grave, in qualità di agenti; per il governo tedesco, dal sig. C.?D. Quassowski, in qualità di agente; per il governo spagnolo, dal sig. M. Muñoz Pérez, in qualità di agente; per il governo del Regno Unito, dal sig. M. Bethell, in qualità di agente, assistito dal sig. P. Harris, barrister; per la Commissione delle Comunità europee, dal sig. X. Lewis, in qualità di agente, assistito dal sig. F. Tuytschaever, advocaat, sentite le conclusioni dell avvocato generale, presentate all udienza del 26 gennaio 2006, ha pronunciato la seguente Sentenza 1 La domanda di pronuncia pregiudiziale, presentata dal Gerechtshof te Amsterdam, douanekamer (corte d appello di Amsterdam, sezione doganale), verte sull interpretazione dell art. 32, n. 1, lett. b), del regolamento (CEE) del Consiglio 12 ottobre 1992, n. 2913, che istituisce un codice doganale comunitario (GU L 302, pag. 1; in prosieguo: il «codice doganale»). 2 Tale domanda è stata presentata nell ambito di una controversia tra la Compaq Computer International Corporation (in prosieguo: la «CCIC») e l inspecteur van de Belastingdienst Douane district Arnhem (responsabile della direzione delle dogane del distretto di Arnhem; in prosieguo: l «autorità doganale») riguardo al valore in dogana di computer portatili immessi in libera pratica nella Comunità europea tra il 1 gennaio 1995 e il 31 dicembre Contesto normativo
8 3 L art. 29, n. 1, del codice doganale così dispone: «Il valore in dogana delle merci importate è il valore di transazione, cioè il prezzo effettivamente pagato o da pagare per le merci quando siano vendute per l esportazione a destinazione del territorio doganale della Comunità, previa eventuale rettifica effettuata conformemente agli articoli 32 e 33, sempre che: ( ) d) il compratore ed il venditore non siano legati o, se lo sono, il valore di transazione sia accettabile a fini doganali, ai sensi del paragrafo 2». 4 Ai sensi del n. 2 dello stesso articolo, il valore di transazione tra imprese legate è accettabile purché i legami tra le imprese interessate non abbiano influito sul prezzo, vale a dire che il detto valore è molto vicino al valore di mercato, nello stesso momento o pressappoco nello stesso momento, di merci identiche o simili. 5 L art. 32, n. 1, del detto codice enuncia: «Per determinare il valore in dogana ai sensi dell articolo 29 si addizionano al prezzo effettivamente pagato o da pagare per le merci importate: ( ) b) il valore, attribuito in misura adeguata, dei prodotti e servizi qui di seguito elencati, qualora questi siano forniti direttamente o indirettamente dal compratore, senza spese o a costo ridotto e siano utilizzati nel corso della produzione e della vendita per l esportazione delle merci importate, nella misura in cui detto valore non sia stato incluso nel prezzo effettivamente pagato o da pagare: i) materie, componenti, parti e elementi similari incorporati nelle merci importate, ii) utensili, matrici, stampi ed oggetti similari utilizzati per la produzione delle merci importate, iii) materie consumate durante la produzione delle merci importate, iv) lavori d ingegneria, di studio, d arte e di design, piani e schizzi, eseguiti in un paese non membro della Comunità e necessari per produrre le merci importate; c) i corrispettivi e i diritti di licenza relativi alle merci da valutare, che il compratore è tenuto a pagare, direttamente o indirettamente, come condizione della vendita delle merci da valutare, nella misura in cui detti corrispettivi e diritti di licenza non sono stati inclusi nel prezzo effettivamente pagato o da pagare; ( )». 6 Ai sensi del n. 3 dello stesso articolo, «[p]er la determinazione del valore in dogana, nessun elemento è aggiunto al prezzo effettivamente pagato o da pagare, fatti salvi quelli previsti dal presente articolo». 7 L art. 34 del codice doganale stabilisce quanto segue: «Secondo la procedura del comitato [del codice doganale] possono essere stabilite norme particolari per determinare il valore in dogana di supporti informatici destinati ad attrezzature per il trattamento dei dati e contenenti dati od istruzioni». 8 L art. 147 del regolamento (CEE) della Commissione 2 luglio 1993, n. 2454, che fissa talune disposizioni d applicazione del regolamento n. 2913/92 (GU L 253, pag. 1), come modificato dal regolamento (CE) della Commissione 19 luglio 1995, n (GU L 171, pag. 8; in prosieguo: il «regolamento di applicazione»), prevede quanto segue: «1. Ai fini dell articolo 29 del codice [doganale], il fatto che le merci oggetto di una vendita siano dichiarate per l immissione in libera pratica è da considerarsi un indicazione sufficiente che esse sono state vendute per l esportazione a destinazione del territorio doganale della Comunità. In caso di più vendite successive realizzate prima della valutazione, detta indicazione vale solo nei confronti dell ultima vendita sulla cui base le merci sono state introdotte nel territorio doganale delle Comunità, o nei confronti di una
9 vendita nel territorio doganale della Comunità anteriore all immissione in libera pratica delle merci. Qualora venga dichiarato un prezzo relativo ad una vendita anteriore all ultima vendita sulla cui base le merci sono state introdotte nel territorio doganale della Comunità, deve essere dimostrato adeguatamente all autorità doganale, che tale vendita è stata conclusa ai fini dell esportazione verso il territorio doganale in questione. Si applicano le disposizioni degli articoli da 178 a 181 bis. ( ) 3. L acquirente non deve soddisfare altra condizione se non quella di essere parte del contratto di vendita». 9 L art. 167 del regolamento d applicazione precisa: «1. Fatti salvi gli articoli da 29 a 33 del codice [doganale], per determinare il valore in dogana di supporti importati destinati ad essere impiegati in attrezzature per l elaborazione dei dati e contenenti dati o istruzioni si tiene conto solo del costo o del valore del supporto stesso. Il valore in dogana dei supporti importati non comprende pertanto il costo o il valore dei dati o delle istruzioni, sempreché tale costo o valore sia distinto dal costo o valore del supporto in questione. 2. Ai fini del presente articolo, a) l espressione supporto informatico non comprende i circuiti integrati, i semiconduttori, né i dispositivi o congegni analoghi in cui sono incorporati tali circuiti o dispositivi; ( )». 10 Gli artt. 178?181 bis del regolamento d applicazione precisano, tra l altro, gli elementi e i documenti da fornire all autorità doganale per la verifica del valore in dogana dichiarato. Fatti della controversia nella causa principale e questione pregiudiziale 11 La società di diritto olandese CCIC, controllata della Compaq Computer Corporation (in prosieguo: la «CCC»), società con sede negli Stati Uniti, commercializza le attrezzature per il trattamento dei dati della marca Compaq in Europa e dispone, a tal fine, di un centro di distribuzione nei Paesi Bassi. 12 Ai sensi di un contratto concluso dalla CCC e dalla Microsoft Corporation (in prosieguo: la «Microsoft»), i computer di marca Compaq possono essere dotati di un software che comprende i sistemi operativi MS?DOS e MS Windows (in prosieguo: i «sistemi operativi in parola») ed essere rivenduti insieme a questi ultimi, dietro pagamento alla Microsoft di USD 31 per ogni computer dotato di tali sistemi operativi. 13 La CCC ha acquistato computer portatili da due produttori taiwanesi. In tale vendita è stato convenuto che in occasione della consegna i dischi rigidi dei computer sarebbero stati dotati dei sistemi operativi in parola. A tal fine la CCC ha messo i software gratuitamente a disposizione dei produttori, i quali li hanno installati sui detti computer. 14 La CCC ha poi venduto alla CCIC i computer portatili, che sono stati spediti franco a bordo da Taiwan nei Paesi Bassi. All arrivo, la CCIC ha effettuato la dichiarazione per la loro immissione in libera pratica. All atto della determinazione del loro valore in dogana, ai sensi dell art. 29 del codice doganale, si è tenuto conto del prezzo di vendita tra i produttori taiwanesi e la CCC, il quale non includeva il valore dei sistemi operativi in parola. 15 Nel 1999 il Landelijk Waardeteam van de Douane (servizio nazionale di sorveglianza doganale) ha effettuato presso la CCIC un ispezione al fine di verificare la correttezza del valore in dogana dichiarato dei computer di cui si tratta. Tale servizio ha considerato che il valore dei sistemi operativi in parola installati sui computer avrebbe dovuto essere incluso nel valore in dogana. A seguito di tale ispezione, sul fondamento dell art. 32, n. 1, lett. b), del codice doganale l autorità doganale ha aumentato il valore in
10 dogana dichiarato di ogni computer del valore dei sistemi operativi in parola installati ed ha emesso nei confronti della CCIC due ingiunzioni di pagamento che ammontavano, rispettivamente, a NLG ,60 e NLG (quest ultima somma poi ridotta a NLG ,60), a titolo di imposizioni supplementari per le importazioni di computer portatili dichiarati al fine dell immissione in libera pratica nel periodo compreso tra il 1 gennaio 1995 e il 31 dicembre Il Gerechtshof te Amsterdam è stato adito con ricorsi presentati dalla CCIC contro le decisioni dell autorità doganale che rigettavano i reclami da essa introdotti contro le dette ingiunzioni. Nell ambito di tali ricorsi, è stato chiesto al Gerechtshof te Amsterdam se, per la determinazione del valore in dogana, l autorità doganale fosse legittimata a maggiorare il valore di transazione dei computer portatili del valore dei sistemi operativi in parola installati, sulla base dell art. 32, n. 1, lett. b), del codice doganale. 17 Dopo aver constatato che nella causa principale ricorrono le condizioni per l applicazione di tale norma, il giudice del rinvio ritiene tuttavia che i sistemi operativi, quali quelli su cui verte la controversia pendente dinanzi ad esso, non rientrino stricto sensu nei punti i)?iii) della detta disposizione. Tuttavia, dato il modo in cui si presentano e più in particolare il fatto che sono incorporati nei computer portatili importati, il detto giudice si chiede se non si debba prendere in considerazione il valore dei sistemi operativi per determinare il valore in dogana dei computer stante la ratio dell art. 32, n. 1, lett. b), del codice doganale. 18 In tale contesto, il Gerechtshof te Amsterdam ha deciso di sospendere il procedimento e di sottoporre alla Corte la seguente questione pregiudiziale: «Se, in caso di importazione di computer sui quali siano stati installati dal venditore sistemi operativi, al valore di transazione dei detti computer, ai sensi dell art. 32, n. 1, lett. b), del codice doganale, debba essere aggiunto il valore dei software messi gratuitamente a disposizione del venditore da parte dell acquirente, qualora il loro valore non sia incluso nel valore di transazione». Sulla questione pregiudiziale 19 In via preliminare occorre ricordare che, ai sensi dell art. 29, n. 1, del codice doganale, il valore in dogana delle merci importate è il valore di transazione, cioè il prezzo effettivamente pagato o da pagare per le merci quando siano vendute per l esportazione a destinazione del territorio doganale della Comunità, previa eventuale rettifica effettuata conformemente alle pertinenti disposizioni del codice doganale. 20 Come risulta dalle constatazioni del giudice del rinvio, i computer della causa principale hanno formato oggetto di due transazioni successive, la prima tra i produttori taiwanesi e la CCC, e la seconda tra la CCC e la CCIC. 21 Dalla decisione di rinvio risulta che, nel corso delle operazioni doganali, la CCIC ha dichiarato il valore di transazione relativo alla prima vendita, in cui la CCC è il compratore e i produttori taiwanesi i venditori, come valore in dogana dei detti computer. 22 È pacifico che l autorità doganale, al fine di determinare il valore in dogana conformemente all art. 29 del codice doganale, ha accettato il valore di transazione del contratto tra i produttori taiwanesi e la CCC come base di valutazione e che tale determinazione non è stata contestata dinanzi al giudice del rinvio. Pertanto, come risulta dalla questione pregiudiziale stessa, alla Corte si chiede solamente di stabilire se tale valore di transazione debba essere rettificato in virtù delle disposizioni dell art. 32, n. 1, lett. b), del codice doganale. 23 Mentre tutti i governi che hanno presentato osservazioni dinanzi alla Corte considerano tale rettifica necessaria per diverse ragioni, la Commissione delle Comunità europee, ritenendo che la transanzione tra la CCIC e la CCC sia determinante, sostiene che l art. 32, n. 1, lett. b), del codice doganale è inapplicabile e che la rettifica ivi prevista non deve aver luogo. La CCIC giunge alla medesima conclusione, ma per altri
11 motivi: fa valere che i sistemi operativi in parola non rientrano in alcuna delle categorie dell art. 32, n. 1, lett. b), di quel codice. A suo avviso la detta disposizione riguarda solo elementi materiali. I sistemi operativi in parola rientrerebbero nell ambito di applicazione delle disposizioni sul valore in dogana dei supporti informatici, vale a dire dell art. 34 del codice doganale e dell art. 167 del regolamento d applicazione. 24 L argomentazione della CCIC e la tesi della Commissione che escludono l applicazione dell art. 32, n. 1, lett. b), del codice doganale non possono essere accolte. 25 Innanzitutto emerge dall art. 167, n. 2, lett. a), del regolamento che attua l art. 34 del codice doganale, che le merci con circuiti integrati, semiconduttori o dispositivi analoghi sono escluse dall ambito di applicazione del detto art Dalle constatazioni del giudice del rinvio risulta che gli artt. 34 del codice doganale e 167, n. 1, del regolamento di applicazione non sono applicabili alla causa principale. Infatti, secondo tali constatazioni, i sistemi operativi in parola, che sono software, sono stati installati sul disco rigido dei computer importati, il quale è uno degli elementi costituitivi dei computer e non costituisce di per sé il prodotto importato. I computer non potrebbero essere assimilati a semplici supporti informatici che consentono il trasporto dei software, poiché la funzione principale di tali computer è rappresentata dal trattamento dei dati ed essi contengono dispositivi che, ai sensi dell art. 167, n. 2, lett. a), del regolamento di applicazione, escludono la qualificazione come supporto informatico. 27 Si deve poi sottolineare che, conformemente al punto 22 della presente sentenza, al fine di rispondere alla questione del giudice del rinvio, la determinazione del valore di transazione non fa parte dell esame della Corte. 28 Secondo il tenore letterale della parte introduttiva dell art. 29, n. 1, del codice doganale, il valore di transazione è un valore determinato «previa eventuale rettifica effettuata conformemente agli articoli 32 e 33 ( )». Per «valore di transazione» si deve pertanto intendere un valore rettificato nel momento in cui le condizioni per una rettifica sono soddisfatte. Conseguentemente, se le autorità amministrative e giurisdizionali di uno Stato membro hanno accettato come valore di transazione il prezzo fissato nell ambito di una vendita precedente a quella avvenuta immediatamente prima della determinazione del valore in dogana, tale valore di transazione, se necessario, deve essere rettificato. 29 Allorché, per determinare il valore in dogana, si sostituisce un prezzo di vendita a quello che è stato applicato nel contratto concluso dal compratore comunitario, la logica delle disposizioni di cui si tratta esige che si prenda in considerazione non solo tale prezzo, ma anche tutto il rapporto contrattuale. Ciò significa che, in questo contesto, ai fini dell applicazione dell art. 32, n. 1, lett. b), del codice doganale, per «compratore» bisogna intendere l impresa che ha concluso il contratto il cui prezzo di vendita costituisce il valore di transazione. 30 Per quanto riguarda la determinazione del valore in dogana nella fattispecie di cui alla causa principale, dalla giurisprudenza risulta che la disciplina comunitaria in materia di valutazione doganale mira a stabilire un sistema equo, uniforme e neutro che escluda l impiego di valori in dogana arbitrari o fittizi (sentenze 6 giugno 1990, causa C?11/89, Unifert, Racc. pag. I?2275, punto 35, e 19 ottobre 2000, causa C?15/99, Sommer, Racc. pag. I?8989, punto 25). Il valore in dogana deve dunque riflettere il valore economico reale di una merce importata e, quindi, tener conto di tutti gli elementi di tale merce che presentano un valore economico. 31 La Corte ha inoltre dichiarato che un software è un bene economico immateriale le cui spese d acquisto, quando è contenuto in una merce, devono essere considerate parte integrante del prezzo pagato o da pagare
12 per la merce e, pertanto, del valore di transazione (v., in questo senso, sentenza 18 aprile 1991, causa C- 79/89, Brown Boveri, Racc. pag. I-1853, punto 21). 32 I sistemi operativi in parola sono software che sono stati messi gratuitamente a disposizione dei produttori taiwanesi dalla CCC affinché fossero installati sul disco rigido dei computer in fase di produzione. È inoltre pacifico che i detti software hanno un valore economico unitario di USD 31 che non è stato incluso né nel valore della transazione tra i produttori taiwanesi e la CCC né in quello della transazione tra la CCC e la CCIC. 33 Si deve pertanto constatare che, in tali circostanze, si impone la rettifica del valore di transazione. 34 I governi di Spagna e Regno Unito ritengono che i software che comprendono i sistemi operativi in parola, in quanto «materie, componenti, parti ed elementi similari», rientrino nell art. 32, n. 1, lett. b), punto 1, del codice doganale, mentre i governi olandese tedesco sono dell opinione che rientrino nel punto iv) di tale disposizione, come «lavori di ingegneria». Il governo britannico in udienza ha tuttavia dichiarato che potrebbe essere d accordo con quest ultima classificazione. 35 Tale classificazione non è richiesta dal giudice del rinvio e non è necessaria al fine della risoluzione della controversia principale. 36 Si deve invece constatare che, in funzione della qualificazione del contenuto del contratto tra la CCC e la Microsoft, qualificazione che rientra nella competenza del giudice del rinvio, l applicazione dell art. 32, n. 1, lett. c), del codice doganale può essere presa in considerazione. 37 Alla luce di quanto sopra, occorre rispondere alla questione proposta dichiarando che, in caso di importazione di computer che il venditore abbia dotato di un software che comprende uno o più sistemi operativi che il compratore ha messo gratuitamente a sua disposizione, per determinare il valore in dogana di tali computer conformemente all art. 32, n. 1, lett. b) o c), del codice doganale si deve aggiungere al valore di transazione dei computer il valore del software, qualora il suo valore non sia stato incluso nel prezzo effettivamente pagato o da pagare per i computer. 38 Lo stesso vale nel caso in cui le autorità nazionali accettino, in conformità del diritto comunitario, come valore di transazione, il prezzo di un altra vendita rispetto a quella conclusa dal compratore comunitario. In tal caso, per «compratore» nel senso dell art. 32, n. 1, lett. b) o c), del codice doganale si deve intendere il compratore che ha concluso tale altra vendita. Sulle spese 39 Nei confronti delle parti nella causa principale il presente procedimento costituisce un incidente sollevato dinanzi al giudice nazionale, cui spetta quindi statuire sulle spese. Le spese sostenute per presentare osservazioni alla Corte, diverse da quelle delle dette parti, non possono dar luogo a rifusione. Per questi motivi, la Corte (Prima Sezione) dichiara: In caso di importazione di computer che il venditore abbia dotato di un software che comprende uno o più sistemi operativi che il compratore ha messo gratuitamente a sua disposizione, per determinare il valore in dogana di tali computer conformemente all art. 32, n. 1, lett. b) o c), del regolamento (CEE) del Consiglio 12 ottobre 1992, n. 2913, che istituisce un codice doganale comunitario, si deve aggiungere al valore di transazione dei computer il valore del software, qualora il suo valore non sia stato incluso nel prezzo effettivamente pagato o da pagare per i computer. Lo stesso vale nel caso in cui le autorità nazionali accettino, in conformità del diritto comunitario, come valore di transazione, il prezzo di un altra vendita rispetto a quella conclusa dal compratore comunitario. In tal caso, per «compratore» nel senso dell art. 32, n. 1, lett. b) o c), del regolamento n si deve intendere il compratore che ha concluso tale altra vendita.
13 Firme TAG: Diritto comunitario, Diritto delle nuove tecnologie e delle comunicazioni, Diritto doganale Avvertenza La pubblicazione di contributi, approfondimenti, articoli e in genere di tutte le opere dottrinarie e di commento (ivi comprese le news) presenti su Filodiritto è stata concessa (e richiesta) dai rispettivi autori, titolari di tutti i diritti morali e patrimoniali ai sensi della legge sul diritto d'autore e sui diritti connessi (Legge 633/1941). La riproduzione ed ogni altra forma di diffusione al pubblico delle predette opere (anche in parte), in difetto di autorizzazione dell'autore, è punita a norma degli articoli 171, 171-bis, 171- ter, 174-bis e 174-ter della menzionata Legge 633/1941. È consentito scaricare, prendere visione, estrarre copia o stampare i documenti pubblicati su Filodiritto nella sezione Dottrina per ragioni esclusivamente personali, a scopo informativo-culturale e non commerciale, esclusa ogni modifica o alterazione. Sono parimenti consentite le citazioni a titolo di cronaca, studio, critica o recensione, purché accompagnate dal nome dell'autore dell'articolo e dall'indicazione della fonte, ad esempio: Luca Martini, La discrezionalità del sanitario nella qualificazione di reato perseguibile d'ufficio ai fini dell'obbligo di referto ex. art 365 cod. pen., in "Filodiritto" ( con relativo collegamento ipertestuale. Se l'autore non è altrimenti indicato i diritti sono di Inforomatica S.r.l. e la riproduzione è vietata senza il consenso esplicito della stessa. È sempre gradita la comunicazione del testo, telematico o cartaceo, ove è avvenuta la citazione. Filodiritto(Filodiritto.com) un marchio di InFOROmatica S.r.l
SENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione) 16 novembre 2006 (*) «Valore in dogana Computer portatili con software di sistema»
SENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione) 16 novembre 2006 (*) «Valore in dogana Computer portatili con software di sistema» Nel procedimento C-306/04, avente ad oggetto la domanda di pronuncia pregiudiziale
DettagliCorte di Giustizia UE: il sistema italiano di assegnazione di frequenze radiotelevisive è contrario al diritto comunitario
Tribunale Bologna 24.07.2007, n.7770 - ISSN 2239-7752 Direttore responsabile: Antonio Zama Corte di Giustizia UE: il sistema italiano di assegnazione di frequenze radiotelevisive è contrario al diritto
DettagliStudi di settore, quadri sinottici su sanzioni
Tribunale Bologna 24.07.2007, n.7770 - ISSN 2239-7752 Direttore responsabile: Antonio Zama Studi di settore, quadri sinottici su sanzioni 07 Gennaio 2012 Maurizio Villani STUDI DI SETTORE SANZIONI 100%
DettagliTribunale Bologna , n ISSN Direttore responsabile: Antonio Zama
Tribunale Bologna 24.07.2007, n.7770 - ISSN 2239-7752 Direttore responsabile: Antonio Zama Lavoro - Corte Giustizia Unione Europea: la condotta di una persona che si candida per un posto di lavoro al solo
DettagliTribunale Bologna , n ISSN Direttore responsabile: Antonio Zama
Tribunale Bologna 24.07.2007, n.7770 - ISSN 2239-7752 Direttore responsabile: Antonio Zama Interpello ai sensi dell articolo 11 della legge 212 del 2000. Cessione gratuita di beni alle ONLUS. Art. 13,
DettagliTribunale Bologna , n ISSN Direttore responsabile: Antonio Zama
Tribunale Bologna 24.07.2007, n.7770 - ISSN 2239-7752 Direttore responsabile: Antonio Zama Disposizioni attuative dell articolo 108, comma 2, del testo unico delle imposte sui redditi, di cui al decreto
DettagliContratto di Stage e subordinazione
Tribunale Bologna 24.07.2007, n.7770 - ISSN 2239-7752 Direttore responsabile: Antonio Zama Nota a: Sentenza del Tribunale di Novara, sezione lavoro, 29 maggio 2010 n. 60 03 Maggio 2011 Diego Venneri Da
DettagliContratti tra consumatori e professionisti: l Italia recepisce la Direttiva Europea e modifica il Codice del Consumo
Tribunale Bologna 24.07.2007, n.7770 - ISSN 2239-7752 Direttore responsabile: Antonio Zama Contratti tra consumatori e professionisti: l Italia recepisce la Direttiva Europea e modifica il Codice del Consumo
DettagliIl regime IVA delle prestazioni di formazione ed aggiornamento del personale dalla C.M alla R.M Parte II
Tribunale Bologna 24.07.2007, n.7770 - ISSN 2239-7752 Direttore responsabile: Antonio Zama Il regime IVA delle prestazioni di formazione ed aggiornamento del personale dalla C.M. 36-2010 alla R.M. 44-2012.
DettagliDisposizioni in materia di conseguenze derivanti da incidenti stradali
Tribunale Bologna 24.07.2007, n.7770 - ISSN 2239-7752 Direttore responsabile: Antonio Zama Disposizioni in materia di conseguenze derivanti da incidenti stradali 18 Marzo 2006 Filodiritto editore Articolo
DettagliModifiche al codice di procedura penale, in materia di inappellabilita delle sentenze di proscioglimento.
Tribunale Bologna 24.07.2007, n.7770 - ISSN 2239-7752 Direttore responsabile: Antonio Zama Modifiche al codice di procedura penale, in materia di inappellabilita delle sentenze di proscioglimento. 22 Febbraio
DettagliTribunale Bologna , n ISSN Direttore responsabile: Antonio Zama
Tribunale Bologna 24.07.2007, n.7770 - ISSN 2239-7752 Direttore responsabile: Antonio Zama Decreto fiscale n. 193 del 22/10/2016: anche la dichiarazione integrativa a favore del contribuente potrà essere
DettagliRegimi derogatori ai criteri per la definizione della prevalenza di cui all articolo 2513 del codice civile
Tribunale Bologna 24.07.2007, n.7770 - ISSN 2239-7752 Direttore responsabile: Antonio Zama Regimi derogatori ai criteri per la definizione della prevalenza di cui all articolo 2513 del codice civile 19
DettagliSoci - Cassazione Civile: la Cassazione chiarisce il ristretto ambito applicativo dell articolo 2949 del codice civile
Tribunale Bologna 24.07.2007, n.7770 - ISSN 2239-7752 Direttore responsabile: Antonio Zama Soci - Cassazione Civile: la Cassazione chiarisce il ristretto ambito applicativo dell articolo 2949 del codice
DettagliDisposizioni urgenti in materia di allontanamento dal territorio nazionale per esigenze di pubblica sicurezza.
Tribunale Bologna 24.07.2007, n.7770 - ISSN 2239-7752 Direttore responsabile: Antonio Zama Disposizioni urgenti in materia di allontanamento dal territorio nazionale per esigenze di pubblica sicurezza.
DettagliModalità di esecuzione delle visure catastali.
Tribunale Bologna 24.07.2007, n.7770 - ISSN 2239-7752 Direttore responsabile: Antonio Zama Modalità di esecuzione delle visure catastali. 22 Ottobre 2006 Filodiritto editore IL DIRETTORE DELL AGENZIA Visto
DettagliL attuazione della Direttiva 2005/60/CE (III Direttiva Antiriciclaggio)
Tribunale Bologna 24.07.2007, n.7770 - ISSN 2239-7752 Direttore responsabile: Antonio Zama L attuazione della Direttiva 2005/60/CE (III Direttiva Antiriciclaggio) 04 Febbraio 2007 Maurizio Arena E stata
DettagliAgenzia Entrate: Risoluzione sul regime fiscale del trust misto
Tribunale Bologna 24.07.2007, n.7770 - ISSN 2239-7752 Direttore responsabile: Antonio Zama Agenzia Entrate: Risoluzione sul regime fiscale del trust misto 08 Marzo 2008 Filodiritto editore OGGETTO: Istanza
DettagliLa compensazione tra imposte e crediti maturati a seguito dell ammissione al gratuito patrocinio
Tribunale Bologna 24.07.2007, n.7770 - ISSN 2239-7752 Direttore responsabile: Antonio Zama La compensazione tra imposte e crediti maturati a seguito dell ammissione al gratuito patrocinio 16 Settembre
DettagliMisure contro gli atti persecutori
Tribunale Bologna 24.07.2007, n.7770 - ISSN 2239-7752 Direttore responsabile: Antonio Zama Misure contro gli atti persecutori 20 Giugno 2008 Filodiritto editore Articolo 1 (Modifiche al codice penale).
DettagliTribunale Bologna , n ISSN Direttore responsabile: Antonio Zama
Tribunale Bologna 24.07.2007, n.7770 - ISSN 2239-7752 Direttore responsabile: Antonio Zama Regolamento recante disposizioni modificative del capo IV del regio decreto 18 maggio 1942, n. 1369, concernente
DettagliCodice dell amministrazione digitale
Tribunale Bologna 24.07.2007, n.7770 - ISSN 2239-7752 Direttore responsabile: Antonio Zama Codice dell amministrazione digitale Versione consolidata 01 Maggio 2006 Filodiritto editore [Versione consolidata
DettagliGoverno: recepimento Direttiva e-commerce, maggiori tutele per i consumatori che acquistano online
Tribunale Bologna 24.07.2007, n.7770 - ISSN 2239-7752 Direttore responsabile: Antonio Zama Governo: recepimento Direttiva e-commerce, maggiori tutele per i consumatori che acquistano online 20 Gennaio
DettagliDisposizioni per la tutela del risparmio e la disciplina dei mercati
Tribunale Bologna 24.07.2007, n.7770 - ISSN 2239-7752 Direttore responsabile: Antonio Zama Disposizioni per la tutela del risparmio e la disciplina dei mercati 12 Febbraio 2006 Filodiritto editore TITOLO
DettagliAgenzia Entrate: si paga il contributo nelle cause di opposizione all esecuzione ex art. 615 c.p.c. per sanzioni amministrative
Tribunale Bologna 24.07.2007, n.7770 - ISSN 2239-7752 Direttore responsabile: Antonio Zama Agenzia Entrate: si paga il contributo nelle cause di opposizione all esecuzione ex art. 615 c.p.c. per sanzioni
DettagliMaternità: più tutele per le iscritte alla gestione separata
Tribunale Bologna 24.07.2007, n.7770 - ISSN 2239-7752 Direttore responsabile: Antonio Zama Maternità: più tutele per le iscritte alla gestione separata Collaboratori sempre più simili ai subordinati 07
DettagliAmbiente: il TAR Lazio annulla il mancato riconoscimento di un sistema autonomo di restituzione degli imballaggi terziari
Tribunale Bologna 24.07.2007, n.7770 - ISSN 2239-7752 Direttore responsabile: Antonio Zama Ambiente: il TAR Lazio annulla il mancato riconoscimento di un sistema autonomo di restituzione degli imballaggi
DettagliDURC Documento Unico di Regolarità Contributiva validità temporale -
Tribunale Bologna 24.07.2007, n.7770 - ISSN 2239-7752 Direttore responsabile: Antonio Zama DURC Documento Unico di Regolarità Contributiva validità temporale - Circolare del ministero del lavoro n. 35/2010
DettagliModifiche al codice penale in materia di reati di opinione
Tribunale Bologna 24.07.2007, n.7770 - ISSN 2239-7752 Direttore responsabile: Antonio Zama Modifiche al codice penale in materia di reati di opinione 14 Marzo 2006 Filodiritto editore Articolo 1. 1. L
DettagliTribunale Bologna , n ISSN Direttore responsabile: Antonio Zama
Tribunale Bologna 24.07.2007, n.7770 - ISSN 2239-7752 Direttore responsabile: Antonio Zama Assegnazione e rilascio delle quote di CO2 per il periodo 2005-2007 ai sensi di quanto stabilito dall articolo
DettagliLe associazioni nel diritto tedesco
Tribunale Bologna 24.07.2007, n.7770 - ISSN 2239-7752 Direttore responsabile: Antonio Zama Le associazioni nel diritto tedesco 27 Luglio 2009 Armin Kapeller I Norme di carattere generale L associazione
DettagliParticolarità dei contratti locatizi in Francia
Tribunale Bologna 24.07.2007, n.7770 - ISSN 2239-7752 Direttore responsabile: Antonio Zama Particolarità dei contratti locatizi in Francia Il diritto d ingresso 08 Luglio 2011 Daniele Lupi Abstract: L
DettagliAgenzia Dogane: nota sul modello Intrastat
Tribunale Bologna 24.07.2007, n.7770 - ISSN 2239-7752 Direttore responsabile: Antonio Zama Agenzia Dogane: nota sul modello Intrastat 20 Febbraio 2010 Filodiritto editore OGGETTO: Attuazione delle Direttive
DettagliI diritti della bambina sulla carta
Tribunale Bologna 24.07.2007, n.7770 - ISSN 2239-7752 Direttore responsabile: Antonio Zama I diritti della bambina sulla carta 07 Novembre 2009 Margherita Marzario Abstract: A coronamento del testo soggiunge
DettagliAgenzia Entrate: imposta sulle successioni in caso di rappresentazione
Tribunale Bologna 24.07.2007, n.7770 - ISSN 2239-7752 Direttore responsabile: Antonio Zama Agenzia Entrate: imposta sulle successioni in caso di rappresentazione 13 Febbraio 2010 Filodiritto editore OGGETTO:Consulenza
DettagliPrivacy - Senato: la Commissione speciale per gli atti urgenti esaminerà lo schema di decreto legislativo per l adeguamento al GDPR
Tribunale Bologna 24.07.2007, n.7770 - ISSN 2239-7752 Direttore responsabile: Antonio Zama Privacy - Senato: la Commissione speciale per gli atti urgenti esaminerà lo schema di decreto legislativo per
DettagliSENTENZA DELLA CORTE (Quinta Sezione) 21 gennaio 2016 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Quinta Sezione) 21 gennaio 2016 (*) «Rinvio pregiudiziale Unione doganale Codice doganale comunitario Articolo 29, paragrafo 1, lettera d) Determinazione del valore in dogana Regolamento
DettagliImpugnazione della risoluzione del rapporto di lavoro
Tribunale Bologna 24.07.2007, n.7770 - ISSN 2239-7752 Direttore responsabile: Antonio Zama Impugnazione della risoluzione del rapporto di lavoro 22 Ottobre 2011 Salvatore Camonita L impugnazione consiste
DettagliSENTENZA DELLA CORTE (Quarta Sezione) 7 luglio 2005 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Quarta Sezione) 7 luglio 2005 (*) «Tariffa doganale comune Classificazione doganale di schede sonore per computer Validità dei regolamenti (CE) nn. 2086/97 e 2261/98» Nei procedimenti
DettagliImpianti fotovoltaici: rendita catastale con stima diretta e necessità di effettivo sopralluogo
Tribunale Bologna 24.07.2007, n.7770 - ISSN 2239-7752 Direttore responsabile: Antonio Zama Impianti fotovoltaici: rendita catastale con stima diretta e necessità di effettivo sopralluogo 17 Ottobre 2014
DettagliProcesso telematico: avvio delle comunicazioni tramite PEC ai sensi dell art. 136 c.p.c.
Tribunale Bologna 24.07.2007, n.7770 - ISSN 2239-7752 Direttore responsabile: Antonio Zama Processo telematico: avvio delle comunicazioni tramite PEC ai sensi dell art. 136 c.p.c. 04 Febbraio 2012 Maurizio
DettagliSENTENZA DELLA CORTE (Seconda Sezione) 20 ottobre 2005 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Seconda Sezione) 20 ottobre 2005 (*) «Codice doganale comunitario Rimborso o sgravio dei dazi all importazione o all esportazione Nozione di legalmente dovuto» Nel procedimento C-247/04,
DettagliTribunale Bologna , n ISSN Direttore responsabile: Antonio Zama
Tribunale Bologna 24.07.2007, n.7770 - ISSN 2239-7752 Direttore responsabile: Antonio Zama Disposizioni integrative e correttive del regio decreto 16 marzo 1942, n. 267, recante la disciplina del fallimento,
DettagliBollette telefoniche: anche le ultime tre cifre potranno essere "in chiaro"
Tribunale Bologna 24.07.2007, n.7770 - ISSN 2239-7752 Direttore responsabile: Antonio Zama Bollette telefoniche: anche le ultime tre cifre potranno essere "in chiaro" 01 Aprile 2008 Filodiritto editore
DettagliTribunale Bologna , n ISSN Direttore responsabile: Antonio Zama
Tribunale Bologna 24.07.2007, n.7770 - ISSN 2239-7752 Direttore responsabile: Antonio Zama Corte di Giustizia UE: la Direttiva sui ritardi nei pagamenti armonizza il termine per ottenere il titolo esecutivo
DettagliIl nuovo accesso civico previsto dal decreto legislativo 25 maggio 2016, n. 97. Le amministrazioni hanno l obbligo di adeguarsi
Tribunale Bologna 24.07.2007, n.7770 - ISSN 2239-7752 Direttore responsabile: Antonio Zama Il nuovo accesso civico previsto dal decreto legislativo 25 maggio 2016, n. 97. Le amministrazioni hanno l obbligo
DettagliVALORE IN DOGANA metodi di calcolo e transfer pricing. 07/05/2015 Valore in dogana e transfer pricing 1
VALORE IN DOGANA metodi di calcolo e transfer pricing 07/05/2015 Valore in dogana e transfer pricing 1 La normativa comunitaria sul valore in dogana si basa sull art.vii del GATT e prevede sei metodi valutazione
DettagliGarante Privacy: le informative on line devono essere complete
Tribunale Bologna 24.07.2007, n.7770 - ISSN 2239-7752 Direttore responsabile: Antonio Zama Garante Privacy: le informative on line devono essere complete 26 Novembre 2008 Filodiritto editore IL GARANTE
DettagliSENTENZA DELLA CORTE (Quinta Sezione) 2 aprile 2009 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Quinta Sezione) 2 aprile 2009 (*) «Regolamento (CE) n. 2193/2003 Dazi doganali supplementari sulle importazioni di determinati prodotti originari degli Stati Uniti d America Ambito
DettagliIncentivi alla progettazione
Tribunale Bologna 24.07.2007, n.7770 - ISSN 2239-7752 Direttore responsabile: Antonio Zama Incentivi alla progettazione Legge 4 novembre 2010 n. 183 27 Novembre 2010 Carlo Rapicavoli L art. 35 della Legge
DettagliConsiglio di Stato: il diritto di accesso agli atti tributari esclude documenti «equipollenti»
Tribunale Bologna 24.07.2007, n.7770 - ISSN 2239-7752 Direttore responsabile: Antonio Zama Consiglio di Stato: il diritto di accesso agli atti tributari esclude documenti «equipollenti» 24 Luglio 2014
DettagliElenchi telefonici: semplificate le procedure per i "categorici"
Tribunale Bologna 24.07.2007, n.7770 - ISSN 2239-7752 Direttore responsabile: Antonio Zama Elenchi telefonici: semplificate le procedure per i "categorici" 21 Settembre 2008 Filodiritto editore GARANTE
DettagliGuida al diritto camerale annuale
Tribunale Bologna 24.07.2007, n.7770 - ISSN 2239-7752 Direttore responsabile: Antonio Zama Guida al diritto camerale annuale 12 Maggio 2012 Idalisa Lamorgese, Maurizio Villani Si avvicina una scadenza
DettagliCorte di giustizia europea, Sez. VII, ordinanza 10/4/2008 n. C- 323/07
Corte di giustizia europea, Sez. VII, ordinanza 10/4/2008 n. C- 323/07 ORDINANZA DELLA CORTE (Settima Sezione) 10 aprile 2008 «Appalti pubblici Appalto pubblico di forniture e di servizi Affidamento senza
DettagliI diritti doganali e la fiscalità IVA: regime generale e accertamento doganale
PARMA, 14/21 APRILE 2015 I diritti doganali e la fiscalità IVA: regime generale e accertamento doganale Dott. Ufficio delle Dogane di Parma Diritto Doganale:norme di base. Reg. CEE n. 2913/92 (Codice Doganale
DettagliL obbligo di mantenimento dei figli nel diritto svizzero
Tribunale Bologna 24.07.2007, n.7770 - ISSN 2239-7752 Direttore responsabile: Antonio Zama L obbligo di mantenimento dei figli nel diritto svizzero Brevi note 09 Ottobre 2009 Armin Kapeller I Oggetto dell
DettagliAttuazione delle sinergie operative tra Comuni e Amministrazione Finanziaria nella lotta all evasione fiscale
Tribunale Bologna 24.07.2007, n.7770 - ISSN 2239-7752 Direttore responsabile: Antonio Zama Attuazione delle sinergie operative tra Comuni e Amministrazione Finanziaria nella lotta all evasione fiscale
DettagliDistruzione da parte del testatore di un originale di testamento olografo
Tribunale Bologna 24.07.2007, n.7770 - ISSN 2239-7752 Direttore responsabile: Antonio Zama Distruzione da parte del testatore di un originale di testamento olografo Nota a Corte di Cassazione - Sezione
DettagliSull import di un bene il rischio di un difetto pesa sul suo valore
Articolo pubblicato su FiscoOggi (http://fiscooggi.it) Giurisprudenza Sull import un bene il rischio un fetto pesa sul suo valore 16 Ottobre 2017 La controversia, esaminata dalla Corte giustizia, attiene
DettagliTutela e diritti dei passeggeri di voli aerei: negato imbarco, cancellazione, ritardo e sistemazione in classe superiore o inferiore
Tribunale Bologna 24.07.2007, n.7770 - ISSN 2239-7752 Direttore responsabile: Antonio Zama Tutela e diritti dei passeggeri di voli aerei: negato imbarco, cancellazione, ritardo e sistemazione in classe
DettagliGarante Privacy: accesso del paziente alle riprese di intervento chirurgico
Tribunale Bologna 24.07.2007, n.7770 - ISSN 2239-7752 Direttore responsabile: Antonio Zama Garante Privacy: accesso del paziente alle riprese di intervento chirurgico 23 Novembre 2006 Filodiritto editore
DettagliSENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione) 11 settembre 2008 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione) 11 settembre 2008 (*) «Transazioni commerciali Direttiva 2000/35/CE Lotta contro i ritardi di pagamento Procedure di recupero di crediti non contestati» Nel procedimento
DettagliBrevi appunti sulle modifiche alla disciplina della ristrutturazione dei debiti
Tribunale Bologna 24.07.2007, n.7770 - ISSN 2239-7752 Direttore responsabile: Antonio Zama Brevi appunti sulle modifiche alla disciplina della ristrutturazione dei debiti Le modifiche all articolo 182bis
DettagliEnte no profit: indeducibili i canoni di leasing qualora non siano rispettate le finalità proprie dell Ente
Tribunale Bologna 24.07.2007, n.7770 - ISSN 2239-7752 Direttore responsabile: Antonio Zama Ente no profit: indeducibili i canoni di leasing qualora non siano rispettate le finalità proprie dell Ente 19
DettagliORDINANZA DELLA CORTE (Prima Sezione) 12 luglio 2001 *
WELTHGROVE ORDINANZA DELLA CORTE (Prima Sezione) 12 luglio 2001 * Nel procedimento C-102/00, avente ad oggetto la domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, a norma dell'art. 234 CE, dallo
DettagliTribunale Bologna , n ISSN Direttore responsabile: Antonio Zama
Tribunale Bologna 24.07.2007, n.7770 - ISSN 2239-7752 Direttore responsabile: Antonio Zama Regolamento recante disposizioni applicative in materia di tassazione dei redditi di imprese estere collegate
DettagliNuova applicazione della Corte di Giustizia del principio dell accesso al mercato in materia di libera circolazione delle merci
Tribunale Bologna 24.07.2007, n.7770 - ISSN 2239-7752 Direttore responsabile: Antonio Zama Nuova applicazione della Corte di Giustizia del principio dell accesso al mercato in materia di libera circolazione
DettagliStudi di settore: avvisi di accertamento nulli per carenza di motivazione e per mancanza di grave incongruenza tra dichiarato e accertato
Tribunale Bologna 24.07.2007, n.7770 - ISSN 2239-7752 Direttore responsabile: Antonio Zama Studi di settore: avvisi di accertamento nulli per carenza di motivazione e per mancanza di grave incongruenza
DettagliBanca - Cassazione Civile: pagamenti online non autorizzati dal titolare del conto e responsabilità dell istituto di credito
Tribunale Bologna 24.07.2007, n.7770 - ISSN 2239-7752 Direttore responsabile: Antonio Zama Banca - Cassazione Civile: pagamenti online non autorizzati dal titolare del conto e responsabilità dell istituto
DettagliCorte di Giustizia UE: no alla provvigione all agente per operazioni concluse nella propria zona geografica senza intervento del preponente
Corte di Giustizia UE: no alla provvigione all agente per operazioni concluse nella propria zona geografica senza intervento del preponente Ravvicinamento delle legislazioni Direttiva 86/653/CEE Agenti
DettagliL attribuzione delle spese condominiali deliberate prima dell acquisto di un immobile
Tribunale Bologna 24.07.2007, n.7770 - ISSN 2239-7752 Direttore responsabile: Antonio Zama L attribuzione delle spese condominiali deliberate prima dell acquisto di un immobile Una importante sentenza
DettagliIl versamento a rate dell Iva omessa non elimina il reato
Tribunale Bologna 24.07.2007, n.7770 - ISSN 2239-7752 Direttore responsabile: Antonio Zama Il versamento a rate dell Iva omessa non elimina il reato 17 Dicembre 2014 Idalisa Lamorgese, Maurizio Villani
DettagliGarante Privacy: provvedimento cautelativo di blocco del trattamento dati personali "Iene"
Tribunale Bologna 24.07.2007, n.7770 - ISSN 2239-7752 Direttore responsabile: Antonio Zama Garante Privacy: provvedimento cautelativo di blocco del trattamento dati personali "Iene" 13 Ottobre 2006 Filodiritto
DettagliRegione Veneto: prime indicazioni per l applicazione della norma sugli impianti di smaltimento e di recupero di rifiuti speciali
Regione Veneto: prime indicazioni per l applicazione della norma sugli impianti di smaltimento e di recupero di rifiuti speciali Legge regionale 16 febbraio 2010 n. 11 Legge finanziaria regionale per il
DettagliSENTENZA DELLA CORTE (Seconda Sezione) 19 marzo 2009 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Seconda Sezione) 19 marzo 2009 (*) «Codice doganale comunitario Rimborso di dazi doganali Art. 29, nn. 1 e 3, lett. a) Valore in dogana Regolamento (CEE) n. 2454/93 Art. 145, nn.
DettagliGarante Privacy: non è possibile accedere alle perizie tecniche in presenza di un contenzioso
Tribunale Bologna 24.07.2007, n.7770 - ISSN 2239-7752 Direttore responsabile: Antonio Zama Garante Privacy: non è possibile accedere alle perizie tecniche in presenza di un contenzioso 29 Settembre 2007
DettagliCorte Costituzionale: notifiche ai soggetti sottoposti ad amministrazione di sostegno
Tribunale Bologna 24.07.2007, n.7770 - ISSN 2239-7752 Direttore responsabile: Antonio Zama Corte Costituzionale: notifiche ai soggetti sottoposti ad amministrazione di sostegno 25 Aprile 2009 Filodiritto
DettagliAgenzia Entrate: sì all utilizzo delle ritenute subite per compensare debiti propri dell associazione professionale o della società
Tribunale Bologna 24.07.2007, n.7770 - ISSN 2239-7752 Direttore responsabile: Antonio Zama Agenzia Entrate: sì all utilizzo delle ritenute subite per compensare debiti propri dell associazione professionale
DettagliAgenzia Entrate: Circolare trasferimento quote SRL con firma digitale
Tribunale Bologna 24.07.2007, n.7770 - ISSN 2239-7752 Direttore responsabile: Antonio Zama Agenzia Entrate: Circolare trasferimento quote SRL con firma digitale 20 Ottobre 2008 Filodiritto editore Oggetto:
DettagliAgenzia Entrate: Risoluzione regime fiscale del commercio elettronico diretto
Tribunale Bologna 24.07.2007, n.7770 - ISSN 2239-7752 Direttore responsabile: Antonio Zama Agenzia Entrate: Risoluzione regime fiscale del commercio elettronico diretto 06 Luglio 2008 Filodiritto editore
DettagliTribunale di Novara: no al provvedimento ex art.156 c.c. per spese straordinarie e per il ritardo nell adempimento
Tribunale Bologna 24.07.2007, n.7770 - ISSN 2239-7752 Direttore responsabile: Antonio Zama Tribunale di Novara: no al provvedimento ex art.156 c.c. per spese straordinarie e per il ritardo nell adempimento
DettagliARCHIVIO SICURAMBIENTE.IT
ARCHIVIO SICURAMBIENTE.IT www.sicurambiente.it AVVERTENZA: I documenti sono riportati solo a titolo d'informazione e non hanno carattere di ufficialità. Fonte: Corte di giustizia dell Unione europea http://curia.europa.eu
DettagliÈ nulla la cartella di pagamento recante la sola indicazione omesso o carente versamento dell imposta
Tribunale Bologna 24.07.2007, n.7770 - ISSN 2239-7752 Direttore responsabile: Antonio Zama È nulla la cartella di pagamento recante la sola indicazione omesso o carente versamento dell imposta 27 Febbraio
DettagliSulla registrazione del marchio figurativo last minute tour
Tribunale Bologna 24.07.2007, n.7770 - ISSN 2239-7752 Direttore responsabile: Antonio Zama Sulla registrazione del marchio figurativo last minute tour 25 Giugno 2009 Filodiritto editore Unione Europea
DettagliTribunale Bologna , n ISSN Direttore responsabile: Antonio Zama
Tribunale Bologna 24.07.2007, n.7770 - ISSN 2239-7752 Direttore responsabile: Antonio Zama Interpello art. 11 legge 27 luglio 2000, n. 212 - Cessione pro-soluto di crediti ai sensi dell art. 58 del D.Lgs.
DettagliLe sanzioni disciplinari nel rapporto di lavoro. Cenni introduttivi
Tribunale Bologna 24.07.2007, n.7770 - ISSN 2239-7752 Direttore responsabile: Antonio Zama Le sanzioni disciplinari nel rapporto di lavoro. Cenni introduttivi 10 Settembre 2011 Vincenzo Mennea Il potere
DettagliSENTENZA DELLA CORTE (Quinta Sezione) 8 novembre 2012
SENTENZA DELLA CORTE (Quinta Sezione) 8 novembre 2012 «Obbligazione doganale Recupero dei dazi all importazione o all esportazione Contabilizzazione dei dazi Modalità pratiche» Nella causa C-351/11, avente
DettagliTribunale Bologna , n ISSN Direttore responsabile: Antonio Zama. 15 marzo 2008
Modalità di attuazione dell articolo 48-bis del decreto del Presidente della Repubblica 29 settembre 1973, n. 602, recante disposizioni in materia di pagamenti da parte delle pubbliche amministrazioni
DettagliCorte Costituzionale: no responsabilità civile di proprietario ed editore del sito web, sul quale vengono diffusi giornali telematici
Tribunale Bologna 24.07.2007, n.7770 - ISSN 2239-7752 Direttore responsabile: Antonio Zama Corte Costituzionale: no responsabilità civile di proprietario ed editore del sito web, sul quale vengono diffusi
DettagliTribunale Bologna , n ISSN Direttore responsabile: Antonio Zama
Tribunale Bologna 24.07.2007, n.7770 - ISSN 2239-7752 Direttore responsabile: Antonio Zama Enti locali: il divieto di cumulo di indennità di carica è applicabile soltanto a partire dalla entrata in vigore
DettagliSENTENZA DELLA CORTE (Ottava Sezione) 15 luglio 2010 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Ottava Sezione) 15 luglio 2010 (*) «Codice doganale comunitario Art. 33 Valore in dogana delle merci Inclusione dei dazi doganali Condizione di consegna Delivered Duty Paid» Nel procedimento
DettagliLa controversa ammissibilità a sanatoria edilizia degli immobili abusivi in aree vincolate in territorio siciliano
Tribunale Bologna 24.07.2007, n.7770 - ISSN 2239-7752 Direttore responsabile: Antonio Zama La controversa ammissibilità a sanatoria edilizia degli immobili abusivi in aree vincolate in territorio siciliano
DettagliAgenzia delle Entrate: deducibilità corrispettivi per sponsorizzazione a società sportive dilettantistiche
Tribunale Bologna 24.07.2007, n.7770 - ISSN 2239-7752 Direttore responsabile: Antonio Zama Agenzia delle Entrate: deducibilità corrispettivi per sponsorizzazione a società sportive dilettantistiche 26
DettagliTribunale Bologna , n ISSN Direttore responsabile: Antonio Zama
Tribunale Bologna 24.07.2007, n.7770 - ISSN 2239-7752 Direttore responsabile: Antonio Zama La mancata indicazione del responsabile del procedimento nelle cartelle esattoriali: rilievi di incostituzionalità
DettagliTutela del lavoratore subordinato in ipotesi di trasferimento del titolo sportivo in ambito F.I.G.C. (Federazione Italiana Giuoco Calcio)
Tribunale Bologna 24.07.2007, n.7770 - ISSN 2239-7752 Direttore responsabile: Antonio Zama Tutela del lavoratore subordinato in ipotesi di trasferimento del titolo sportivo in ambito F.I.G.C. (Federazione
DettagliTributi - Cassazione: è il giudice tributario competente nelle controversie su classamento e rendite
Tribunale Bologna 24.07.2007, n.7770 - ISSN 2239-7752 Direttore responsabile: Antonio Zama Tributi - Cassazione: è il giudice tributario competente nelle controversie su classamento e rendite 15 Settembre
DettagliLa CTP di Vibo Valentia dichiara legittima la TARSU per gli anni 2010 e 2011
Tribunale Bologna 24.07.2007, n.7770 - ISSN 2239-7752 Direttore responsabile: Antonio Zama La CTP di Vibo Valentia dichiara legittima la TARSU per gli anni 2010 e 2011 28 Settembre 2015 Gioacchino De Filippis
Dettagli*** SENTENZA DELLA CORTE (Ottava Sezione) 12 settembre 2018 (*)
La Corte di Giustizia si pronuncia in tema di rimborso del prezzo di un biglietto in caso di annullamento di un volo (CGUE, Ottava Sezione, Sentenza 12 settembre 2018, C-601/17) Il regolamento (CE) n.
Dettagli