Rapporto Qualità delle acque di balneazione del Veneto nell anno 2011 e classificazione per l anno 2012

Transcript

1 Rapporto Qualità delle acque di balneazione del Veneto nell anno 2011 e classificazione per l anno 2012 Direzione Area Tecnico Scientifica Settore Acque Padova, dicembre 2011

2 ARPAV Il Direttore Generale Carlo Emanuele Pepe Il Direttore Tecnico Sandro Boato Il Dirigente Responsabile Settore Acque Marina Vazzoler A cura di: Luigi Berti* Ha collaborato: Daniele Bon** * Settore Acque-Ufficio Balneazione ** Settore Acque-Ufficio Specialistica Nautica 2

3 Sommario I Relazione 1 Introduzione Risultati... 9 Situazione anno 2011 Regione del Veneto Mare Adriatico Specchio nautico di Albarella Lago di Garda Lago di Santa Croce Lago del Mis Lago di Lago Lago di Santa Maria Classificazione anni Regione del Veneto Mare Adriatico Specchio nautico di Albarella Lago di Garda Lago di Santa Croce Lago del Mis Lago di Lago Lago di Santa Maria Raffronto classificazioni 2012 e 2011 Regione del Veneto Mare Adriatico Specchio nautico di Albarella Lago di Garda Lago di Santa Croce Lago del Mis Lago di Lago Lago di Santa Maria Conclusioni Elaborati (Tabelle e Grafici).15 Stazioni di campionamento..45 Ringraziamenti...51 II Analisi Provincia di Venezia (mare Adriatico) Provincia di Rovigo (mare Adriatico e specchio nautico di Albarella) Provincia di Verona (lago di Garda) Provincia di Belluno (laghi di Santa Croce e del Mis) Provincia di Treviso (laghi di Lago e di Santa Maria)

4 4

5 I - Relazione 5

6 6

7 Rapporto Qualità delle acque di balneazione del Veneto nell anno 2011 e classificazione per l anno Introduzione Dalla stagione balneare 2010, in base alla nuova normativa in materia di gestione e qualità delle acque di balneazione (Direttiva 2006/7/CE - D.Lgs. n. 116/2008 e D.M. 30 marzo 2010), i controlli previsti a carico delle Regioni per verificare l idoneità delle proprie acque costiere, risultano essere finalizzati a una maggiore tutela sanitaria dei bagnanti rispetto a quanto previsto dalla previgente normativa (Direttiva 76/160/CEE - D.P.R. n. 470/1982 e s.m.i.). Vengono infatti previsti accertamenti dei parametri microbiologici di sicura derivazione fecale (Escherichia coli ed Enterococchi intestinali) e, qualora il profilo delle acque di balneazione mostri una tendenza alla proliferazione di cianobatteri e/o macroalghe e/o fitoplancton marino, sono previste adeguate indagini per determinarne il grado di accettabilità ed i rischi per la salute. Dall anno 1999 i controlli sulle acque di balneazione della Regione del Veneto sono effettuati da ARPAV attraverso le proprie competenti strutture tecnico-scientifiche (Tabella 3); per l anno 2011 i previsti controlli si sono svolti secondo il programma di monitoraggio approvato con Decreto del Dirigente Regionale della Direzione Geologia e Georisorse n. 31 del 24 febbraio Tale programma si è articolato su un totale di 167 punti di controllo, corrispondenti ciascuno ad un acqua di balneazione, così distribuiti nei 7 corpi idrici indagati: 93 sul mare Adriatico; 1 sullo specchio nautico di Albarella; 65 sul lago di Garda; 3 sul lago di Santa Croce; 1 sul lago del Mis, 2 sul lago di Lago e 2 sul lago di Santa Maria (Tabelle 3 e17). Vale la pena qui ricordare le principali novità introdotte dalla nuova normativa riguardanti le attività di monitoraggio, valutazione e classificazione delle acque di balneazione: Valutazione solo dei 2 nuovi parametri batteriologici: Escherichia coli ed Enterococchi intestinali; Frequenza dei controlli almeno ogni 4 settimane durante la stagione balneare, secondo un prefissato calendario; Giudizio di qualità basato sulla valutazione del 95 e/o 90 percentile dei dati relativi ai nuovi parametri d indagine; Classificazione delle acque sulla base dei dati di analisi degli ultimi 3-4 anni. Per quanto riguarda il sistema di classificazione, la nuova legge prevede che le acque siano suddivise in 4 classi di qualità ( eccellente, buona, sufficiente e scarsa ) sulla base della valutazione dei dati di analisi degli ultimi 4 anni (in alcuni casi sono sufficienti 3 anni) opportunamente elaborati secondo la valutazione del 95 percentile o del 90 percentile (per la definizione delle classi di qualità rispettivamente eccellente-buona e sufficiente- scarsa ) rispetto a determinati valori limite fissati differentemente per le acque costiere e per le acque interne (più permissivi quelli delle acque interne rispetto a quelli delle acque costiere) (Tabella 1). 7

8 PARAMETRI ACQUE CLASSI DI QUALITÀ (unità di misura) (tipo) Eccellente Buona Sufficiente Scarsa Enterococchi intestinali Costiere 100 (*) 200 (*) 185 (**) >185 (**) (n /100 ml) Interne 200 (*) 400 (*) 330 (**) >330 (**) Escherichia Coli Costiere 250 (*) 500 (*) 500 (**) >500 (**) (n /100 ml) Interne 500 (*) 1000 (*) 900 (**) >900 (**) Tabella 1 - Requisiti di qualità previsti dal D.Lgs n. 116/2008 (allegato I) per la classificazione delle acque di balneazione al termine della stagione da parte delle Regioni Legenda (*) basato sulla valutazione del 95 percentile; (* *) basato sulla valutazione del 90 percentile Nota unità di misura: ufc/100 ml per metodiche EN ISO (Escherichia coli) e EN ISO (Enterococchi Intestinali) o mpn/100 ml per metodiche EN ISO (Escherichia coli) e EN ISO (Enterococchi Intestinali) La nuova legge prevede altresì che la prima classificazione delle acque di balneazione sia operata dagli Stati membri entro la fine della stagione balneare 2015 e che a quella data tutte le acque di balneazione siano almeno di qualità sufficiente. Nel nostro Paese il nuovo monitoraggio è stato attivato dalla stagione balneare 2010 a cura delle Regioni, che hanno proceduto ad una prima classificazione provvisoria (ossia basata su dati rilevati in applicazione di 2 differenti normative) delle proprie acque di balneazione per l inizio della stagione balneare 2011 sulla base dei dati dell anno 2010 (valutazione dei dati relativi ai parametri Escherichia coli ed Enterococchi intestinali del DLgs n. 116/2008) e dei 2-3 anni precedenti (valutazione dei dati relativi ai parametri Coliformi fecali e Streptococchi fecali del DPR 470/1982 e s.m.i.), considerando equivalenti i parametri Escherichia coli con Coliformi fecali ed Enterococchi intestinali con Streptococchi fecali, così come previsto dalla nuova legge. Per le acque di balneazione del Veneto una prima classificazione provvisoria (valutazione dei dati del periodo ) è stata approvata con Decreto del Dirigente Regionale della Direzione Geologia e Georisorse n. 174 del 26 novembre 2010, parzialmente rettificato con Decreto n. 1 dell 11 gennaio Una prima classificazione definitiva (ossia basata sui soli dati relativi ai nuovi parametri d indagine) delle acque di balneazione del Veneto potrà quindi essere effettuata al termine della stagione balneare 2013 ossia per l inizio della stagione balneare 2014 (sulla base dei dati degli ultimi 4 anni, ). La nuova legge prevede che i campionamenti siano effettuati secondo un calendario prestabilito prima dell inizio della stagione balneare e comunicato al Ministero della Salute (Portale Acque) e che in ogni caso i campionamenti siano eseguiti entro e non oltre 4 giorni dalla data fissata. E prevista una frequenza dei controlli almeno mensile (massimo 27 giorni tra 2 prelievi successivi) durante la stagione la cui durata è stabilita dalle Regioni (per il Veneto la Regione, con appositi provvedimenti, ha stabilito la durata della stagione compresa dal 1 maggio al 30 settembre per gli anni 2010 e 2011) salvo intensificazione dei controlli nel caso di esito sfavorevole delle analisi previste dal calendario. Sempre nell anno 2011 sono state condotte da ARPAV apposite campagne d indagine volte alla rilevazione di alghe aventi possibili implicazioni igienico-sanitarie sulle acque 8

9 costiere dei suddetti corpi idrici, dandone adeguata informazione al pubblico dei risultati ottenuti durante la stagione tramite il proprio sito Internet. Per la valutazione della qualità delle acque di balneazione durante la stagione si deve invece fare riferimento ai valori limite stabiliti dal D.M. 30 marzo 2010 (Tabella 2). PARAMETRI (unita di misura) ACQUE VALORE LIMITE (tipologia) (D.M. 30 marzo 2010) Enterococchi intestinali (n /100 ml) Costiere 200 Interne 500 Escherichia Coli (n /100 ml) Costiere 500 Interne 1000 Tabella 2 - Requisiti di qualità previsti dal D.M. 30 marzo 2010 (allegato A) per la valutazione di idoneità alla balneazione durante la stagione da parte dei Comuni Nota unità di misura: ufc/100 ml per metodiche EN ISO (Escherichia coli) e EN ISO (Enterococchi Intestinali) o mpn/100 ml per metodiche EN ISO (Escherichia coli) e EN ISO (Enterococchi Intestinali) Al superamento dei suddetti valori limite è prevista l interdizione temporanea alla balneazione dell area in esame più l esecuzione di un controllo aggiuntivo, da effettuarsi entro 72 ore (3 giorni), per verificare se trattasi di inquinamento di breve durata. In caso di esito favorevole dell analisi è prevista la riapertura dell area più l esecuzione di un ulteriore controllo aggiuntivo, da effettuarsi esattamente dopo 7 giorni dall ultima analisi per confermare la conclusione dell evento sfavorevole. In caso di esito favorevole di quest ultimo campione lo stesso andrà a sostituire il campione sfavorevole. Tale procedura è ammessa una sola volta per stagione e per singolo punto di controllo. In caso di esito sfavorevole dell analisi delle 72 ore la zona resterà vietata fino a quando non si avrà un analisi favorevole (i campioni possono essere prelevati anche in giorni successivi). 2 Risultati Di seguito vengono illustrati i risultati dell attività di controllo svolta da ARPAV nel periodo da aprile a settembre 2011 sulle acque destinate alla balneazione nella Regione del Veneto. I dati ottenuti sono stati elaborati sulla base dei requisiti di qualità stabiliti dal D.M. 30 marzo 2010 considerando tutte le analisi (routinarie e suppletive) effettuate nei punti d indagine previsti. Inoltre vengono presentati i risultati delle elaborazioni effettuate da ARPAV sui dati del periodo ai fini della seconda classificazione provvisoria (la prima è stata approvata con Decreto del Dirigente Regionale della Direzione Geologia e Georisorse n. 174 del 26 novembre 2010, parzialmente rettificato con Decreto n. 1 dell 11 gennaio 2011). Nelle Tabelle 4, 5, 6 e 14 vengono riportati, complessivamente e per corpo idrico e per comune, i dati numerici e/o percentuali rilevati nel 2011 e relativi a: - campioni esaminati (totale, routinari e suppletivi); - campioni favorevoli (totale, routinari e suppletivi); - campioni sfavorevoli (routinari), mentre nel Grafico 1 vengono riportati solo complessivamente i dati percentuali di campioni favorevoli e sfavorevoli per gli anni 2011 e

10 Nella Tabella 7 vengono riportati i punti risultati non idonei durante la stagione balneare 2011 e relativi periodi di non idoneità, sulla base delle comunicazioni-proposte di ARPAV. Nella Tabella 8 vengono riportati i dati numerici dei campioni rilevati complessivamente e per singolo corpo idrico indagato e per ambito provinciale, mentre nella Tabella 9 questi dati sono riportati disaggregati per punto di prelievo e per ambito comunale. In Tabella 10 vengono riportati i punti che, per motivi dovuti essenzialmente ad avverse condizioni meteorologiche e/o del corpo idrico e/o anche per altri motivi quali la non disponibilità di idonei mezzi nautici, non è stato possibile eseguire i campionamenti nella data prevista; nella maggior parte dei casi in questione sono stati effettuati i campionamenti entro i 2 giorni successivi e comunque in tutti i casi entro i 4 giorni dalla data prevista dal calendario. Nei Grafici dal 2 al 9 vengono riportati, complessivamente e per corpo idrico e nelle Tabelle 12 e 13 anche per ambito comunale, i dati numerici e/o percentuali relativi ai punti di prelievo suddivisi secondo le 4 classi di qualità previste dalla legge (classificazioni 2012 e 2011), mentre in Tabella 15 sono riportati i punti classificati di qualità buona e sufficiente. Infine, nella Tabella 11 vengono riportati i valori dei percentili ottenuti dai singoli punti di balneazione per i parametri microbiologici previsti e relative classi di qualità (Decreto del Dirigente Regionale della Direzione Geologia e Georisorse n. 196 del 17 novembre 2011) e nella Tabella 16 i punti di balneazione che hanno variato di classificazione negli ultimi 2 anni. Per la classificazione il calcolo del 95 percentil e (ed eventualmente del 90 percentile) si è basato sui dati rilevati nel periodo dal 2008 al 2011 considerando solo le analisi routinarie (eventualmente sostituite dalle analisi suppletive, ai sensi di legge, come meglio specificato di seguito) e i seguenti parametri d indagine: - Escherichia coli e Enterococchi intestinali (anni ); - Coliformi fecali e Streptococchi fecali (anni ). Per il calcolo dei percentili si è reso necessario sostituire il valore 0 (zero) con il valore 1 (uno) così come è stato sostituito il valore inferiore al limite di rilevabilità della metodica d analisi utilizzata per Escherichia coli con il valore limite stesso della metodica (esempio: il valore <15 è stato sostituito dal valore 15) Le analisi routinarie sostituite dalle analisi suppletive hanno interessato le seguenti stazioni di campionamento: - punto 72 (Rosolina): l analisi routinaria sfavorevole del 10 maggio 2011 è stata sostituita dalla seconda analisi suppletiva favorevole del 20 maggio 2010 (effettuata esattamente dopo 7 giorni dalla prima analisi suppletiva favorevole); - punto 278 (Bardolino): l analisi routinaria sfavorevole del 14 giugno 2011 è stata sostituita dalla seconda analisi suppletiva favorevole del 24 giugno 2011 (effettuata esattamente dopo 7 giorni dalla prima analisi suppletiva favorevole); - punti 9 e 519 (Caorle): l analisi routinaria sfavorevole del 25 luglio 2011 è stata sostituita dalla seconda analisi suppletiva favorevole del 03 agosto 2011 (effettuata esattamente dopo 7 giorni dalla prima analisi suppletiva favorevole). 10

11 Da ultimo, si evidenzia che nel calcolo dei percentili non sono state considerate le analisi routinarie effettuate il 5 luglio 2011 sui 4 punti dei 2 laghi della provincia di Treviso, in quanto aggiuntive rispetto alle analisi del calendario. Dall esame dei suddetti elaborati si evidenzia, tra l altro, quanto segue. Situazione anno 2011 Regione del Veneto Nell anno 2011 sono stati prelevati, nei 167 punti di prelievo in esame, complessivamente 1175 campioni di acqua (1169 routinari e 6 suppletivi) per una media di 7 campioni per punto. I campioni favorevoli sono stati in numero di 1172 pari al 99.7% dei campioni esaminati. I campioni sfavorevoli (3), unicamente per il parametro Escherichia coli, sono stati rilevati sul mare Adriatico (2) e sul lago di Garda (1). Mare Adriatico Nell anno 2011 sono stati prelevati, nei 93 punti di prelievo in esame, complessivamente 655 campioni di acqua (651 routinari e 4 suppletivi) per una media di 7 campioni per punto. I campioni favorevoli sono stati in numero di 653 pari al 99.7% dei campioni esaminati. I campioni sfavorevoli (2), unicamente per il parametro Escherichia coli, sono stati rilevati il 25 luglio nel comune di Caorle in corrispondenza delle stazioni a destra (stazione 519) e a sinistra (stazione 9) della foce del fiume Lemene/Nicesolo. I controlli suppletivi effettuati nei giorni successivi (27 luglio e 3 agosto) sui predetti punti sono risultati tutti favorevoli. Specchio nautico di Albarella Nell anno 2011 sono stati prelevati, nell unico punto di prelievo in esame, complessivamente 7 campioni di acqua (tutti routinari). I campioni favorevoli sono stati in numero di 7 pari al 100% dei campioni esaminati. Lago di Garda Nell anno 2011 sono stati prelevati, nei 65 punti di prelievo, complessivamente 457 campioni di acqua (455 routinari e 2 suppletivi) per una media di 7 campioni per punto. I campioni favorevoli sono stati in numero 456 pari al 99.8% dei campioni esaminati. L unico campione sfavorevole, per il solo parametro parametro Escherichia coli, è stato rilevato il 17 giugno nel comune di Bardolino in corrispondenza del lungolago Cipriani (stazione 278). I controlli suppletivi effettuati nei giorni successivi (20 e 27 giugno) sul predetto punto sono risultati tutti favorevoli. Lago di Santa Croce Nell anno 2011 sono stati prelevati, nei 3 punti di prelievo in esame, complessivamente 21 campioni di acqua (tutti routinari) per una media di 7 campioni per punto. I campioni favorevoli sono stati in numero di 21 pari al 100% dei campioni esaminati. Lago del Mis Nell anno 2011 sono stati prelevati, nell unico punto di prelievo in esame, complessivamente 7 campioni di acqua (tutti routinari). I campioni favorevoli sono stati in numero di 21 pari al 100% dei campioni esaminati. 11

12 Lago di Lago Nell anno 2011 sono stati prelevati, nei 2 punti di prelievo in esame, complessivamente 14 campioni di acqua (tutti routinari) per una media di 7 campioni per punto. I campioni favorevoli sono stati in numero di 14 pari al 100% dei campioni esaminati. Lago di Santa Maria Nell anno 2011 sono stati prelevati, nei 2 punti di prelievo in esame, complessivamente 14 campioni di acqua (tutti routinari) per una media di 7 campioni per punto. I campioni favorevoli sono stati in numero di 14 pari al 100% dei campioni esaminati. Classificazione anni Regione del Veneto Dei 167 punti di prelievo in esame ben 152 sono risultati di qualità eccellente (91%), 5 di qualità buona (3%) e 10 di qualità sufficiente (6%). Nessuno dei punti esaminati è risultato quindi di qualità scarsa. Tutti i punti dei laghi di Garda, di Santa Croce, del Mis, di Lago e di Santa Maria e dello specchio nautico di isola di Albarella sono risultati di qualità eccellente. Mare Adriatico Dei 93 punti di prelievo in esame 78 sono risultati di qualità eccellente (83.9%), 5 di qualità buona (5.4%) e 10 di qualità sufficiente (10.8%). Nessuno dei punti indagati è risultato quindi di qualità scarsa. In particolare, si è osservato per ambito provinciale la seguente situazione: - Provincia di Venezia: 68 punti (su un totale di 76) di qualità eccellente (89.5), 1 punto di qualità buona (1.3%) e 7 punti di qualità sufficiente (9.2%); nessuno dei punti indagati è risultato quindi di qualità scarsa. Tutti i punti classificati di qualità buona e sufficiente sono risultati di pertinenza del comune di Chioggia. - Provincia di Rovigo: 10 punti (su un totale di 17) di qualità eccellente (58.8%), 4 punti di qualità buona (23.5%) e 3 punti di qualità sufficiente (17.6%); nessuno dei punti indagati è risultato quindi di qualità scarsa. I punti classificati di qualità buona e sufficiente sono risultati di pertinenza dei comuni di Rosolina (rispettivamente 2 e 2) e Porto Tolle (rispettivamente 2 e 1). Specchio nautico di Albarella L unico punto di prelievo in esame è risultato di qualità eccellente. Lago di Garda Tutti i punti di prelievo (65) in esame sono risultati di qualità eccellente. Lago di Santa Croce Tutti i punti di prelievo (3) in esame sono risultati di qualità eccellente. Lago del Mis L unico punto di prelievo in esame è risultato di qualità eccellente. Lago di Lago Entrambi i punti di prelievo in esame sono risultati di qualità eccellente. Lago di Santa Maria Entrambi i punti di prelievo in esame sono risultati di qualità eccellente. 12

13 Raffronto classificazioni 2012 e 2011 Regione del Veneto Nel 2011 dei 167 punti in esame 155 sono risultati di qualità eccellente, 6 di qualità buona e 6 di qualità sufficiente mentre nel 2012 si sono avuti 152 punti di qualità eccellente, 5 punti di qualità buona e 10 punti di qualità sufficiente. Pertanto si è registrato, nel 2012 rispetto al 2011, un lieve aumento del numero dei punti di classe di qualità sufficiente (4) e una lieve diminuizione del numero dei punti di qualità eccellente (3). Da rilevare che solo per il mare Adriatico si sono osservate variazioni di classificazione per alcune acque di balneazione nel biennio considerato (Tabella 16). Mare Adriatico Nel 2011 dei 93 punti di prelievo in esame 81 sono risultati di qualità eccellente, 6 di qualità buona e 6 di qualità sufficiente mentre nel 2012 si sono avuti 78 punti di qualità eccellente, 5 punti di qualità buona e 10 punti di qualità sufficiente. Pertanto si è registrato, nel 2012 rispetto al 2011, un lieve aumento del numero dei punti di classe di qualità sufficiente (4) e una lieve diminuizione del numero dei punti di qualità eccellente (3). Da rilevare che 7 punti (2 in comune di Chioggia, 3 in comune di Rosolina e 2 in comune di Porto Tolle) hanno presentato una variazione, in senso negativo, dello stato di qualità delle acque pari ad una classe (Tabella 16) contro nessuna situazione di miglioramento rilevata nel biennio considerato. Specchio nautico di Albarella L unico punto di controllo previsto è stato classificato di qualità eccellente sia nel 2011 che nel Pertanto non si sono registrate variazioni dello stato di qualità delle acque in esame nel periodo Lago di Garda Tutti i 65 punti di controllo previsti sono stati classificati di qualità eccellente sia nel 2011 che nel Pertanto non si sono registrate variazioni dello stato di qualità delle acque in esame nel periodo Lago di Santa Croce Tutti i 3 punti di controllo previsti sono stati classificati di qualità eccellente sia nel 2011 che nel Pertanto non si sono registrate variazioni dello stato di qualità delle acque in esame nel periodo Lago del Mis L unico punto di controllo previsto è stato classificato di qualità eccellente sia nel 2011 che nel Pertanto non si sono registrate variazioni dello stato di qualità delle acque in esame nel periodo

14 Lago di Lago Tutti i 2 punti di controllo previsti sono stati classificati di qualità eccellente sia nel 2011 che nel Pertanto non si sono registrate variazioni dello stato di qualità delle acque in esame nel periodo Lago di Santa Maria Tutti i 2 punti di controllo previsti sono stati classificati di qualità eccellente sia nel 2011 che nel Pertanto non si sono registrate variazioni dello stato di qualità delle acque in esame nel periodo Conclusioni Dal quadro sopra descritto si evince che: - per quanto riguarda l esito dei campioni esaminati durante la stagione balneare 2011, ben nel 99.7% dei casi (1172 su 1175) si è avuta conformità ai valori limite stabiliti per i parametri dal D.M. 30 marzo I casi di non conformità (3) si sono registrati sul mare Adriatico (2) e sul lago di Garda (1) e limitatamente nei periodi rispettivamente di fine luglio e di metà giugno (per un totale di soli 8 giorni di non idoneità alla balneazione); - per quanto riguarda invece la classificazione delle acque sulla base dei dati rilevati negli anni dal 2008 al 2011, nessuno dei punti di prelievo in esame (167) è risultato di classe di qualità scarsa. I punti di qualità eccellente sono stati pari al 91% del totale dei punti esaminati contro il 3% di punti di qualità buona e il 6% di punti di qualità sufficiente. I punti di qualità sufficiente (10) sono risultati essere distribuiti lungo i tratti costieri di pertinenza dei comuni di Chioggia (7), di Rosolina (2) e di Porto Tolle (1); - per quanto riguarda infine il raffronto della classificazione 2012 con quella del 2011, si è osservata per 7 punti del mare Adriatico (2 in comune di Chioggia, 3 in comune di Rosolina e 2 in comune di Porto Tolle) una variazione negativa dello stato di qualità delle acque pari ad una classe. Nessun punto di balneazione del Veneto ha evidenziato una migliore classe di qualità nel 2012 rispetto all anno precedente. In conclusione, tutti i punti di balneazione del Veneto risulteranno idonei all inizio della stagione balneare 2012, avendo ottenuto una classificazione delle acque almeno di qualità sufficiente che la nuova legge richiede sia raggiunta entro la fine della stagione balneare

15 Elaborati (Tabelle e Grafici) 15

16 16

17 CORPI IDRICI COMUNI N PUNTI DI PRELIEVO MARE ADRIATICO ( ) 93 STRUTTURE ARPAV DI CONTROLLO SAN MICHELE AL TAGLIAMENTO (VE) 6 DAP-ST DRL-SL - DI VENEZIA CAORLE (VE) 15 DAP-ST DRL-SL - DI VENEZIA ERACLEA (VE) 3 DAP-ST DRL-SL - DI VENEZIA JESOLO (VE) 11 DAP-ST DRL-SL - DI VENEZIA CAVALLINO-TREPORTI (VE) 12 DAP-ST DRL-SL - DI VENEZIA VENEZIA (VE) 18 DAP-ST DRL-SL - DI VENEZIA CHIOGGIA (VE) 11 DAP-ST DRL-SL - DI VENEZIA ROSOLINA (RO) 9 DAP-SSA DRL-SL - DI ROVIGO PORTO VIRO (RO) 2 DAP-SSA DRL-SL - DI ROVIGO PORTO TOLLE (RO) 6 DAP-SSA DRL-SL - DI ROVIGO SPECCHIO NAUTICO DI ALBARELLA 1 ROSOLINA (RO) 1 DAP-SSA DRL-SL - DI ROVIGO LAGO DI GARDA 65 MALCESINE (VR) 10 DAP-SSA DRL-SL - DI VERONA BRENZONE (VR) 8 DAP-SSA DRL-SL - DI VERONA TORRI DEL BENACO (VR) 13 DAP-SSA DRL-SL - DI VERONA GARDA (VR) 6 DAP-SSA DRL-SL - DI VERONA BARDOLINO (VR) 9 DAP-SSA DRL-SL - DI VERONA LAZISE (VR) 6 DAP-SSA DRL-SL - DI VERONA CASTELNUOVO DEL GARDA (VR) 4 DAP-SSA DRL-SL - DI VERONA PESCHIERA DEL GARDA (VR) 9 DAP-SSA DRL-SL - DI VERONA LAGO DI SANTA CROCE 3 FARRA D ALPAGO (BL) 3 DAP-SSA DRL-SL - DI BELLUNO LAGO DEL MIS 1 SOSPIROLO (BL) 1 DAP-SSA DRL-SL - DI BELLUNO LAGO DI LAGO 2 TARZO (TV) 1 DAP-SSA DRL-SL - DI TREVISO REVINE LAGO (TV) 1 DAP-SSA DRL-SL - DI TREVISO LAGO DI SANTA MARIA 2 REVINE LAGO (TV) 1 DAP-SSA DRL-SL - DI TREVISO TARZO (TV) 1 DAP-SSA DRL-SL - DI TREVISO REGIONE DEL VENETO 167 ( ) PROVINCIA DI VENEZIA 76 PROVINCIA DI ROVIGO 17 Tabella 3 Numero dei punti di prelievo e strutture ARPAV di controllo delle acque di balneazione del Veneto per l anno 2011 Legenda ARPAV=Agenzia Regionale per la Prevenzione e Protezione Ambientale del Veneto; DAP=Dipartimento Arpav Provinciale; DRL=Dipartimento Arpav Regionale Laboratori; ST=Servizio Territoriale; SSA=Servizio Sistemi Ambientali; SL=Servizio Laboratorio Fonte Decreto Direzione Regionale Geologia e Georisorse n. 31 del 24 febbraio 2011 (allegato A) 17

18 CORPI IDRICI COMUNI N TOTALE CAMPIONI ESAMINATI ROUTINARI N CAMPIONI SUPPLETIVI MARE ADRIATICO ( ) SAN MICHELE AL TAGLIAMENTO (VE) CAORLE (VE) ERACLEA (VE) JESOLO (VE) CAVALLINO-TREPORTI (VE) VENEZIA (VE) CHIOGGIA (VE) ROSOLINA (RO) PORTO VIRO (RO) PORTO TOLLE (RO) SPECCHIO NAUTICO DI ALBARELLA 7 7 ROSOLINA (RO) 7 7 LAGO DI GARDA MALCESINE (VR) BRENZONE (VR) TORRI DEL BENACO (VR) GARDA (VR) BARDOLINO (VR) LAZISE (VR) CASTELNUOVO DEL GARDA (VR) PESCHIERA DEL GARDA (VR) LAGO DI SANTA CROCE FARRA D ALPAGO (BL) LAGO DEL MIS 7 7 SOSPIROLO (BL) 7 7 LAGO DI LAGO TARZO (TV) 7 7 REVINE LAGO (TV) 7 7 LAGO DI SANTA MARIA REVINE LAGO (TV) 7 7 TARZO (TV) 7 7 REGIONE DEL VENETO ( ) PROVINCIA DI VENEZIA PROVINCIA DI ROVIGO Tabella 4 Numero dei campioni di balneazione esaminati per corpo idrico e per comune dalle strutture ARPAV nell anno

19 CORPI IDRICI COMUNI N TOTALE CAMPIONI FAVOREVOLI N CAMPIONI FAVOREVOLI ROUTINARI SUPPLETIVI MARE ADRIATICO ( ) SAN MICHELE AL TAGLIAMENTO (VE) CAORLE (VE) ERACLEA (VE) JESOLO (VE) CAVALLINO-TREPORTI (VE) VENEZIA (VE) CHIOGGIA (VE) ROSOLINA (RO) PORTO VIRO (RO) PORTO TOLLE (RO) SPECCHIO NAUTICO DI ALBARELLA 7 7 ROSOLINA (RO) 7 7 LAGO DI GARDA MALCESINE (VR) BRENZONE (VR) TORRI DEL BENACO (VR) GARDA (VR) BARDOLINO (VR) LAZISE (VR) CASTELNUOVO DEL GARDA (VR) PESCHIERA DEL GARDA (VR) LAGO DI SANTA CROCE FARRA D ALPAGO (BL) LAGO DEL MIS 7 7 SOSPIROLO (BL) 7 7 LAGO DI LAGO TARZO (TV) 7 7 REVINE LAGO (TV) 7 7 LAGO DI SANTA MARIA REVINE LAGO (TV) 7 7 TARZO (TV) 7 7 REGIONE DEL VENETO ( ) PROVINCIA DI VENEZIA PROVINCIA DI ROVIGO Tabella 5 Numero dei campioni di balneazione risultati conformi nell anno 2011 ai valori limite dei parametri previsti dal D.M. 30 marzo

20 CORPI IDRICI COMUNI % TOTALE CAMPIONI FAVOREVOLI % CAMPIONI FAVOREVOLI ROUTINARI SUPPLETIVI MARE ADRIATICO ( ) SAN MICHELE AL TAGLIAMENTO (VE) CAORLE (VE) ERACLEA (VE) JESOLO (VE) CAVALLINO-TREPORTI (VE) VENEZIA (VE) CHIOGGIA (VE) ROSOLINA (RO) PORTO VIRO (RO) PORTO TOLLE (RO) SPECCHIO NAUTICO DI ALBARELLA ROSOLINA (RO) LAGO DI GARDA MALCESINE (VR) BRENZONE (VR) TORRI DEL BENACO (VR) GARDA (VR) BARDOLINO (VR) LAZISE (VR) CASTELNUOVO DEL GARDA (VR) PESCHIERA DEL GARDA (VR) LAGO DI SANTA CROCE FARRA D ALPAGO (BL) LAGO DEL MIS SOSPIROLO (BL) LAGO DI LAGO TARZO (TV) REVINE LAGO (TV) LAGO DI SANTA MARIA REVINE LAGO (TV) TARZO (TV) REGIONE DEL VENETO ( ) PROVINCIA DI VENEZIA PROVINCIA DI ROVIGO Tabella 6 Percentuale dei campioni di balneazione risultati conformi nell anno 2011 ai valori limite dei parametri previsti dal D.M. 30 marzo

21 REGIONE DEL VENETO - ANNO % 99% 98% 97% Percentuale 96% 95% 94% 93% 92% 91% 90% MAR SPN GAR SCR MIS LAG SMA REG Sfavorevoli Favorevoli Corpo idrico REGIONE DEL VENETO - ANNO % 99% 98% 97% Percentuale 96% 95% 94% 93% 92% 91% 90% MAR SPN GAR SCR MIS LAG SMA REG Sfavorevoli Favorevoli Corpo idrico Grafico 1 Percentuale di campioni sfavorevoli negli anni 2011 e 2010 suddivisi per corpo idrico indagato e complessivamente (D.M. 30 marzo 2010) LEGENDA: MAR = MARE ADRIATICO SPN = SPECCHIO NAUTICO DI ALBARELLA GAR = LAGO DI GARDA SCR = LAGO DI SANTA CROCE MIS = LAGO DEL MIS LAG = LAGO DI LAGO SMA= LAGO DI SANTA MARIA REG = REGIONE DEL VENETO 21

22 NON IDONEITA CORPI IDRICI PUNTI (*) TOTALE COMUNI DAL AL GIORNI MARE ADRIATICO 04 CAORLE (VE) luglio luglio luglio luglio LAGO DI GARDA 04 BARDOLINO (VR) giugno giugno REGIONE DEL VENETO 08 Tabella 7 Non idoneità durante la stagione balneare 2011 secondo i criteri di valutazione previsti dal D.M. 30 marzo 2010 Legenda (*) proposte di ARPAV (divieti di balneazione e relative revoche) ai Comuni interessati NUMERO CAMPIONI CORPI IDRICI PUNTI ROUTINARI SUPPLETIVI TOTALE MARE ADRIATICO SPECCHIO NAUTICO DI ALBARELLA LAGO DI GARDA LAGO DI SANTA CROCE LAGO DEL MIS LAGO DI LAGO 2 14 (*) 14 LAGO DI SANTA MARIA 14 (*) 14 TOTALE (**) (**) PROVINCE PUNTI ROUTINARI SUPPLETIVI TOTALE VENEZIA ROVIGO VERONA BELLUNO TREVISO 4 28 (**) 28 TOTALE (**) (**) Tabella 8 Numero dei campioni di balneazione esaminati per corpo idrico e per ambito provinciale dalle strutture ARPAV nell anno 2011 Legenda (*) di cui 2 non previsti dal calendario di uscite comunicato al Ministero della Salute (Portale Acque) prima dell inizio della stagione balneare 2011 (**) di cui 4 non previsti dal calendario di uscite comunicato al Ministero della Salute (Portale Acque) prima dell inizio della stagione balneare 2011 Fonte Decreto Direzione Regionale Geologia e Georisorse n. 31 del 24 febbraio 2011 (allegato A) 22

23 NUMERO CAMPIONI MARE ADRIATICO COMUNI PUNTI ROUTINARI SUPPLETIVI TOTALE SAN MICHELE AL TAGLIEMANETO (VE) TOTALE CAORLE (VE) TOTALE ERACLEA (VE) TOTALE JESOLO (VE) TOTALE CAVALLINO-TREPORTI (VE)

24 CAVALLINO-TREPORTI (VE) TOTALE VENEZIA (VE) TOTALE CHIOGGIA (VE) TOTALE ROSOLINA (RO) TOTALE PORTO VIRO (RO) TOTALE PORTO TOLLE (RO)

25 PORTO TOLLE (RO) TOTALE SPECCHIO NAUTICO DI ALBARELLA COMUNI PUNTI ROUTINARI SUPPLETIVI TOTALE ROSOLINA (RO) LAGO DI GARDA COMUNI PUNTI ROUTINARI SUPPLETIVI TOTALE MALCESINE (VR) TOTALE BRENZONE (VR) TOTALE TORRI DEL BENACO (VR) TOTALE GARDA (VR) TOTALE BARDOLINO (VR)

26 BARDOLINO (VR) TOTALE LAZISE (VR) TOTALE CASTELNUOVO DEL GARDA (VR) TOTALE PESCHIERA DEL GARDA (VR) TOTALE LAGO DI SANTA CROCE COMUNI PUNTI ROUTINARI SUPPLETIVI TOTALE FARRA D ALPAGO (BL) TOTALE LAGO DEL MIS COMUNI PUNTI ROUTINARI SUPPLETIVI TOTALE SOSPIROLO (BL) LAGO DI LAGO COMUNI PUNTI ROUTINARI SUPPLETIVI TOTALE TARZO (TV) (*) 7 REVINE LAGO (TV) (*) 7 LAGO DI SANTA MARIA COMUNI PUNTI ROUTINARI SUPPLETIVI TOTALE REVINE LAGO (TV) (*) 7 TARZO (TV) (*) 7 Tabella 9 Numero dei campioni di balneazione esaminati per punto di prelievo dalle strutture ARPAV nell anno 2011 Legenda (*) di cui 1 non previsto dal calendario di uscite comunicato al Ministero della Salute (Portale Acque) prima dell inizio della stagione balneare 2011 Fonte Decreto Direzione Regionale Geologia e Georisorse n. 31 del 24 febbraio 2011 (allegato A) 26

27 SCOSTAMENTO DATE PRELIEVI MARE ADRIATICO COMUNI PUNTI DATA PREVISTA DATA EFFETTIVA N GIORNI ERACLEA (VE) aprile 29 aprile giugno 16 giugno 2 05 luglio 06 luglio aprile 29 aprile 2 14 giugno 16 giugno 2 05 luglio 06 luglio 1 JESOLO (VE) aprile 29 aprile 2 14 giugno 16 giugno 2 05 luglio 06 luglio aprile 29 aprile 2 14 giugno 16 giugno 2 05 luglio 06 luglio aprile 29 aprile 2 14 giugno 16 giugno 2 05 luglio 06 luglio aprile 29 aprile 2 14 giugno 16 giugno 2 05 luglio 06 luglio aprile 29 aprile 2 14 giugno 16 giugno 2 05 luglio 06 luglio aprile 29 aprile 2 14 giugno 16 giugno 2 05 luglio 06 luglio aprile 29 aprile 2 14 giugno 16 giugno 2 05 luglio 06 luglio aprile 29 aprile 2 14 giugno 16 giugno 2 05 luglio 06 luglio giugno 16 giugno 2 05 luglio 06 luglio giugno 16 giugno 2 05 luglio 06 luglio giugno 16 giugno 2 05 luglio 06 luglio aprile 29 aprile 2 14 giugno 16 giugno 2 05 luglio 06 luglio 1 CAVALLINO-TREPORTI (VE) giugno 17 giugno 3 05 luglio 06 luglio 1 17 agosto 18 agosto giugno 17 giugno 3 05 luglio 06 luglio 1 17 agosto 18 agosto giugno 17 giugno 3 05 luglio 06 luglio 1 17 agosto 18 agosto giugno 17 giugno 3

28 CAVALLINO-TREPORTI (VE) 05 luglio 06 luglio 1 17 agosto 18 agosto giugno 17 giugno 3 05 luglio 06 luglio 1 17 agosto 18 agosto giugno 17 giugno 3 05 luglio 06 luglio 1 17 agosto 18 agosto giugno 17 giugno 3 05 luglio 06 luglio 1 17 agosto 18 agosto giugno 17 giugno 3 05 luglio 06 luglio 1 17 agosto 18 agosto giugno 17 giugno 3 05 luglio 06 luglio 1 17 agosto 18 agosto giugno 17 giugno 3 05 luglio 06 luglio 1 17 agosto 18 agosto giugno 17 giugno 3 05 luglio 06 luglio 1 17 agosto 18 agosto giugno 17 giugno 3 05 luglio 06 luglio 1 17 agosto 18 agosto 1 VENEZIA (VE) luglio 07 luglio 1 14 settembre 16 settembre luglio 07 luglio 1 14 settembre 16 settembre luglio 07 luglio 1 14 settembre 16 settembre luglio 07 luglio 1 14 settembre 16 settembre luglio 07 luglio 1 14 settembre 16 settembre luglio 07 luglio 1 14 settembre 16 settembre luglio 07 luglio 1 14 settembre 16 settembre luglio 07 luglio 1 14 settembre 16 settembre luglio 07 luglio 1 14 settembre 16 settembre luglio 07 luglio 1 14 settembre 16 settembre aprile 29 aprile 1 06 luglio 07 luglio 1 14 settembre 16 settembre aprile 29 aprile 1 06 luglio 07 luglio 1 14 settembre 16 settembre aprile 29 aprile 1 28

29 VENEZIA (VE) 06 luglio 07 luglio 1 14 settembre 16 settembre aprile 29 aprile 1 06 luglio 07 luglio 1 14 settembre 16 settembre aprile 29 aprile 1 14 settembre 16 settembre luglio 07 luglio 1 14 settembre 16 settembre luglio 07 luglio 1 14 settembre 16 settembre luglio 07 luglio 1 14 settembre 16 settembre 2 CHIOGGIA (VE) luglio 06 luglio 2 17 agosto 18 agosto luglio 06 luglio 2 17 agosto 18 agosto luglio 06 luglio 2 17 agosto 18 agosto luglio 06 luglio 2 17 agosto 18 agosto luglio 06 luglio 2 17 agosto 18 agosto luglio 06 luglio 2 17 agosto 18 agosto luglio 06 luglio 2 17 agosto 18 agosto luglio 06 luglio 2 17 agosto 18 agosto luglio 06 luglio 2 17 agosto 18 agosto luglio 06 luglio 2 17 agosto 18 agosto luglio 06 luglio 2 17 agosto 18 agosto 1 ROSOLINA (RO) luglio 06 luglio 2 17 agosto 18 agosto luglio 06 luglio 2 17 agosto 18 agosto luglio 06 luglio 2 17 agosto 18 agosto luglio 06 luglio 2 17 agosto 18 agosto luglio 06 luglio 2 17 agosto 18 agosto luglio 06 luglio 2 17 agosto 18 agosto luglio 06 luglio 2 17 agosto 18 agosto luglio 06 luglio 2 17 agosto 18 agosto luglio 06 luglio 2 17 agosto 18 agosto 1 29

30 PORTO VIRO (RO) aprile 29 aprile maggio 25 maggio 1 05 luglio 06 luglio 1 17 agosto 18 agosto 1 13 settembre 14 settembre aprile 29 aprile 2 24 maggio 25 maggio 1 05 luglio 06 luglio 1 17 agosto 18 agosto 1 13 settembre 14 settembre 1 PORTO TOLLE (RO) aprile 29 aprile 2 24 maggio 25 maggio 1 14 giugno 16 giugno 2 05 luglio 06 luglio 1 17 agosto 18 agosto 1 13 settembre 14 settembre aprile 29 aprile 1 15 giugno 16 giugno aprile 29 aprile 2 24 maggio 25 maggio 1 14 giugno 16 giugno 2 05 luglio 06 luglio 1 17 agosto 18 agosto 1 13 settembre 14 settembre aprile 29 aprile 2 24 maggio 25 maggio 1 14 giugno 16 giugno 2 05 luglio 06 luglio 1 17 agosto 18 agosto 1 13 settembre 14 settembre aprile 29 aprile 1 15 giugno 16 giugno aprile 29 aprile 1 15 giugno 16 giugno 1 LAGO DI GARDA COMUNI PUNTI DATA PREVISTA DATA EFFETTIVA N GIORNI MALCESINE (VR) settembre 30 settembre settembre 30 settembre settembre 30 settembre settembre 30 settembre settembre 30 settembre settembre 30 settembre settembre 30 settembre settembre 30 settembre settembre 30 settembre settembre 30 settembre settembre 30 settembre 2 BRENZONE (VR) settembre 30 settembre settembre 30 settembre 2 BRENZONE (VR) settembre 30 settembre settembre 30 settembre settembre 30 settembre settembre 30 settembre 2

31 BRENZONE (VR) settembre 30 settembre settembre 30 settembre 2 TORRI DEL BENACO (VR) settembre 29 settembre settembre 29 settembre settembre 29 settembre settembre 29 settembre settembre 29 settembre settembre 29 settembre settembre 29 settembre settembre 29 settembre settembre 29 settembre settembre 29 settembre settembre 29 settembre settembre 29 settembre settembre 29 settembre 2 GARDA (VR) settembre 29 settembre settembre 29 settembre settembre 29 settembre settembre 29 settembre settembre 29 settembre settembre 29 settembre 2 BARDOLINO (VR) settembre 28 settembre settembre 28 settembre settembre 28 settembre settembre 28 settembre settembre 28 settembre settembre 28 settembre settembre 28 settembre settembre 28 settembre settembre 28 settembre 2 LAZISE (VR) settembre 28 settembre settembre 28 settembre settembre 28 settembre settembre 28 settembre settembre 28 settembre settembre 28 settembre 2 CASTELNUOVO DEL GARDA (VR) settembre 28 settembre settembre 28 settembre settembre 28 settembre settembre 28 settembre 2 PESCHIERA DEL GARDA (VR) settembre 28 settembre settembre 28 settembre settembre 28 settembre settembre 28 settembre settembre 28 settembre settembre 28 settembre settembre 28 settembre settembre 28 settembre settembre 28 settembre 2 LAGO DI SANTA CROCE COMUNI PUNTI DATA PREVISTA DATA EFFETTIVA N GIORNI FARRA D ALPAGO (BL) giugno 16 giugno giugno 16 giugno 1 31

32 FARRA D ALPAGO (BL) giugno 16 giugno 1 LAGO DEL MIS COMUNI PUNTI DATA PREVISTA DATA EFFETTIVA N GIORNI SOSPIROLO (BL) giugno 16 giugno 2 LAGO DI LAGO COMUNI PUNTI DATA PREVISTA DATA EFFETTIVA N GIORNI TARZO (TV) maggio 24 maggio -1 REVINE LAGO (TV) maggio 24 maggio -1 LAGO DI SANTA MARIA COMUNI PUNTI DATA PREVISTA DATA EFFETTIVA N GIORNI REVINE LAGO (TV) maggio 24 maggio -1 TARZO (TV) maggio 24 maggio -1 Tabella 10 Numero dei giorni di scostamento dei campionamenti effettuati dalle strutture ARPAV rispetto alla data prevista dal calendario per i punti di balneazione del Veneto nell anno

33 N N 95 PERC 90 PERC GIUDIZIO 95 PERC 90 PERC GIUDIZIO GIUDIZIO PUNTO CAMP EC EC EC EI EI EI FINALE MARE ADRIATICO COMUNE DI SAN MICHELE AL TAGLIAMENTO (VE) ECCELLENTE 4 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 3 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 3 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 3 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 6 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 6 ECCELLENTE ECCELLENTE COMUNE DI CAORLE (VE) ECCELLENTE 5 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 5 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 8 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 23 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 15 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 21 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 10 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 28 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 25 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 14 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 9 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 25 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 20 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 15 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 18 ECCELLENTE ECCELLENTE COMUNE DI ERACLEA (VE) ECCELLENTE 10 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 19 ECCELLENTE ECCELLENTE COMUNE DI JESOLO (VE) ECCELLENTE 6 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 6 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 11 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 7 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 6 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 6 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 5 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 5 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 5 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 3 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 3 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 4 ECCELLENTE ECCELLENTE COMUNE DI CAVALLINO-TREPORTI (VE) ECCELLENTE 6 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 6 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 7 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 7 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 9 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 4 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 3 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 2 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 2 ECCELLENTE ECCELLENTE 33

34 ECCELLENTE 3 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 6 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 5 ECCELLENTE ECCELLENTE COMUNE DI VENEZIA (VE) ECCELLENTE 2 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 3 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 2 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 2 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 3 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 2 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 2 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 1 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 1 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 2 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 2 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 3 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 4 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 5 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 5 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 1 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 3 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 4 ECCELLENTE ECCELLENTE COMUNE DI CHIOGGIA (VE) ECCELLENTE 13 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 9 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 13 ECCELLENTE ECCELLENTE BUONA 14 ECCELLENTE BUONA SUFFICIENTE 19 ECCELLENTE SUFFICIENTE SUFFICIENTE 20 ECCELLENTE SUFFICIENTE SUFFICIENTE 23 ECCELLENTE SUFFICIENTE SUFFICIENTE 18 ECCELLENTE SUFFICIENTE SUFFICIENTE 28 ECCELLENTE SUFFICIENTE SUFFICIENTE 16 ECCELLENTE SUFFICIENTE SUFFICIENTE 18 ECCELLENTE SUFFICIENTE COMUNE DI ROSOLINA (RO) SUFFICIENTE 43 ECCELLENTE SUFFICIENTE BUONA 31 ECCELLENTE BUONA BUONA 45 ECCELLENTE BUONA SUFFICIENTE 36 ECCELLENTE SUFFICIENTE ECCELLENTE 16 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 19 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 10 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 22 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 10 ECCELLENTE ECCELLENTE COMUNE DI PORTO VIRO (RO) ECCELLENTE 9 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 6 ECCELLENTE ECCELLENTE COMUNE DI PORTO TOLLE (RO) ECCELLENTE 23 ECCELLENTE ECCELLENTE SUFFICIENTE 28 ECCELLENTE SUFFICIENTE ECCELLENTE 17 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 26 ECCELLENTE ECCELLENTE BUONA 37 ECCELLENTE BUONA 34

35 BUONA 32 ECCELLENTE BUONA SPECCHIO NAUTICO DI ALBARELLA COMUNE DI ROSOLINA (RO) ECCELLENTE 12 ECCELLENTE ECCELLENTE LAGO DI GARDA COMUNE DI MALCESINE (VR) ECCELLENTE 3 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 9 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 20 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 12 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 3 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 16 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 6 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 5 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 8 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 3 ECCELLENTE ECCELLENTE COMUNE DI BRENZONE (VR) ECCELLENTE 6 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 6 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 4 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 8 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 12 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 9 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 4 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 11 ECCELLENTE ECCELLENTE COMUNE DI TORRI DEL BENACO (VR) ECCELLENTE 5 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 4 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 7 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 6 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 6 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 6 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 5 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 7 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 11 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 9 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 8 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 15 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 7 ECCELLENTE ECCELLENTE COMUNE DI GARDA (VR) ECCELLENTE 10 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 7 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 50 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 13 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 8 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 13 ECCELLENTE ECCELLENTE COMUNE DI BARDOLINO (VR) ECCELLENTE 4 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 10 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 33 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 28 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 14 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 16 ECCELLENTE ECCELLENTE 35

36 ECCELLENTE 25 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 7 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 6 ECCELLENTE ECCELLENTE COMUNE DI LAZISE (VR) ECCELLENTE 19 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 5 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 9 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 20 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 3 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 5 ECCELLENTE ECCELLENTE COMUNE DI CASTELNUOVO DEL GARDA (VR) ECCELLENTE 6 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 3 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 1 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 10 ECCELLENTE ECCELLENTE COMUNE DI PESCHIERA DEL GARDA (VR) ECCELLENTE 2 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 3 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 2 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 6 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 4 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 6 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 8 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 14 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 4 ECCELLENTE ECCELLENTE LAGO DI SANTA CROCE COMUNE DI FARRA D'ALPAGO (BL) ECCELLENTE 37 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 46 ECCELLENTE ECCELLENTE ECCELLENTE 21 ECCELLENTE ECCELLENTE LAGO DEL MIS COMUNE DI SOSPIROLO (BL) ECCELLENTE 37 ECCELLENTE ECCELLENTE LAGO DI LAGO COMUNE DI TARZO (TV) ECCELLENTE 20 ECCELLENTE ECCELLENTE COMUNE DI REVINE LAGO (TV) ECCELLENTE 89 ECCELLENTE ECCELLENTE LAGO DI SANTA MARIA COMUNE DI REVINE LAGO (TV) ECCELLENTE 43 ECCELLENTE ECCELLENTE COMUNE DI TARZO (TV) ECCELLENTE 55 ECCELLENTE ECCELLENTE Tabella 11 - Classificazione delle acque di balneazione del Veneto per l'anno 2012 secondo il D.Lgs n. 116/2008 (dati anni ) Legenda CAMP=Campioni; EC=Escherichia coli; EI=Enterococchi intestinali; PERC=Percentile Nota In tabella sono riportati ii valori percentili senza decimali (arrotondamento per eccesso) Fonte Decreto Direzione Regionale Geologia e Georisorse n. 196 del 17 novembre 2011 (allegato A) 36