I.I.S.S Rinaldo D Aquino Via Scandone Montella (A v) del. Prot. N.

Transcript

1 U n io n e E u ro p e a Fondo Sociale Europeo Fondo Europeo Sviluppo Regionale I.I.S.S Rinaldo D Aquino Via Scandone Montella (A v) Cod. Fise Cod. Mecc. A V IS02100B AVIS02 / 00RCgìistruzione. it P.E.C.: AVISQ210QB@pec.istruzione.il S PRESIDENZA S SEGRETERIA FAX Prot. N. i del Oggetto : Lavori di riqualificazione dell istituto Scolastico S. Battoli - PON FESR 2007/ ASSE II Qualità degli ambienti scolastici Obiettivo C Importo del finanziamento per ,15 C.U.P. : C U P: H78G H78G H78G H78G VERBALE DI VALIDAZIONE PROGETTO DEFINITIVO Artt.55 del DPR 5 ottobre 2010 n.207 recante il Regolamento di esecuzione e di attuazione del D.Lgs. 163/2006 e s.m.i. Il sottoscritto Prof. Severino Loiaco nella sua qualità di Responsabile Unico del Procedimento dei lavori specificati in oggetto, con il supporto dei seguenti soggetti: D.S.G.A Sig.ra Vivolo Incoronata dipendente delpamministrazione ; Sig.ra Nigro M aria ( personale ATA ), dipendente delpamministrazione; Geom. M aurizio Graziano supporto al RUP ( Ente Provincia ); e alla presenza dei seguenti progettisti: Ing. Bruno Capone ( Capogruppo ), Arch. Giuseppe Di Muro, Ing. De Cristofaro Antonio, Arch. Antonio Imbriale, esperisce la seguente verifica sugli elaborati del progetto ai sensi degli articoli 52 e 53 del DPR 5 ottobre 2010 n.207 recante il Regolamento di esecuzione e di attuazione del D.Lgs. 163/2006 e s.m.i. al fine di procedere alla validazione ai sensi dell art. 55 del medesimo regolamento del livello di progettazione D EFIN ITIV O dell intervento descritto in epigrafe e per le parti dello stesso sviluppato. IA PARTE: PREMESSE E RICOGNIZIONE DEI DATI. 1. L opera oggetto di progettazione è finanziata dal MIUR per l importo di ,15 gravante sul bilancio 2012 al capitolo 4/1, giusta Delibera del Consiglio di Istituto n. 10/1 del 24/10/2012;

2 2. Il Responsabile Unico del procedimento per questo intervento è stato nominato con Delibera n. 10/2 del 24/10/2012 nella persona di Prof. Severino Loiaco, Dirigente dell istituto Scolastico; 3. L incarico di progettazione Definitiva / Esecutiva ai sensi dell art. 90 del D.Lgs. 163/2006 e s.m.i. è stata affidato con provvedimento n. del 27/11/2013 Prot. n. 5240/10A al seguente gruppo di progettazione R.T.P Ing. Bruno Capone ( Capogruppo ), Arch. Giuseppe Di Muro, Ing. Massimiliano Bosco, Ing. De Cristofaro Antonio, Arch. Antonio Imbriale, 4. Il precedente progetto PRELIMINARE, completo degli elaborati progettuali previsti dall art. 17 del Regolamento DPR 207/2010 è stato approvato dal Consiglio di Istituto con provvedimento n. 44 del 11/11/2010; 5. Il presente progetto DEFINITIVO, completo degli elaborati progettuali previsti dall art. 24del Regolamento DPR 207/2010 è stato consegnato dai progettisti incaricati in data 07/01/2014 protocollo n. 41/10B; IIA PARTE : ELENCO DEGLI ELABORATI. Gli elaborati consegnati del progetto definitivo, a mente dell art. 24del Regolamento DPR 207/2010, sono quelli riportati a seguire: Elenco Elaborati R.- RELAZIONI. R-1. Relazioni tecnica generale; P-1. S-STATO DI FATTO. S-1. Corografia scala.1: S-2. Ortofoto; scala.1: S-3. Aerofotogrammetria scala.1: S-4. Stralcio Catastale scala.1: S-5. Planimetria rilievo topografico ; scala.1: 200 S-6. Pianta - Piano Terra scala.1: 100 S-7. Pianta - Piano Primo scala.1: 100 S-8. Pianta - Piano Secondo e sottotetto scala.1: 100 S-9. Prospetti - Sezioni scala.1: 100 S-10. Stralcio PRG vigente; scala.1: S-11. Stralcio norme PRG vigente; S-12. Elaborato celerimetrico S-13. Rilievo fotografico; scala.1: 500 P.- PROGETTO P-1 Planimetria catastale; scala... 1: P-2. Planimetria generale degli interventi esterni; scala... 1: 100 P-3. Planimetria degli interventi-pianta Terra scala 1: 100 P-4. Planimetria degli interventi-pianta Primo scala.1: 100 P-5. Planimetria degli interventi -Pianta Secondo e sottotetto scala.1: 100 P-6. Planimetria degli interventi - Prospetti scala.1: 100 P-7. Sezioni trasversale ( Sistemazione esterna ); scala.1: 100 P-8. Particolari costruttivi Sistemazione esterna ) scala.1: 100 2

3 PEF.- PROGETTO ECONOMICO - FINANZIARIO. PEF -1 Elenco prezzi; PEF -2 Computo metrico estimativo - quadro economico; PEF -3 Quadro incidenza manodopera PEF -4 Disciplinare tecnico e prestazionale degli elementi tecnici PSC.- PIANO DI SICUREZZA E COORDINAMENTO PSC-1 Prime indicazioni di sicurezza; PSC-2 Stima incidenza costi della sicurezza PSC-3 Planimetria cantiere scala IIIA PARTE : VERIFICHE EFFETTUATE SULLA DOCUM ENTAZIONE PROGETTUALE (Art. 52 DPR 207/2010). Le verifiche sulla documentazione progettuale prodotta sono state condotte con riferimento ai seguenti aspetti del controllo: a) affidabilità, per la quale sono state accertate : 1. l applicazione delle norme specifiche e delle regole tecniche di riferimento adottate per laredazione del progetto; 2. la coerenza delle ipotesi progettuali poste a base delle elaborazioni tecniche ambientali, cartografiche, architettoniche, strutturali, impiantistiche e di sicurezza; b) completezza ed adeguatezza, per le quali sono state accertate: 1. la corrispondenza dei nominativi dei progettisti a quelli titolari dell'affidamento e verifica della sottoscrizione dei documenti per l assunzione delle rispettive responsabilità; 2. la completezza documentale mediante il controllo dell esistenza di tutti gli elaborati previsti per il livello del progetto da esaminare; 3. l'esaustività del progetto in funzione del quadro esigenziale; 4. l esaustività delle informazioni tecniche ed amministrative contenute nei singoli elaborati; 5. l esaustività delle modifiche apportate al progetto a seguito di un suo precedente esame; 16. l adempimento delle obbligazioni previste nel disciplinare di incarico di progettazione; a) leggibilità, coerenza e ripercorribilità, per le quali sono state accertate: 1. la leggibilità degli elaborati con riguardo alla utilizzazione dei linguaggi convenzionali di elaborazione; 2. la coerenza delle informazioni tra i diversi elaborati; b) compatibilità, per la quale sono state accertate : 1. la rispondenza delle soluzioni progettuali ai requisiti espressi nello studio di fattibilità ovvero neldocumento preliminare alla progettazione; 2. la rispondenza della soluzione progettuale alle normative assunte a riferimento ed alle eventualiprescrizioni, in relazione agli aspetti di seguito specificati: a) inserimento ambientale; b) impatto ambientale; c) funzionalità e fruibilità; d) stabilità delle strutture; e) topografia e fotogrammetria; f) sicurezza delle persone connessa agli impianti tecnologici; g) igiene, salute e benessere delle persone; h) superamento ed eliminazione delle barriere architettoniche; i) sicurezza antincendio; j) inquinamento; 3

4 k) durabilità e manutenibilità; I) coerenza dei tempi e dei costi; 111) sicurezza ed organizzazione del cantiere. IVA PARTE -VERIFICA DELLA RISPONDENZA DEGLI ELABORATI PROGETTUALI (Art.53 DPR 207/2010). I documenti progettuali del progetto DEFINITIVO esaminato presentano le seguenti rispondenze alla normativa vigente : a) per le relazioni generali : è stato verificato ed accertato che i contenuti sono coerenti con la descrizione capitolare e grafica,nonché con i requisiti definiti nel progetto preliminare; b) per le relazioni specialistiche riguardanti impianto polivalente è stato accertato e verificato che i contenuti presenti sono coerenti con: 1. le specifiche esplicitate dal committente; 2. le norme cogenti; 3. le norme tecniche applicabili, anche in relazione alla completezza della documentazione progettuale; 4. le regole di progettazione; d) per gli elaborati grafici, è stato verificato ed accertatoche ogni elemento, identificabile sui grafici, è stato descritto in terminigeometrici e che, ove non risultino dichiarate le sue caratteristiche, esso sia identificato univocamente attraverso uncodice ovvero attraverso altro sistema di identificazione che possa porlo in riferimento alla descrizione di altri elaborati, ivi compresi documenti prestazionali e capitolari; c) per il Disciplinare Tecnico degli elementi è stato verificato ed accertato :, ^ J - che ogni elemento, identificabilesugli elaborati grafici, sia adeguatamente qualificato all interno J ù /i della documentazione prestazionale e capitolare; coordinamento tra le prescrizioni del progetto e le clausole dello schema di contratto, del capitolato speciale d appalto e del piano di manutenzione dell opera e delle sue parti; f) per la documentazione di stima economica,è stato verificato ed accertato che: 1. i costi parametrici assunti alla base del calcolo sommario della spesa sono coerenti con la qualità dell opera prevista e la complessità delle necessarie lavorazioni; 2. i prezzi unitari assunti come riferimento sono dedotti : a. dai listini ufficiali vigenti nell'area interessata e da nuovi prezzi 3. sono state sviluppate le analisi per i prezzi di tutte le voci per le quali non sia disponibile un dato nei prezzari; 4. i prezzi unitari assunti a base del computo metrico estimativo sono coerenti con le analisi dei prezzi e con i prezzi unitari assunti come riferimento; 5. gli elementi di computo metrico estimativo comprendono tutte le opere previste nella documentazione prestazionale e capitolare e corrispondono agli elaborati grafici e descrittivi; 6. i metodi di misura delle opere non usuali e/o standard; 7. le misure delle opere computate sono corrette, avendo operato dei controlli ; 8. i totali calcolati sono corretti; 9. il computo metrico estimativo e lo schema di contratto individuano la categpria prevalente, le categoriescorporabili e subappaltabili a scelta dell affidatario, le categorie con obbligo di qualificazione e lecategorie di cui all articolo 37, comma 11, del codice; 10. le stime economiche relative a piani di gestione e manutenzione(iceg//e7'e l opzione) a. sono riferibili ad opere similari di cui siha evidenza dal mercato; 11.i piani economici e finanziari sono tali da assicurare il perseguimento dell'equilibrio economico e finanziario; d) per il piano di sicurezza e di coordinam ento ( prime indicazione sulla sicurezza ) è stato verificato ed accertato che :

5 è stato redatto per tutte le tipologie di lavorazioni daporre in essere durante la realizzazione dell opera ed in conformità dei relativi magisteri; sono stati esaminati tutti gli aspetti che possono avere un impatto diretto e indiretto sui costi e sull effettiva cantierabilità dell opera, coerentemente con quanto previsto neipallegato XV al decreto legislativo 9 aprile2008, ; h) per il quadro economicoè stato verificare ed accertato che è stato redatto conformemente a quanto previsto dalparticolo 16 del Regolamento DPR 207/2010; V A PARTE: VALIDAZIONE. Sulla base dell esito positivo di tutte le verifiche e gli accertamenti di cui agli artt. 52 e 53 del citato Regolamento D.P.R. 207 /20I0 il sottoscritto R.U.P. invita i progettisti dell intervento a sottoscrivere i documenti costituenti il progetto definitivo per l assunzione delle rispettive responsabilità e con il presente verbale ATTESTA che il progetto definitivo dell'intervento : Lavori di riqualificazione dell istituto Scolastico S. Bartoli - PON FESR 2007/ ASSE II Qualità degli ambienti scolastici Obiettivo C Anno Finanziario Capitolo n. 4/1 dell anno 2012 per ,15 C UP: H78G H78G H78G H78GJ è conform e alla norm ativa vigente in m ateria di lavori pubblici; Montella, li 12/02/2014 O DEL PROCEDIMENTO ipo Loiaco) Il personale che«ha supportato il RUP nella verifica e viilidazione D.S.G.A Sig.r; V ivolo Ass.arhm inistratiyò Sig.ra ' Nib r# Mafia I progettisti presenti: Ing. Bruno Capone ( capogruppo ) / Arch. Giuseppe Di Muro J t Jf ^ C Q V y v \ -y. ccx a i,-q,. \o, Wb/ > Arch. Antonio Imbriale V In». Antonio De Cristofaro o