RAPPORTO FINALE DI VERIFICA Allegato I PROGETTO DEFINITIVO DOCUMENTAZIONE GENERALE ED ECONOMICA

Transcript

1 RAPPORTO FINALE DI VERIFICA Allegato I PROGETTO DEFINITIVO DOCUMENTAZIONE GENERALE Rapporto di Ispezione n. 1093/18 Ufficio: ASACERT Ispettore Incaricato: Debora Malighetti Data e luogo di redazione: 11/05/2018, Cormano (MI) AUTORE: Debora Malighetti Committente: ISTITUTO ZOOPROFILATTICO SPERIMENTALE DELL ABRUZZO E DEL MOLISE Via Campo Boario TERAMO Opera: Realizzazione della nuova sede dell Istituto Zooprofilattico Sperimentale dell Abruzzo e del Molise G. Caporale a Teramo Trasmissione: ISTITUTO ZOOPROFILATTICO SPERIMENTALE DELL ABRUZZO E DEL MOLISE Via Campo Boario TERAMO Pagina 1 di 8 SGQ N 0088A ISP N 0041E Signatory of EA, IAF and ILAC Mutual Recognition Agreements ASACERT S.r.l. Via Vittorio Veneto, CORMANO (MI) Tel Fax info@asacert.com

2 Documenti verificati: Nome file Nome del Documento Tipo R/D/ N/L 1 Codice documento Rev. Data di Revisione 7.Capitolato Speciale d'appalto_rev DEF x Capitolato Speciale d'appalto R /04/2018 Allegato A del Capitolato Allegati al Titolo I della prima parte Allegato A N A pdf Pianta quotata delle coperture D A A pdf Pianta a quota +4.15/+6.30 D A Pianta a quota +8.80/+9.10/ A pdf Pianta a quota D A A pdf Pianta a quota D A Pianta a quota A pdf Sezione HH-II-LL D A QE pdf Quadro economico di spesa R CORRISPETTIVI PER ESECUTIVO IZS.pdf Corrispettivi per esecutivo IZS R Cronoprogramma.xlsx Cronoprogramma N COMPUTO METRICO 1 LOTTO.pdf COMPUTO METRICO_ IZS - Completo s.d.pdf ELEO PREZZI 1 LOTTO.pdf ELEO PREZZI_IZS - Completo s.d.pdf Schema di contratto DEF.doc COMPUTO METRICO Lotto 1 R /01/2018 COMPUTO METRICO R /09/2017 ELEO PREZZI R /05/2018 Lotto 1 ELEO PREZZI R /05/2018 Schema di contratto di appalto R R: relazione / D: disegno / N: nota / L: lettera M-DIS-04 12/12/16 All. I Evidenze Pagina 2 di 8

3 Tipo di verifiche effettuate Le verifiche sono state condotte sulla documentazione progettuale, generale ed economica, del progetto definitivo con riferimento ai seguenti aspetti del controllo: a) affidabilità; b) completezza ed adeguatezza; c) leggibilità, coerenza e ripercorribilità; d) compatibilità; intendendosi per: a) affidabilità: 1. verifica dell'applicazione delle norme specifiche e delle regole tecniche di riferimento adottate per la redazione del progetto; 2. verifica della coerenza delle ipotesi progettuali poste a base delle elaborazioni tecniche ambientali, cartografiche, architettoniche, strutturali, impiantistiche; b) completezza ed adeguatezza: 1. verifica della corrispondenza dei nominativi dei progettisti a quelli titolari dell'affidamento e verifica della sottoscrizione dei documenti per l'assunzione delle rispettive responsabilità; 2. verifica documentale mediante controllo dell'esistenza di tutti gli elaborati previsti per il livello del progetto da esaminare; 3. verifica dell'esaustività del progetto in funzione del quadro esigenziale; 4. verifica dell'esaustività delle informazioni tecniche ed amministrative contenute nei singoli elaborati; 5. verifica dell'esaustività delle modifiche apportate al progetto a seguito di un suo precedente esame; 6. verifica dell'adempimento delle obbligazioni previste nel disciplinare di incarico di progettazione (ove consegnato); c) leggibilità, coerenza e ripercorribilità: 1. verifica della leggibilità degli elaborati con riguardo alla utilizzazione dei linguaggi convenzionali di elaborazione; 2. verifica della comprensibilità delle informazioni contenute negli elaborati e della ripercorribilità delle calcolazioni effettuate; 3. verifica della coerenza delle informazioni tra i diversi elaborati; d) compatibilità: 1. la rispondenza delle soluzioni progettuali ai requisiti espressi nello studio di fattibilità ovvero nel documento preliminare alla progettazione o negli elaborati progettuali prodotti nella fase precedente; 2. la rispondenza della soluzione progettuale alle normative assunte a riferimento ed alle eventuali prescrizioni, in relazione agli aspetti di seguito specificati: a. inserimento ambientale; b. impatto ambientale; c. funzionalità e fruibilità; d. stabilità delle strutture; e. topografia e fotogrammetria; f. sicurezza delle persone connessa agli impianti tecnologici; g. igiene, salute e benessere delle persone; h. superamento ed eliminazione delle barriere architettoniche; M-DIS-04 12/12/16 All. I Evidenze Pagina 3 di 8

4 i. sicurezza antincendio; l. inquinamento; m. durabilità e manutenibilità; Con riferimento agli aspetti del controllo sopra citati, e in modo adeguato al livello di progettazione analizzato: a) per le relazioni generali, si è verificato che i contenuti siano coerenti con la loro descrizione capitolare e grafica, nonché con i requisiti definiti nello studio di fattibilità ovvero nel documento preliminare alla progettazione e con i contenuti delle documentazioni di autorizzazione ed approvazione facenti riferimento alla fase progettuale precedente; b) per le relazioni di calcolo: 1. si è verificato che le ipotesi ed i criteri assunti alla base dei calcoli siano coerenti con la destinazione dell'opera e con la corretta applicazione delle disposizioni normative e regolamentari pertinenti al caso in esame; 2. si è verificato che il dimensionamento dell'opera, con riferimento ai diversi componenti, sia stato svolto completamente, in relazione al livello di progettazione da verificare, e che i metodi di calcolo utilizzati siano esplicitati in maniera tale da risultare leggibili, chiari ed interpretabili; 3. si è verificato la congruenza di tali risultati con il contenuto delle elaborazioni grafiche e delle prescrizioni prestazionali e capitolari; 4. si è verificato la correttezza del dimensionamento per gli elementi ritenuti più critici, che devono essere desumibili anche dalla descrizione illustrativa della relazione di calcolo stessa; 5. si è verificato che le scelte progettuali costituiscano una soluzione idonea in relazione alla durabilità dell'opera nelle condizioni d'uso e manutenzione previste; c) per le relazioni specialistiche si è verificato che i contenuti presenti siano coerenti con: 1. le specifiche esplicitate dal committente; 2. le norme cogenti; 3. le norme tecniche applicabili, anche in relazione alla completezza della documentazione progettuale; 4. le regole di progettazione; d) per gli elaborati grafici, si è verificato che ogni elemento, identificabile sui grafici, sia descritto in termini geometrici e che, ove non dichiarate le sue caratteristiche, esso sia identificato univocamente attraverso un codice ovvero attraverso altro sistema di identificazione che possa porlo in riferimento alla descrizione di altri elaborati, ivi compresi documenti prestazionali e capitolari; e) per i capitolati e i documenti prestazionali si è verificato che ogni elemento, identificabile sugli elaborati grafici, sia adeguatamente qualificato all'interno della documentazione prestazionale e capitolare; si è verificato inoltre il coordinamento tra le prescrizioni del progetto e le clausole del capitolato speciale d'appalto; f) per la documentazione di stima economica, si è verificato che: 1. i prezzi unitari assunti a base del computo metrico estimativo siano coerenti con i prezzi unitari assunti come riferimento; 2. gli elementi di computo metrico estimativo comprendano tutte le opere previste nella documentazione prestazionale e capitolare e corrispondano agli elaborati grafici e descrittivi; 3. i metodi di misura delle opere siano usuali o standard; 4. le misure delle opere computate siano corrette, operando anche a campione o per categorie prevalenti; 5. i totali calcolati siano corretti; M-DIS-04 12/12/16 All. I Evidenze Pagina 4 di 8

5 g) si è accertato l'acquisizione di tutte le approvazioni ed autorizzazioni di legge previste per il livello di progettazione. Fasi di verifiche precedenti Esistono pendenze relative alle fasi di verifiche precedenti? SI NO Non sono state trasmesse dalla Stazione Appaltante evidenze relative alle verifiche sulle fasi progettuali precedenti. Metodo usato Metodo a campione/comparazione SI NO Elenco prezzi e computi metrici: verificato il 50% degli importi delle singole voci M-DIS-04 12/12/16 All. I Evidenze Pagina 5 di 8

6 N 2 Esito dei controlli Generale 1. Alcuni documenti sono stati consegnati in formato modificabile (*.docx e *.xlsx), inoltre numerosi documenti non sono dotati di cartiglio. Nessuno dei documenti analizzati nel presente allegato è sottoscritto dai professionisti incaricati per l assunzione di responsabilità. 2. Nella documentazione di gara non si fa riferimento alla presa in carico di quanto previsto all art. 34 del D. Lgs. 50/2016 s.m.i. relativo ai Criteri di Sostenibilità Economica Ambientale (CAM come approvati da Decreto Ministro dell ambiente e della tutele del territorio e del mare dell ). Classificazione / O 2 Risposte del progettista N 1 Esito dei controlli Particolare ELEO PREZZI_IZS Completo s.d.pdf 3. Non è indicato il prezzario di riferimento utilizzato per la redazione dell elenco prezzi unitari. 4. I codici dei prezzi, che si possono ricondurre al prezzario Regionale Abruzzo, non fanno riferimento all ultimo prezzario aggiornato che corrisponde a quello dell anno 2018 (pubblicato sul B.U.R.A.T. Ordinario n. 11 del 14/03/2018), ma a quello dell anno Pagine 2 17 CIV; Pagine impianti elettrici; Pagine impianti meccanici: Classificazione / O 2 Risposte del progettista 2 N progressivo delle evidenze del Rapporto Intermedio 2 Gli esiti dei controlli sono distinti in due categorie: Non Conformità (): elemento del progetto in contrasto con leggi cogenti, norme di riferimento, specifiche di buona pratica progettuale, con le richieste prestazionali espresse dal committente o tale da poter rappresentare oggetto di potenziale contenzioso (economico, tecnico ecc.) tra i soggetti coinvolti nella realizzazione dell opera. Osservazione (O): aspetto progettuale e/o esecutivo non sufficientemente approfondito, ma tale che la sua completa definizione possa essere effettuata nella successiva fase progettuale/costruttiva, senza che questo si configuri come non conformità o indicazioni di tipo non prescrittivo, formulate ai fini di una migliore definizione degli aspetti progettuali; richiesta di chiarimenti, richiesta di documentazione aggiuntiva. M-DIS-04 12/12/16 All. I Evidenze Pagina 6 di 8

7 gli importi dei codici ripresi dall EPU P0501_D0001_0EP01 del rev. 02 non sono stati aggiornati infatti nell EPU del sono stati mantenuti gli importi indicati nel documento citato (a meno di alcune eccezioni, per esempio a titolo non esaustivo. le voce EL /1, CIV.-L Computo metrico 1 lotto.pdf 6. Gli importi unitari delle voci riprese dall EPU P0501_D0001_0EP01 del rev. 02 (si vede rilievo precedente) non corrispondono con quanto indicato negli elenchi prezzi (Elenco prezzi 1 Lotto.pdf e ELEO PREZZI_IZS Completo s.d.pdf) 7.Capitolato Speciale d'appalto_rev DEF x.docx Computo metrico 1 lotto.pdf 7. Nel CSA sono indicati gli oneri per l attuazione dei piani di sicurezza (voce a.2 della prima pagina), detto importo non è tracciato nel CME. Non risulta pertanto chiaro come si sia giunti a tale valore sulla base dell importo totale derivante dal CME. A pdf A pdf A pdf A pdf A pdf 8. Nelle piante architettoniche e nelle sezioni è contornata l area ricompresa nel lotto I. La delimitazione è poco precisa e potrebbe determinare problemi interpretativi sui limiti del presente appalto, nonché di interfaccia con gli aspetti strutturali e impiantistici e con la modalità di completamento dell intervento complessivo 9. Le sole tavole trasmesse non consentono la verifica della completezza delle voci ricomprese nel CME lotto I QE pdf 10. L importo dei punti 1.a e 1.b differisce da quanto indicato nel file Categorie Omogenee_2018.xlsx, l importo totale dell intervento del lotto I risulta comunque congruente con quanto indicato nel relativo CME O M-DIS-04 12/12/16 All. I Evidenze Pagina 7 di 8

8 CORRISPETTIVI PER ESECUTIVO IZS.pdf 11. L importo delle categorie edilizia (E.10) e strutture (S.03) non corrisponde a quanto indicato nel file Categorie Omogenee_2018.xlsx. Ciò potrebbe determinare un diverso importo del corrispettivo, che è riportato anche in QE, CSA, schema di contratto O Allegato A del Capitolato.docx 12. Tra i documenti inseriti nell elenco compaiono: Quadro economico di Spesa (D O.QE.01 rev. 01), Computo Metrico estimativo (D O.CM.01 rev. 04), Elenco prezzi unitari _ Opere civili (D O.EP.01 rev. 02) ed Allegato all elenco prezzi unitari generale Elenco prezzi unitari impianti Tecnologici (D O.EP.02 rev. 04), che dovrebbero essere stati sostituiti dai corrispettivi elaborati compresi nella Documentazione integrativa del progetto definitivo O Cronoprogramma.xlsx 13. La durata dei lavori indicata nel presente cronoprogramma (700 gg) differisce da quanto riportato negli elaborati relativi alla sicurezza. 7.Capitolato Speciale d'appalto_rev DEF x.docx 14. Pag. 5: art.4 comma 2, l importo dei lavori relativo alla categoria OG1 differisce leggermente da quanto indicato nella successiva tabella. O Documentazione allegata SI NO PER ASACERT L ISPETTORE IARICATO Debora Malighetti Nota Bene: I risultati dell ispezione di ASACERT sono applicabili solo all oggetto dell ispezione. Il presente rapporto può essere riprodotto soltanto a seguito di approvazione di ASACERT e del Committente. M-DIS-04 12/12/16 All. I Evidenze Pagina 8 di 8