Comune di Gudo Visconti (Provincia di Milano) -- Ufficio Tecnico --

Transcript

1 VERBALE DI GARA MEDIANTE PROCEDURA APERTA OPERE DI AMPLIAMENTO DEL CIMITERO COMUNALE L anno duemilasei il giorno 2 del mese di OTTOBRE alle ore nella Sede Comunale del Comune di Gudo Visconti nella Sala Consiliare, si è riunita, per l espletamento della gara in oggetto, la Commissione di Gara nominata con Determinazione del Responsabile dell Area Tecnica n. 240 in data 02/10/2006, così composta: FRACASSI Geom. Andrea Presidente COSTANZO Geom. Giuseppina Componente SAN MARTINO Dott. Pietro Componente Alle operazioni sono presenti in qualità di testimoni i Sigg.: CODEGONI Rag. Lorena dell Ufficio Segreteria e Contratti che assolve anche alle funzioni di segretario Sono altresì presenti rappresentanti delle seguenti Imprese: LA MONACA Roberta, in rappresentanza dell Impresa L.P. Premesso che: - con Determinazione del Servizio Tecnico n. 142 del 23/08/2006 si approvava il Progetto Esecutivo delle opere in argomento; - il bando di gara è stato approvato con determinazione n. 145 del 29/08/2006; - il bando di gara in data 29/08/2006 è stato pubblicato all Albo Pretorio del Comune di Gudo Visconti, nel Sito Internet Comunale, e Nel Sito Internet specifico della Regione Lombardia Osservatorio LL PP ; si informavano le ditte interessate che per il giorno 02/10/2006 alle ore 14,30 era indetta una gara mediante Procedura Aperta per le opere in oggetto. Il Presidente dispone quindi di procedere alla presa d atto delle offerte presentate ed alla verifica della ammissibilità, per quanto riguarda il rispetto dei tempi, delle modalità di inoltro e della regolarità della documentazione presentata per la partecipazione. Tutte le buste vengono numerate con numerazione progressiva, da n. 1 a 18. Piazza Roma n GUDO VISCONTI (MI) - Tel. 02/ R.A. - U.T. 02/ Fax n. 02/ Pagina 1

2 Tale accertamento porta a rilevare che hanno presentato la loro offerta le seguenti ditte: N. Ditta Prot. Data Ora 1 SINOPOLI SRL /09/ SA.CI. SRL /09/ COGESI SRL /09/ SIAL IMPIANTI SRL /09/ BORA SRL /09/ DIDO EDILE SRL /09/ M.PROJECT SRL /09/ ELCOTEM SRL /09/ C.M.E /09/ EDILZEN DI BOROCI SHKELZEN /09/ IMPRESA EDILE CO.S.FA. SNC /09/ MARINO ANGELO /09/ GUERRA SRL /09/ IMPRESA L.P S.NC /09/ COLLI SRL /09/ EDIL NOVA /09/ NUOVA AIRON SRL /09/ EDIL BALDI DI BALDI GIANLUCA /09/ La commissione rileva preliminarmente che non tutte le buste sono giunte entro l orario previsto delle ore del giorno 28/09/06 come da art. 6.1 del Bando, nello specifico: N. Ditta Prot. Data Ora 17 NUOVA AIRON SRL /09/ EDIL BALDI DI BALDI GIANLUCA /09/ Tali buste, vengono pertanto scartate ai sensi dell art. 6.2 dello stesso bando, e non si procede pertanto all apertura delle stesse. La Commissione procede successivamente nell esame delle buste, e rileva che gli involucri esterni risultano essere controfirmati e sigillati sui lembi di chiusura, procede pertanto alla apertura della busta principale di ogni ditta, rilevando che i plichi risultano essere composti come previsto dal bando di gara, e procede all apertura della Busta B contenente la documentazione. Da una scrupolosa verifica della documentazione presentata, si rileva che: a) la ditta n. 5 - BORA SRL, non è ammessa in quanto nella dichiarazione non è stata effettuata la dichiarazione di cui al punto 3.B.13-k del disciplinare [... non è stata Piazza Roma n GUDO VISCONTI (MI) - Tel. 02/ R.A. - U.T. 02/ Fax n. 02/ Pagina 2

3 applicata la sanzione interdittiva di cui all art. 9 comma 2, lett. c) del D. Lgs n. 231 o altra sanzione che comporta il divieto di contrarre con la Pubblica Amministrazione], viene pertanto esclusa ai sensi dell articolo del Bando. b) la ditta n. 6 Dido Edile SRL, non è ammessa in quanto nella dichiarazione non è stata effettuata la dichiarazione di cui al punto 3.B.12 del disciplinare [...che, in caso di aggiudicazione, non subappalterà lavorazioni di alcun tipo ad altre imprese partecipanti alla presente gara, in forma singola o associata e di essere consapevole che -in caso contrario- l Ente Appaltante non autorizzerà tale subappalto], viene pertanto esclusa ai sensi dell articolo del Bando, inoltre ha ridotto del 50% l importo della cauzione, ai sensi dell art. 75, comma 7 d.lgs 163/2006 senza che fosse allegata idonea documentazione (certificazione ai sensi delle norme europee della serie UNI CEI EN e della serie UNI CEI EN ISO/IEC 17000, certificazione del sistema di qualità conforme alle norme europee della serie UNI CEI ISO 9000). c) la ditta n. 11 Impresa Edile COSFA, non è ammessa in quanto nella dichiarazione non ha prestato le seguenti dichiarazioni: dichiarazione di cui al punto 3.B.11 del disciplinare [...in caso di subappalto o di cottimo, di impegnarsi a trasmettere all Amministrazione appaltante, entro 20 (venti) giorni dalla data di ciascun pagamento effettuato nei confronti di subappaltatori o cottimisti, copia delle fatture quietanzate relative ad essi, via via corrisposti, con indicazioni delle ritenute di garanzia effettuate], dichiarazione di cui al punto 3.B.13-I del disciplinare [...che hanno commesso violazioni gravi, definitivamente accertate, alle norme in materia di contributi previdenziali ed assistenziali, secondo la legislazione italiana o quella dello Stato in cui sono stabiliti], dichiarazione di cui al punto 3.B.14 del disciplinare [...Ai sensi dell art. 38 del D.Lgs. 163/2006, comma 1, lett. c) dovrà essere dichiarato che: nel triennio antecedente la pubblicazione del Bando di gara non sono cessati dalla carica soggetti aventi poteri di rappresentanza o di impegnare la Società o aventi la qualifica di Direttore Tecnico...], dichiarazione di cui al punto 3.B.22 del disciplinare [...di non trovarsi, con altri concorrenti alla gara, in situazioni di controllo di cui all art del Codice Civile], viene pertanto esclusa ai sensi dell articolo del Bando. d) la ditta n. 12 Marino Angelo Impresa Edile e Stradale, non è ammessa in quanto nella dichiarazione non è stata effettuata la dichiarazione di cui al punto 3.B.12 del disciplinare [...che, in caso di aggiudicazione, non subappalterà lavorazioni di alcun tipo ad altre imprese partecipanti alla presente gara, in forma singola o associata e di essere consapevole che -in caso contrario- l Ente Appaltante non autorizzerà tale subappalto], viene pertanto esclusa ai sensi dell articolo del Bando. Pertanto le ditte ammesse risultano essere in numero di 12. Avendo tutte le ditte partecipanti presentato certificazione S.O.A. in corso di validità, il Presidente dispone, di procedere direttamente all apertura delle buste contenenti le offerte economiche senza procedere ad ulteriori verifiche di cui all art. 48 D.Lgs 163/2006 ed i relativi requisiti dell art. 28 del DPR 34/2000. Dall apertura delle buste contenenti le offerte in rigoroso ordine di protocollo, si evincono i seguenti ribassi (ordinati poi in ordine decrescente): Piazza Roma n GUDO VISCONTI (MI) - Tel. 02/ R.A. - U.T. 02/ Fax n. 02/ Pagina 3

4 N Ditta Ribasso % 14 IMPRESA L.P. 14,950 4 SIAL IMPIANTI SRL 14, EDILNOVA 14,260 2 SACI SRL 14,090 1 SINOPOLI SRL 13, EDILZEN DI BOROCI SHKELZEN 13,250 8 ELCOTEM 13,080 7 M. PROJECT SRL 13,050 9 C.M.E. SRL 11,870 3 COGESI SRL 11, GUERRA SRL 9, COLLI SRL 7,990 Le ditte: // dovranno procedere alla regolarizzazione della marca da bollo sull offerta, come previsto nel bando di gara. La Commissione procede quindi, ai sensi dell art. 86 e segg. del D.Lgs 163/2006 come segue: si individuano e si scartano il 10% (arrotondato all unità superiore, ovvero n. 2) delle offerte che presentano il ribasso maggiore e il 10% (arrotondato all unità superiore, ovvero n. 2) di quelle che presentano il ribasso minore. N. Ditta 10% ribasso 10% ribasso minore maggiore 13 GUERRA SRL 9, COLLI SRL 7, IMPRESA L.P. 14,950 4 SIAL IMPIANTI SRL 14,869 Esegue la media aritmetica delle offerte rimaste ed ammesse alla gara (n. 8 ditte): Prog. Busta IMPRESE CHE HANNO PRESENTATO OFFERTA IN ORDINE DI RIBASSO DECRESCENTE CONSIDERATE NELLA MEDIA DOPO TAGLIO ALI SOPRA MEDIA RIBASSI DIFFERENZA DI OFFERTA - MEDIA RIBASSI = SCARTO SOTTO LA SOGLIA DI ANOMALIA CLASSIFICA FINALE 16 EDILNOVA 14,260 14,260 1,198 ANOMALIA 2 SACI SRL 14,090 14,090 1,028 ANOMALIA 1 SINOPOLI SRL 13,676 13,676 0,614 ANOMALIA 10 EDILZEN DI BOROCI SHKELZEN 13,250 13,250 0,188 13, ELCOTEM SRL 13,080 13,080 0,018 13, M. PROJECT SRL 13,050 SOTTO MEDIA 9 C.M.E. SRL 11,870 SOTTO MEDIA 3 COGESI SRL 11,220 SOTTO MEDIA Piazza Roma n GUDO VISCONTI (MI) - Tel. 02/ R.A. - U.T. 02/ Fax n. 02/ Pagina 4

5 che risulta essere pari 104,496/8 = 13,062 %; si calcolano gli scarti fra la media sopra ottenuta e le offerte che superano la suddetta media, si esegue la media degli scarti ottenuti, che risulta essere pari a 3,046/5 = 0,609 %; alla media di tutte le offerte (13,062 %) viene sommata la media degli scarti (0,609 %), ottenendo il valore percentuale finale di 13,671 %. L offerta che più si avvicina alla media finale, per difetto è quella della Ditta EDILZEN DI BOROCI SHKELZEN con il % di ribasso; la Commissione unanimemente; D I C H I A R A migliore offerta per i lavori in oggetto l Impresa EDILZEN DI BOROCI SHKELZEN P. IVA n , Sede Legale in Via De Gasperi n Uboldo (VA) con il % di ribasso e quindi: Importo a base d asta: ,22 Ribasso %: 13,25 Importo netto: ,63 Oneri di Sicurezza: 7.874,78 l importo complessivo è di Euro ,41 oneri per la sicurezza inclusi (esclusa IVA). Il Presidente successivamente dispone: - l inoltro dei plichi di gara e del relativo verbale al Responsabile dell Area Tecnica per i provvedimenti di competenza. - la restituzione dei documenti presentati dalle altre imprese concorrenti. Letto, confermato e sottoscritto. PRESIDENTE FRACASSI Geom. Andrea COMPONENTE Costanzo Geom. Giuseppina COMPONENTE SAN MARTINO Dott. Pietro SEGRETARIO CODEGONI Rag. Lorena Piazza Roma n GUDO VISCONTI (MI) - Tel. 02/ R.A. - U.T. 02/ Fax n. 02/ Pagina 5

6 ALLEGATO "A" Preparato da Ufficio Tecnico - Gudo Visconti 02/10/2006 Pagina 1 P r o g. B u s t a PROCEDURA APERTA OPERE AMPLIAMENTO CIMITERO IMPRESE CHE HANNO PRESENTATO OFFERTA IN ORDINE DI RIBASSO DECRESCENTE DETERMINAZIONE SOGLIA ANOMALIA E AGGIUDICATARIO OFFERTA INCLUSE TAGLIO ALI CONSIDERATE NELLA MEDIA DOPO TAGLIO ALI Dato di servizio SOPRA MEDIA RIBASSI DIFFERENZA DI OFFERTA - MEDIA RIBASSI= SCARTO Dato di servizio SOTTO LA SOGLIA DI ANOMALIA 14 IMPRESA L.P. 14,950 TAGLIO 4 SIAL IMPIANTI SRL 14,869 TAGLIO 16 EDILNOVA 14,260 14,260 1,198 14,260 1,198-0,589 ANOMALIA 2 SACI SRL 14,090 14,090 1,028 14,090 1,028-0,419 ANOMALIA 1 SINOPOLI SRL 13,676 13,676 0,614 13,676 0,614-0,005 ANOMALIA 10 EDILZEN DI BOROCI SHKELZEN 13,250 13,250 0,188 13,250 0,188 0,421 13, ELCOTEM 13,080 13,080 0,018 13,080 0,018 0,591 13, M. PROJECT SRL 13,050 13,050-0,012 9 C.M.E. SRL 11,870 11,870-1,192 3 COGESI SRL 11,220 11,220-1, GUERRA SRL 9,344 TAGLIO 15 COLLI SRL 7,990 TAGLIO TOTALE 104,496 68,356 3,046 SOMMATORIA DEI RIBASSI NUMERO IMPRESE PARTECIPANTI Numero ditte da escl. 10% + e - arr. eccesso (TAGLIO) NUMERO IMPRESE RESTANTI DOPO TAGLIO MEDIA RIBASSI = MEDIA SOMMATORIA DELLE DIFFERENZE (OFFERTA - MEDIA RIBASSI) = TOTALE SCARTI NUMERO SOPRA MEDIA DEI RIBASSI MEDIA SOPRA MEDIA DEI RIBARRI= MEDIA SCARTI SOGLIA DI ANOMALIA (MEDIA + MEDIA SCARTI) CLASSIFICA FINALE 104, ,062 13,0620 3,046 13, ,0620 0,609 13, ,671 13, , , ,0620 Letto, confermato e sottoscritto 13, , , ,0620 Il Segretario I Commissari Il Presidente di Gara 13, ,0620