CITTA DI MARCIANISE PROVINCIA DI CASERTA DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA COMUNALE

Transcript

1 Verb. N. 205 del Registro CITTA DI MARCIANISE PROVINCIA DI CASERTA DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA COMUNALE OGGETTO: Ricorso alla CTP di Caserta - proposto dalla AZ SURGELATI s.p.a. c/ Comune Provvedimenti-. L anno duemiladieci, il giorno quattordici del mese di maggio, alle ore 13,00 e prosieguo, in Marcianise e nella sede comunale, convocata nelle forme prescritte, si è riunita la Giunta Comunale in persona dei Sigg. : TARTAGLIONE ANTONIO - Sindaco Presidente COSTAGLIOLA CIRO - Vice Sindaco DI SIVO ANGELA - Assessore GOLINO ANGELO - Assessore RAUCCI ANGELO - Assessore RUSSO GIOVANNI - Assessore TROMBETTA GERARDO - Assessore Assenti : // Assiste il Segretario Generale del Comune dott. Achille Gargiulo Constatato che l adunanza è valida per il numero degli intervenuti, il Presidente, dott. Antonio Tartaglione, invita i componenti alla trattazione dell argomento in oggetto.

2 Il Dirigente II Settore Premesso: Che è stato notificato a questo Comune in data il ricorso promosso avanti al Commissione Tributaria Provinciale di Caserta dalla AZ Surgelati s.p.a. in persona del Dott. Girolamo Murano, quale Consigliere delegato, munito di poteri di rappresentanza in giudizio per a) l annullamento previa sospensione: - della cartella di pagamento n.028/2010/ notificata in data 15/02/2010- recante la richiesta di pagamento della somma di ,88 per tassa smaltimento rifiuti relativo all anno d imposta 2009; b) una agli atti preordinati, connessi e conseguenti; c) per la disapplicazione del regolamento Comunale in parte qua classifica nella categoria XVII^, in luogo di altra maggiormente in linea con quantità e qualità dei rifiuti prodotti da essa ricorrente; d) declaratoria del diritto all attribuzione della XVIII^ o comunque altra differente, in linea con quantità e qualità dei rifiuti effettivamente prodotti, nonché alla restituzione della differenza tra quanto sinora corrisposto a titolo di Ta.r.s.u. per effetto della categ. Di assegnazione XVII^ ed il differente minor importo derivante da quanto previsto per la categ.xviii^ o di altra maggiomente in linea con quantità e qualità dei rifiuti effettivamente prodotti dalla stessa. Che con il citato ricorso la Società ricorrente eccepisce l illegittimità degli atti impugnati sia riguardo l avvenuta tassazione ai fini Ta.r.s.u.- in base alla categoria XVII^ dell azienda ricorrente, sia riguardo il disposto aumento della stessa tariffa Ta.r.s.u., atteso che altre attività risultano presenti in altre classi di contribuenza, come quella di pastificio inserita in ctg. XVIII^ - maggiormente in linea con quella dell AZ Surgelati- assoggettate ad un carico Ta.r.s.u. estremamente inferiore 1.91 /mq rispetto al carico gravante sulla ricorrente 19,96/mq; Che la prefata Società eccepisce sia l iter procedurale e logico seguito dal Commissario Prefettizio e dal Responsabile Tributi nella quantificazione per mq. delle tariffe,sia il criterio utilizzato per verificare i coefficienti di produttività del rifiuto. Che, invero nella vertenza di cui è il caso ricorrono gli estremi per ritenere, in fatto ed in diritto il ricorso infondato per le motivazioni riportate nella relazione della Responsabile Tarsu che, allegata al presente atto, ne costituisce parte integrante e sostanziale; Che per la difesa e tutela delle ragioni di questo Comune è necessaria la costituzione in giudizio avanti la C.T.P.di Caserta e nel contempo si reputa opportuno incaricare il proponente Dirigente del 2^ Settore di conferire incarico ad un legale esperto in tale materia a rappresentare l Ente innanzi la CTP di Caserta, atteso che la mancata costituzione in giudizio produrrebbe conseguenti danni economici all Ente; Per quanto innanzi Propone deliberare - la costituzione in giudizio nel ricorso promosso avanti alla C.T.P. di Caserta- dalla AZ Surgelati s.p.a. in persona del Dott. Girolamo Murano quale Consigliere delegato munito di poteri di rappresentanza in giudizio, per l annullamento previa sospensione della cartella di pagamento n.028/2010/ notificata in data 15/02/2010 e per la disapplicazione del regolamento Comunale la parte qua classifica nella categoria XVII^, in luogo di altra maggiormente in linea con quantità e qualità dei rifiuti prodotti da essa ricorrente; - L incarico al Dirigente del 2 Settore per la nomina di un legale esperto in tale materia che faccia valere le ragioni di questo Ente. Il legale incaricato è tenuto ad osservare il disciplinare d incarico di cui allo schema approvato con atto di G.C. n. 69 del ;

3 - L assegnazione al Dirigente II Settore della seguente dotazione di risorse finanziarie per l adozione di tutti gli atti di gestione conseguenziali: 4.000,00, comprensive di spese ed oneri fiscali, al Tit.I Funz.01 Serv.02 Int. 03( Cap. 124 sotto la voce spese per liti ) Esercizio provvisorio Attribuire immediata eseguibilità al presente atto. IL DIRIGENTE DEL 2 SETTORE F.to (dott.salvatore Zinzi)

4 CITTA DI MARCIANISE Provincia di Caserta OGGETTO: T.U.E.L. 267/2000. Pareri. Allegato alla deliberazione n 205 del 14/5/2010 Proposta di approvazione deliberazione avente ad oggetto: Ricorso alla CTP di Caserta- proposto dalla AZ SURGELATI s.p.a. c/ Comune Provvedimenti- PARERE SULLA REGOLARITA TECNICA ( Art.49 T.U.E.L. 267/2000) SETTORE ECONOMICO-FINANZIARIO Vista la proposta di deliberazione in oggetto indicata ed esaminati gli atti ad essa inerenti, ai sensi dell art.49, comma 1, del TUEL, in ordine alla regolarità tecnica ed alla conformità alle norme e alle regole tecniche che sovrintendono la specifica materia: si esprime parere FAVOREVOLE F.to ( Dott. Zinzi Salvatore ) si esprime parere SFAVOREVOLE per il seguente motivo: PARERE SULLA REGOLARITA' CONTABILE ( Art.49 T.U.E.L. 267/2000) SETTORE ECONOMICO-FINANZIARIO Vista la proposta di deliberazione in oggetto indicata, ai sensi dell art.49, comma 1, del TUEL e del vigente Regolamento di contabilità, in ordine alla regolarità contabile ed alla conformità alle norme finanziario-contabili e alle previsioni di bilancio: si esprime parere FAVOREVOLE F.to ( Dott. Salvatore Zinzi) si esprime parere SFAVOREVOLE per il seguente motivo: Atto estraneo al parere contabile in quanto non comportante impegno di spesa o diminuzione di entrata.

5 LA GIUNTA COMUNALE Vista e fatta propria la proposta che precede; Ritenuto che la stessa sia meritevole di approvazione; Richiamati i Decreti del Ministero dell Interno del e del 29/04/2010 con i quali è stato differito il termine per la deliberazione del bilancio di previsione per l Anno 2010 da parte degli Enti Locali, rispettivamente al 30 aprile e al 30 giugno 2010 ; Visto il D.lgs 267/00, e successive modifiche ed integrazioni; Visto l art.163, comma 3, del D.lgs.n.267/00, che disciplina l esercizio provvisorio; Vista la relazione a firma del Responsabile Ta.r.s.u., che forma parte integrante e sostanziale del presente atto; Rilevato che sono stati acquisiti i pareri ex art.49 del D.lgs 267/00, e successive modifiche ed integrazioni; Con voti unanimi legalmente resi DELIBERA 1) Approvare, come approva, la predetta proposta di deliberazione in ogni sua parte, per le motivazioni in premessa richiamate e che qui si intendono integralmente riportate. 2) Dichiarare la presente immediatamente eseguibile.

6 IL SINDACO IL SEGRETARIO GENERALE F.to dott. Antonio Tartaglione F.to dott. Achille Gargiulo Il sottoscritto Messo Comunale, visti gli atti d Ufficio ATTESTA - CHE la presente deliberazione : - Viene affissa all Albo Pretorio in data odierna e vi resterà per 15 giorni consecutivi, così come prescritto dall art.124, comma 1, D.lgs n. 267/00, e successive modifiche ed integrazioni. IL MESSO COMUNALE Marcianise li 18/5/ F.to CERTIFICATO DI ESECUTIVITA Il sottoscritto Funzionario/Responsabile del procedimento, visti gli atti d Ufficio. ATTESTA CHE la presente deliberazione : stata comunicata in elenco, con lettera n in data.... ai capigruppo consiliari come prescritto dall art.125 del D.lgs.267/00, e successive modifiche ed integrazioni.- CHE la presente deliberazione è divenuta esecutiva il... CHE è stata dichiarata immediatamente eseguibile (art. 134, comma 4, D.Lgs. 267/00, e successive modifiche ed integrazioni). IL RESPONSABILE DEL PROCEDIMENTO Lì....

7 COMUNE DI MARCIANISE PROVINCIA DI CASERTA SERVIZIO TA.R.S.U.-ACQUED. CONT.TRIB. RELAZIONE: TASSA RIFIUTI SOLIDI URBANI ED ASSIMILATI - RICORSO INNANZI LA COMMISSIONE TRIBUTARIA PROVINCIALE L AZ Surgelati s.p.a. in persona del Dott. Girolamo Murano, quale Consigliere delegato, munito di poteri di rappresentanza in giudizio ha presentato ricorso per : a) l annullamento previa sospensione della cartella di pagamento n.028/2010/ notificata in data 15/02/2010- recante la richiesta di pagamento della somma di ,88 per tassa smaltimento rifiuti relativo all anno d imposta 2009; b) una agli atti preordinati, connessi e conseguenti; c) per la disapplicazione del regolamento Comunale in parte qua classifica nella categoria XVII^, in luogo di altra maggiormente in linea con quantità e qualità dei rifiuti prodotti da essa ricorrente; d) declaratoria del diritto all attribuzione della XVIII^ o comunque altra differente, in linea con quantità e qualità dei rifiuti effettivamente prodotti, nonché alla restituzione della differenza tra quanto sinora corrisposto a titolo di Tarsu per effetto della categ. Di assegnazione XVII^ ed il differente minor importo derivante da quanto previsto per la categ.xviii^ o di altra maggiormente in linea con quantità e qualità dei rifiuti effettivamente prodotti dalla stessa. Che con il citato ricorso la Società ricorrente eccepisce l illegittimità degli atti impugnati sia riguardo l avvenuta tassazione ai fini Ta.r.s.u.- in base alla categoria XVII^ dell azienda ricorrente, sia riguardo il disposto aumento della stessa tariffa Tarsu, atteso che altre attività risultano presenti in altre classi di contribuenza, come quella di pastificio inserita in ctg. XVIII^ - maggiormente in linea con quella dell AZ Surgelati- assoggettate ad un carico Ta.r.s.u. estremamente inferiore 1.91 /mq rispetto al carico gravante sulla ricorrente 19,96/mq; Che, altresì, la prefata Società eccepisce la mancanza dell onere motivazionale nei provvedimenti impugnati ossia l assenza delle circostanze concrete che a livello locale hanno determinato, giustificandolo, l aumento della tariffa. Il ricorso è infondato per i seguenti motivi : Per quanto concerne le classi di contribuenza si significa che le stesse sono ancorate a parametri normativi in considerazione che questo Comune, in attuazione dei criteri di commisurazione del tributo previsti dall art.65 del D.lgs 507/93 e successive modifiche ed integrazioni, con delibera di C.C. n. 18 del , ha applicato la nuova classificazione delle categorie di locali ed aree con omogenea potenzialità di produzione di rifiuti,da cui è scaturita, senza alcuna scelta discrezionale da parte dell Ente, l assegnazione alla categoria XVII dell attività esercitata dalla ricorrente ( produzione pizze surgelate) ; con successiva delibera di C.C. n. 19 di pari data l Ente ha approvato le tariffe conseguenti all attuazione dei predetti criteri ; - l art. 7 della legge 5 luglio 2007 n.87 di conversione del D.L. 11 maggio 2007 n.61 ha stabilito per i Comuni della regione Campania che a decorrere dal 1 gennaio 2008, e per un periodo di 5 anni, ai fini ta.r.s.u. siano applicate misure tariffarie per garantire la copertura integrale dei costi di gestione del servizio di smaltimento dei rifiuti, termine prorogato al 31/12/2008 dall art.33, comma 1 del D.l.31/12/2007 n.248; L obbligo dell integrale copertura dei costi di esercizio 2009, esclusivamente attraverso il meccanismo del prelievo tributario, ha comportato la necessità di incrementare le tariffe ta.r.s.u. con effetto dal 1 gennaio dell anno 2009, sulla scorta dei dati previsionali relativi ai costi del servizio de quo ( riportati nella relazione a firma della responsabile Tarsu, allegata alla delibera del

8 Commissario Straordinario n. 97 del 07/05/2009) senza alterare i rapporti tra le tariffe già determinati con la citata deliberazione di C.C. n.19 del 28/02/1998, adottata in ossequio al richiamato art.65 del D.lgs.507/93 La Responsabile Ta.r.s.u. ( dott.ssa Venera Tartaglione)