Analisi sulla stagione assembleare 2016 per il rinnovo del board nelle società ad elevata capitalizzazione. Milano 13 luglio 2016

Transcript

1 Analisi sulla stagione assembleare 2016 per il rinnovo del board nelle società ad elevata capitalizzazione Milano 13 luglio

2 Campione analizzato - 1 Società FTSE Mib e Mid Cap che hanno rinnovato il loro consiglio di amministrazione/consiglio di sorveglianza nel società: 9 FTSE Mib e 18 Mid Cap (esclusi rinnovi parziali e coop) Documenti analizzati: documentazione pre e post assembleare, statuti, relazioni sul governo societario 2

3 Campione analizzato - 2 Capitalizzazione del campione = 29 % dell MTA totale 4,05 33,5 46,84 coalizione informale controllo di diritto controllo di fatto patto 15,61 3

4 Rinnovi 2016 numero liste presentate N. liste presentate 8 19 contested uncontested Uncontested: in 8 società è stata presentata una sola lista Contested: nelle altre 19 società sono state presentate 2 o più liste 4

5 100% Spazio attribuito agli amministratori candidati dalle minoranze 90% 1 80% 70% 60% Peso minimo delle minoranze: lo statuto assegna alle minoranze 1 posto in consiglio 50% 40% 30% 20% 10% Minimo Potenziato Peso potenziato delle minoranze: lo statuto assegna alle minoranze più posti/ % dei posti in consiglio 0% Controllo di diritto Controllo di fatto Patti Coalizione informale Totale complessivo 5

6 Partecipazione in assemblea per tipologia di controllo e di azionisti Investitori 40 Azionisti strategici Controllo di diritto Patto Controllo di fatto Coalizione informale Totale complessivo 6

7 Voto sulla lista presentata dagli azionisti strategici, per tipologia di azionista 100% 90% 80% 70% % 14 50% Investitori contrari Investitori a favore 40% 30% Azionista strategico 36 20% 16 10% 0% Controllo di diritto Patto Controllo di fatto Coalizione informale Totale complessivo 7

8 50,0 45,0 Media non a favore della lista degli azionisti strategici 45,0 40,0 35,0 30,0 29,9 25,0 22,7 22,5 20,0 15,0 12,6 10,0 5,0 0,0 Controllo di diritto Controllo di fatto Patto Coalizione informale Media complessiva 8

9 80 Voto sulla lista degli azionisti strategici, per tipologia di azionista Investitori contrari Investitori a favore Azionista strategico Minimo Potenziato Totale complessivo 9

10 Rinnovi 2016 successo delle liste Media cap depositato Vs. media voti ottenuti (in % sul c.s.) 60,0 55,5 50,0 43,9 40,0 30,0 20,0 16,0 % deposito lista az di controllo Voti lista az di controllo % deposito lista Assogestioni Voti lista Assogestioni % deposito lista altri Voti lista altri 10,0 0,0 1,8 5,1 4,9 LISTA CONTROLLO LISTA ASSOG. LISTA ALTRI 10

11 Rinnovi 2016 successo delle liste Numero candidati Vs. numero eletti Candidati lista Controllo Eletti lista Controllo Candidati lista Assogestioni Eletti lista Assogestioni Candidati lista Altri Eletti lista Altri LISTA CONTROLLO LISTA ASSOG. LISTA ALTRI 11

12 Numero medio componenti CdA 16,0 14,0 13,4 12,5 12,0 10,0 8,0 6,0 4,4 4,0 2,0 0,0 Vecchio CdA Nuovo CdA di cui nuovi 12

13 Variazione composizione CdA in termini di genere 100,0 90,0 80,0 50,8 70,0 60,0 74,9 79,2 72,0 64,5 50,0 % uomini % donne 40,0 30,0 49,2 20,0 10,0 25,1 20,8 28,0 35,5 0,0 Vecchio CdA Usciti Confermati Nuovi Nuovo CdA 13

14 Variazione età media consiglieri ,1 62, ,1 60, , ,7 57,6 58,8 58,1 58,3 Totale Minoranza Maggioranza , Vecchio CdA Consiglieri usciti Confermati Consiglieri nuovi Nuovo CdA 14

15 Anzianità di carica e altri incarichi Anzianità nella carica (in anni) 70% Numero altri incarichi 7,0 61% 60% 6,0 5,0 50% 44% 49% 4,0 40% tutti 3,0 5,5 5,7 5,2 30% 30% nuovi 2,0 3,7 20% 1,0 10% 8% 6% 0,0 vecchi cda confermati non confermati nuovo cda 0% 1% >10 1% 15

16 Titolo di studio consiglieri Titolo di studio (Tutti) Titolo di studio (Nuovi) 7,9% 0,8% 5,4% 6,8% Laurea 32,6% Laurea Post Laurea (Master/P.h.d.) Non laureato n/a 54,1% 33,1% 59,3% Post Laurea (Master/P.h.d.) Non laureato n/a 16

17 Background educativo consiglieri Natura formazione (Tutti) Natura formazione (Nuovi) 3,6% 13,0% 2,5% 7,6% 15,3% 14,8% 50,3% 55,1% Economico-aziendale Economico-aziendale 18,4% Giuridica Scientifica Umanistica 19,5% Giuridica Scientifica Umanistica n/a n/a 17

18 Nazionalità consiglieri Nazionalità Consiglieri (Tutti) Nazionalità Consiglieri (Nuovi) 6,0% 5,9% Italiana Straniera Italiana Straniera 94,0% 94,1% 18

19 Banche FTSE Mib (2011 Vs. 2016) 30 Numerosità media e mediana board ( ) , Media Mediana NB: dualistiche = consiglio di gestione + consiglio di sorveglianza 19

20 Banche FTSE Mib (2011 Vs. 2016) Genere consiglieri 2011 Genere consiglieri ,20% 31,3% 95,80% Uomini Donne 68,7% Uomini Donne 20

21 Banche FTSE Mib (2011 Vs. 2016) Età media e mediana consiglieri 2011 Età media e mediana consiglieri , ,5 52, ,9 62, , Media Mediana Media Mediana Totale Uomini Donne 0 Totale Uomini Donne 21