AL TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE DELLA CAMPANIA - SEZIONE DI NAPOLI Ricorso con istanza di sospensione e richiesta di provvedimento cautelare

Dimensione: px

Iniziare la visualizzazioe della pagina:

Download "AL TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE DELLA CAMPANIA - SEZIONE DI NAPOLI Ricorso con istanza di sospensione e richiesta di provvedimento cautelare"

Teresa Pinto
7 anni fa
Visualizzazioni

1 AL TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE DELLA CAMPANIA - SEZIONE DI NAPOLI Ricorso con istanza di sospensione e richiesta di provvedimento cautelare Per: la sig.ra Eugenia Finelli, rappresentata e difesa, in virtù di procura a margine del presente atto, dagli avv.ti Giorgio Fontana e Vincenzo Luciani, dom.ti presso lo studio De Luca Tamajo, in Napoli, V.le Gramsci, 14; Contro: il Provveditorato degli studi di Napoli, rappresentato e difeso ex lege dall Avvocatura distrettuale di Stato, presso cui elett.te domicilia in Napoli, via A. Diaz, 11; nonché nei confronti: della sig.ra Fiorillo Annunziata, dom.ta in Napoli, Salita Arenella, 25; per l annullamento, previa sospensione, del provvedimento del provveditorato agli studi di Napoli di mancata concessione del diritto della ricorrente alla riserva di cui alla legge n. 482/1968 e conseguente mancata immissione in ruolo nel settembre Premesso che: - la ricorrente ha partecipato al concorso magistrale per esami e titoli indetto con D.M. 23 marzo 1990 e pubblicato nella G.U. dell 11 settembre 1990 (copia allegata); - unitamente alla domanda di partecipazione al concorso

2 (allegata), la ricorrente ha prodotto: certificato di prestato servizio presso scuola statale dal 1987, certificato di stato di famiglia che dimostra che la ricorrente è capofamiglia con figlio a carico, certificato dello stato di disoccupazione, certificato di invalidità civile rilasciato dal Ministero del lavoro e della previdenza sociale (allegato), risultando iscritta nell elenco di cui all art. 19 della legge n. 482/1968, certificato di maturità scientifica e certificazione sostitutiva dell abilitazione come insegnante nella scuola materna; - a seguito di valutazione delle prove concorsuali espletate e dei titoli sopra elencati, il provveditorato ha pubblicato una prima graduatoria provvisoria in data , in cui è risultato che la ricorrente aveva riportato la votazione complessiva pari a 71.00, cui è stato aggiunto il riconoscimento di una posizione di preferenza per il servizio prestato, indicato con la sigla 023 e per la situazione di capo famiglia, indicato nella graduatoria provvisoria con la sigla y24; nella graduatoria veniva riconosciuto inoltre la condizione di invalidità civile, con indicazione della sigla 025; la posizione della ricorrente non mutava neanche nella graduatoria definitiva, affissa in data e approvata con decreto del provveditore n , anche se l amministrazione, in modo a dir poco inopportuno modificava le sigle corrispondenti ai titoli riconosciuti, per cui la situazione di capo famiglia veniva indicata nella seconda graduatoria con 127 e quella di invalida civile con 999; - ad ogni modo in base alle predette graduatorie, in cui risultava espressamente indicato il riconoscimento dei suoi titoli ed in particolare quello di invalida civile, la ricorrente riteneva che fosse del tutto pacifico il 2

3 suo diritto alla riserva quale appartenente alle categorie protette ai sensi della legge n. 482/1968; -invece del tutto irrazionalmente, al momento in cui la ricorrente doveva essere immessa in ruolo, nel settembre 1992, i funzionari del provveditorato comunicavano alla ricorrente che, sebbene non fosse assolutamente in discussione il suo diritto sostanziale alla riserva quale invalida civile, tale situazione non poteva esserle riconosciuta in quanto per mero errore materiale nelle graduatorie mancava un ulteriore sigla da cui deriverebbe il diritto alla riserva; - è del tutto evidente che da parte della ricorrente v è stato un comportamento assolutamente diligente: una volta accertatasi che era stata riconosciuta la sua condizione di invalida civile con un apposita sigla non poteva non essere certa del riconoscimento del diritto alla riserva; è stata la stessa amministrazione a riconoscere lo stato di invalida civile e da tale riconoscimento doveva derivare come effetto naturale ed automatico il diritto alla riserva, a prescindere dall indicazione di un ulteriore e superflua sigla. ISTANZA DI SOSPENSIONE E DI PROVVEDIMENTO CAUTELARE Il ricorso è assistito dal fumus. E infatti inequivoco il diritto alla riserva della ricorrente avendo, lo ribadiamo, la stessa amministrazione riconosciuto lo stato di invalidità civile della sig.ra Finelli. D altra parte nessun provvedimento successivo dell amministrazione ha modificato le predette graduatorie, per cui del tutto illegittimo risulta il mancato riconoscimento del diritto alla riserva ai sensi della legge n. 482/

4 Ai fini della salvezza della posizione soggettiva di parte ricorrente necessitano provvedimenti interinali. Preliminarmente la ricorrente chiede, ove nelle more della procedura fosse formalizzata la nomina in ruolo di altro insegnante successivo in graduatoria, che l On. Tribunale voglia sospenderne la esecutività. Difatti l eventuale nomina, così come informalmente conosciuta, dell insegnante sig.ra Fiorillo Annunziata, inciderebbe irrimediabilmente sul diritto di parte ricorrente in quanto la Fiorillo nella graduatoria finale è in posizione immediatamente successiva con il punteggio di In secondo luogo si chiede che l On. Tribunale voglia ordinare l immissione in ruolo della ricorrente con riconoscimento del diritto alla riserva ai sensi della legge n. 482/1968, risultando quest ultimo in modo inequivoco dai provvedimenti definitivi di approvazione della graduatoria adottati dalla stessa amministrazione (la graduatoria finale è stata approvata con decreto del provveditorato agli studi di Napoli del l, n ). Il provvedimento richiesto si fonda su gravissimi motivi, in quanto procrastinando la decisione al giudizio di merito, ne deriverebbe un danno grave ed irreparabile: a) la ricorrente che, in base al suo intangibile diritto alla riserva, sarebbe stata immessa in ruolo proprio in questi giorni (settembre 1992 in occasione dell apertura del nuovo anno scolastico), subirebbe il gravissimo di danno di non poter prendere servizio e beneficiare 4

5 conseguentemente del trattamento retributivo e previdenziale derivante dalla nomina; b) la ricorrente subirebbe irrimediabili danni anche per la sua futura carriera di insegnante in quanto la mancata nomina non le consentirebbe di conseguire il relativo punteggio; c) la mancata nomina pone la ricorrente in una situazione gravissima in considerazione del suo stato di disoccupazione e della posizione di capofamiglia con figlio a carico. Per questi motivi SI CHIEDE che l On. Tribunale, in accoglimento del presente ricorso, voglia: 1) dichiarare illegittimo il mancato riconoscimento alla ricorrente del diritto alla riserva ai sensi della legge n. 482/1968 e conseguentemente, 2) annullare, previa sospensione, la nomina della sig..ra Fiorillo Annunziata, che nella graduatoria è posizionata dopo la ricorrente con punteggio 70.75; 3) provvedere alla nomina della ricorrente, riconoscendole le mensilità e il trattamento previdenziale dovutole a far data da settembre 1992; 4) adottare ogni altro provvedimento cautelare che ritenga opportuno. SI CHIEDE inoltre che l on. Tribunale voglia ordinare al provveditorato agli studi di Napoli l esibizione della graduatoria del , approvata con decreto del provveditore n Si esibisce: - bando di concorso dell ; 5

6 - domanda della ricorrente di ammissione al concorso; - certificato di invalidità civile; - certificato di stato di famiglia Napoli, 17 settembre 1992 Avv.to Giorgio Fontana Dott. proc. Vincenzo Luciani 6

7 RELATA DI NOTIFICA A richiesta degli avv.ti Giorgio Fontana e Vincenzo Luciani, quali procuratori e difensori della sig.ra Eugenia Finelli, io sottoscritto Aiutante Ufficiale Giudiziario, addetto all Ufficio Unico Notifiche Civili, presso la Corte di Appello di Napoli, ho notificato copia dell atto che precede a: 1) Avvocatura Distrettuale di Stato - sede di Napoli, quale rappresentante e difensore ex lege del Provveditorato agli studi di Napoli, elette dom.ta in Napoli, via A. Diaz, 11; 2) Provveditorato agli studi Napoli, con sede in Napoli, via Forno Vecchio; 3) Fiorillo Annunziata, dom.ta in Napoli, Salita Arenella, 25. Napoli, 17 settembre 1992 Aiut. Uff. Giud. 7

8 CON IL SUESTESO RICORSO S IMPUGNA IL MANCATO RICONOSCIMENTO DEL DIRITTO ALLA RISERVA DI POSTI PER GLI INVALIDI CIVILI EX LEGGE 2 APRILE 1968, N. 482, NELL AMBITO DELLA GRADUATORIA DEFINITIVA (APPROVATA CON D.P. DEL 31 AGOSTO 1991, PROT. N ), RELATIVA AL CONCORSO MAGISTRALE ORDINARIO PER ESAMI E TITOLI, INDETTO CON D.M. 23MARZO 1990 (IN G.U.R.I., SERIE SPECIALE, N. 72 DELL 11 SETTEMBRE 1990) LA PRESENTE PUBBLICAZIONE VIENE EFFETTUATA IN ESECUZIONE DELL ORDINANZA DELLA OTTAVA SEZIONE DEL TAR CAMPANIA DEL 3 SETTEMBRE 2010, N. 603, AL FINE DI CONSEGUIRE LA CONOSCENZA LEGALE DEL RICORSO DA PARTE DEI CONTROINTERESSATI 8

Documenti analoghi

Ministero dell Istruzione, dell Università e della Ricerca Ufficio Scolastico Regionale per la Sardegna Direzione Generale

Ministero dell Istruzione, dell Università e della Ricerca Ufficio Scolastico Regionale per la Sardegna Direzione Generale Prot. AOODRSA.REG.UFF.n. 16347 Cagliari, 22 ottobre 2013 IL VICE DIRETTORE GENERALE VISTO il Decreto Legislativo 16 aprile 1994 n. 297, con il quale è stato approvato il testo unico delle disposizioni