Dott. Graziano Graziani - Via Einaudi, VADA (LI)

Transcript

1 Dott. Graziano Graziani - Via Einaudi, VADA (LI)!

2 La seguente relazione, eseguita su incarico dei sig.ri Sergio Rutinelli, Roberto Rutinelli ed Altri, riferisce sui risultati di un indagine geologica di supporto ad un Piano di Recupero con contestuale Variante al Regolamento Urbanistico, da realizzare nel comune dl Collesalvetti (LI) in località Nugola Nuova. II presente studio è stato redatto secondo le direttive della LR. n 1/2005 e del successivo D.P.G.R. n 53/R/2011 (regolamento di attuazione dell'art.62 della predetta legge regionale): queste normative fissano i criteri per lo svolgimento delle indagini geologiche di supporto alla pianificazione urbanistica. Sono stati altresì tenuti in debito conto, come quadro conoscitivo, gli Studi Geologici allegati al P.R.G. comunale (eseguiti in conformità al D.P.G.R. 26/R/2007), nonché le classificazioni di pericolosità contenute nel P.T.C. provinciale e nel Piano per l Assetto Idrogeologico del Bacino del Fiume Arno.!" #$%&! " #$&' $#&!()#&'' $* L'area in oggetto è ubicata nel settore occidentale del territorio comunale di Collesalvetti, al margine ovest dell abitato di Nugola Nuova (UTOE n 13). Nel dettaglio trattasi dei comparti relativi alle Schede Norma n 3 e n 4 del Regolamento Urbanistico, più un ulteriore porzione di terreno posta subito ad ovest del comparto 3 e classificata come area di trasformabilità urbana (vedere cartografie allegate). Sui tre lotti di terreno appena ricordati insistono tre fabbricati ad uso agricolo: nel comparto 3 e 4 vi sono due tettoie di circa mq. 144 ciascuna (aperte sui 4 lati e utilizzate esclusivamente ad uso fienile), mentre nel terzo è presente un capannone ad uso deposito attrezzi e macchinari agricoli di circa mq. 147, chiuso sui quattro lati. Gli interventi previsti nel lotto normato dalla scheda n 3 (1800 mq), consistono nel recupero delle volumetrie attualmente esistenti fino ad un 1

3 massimo di 650 mc (due unità immobiliari con piano seminterrato più due piani fuori terra), con la sistemazione di parte dell area a verde verde privato. Anche nel terreno relativo alla scheda n. 4 (1.270 mq) è previsto il recupero delle volumetrie esistenti fino ad un massimo di 650 mc (stessa tipologia descritta in precedenza), con relativa viabilità di accesso. Per quello che riguarda invece la restante area di proprietà (trasformabilità urbana) è possibile, secondo quanto previsto dal R.U., recuperare, previa demolizione del manufatto esistente, la superficie demolita mediante un intervento di sostituzione edilizia. La proposta di Variante, avente lo scopo di adattare la delimitazione e la consistenza di superficie delle tre aree alla reale conformazione dei confini di proprietà (con conseguente nuova conformazione delle destinazioni di zona), consiste nell unire i due comparti e il rimanente lotto di trasformabilità urbana in un unico comparto su cui intervenire con un unico Piano di Recupero (est e ovest S.N. n 8), i cui indici e parametri tipologici deriveranno dalla somma delle volumetrie dei precedenti comparti e dalla SUL consentita dal vigente R.U. per l intervento sul capannone. Del nuovo comparto farà parte anche il tratto iniziale di via dello Scapigliato. Per ogni ulteriore dettaglio si rimanda agli specifici elaborati progettuali. *#&#'#+ &, $&+ $ II programma d indagine, definito in funzione degli interventi previsti, dell'assetto geo?morfologico dell'area e delle sue classi di fattibilità, ha seguito le seguenti fasi: ricerca bibliografica preliminare sulle caratteristiche dei terreni presenti in loco; consultazione del Piano Territoriale di Coordinamento della Provincia di Livorno; consultazione del Piano per l Assetto Idrogeologico del Bacino del Fiume Arno; consultazione delle indagini geologiche di supporto al Piano Strutturale ed al Regolamento Urbanistico comunale; rilevamento diretto dell area e di un suo congruo intorno; acquisizione dei risultati di alcune indagini geognostiche e sismiche effettuate dallo scrivente nelle vicinanze, in analoghi contesti geo morfologici; 2

4 esecuzione di n 2 prove penetrometriche statiche; esecuzione di n 1 indagine sismica masw; elaborazione ed interpretazione di tutti i dati acquisiti. $-(&$*##.#'#+!#+#'#+!# L'area oggetto d indagine, posta a quote comprese fra 44.5 e 48.5 metri s.l.m., risulta morfologicamente inserita alla sommità del fianco sinistro della valle del Rio La Tanna. Trattasi di un settore in parte terrazzato ed in parte caratterizzato da pendenze massime nell ordine del 10% (comparto n 4), che si uniformano con il sottostante fianco vallivo. Durante il rilevamento eseguito sul luogo non sono state segnalate forme di dissesto, processi evolutivi in corso o situazioni al limite dell equilibrio che possano condizionare gli interventi in progetto. Del resto, anche lo Studio Geologico di supporto al P.R.G. comunale ed il Piano per l Assetto Idrogeologico del Bacino del Fiume Amo classificano questa zona a pericolosità geomorfologica bassa/medio? bassa e media (classe G.1/G.2a e P.F. 2 rispettivamente), non evidenziando l esistenza di movimenti gravitativi in atto e/o quiescenti. La geologia della zona analizzata e di un suo vasto intorno è ben visibile nella specifica carta (ripresa dallo Studio Geologico comunale) allegata al seguente rapporto. L'esame alla scala dell affioramento ha permesso di rilevare la presenza di depositi relativamente recenti, tutti appartenenti al ciclo sedimentarlo Neoautoctono toscano. In particolare, nell area d interesse affiorano le "Argille azzurre" (p) di facies piacenziana, cioè un deposito di ambiente marino formatosi durante il Pliocene inf. medio. Si tratta di litotipi molto uniformi, costituiti quasi essenzialmente da argille e/o argille siltose talvolta marnose, di colore grigio? azzurro o nocciola. Le "Argille azzurre" costituiscono l'ossatura di tutto il territorio collinare circostante e possiedono uno spessore assai variabile, ma sempre nell ordine del centinaio di metri. Il rilevamento eseguito sul luogo ha permesso di confermare i dati bibliografici appena enunciati e, unitamente ai risultati delle indagini geognostiche eseguite, di appurare la presenza di litotipi essenzialmente coesivi. 3

5 *(" #$ &#+#'#+! &('! La formazione geologica affiorante nell'area indagata può essere considerata, dal punto di vista idrogeologico, a bassissimo grado di permeabilità. Una modesta circolazione idrica può avere luogo solo in eventuali intervalli dotati di una maggiore componente sabbiosa, peraltro non evidenziati nel corso del seguente studio. All'interno dei fori penetrometrici, dopo l estrazione delle aste, non è stata segnalata alcuna traccia d acqua, per cui, vista anche l assenza di pozzi, è da escludere l esistenza di una falda freatica superficiale: tutto ciò induce a scartare qualsiasi tipo di interferenza fra le future strutture fondazionali e lo scorrimento idrico sotterraneo. I lotti da edificare sono inoltre al di fuori da qualsiasi fascia di tutela, di rispetto e/o protezione ambientale. La zona esaminata è collocata in un ambiente collinare che si eleva di circa 20 metri rispetto al più vicino fondovalle, per cui possiede una pericolosità idraulica irrilevante (o assente) così come riportato nel Piano per l Assetto Idrogeologico del Bacino del Fiume Arno e nel Regolamento Urbanistico comunale. Per quanto riguarda le acque del ruscellamento superficiale, esse vengono smaltite dalla naturale pendenza del terreno, che le convoglia direttamente nel fondovalle: il Piano di Recupero prevede comunque la messa in opera di un congruo numero di caditoie/griglie per la raccolta delle acque meteoriche, che saranno indirizzate, insieme a quelle provenienti dai pluviali, in una vasca di accumulo (dotata di troppopieno) da utilizzare per l irrigazione del verde. ** """ #$' *#*!$! Al fine di ricostruire l'andamento litostratigrafico del sottosuolo e dare una prima valutazione sulle caratteristiche geotecniche dei vari orizzonti presenti, sono state eseguite due prove penetrometriche statiche ed acquisiti i risultati di altre penetrometrie (statiche e dinamiche) effettuate nelle vicinanze, dove è presente il medesimo assetto geo?morfologico. Per l ubicazione precisa delle indagini svolte si rimanda alla specifica carta allegata. L interpretazione e la correlazione di tutti gli elementi in possesso induce ad evidenziare la seguente successione: >in superficie esiste uno strato di terreno rimaneggiato/riporto avente uno spessore di 0.60/0.80 metri; 4

6 >al di sotto si individua un livello limo?argilloso mediamente consistente fino alla profondità di 3 metri dal p.c., caratterizzato da valori medi di Rp (resistenza alla punta del penetrometro statico) compresi fra 12 e 13 Kg/cmq; >più in profondità (fino a 8.00 m), in tutta l area, è presente un substrato argilloso consistente, con Rp che aumenta progressivamente con la profondità, facendo registrare valori compresi fra 25 e 50 Kg/cmq. Le indagini svolte e quelle di riferimento hanno dunque messo in risalto la presenza di un terreno essenzialmente coesivo e dotato di buone proprietà geotecniche. I risultati dettagliati delle penetrometrie (unitamente alle caratteristiche tecniche dello strumento utilizzato) vengono allegati in appendice. )**#!# Il comune di Collesalvetti è inserito, in base alla Del. G.R.T. n. 878/2012, in zona sismica 3, in questo caso caratterizzata da un accelerazione orizzontale con probabilità di superamento non superiore al 10% in 50 anni (pari a un tempo di ritorno di 475 anni) pari a Visti i contenuti del D.P.G.R. 53/R/2011, è stato redatto uno studio di Microzonazione Sismica (MS) di livello 1, secondo i criteri definiti nelle specifiche tecniche di cui all O.D.P.C.M.3907/2010 e agli I.C.M.S. (Indirizzi e Criteri per la Microzonazione Sismica). Il livello 1 consiste in una raccolta di dati preesistenti e/o acquisiti appositamente, al fine di suddividere il territorio in microzone qualitativamente omogenee dal punto di vista del comportamento sismico, quindi redigere la Carta delle Microzone Omogenee in Prospettiva Sismica (MOPS). Per tale adempimento è stato perciò necessario fare riferimento ai dati stratigrafici della zona, alle indagini geotecniche effettuate nell area e nelle immediate vicinanze, nonché eseguire una prospezione sismica MASW (per i cui dettagli si rimanda alla specifica nota allegata). La sintesi delle informazioni derivanti dallo studio di MS ha quindi permesso la valutazione delle condizioni di pericolosità sismica (come da punto C.5 dell'allegato A del DPGR 53/R), ovvero gli effetti locali e di sito per la riduzione del rischio. Nel dettaglio è stato appurato che sull area non sussistono le condizioni favorevoli all insorgere di fenomeni di amplificazione locale per alto contrasto d impedenza (HVSR < 3), come bene si evince dagli elaborati allegati. 5

7 #$& " #$ & )!#'# */ $ &'0000$12234 Essendo il P.R.G. del comune dl Collesalvetti antecedente all emanazione del D.P.G.R. n 53/R/2011, le indagini geologico tecniche di supporto al presente atto di pianificazione devono essere adeguate alle direttive previste dal suddetto Decreto. Secondo quanto esposto nell'allegato A, vengono pertanto specificate le condizioni di pericolosità geomorfologica, idraulica e sismica. Pericolosità geomorfologica: alla luce della situazione geologica, morfologica e litotecnica rilevata nella zona, si evince una bassa propensione al dissesto. Per tale motivo vengono confermate le classi di pericolosità gia proposte dallo Studio Geologico di supporto al P.R.G. vigente, ovvero una pericolosità media (03) nel settore del comparto 4 a maggiore pendenza ed una pericolosità bassa (0) nelle restanti zone (vedere Carta di Pericolosità Geomorfologica P.R.G.); Pericolosità idraulica: per il settore analizzato ricorrono le seguenti condizioni: a) non vi sono notizie storiche di inondazioni b) sono in situazione favorevole di alto morfologico, di norma a quote altimetriche superiori a metri 2 rispetto al piede esterno dell argine o, in mancanza, al ciglio di sponda. In base a questi dati, trattandosi di area collinare, è lecito ribadire una pericolosità irrilevante (vedere Carta di Pericolosità Idraulica P.R.G.); Pericolosità sismica locale: all area oggetto di Piano di Recupero e Variante si assegna una pericolosità sismica media (03 vedere specifica carta allegata), modificando perciò le previsioni dello Strumento Urbanistico vigente. Questa classificazione corrisponde a zone stabili suscettibili di amplificazione sismica che.( S.3 ) non rientrano tra quelli previsti per la classe di pericolosità sismica elevata zone suscettibili di instabilità di versante quiesciente che pertanto potrebbero subire una riattivazione dovuta ad effetti dinamici quali possono verificarsi in occasione di eventi sismici; zone con terreni di fondazione particolarmente scadenti che possono dar luogo a cedimenti diffusi; terreni suscettibili di liquefazione dinamica (per tutti i comuni tranne quelli classificati in zona sismica 2); zone di contatto tra litotipi con caratteristiche fisico?meccaniche significativamente diverse; aree interessate da deformazioni legate alla presenza di faglie attive e faglie capaci (faglie che potenzialmente possono creare deformazione in superficie); zone stabili suscettibili di amplificazioni locali caratterizzati da un alto contrasto di impedenza sismica atteso tra copertura e substrato rigido entro alcune decine di metri. 6

8 5** ' */&+' $*%$* Dalla sovrapposizione della carta della pericolosità con quella delle destinazioni d uso, si ricava una carta che può essere definita, con qualche approssimazione, del rischio: essa dà informazioni sulla fattibilità degli interventi richiesti. Per quanto detto in precedenza, anche la valutazione della fattibilità deve essere adeguata alle Direttive previste dal D.P.G.R. n 53/R/2011 (allegato A, punti 3.2.1, e 3.5), tenendo in debito conto anche degli specifici abachi allegati al Regolamento Urbanistico. Le condizioni di attuazione delle previsioni urbanistiche vengono quindi distinte in funzione delle diverse situazioni di pericolosità (geomorfologica, idraulica e sismica):?per l aspetto geomorfologico: >fattibilità con normali vincoli (503) sia per l edificato che per la viabilità; Si ritiene necessario, a livello di progetti esecutivi, effettuare ulteriori analisi geotecniche in conformità al D.P.G.R. 36/R/2009, tali da poter caratterizzare in maniera completa i terreni di fondazione dei futuri manufatti, quindi determinare con esattezza la capacità portante e i relativi cedimenti.?per l aspetto idraulico: >fattibilità senza particolari limitazioni (50) per tutte le destinazioni; Non sono state riscontrate limitazioni di carattere idraulico, quindi non si ritiene necessario indicare specifiche condizioni di fattibilità per la fase attuativa o per la valida formazione del titolo abilitativo all attività edilizia. Si raccomanda solo di verificare la compatibilità del collegamento alle reti fognarie e realizzare tutte le opere di regimazione idraulica già previste dal Piano, da raccordare con il reticolo di drenaggio esistente.?per l aspetto sismico: >fattibilità con normali vincoli (503) per l edificato e la viabilità; 7

9 Sulla base dell indagine geofisica condotta dovranno essere confermati gli spessori, le geometrie e le velocità delle onde sismiche dei litotipi sepolti, quindi valutare l'entità del contrasto di rigidità sismica fra i vari orizzonti presenti, nonché il suolo di fondazione. Allegati: COROGRAFIA 1:25000 AEROFOTOGRAMMETRIA 1:5000 STRALCIO REGOLAMENTO URBANISTICO VIGENTE 1:1000 STRALCIO PROPOSTA DI VARIANTE 1:1000 CARTA GEOLOGICA 1:5000 CARTA DELLA PERICOLOSITÀ GEOMORFOLOGICA (R.U.) 1:2000 CARTA DELLA PERICOLOSITÀ IDRAULICA (R.U.) 1:2000 PERIMETRAZIONI P.A.I. 1:25000 CARTA DELLE INDAGINI 1:600 CARTA DELLE ZMPSL E PERICOLOSITÀ SISMICA (R.U.) 1:2000 CARTA DELLE MOPS 1:2000 CARTA DELLA PERICOLOSITÀ SISMICA (D.P.G.R. 53/R/2011) 1:2000 SCHEDE FATTIBILITÀ COMPARTI 3 e 4 (R.U.) 1:1000 SCHEDA FATTIBILITÀ NUOVO COMPARTO (D.P.G.R. 53/R/2011) 1:1000 ELABORATI PENETROMETRIE ELABORATI INDAGINE SISMICA &6'

10 COROGRAFIA AEROFOTOGRAMMETRIA 1: :5000

11 REGOLAMENTO URBANISTICO VIGENTE 1:1000 PROPOSTA DI VARIANTE AL REGOLAMENTO URBANISTICO VIGENTE 1:1000

12 CARTA GEOLOGICA (stralcio dello Studio Geologico di supporto al P.R.G.) 1:5000

13 CARTA DELLA PERICOLOSITÀ GEOMORFOLOGICA (stralcio dello Studio Geologico di supporto al Piano Strutturale) 1:2000

14 CARTA DELLA PERICOLOSITÀ IDRAULICA (stralcio dello Studio Geologico di supporto al P.R.G.) 1:2000

15 Piano per l Assetto Idrogeologico del Bacino del Fiume Arno PERIMETRAZIONE DELLE AREE CON PERICOLOSITÀ DA FENOMENI GEOMORFOLOGICI DI VERSANTE Livello di sintesi 1:25000 Piano per l Assetto Idrogeologico del Bacino del Fiume Arno PERIMETRAZIONE DELLE AREE CON PERICOLOSITÀ IDRAULICA Livello di sintesi 1:25000

16 CPT1 CPT2 CARTA DELLE INDAGINI (planimetria dello stato di progetto) 1:600 CPT = Prove penetrometriche statiche = Linea masw

17 CARTA DELLE ZMPSL E PERICOLOSITÀ SISMICA (stralcio dello Studio Geologico di supporto al P.R.G.) 1:2000

18 CARTA DELLE MICROZONE OMOGENEE IN PROSPETTIVA SISMICA (MOPS) (Livello 1 - D.P.G.R. 53/R/2011) 1:2000 ZONA STABILE SUSCETTIBILE DI AMPLIFICAZIONE LOCALE Limi argillosi med. consistenti (Vs = m/s) 3.5 m Argille consistenti (Vs = 323 m/s) 17.5 m Argille consistenti (Vs = 567 m/s) 30 m Frequenza: 3.6 Hz

19 S.2 CARTA DELLA PERICOLOSITÀ SISMICA LOCALE AI SENSI DEL D.P.G.R. 53/R/2011 1:2000 S.1 Pericolosità sismica bassa S.2 Pericolosità sismica media S.3 Pericolosità sismica elevata S.4 Pericolosità sismica molto elevata

20

21

22 ! " #$ %&''(%%)'%* 1: (%%)'%*,"#", " ", -,"#$+$.$$/ "",,", "# "$ ","" #"- 5 #", -6,$

23 Dott. Geol. Graziano Graziani Via Einaudi 1, Vada (LI) Telefono Riferimento: NUG1-12 PROVA PENETROMETRICA STATICA CPT 1 LETTURE DI CAMPAGNA / VALORI DI RESISTENZA committente : Sig.ri Rutinelli - data : 20/06/ lavoro : Piano di Recupero e Variante al R.U. - quota inizio : Piano Campagna - località : Nugola Nuova - Collesalvetti (LI) - falda : Falda non rilevata - assist. cantiere : - data emiss. : 31/07/2012 prf L1 L2 qc fs qc/fs m - - Kg/cm² Kg/cm² - prf L1 L2 qc fs qc/fs m - - Kg/cm² Kg/cm² - 0, , ,20 38,0 66,0 38,0 2,33 16,0 0,40 23,0 30,0 23,0 0,13 172,0 4,40 35,0 70,0 35,0 2,40 15,0 0,60 6,0 8,0 6,0 0,33 18,0 4,60 40,0 76,0 40,0 2,13 19,0 0,80 15,0 20,0 15,0 0,47 32,0 4,80 38,0 70,0 38,0 1,87 20,0 1,00 10,0 17,0 10,0 0,53 19,0 5,00 32,0 60,0 32,0 1,27 25,0 1,20 12,0 20,0 12,0 0,47 26,0 5,20 37,0 56,0 37,0 2,67 14,0 1,40 8,0 15,0 8,0 0,47 17,0 5,40 40,0 80,0 40,0 2,13 19,0 1,60 11,0 18,0 11,0 0,47 24,0 5,60 42,0 74,0 42,0 3,33 13,0 1,80 13,0 20,0 13,0 0,40 32,0 5,80 40,0 90,0 40,0 2,33 17,0 2,00 13,0 19,0 13,0 0,53 24,0 6,00 38,0 73,0 38,0 2,87 13,0 2,20 14,0 22,0 14,0 0,53 26,0 6,20 42,0 85,0 42,0 3,00 14,0 2,40 10,0 18,0 10,0 0,67 15,0 6,40 45,0 90,0 45,0 2,67 17,0 2,60 13,0 23,0 13,0 0,80 16,0 6,60 40,0 80,0 40,0 2,07 19,0 2,80 14,0 26,0 14,0 0,93 15,0 6,80 39,0 70,0 39,0 2,33 17,0 3,00 16,0 30,0 16,0 1,20 13,0 7,00 42,0 77,0 42,0 2,47 17,0 3,20 20,0 38,0 20,0 1,40 14,0 7,20 46,0 83,0 46,0 2,40 19,0 3,40 25,0 46,0 25,0 1,73 14,0 7,40 40,0 76,0 40,0 3,00 13,0 3,60 30,0 56,0 30,0 1,60 19,0 7,60 48,0 93,0 48,0 3,20 15,0 3,80 28,0 52,0 28,0 1,40 20,0 7,80 45,0 93,0 45,0 2,87 16,0 4,00 34,0 55,0 34,0 1,87 18,0 8,00 48,0 91,0 48, PENETROMETRO STATICO tipo da 10 t - (senza anello allargatore) - - COSTANTE DI TRASFORMAZIONE Ct = 10 - Velocità avanzamento punta 2 cm/s - punta meccanica tipo Begemann ø = 35.7 mm (area punta 10 cm² - apertura 60 ) - manicotto laterale (superficie 150 cm²) Software by: Dr.D.Merlin /840820

24 Dott. Geol. Graziano Graziani Via Einaudi 1, Vada (LI) Telefono Riferimento: NUG1-12 PROVA PENETROMETRICA STATICA CPT 2 LETTURE DI CAMPAGNA / VALORI DI RESISTENZA committente : Sig.ri Rutinelli - data : 20/06/ lavoro : Piano di Recupero e Variante al R.U. - quota inizio : Piano Campagna - località : Nugola Nuova - Collesalvetti (LI) - falda : Falda non rilevata - assist. cantiere : - data emiss. : 31/07/2012 prf L1 L2 qc fs qc/fs m - - Kg/cm² Kg/cm² - prf L1 L2 qc fs qc/fs m - - Kg/cm² Kg/cm² - 0, , ,20 33,0 61,0 33,0 2,33 14,0 0,40 10,0 13,0 10,0 0,40 25,0 4,40 35,0 70,0 35,0 1,93 18,0 0,60 36,0 42,0 36,0 0,47 77,0 4,60 37,0 66,0 37,0 2,13 17,0 0,80 20,0 27,0 20,0 0,53 37,0 4,80 38,0 70,0 38,0 1,73 22,0 1,00 12,0 20,0 12,0 0,47 26,0 5,00 36,0 62,0 36,0 1,27 28,0 1,20 13,0 20,0 13,0 0,40 32,0 5,20 37,0 56,0 37,0 3,07 12,0 1,40 9,0 15,0 9,0 0,47 19,0 5,40 44,0 90,0 44,0 2,13 21,0 1,60 11,0 18,0 11,0 0,47 24,0 5,60 42,0 74,0 42,0 2,20 19,0 1,80 13,0 20,0 13,0 0,53 24,0 5,80 39,0 72,0 39,0 2,33 17,0 2,00 12,0 20,0 12,0 0,53 22,0 6,00 38,0 73,0 38,0 2,53 15,0 2,20 14,0 22,0 14,0 0,47 30,0 6,20 40,0 78,0 40,0 2,67 15,0 2,40 11,0 18,0 11,0 0,67 16,0 6,40 50,0 90,0 50,0 2,40 21,0 2,60 13,0 23,0 13,0 0,80 16,0 6,60 43,0 79,0 43,0 2,07 21,0 2,80 14,0 26,0 14,0 0,67 21,0 6,80 39,0 70,0 39,0 2,33 17,0 3,00 15,0 25,0 15,0 1,20 12,0 7,00 42,0 77,0 42,0 2,60 16,0 3,20 20,0 38,0 20,0 1,20 17,0 7,20 44,0 83,0 44,0 2,00 22,0 3,40 22,0 40,0 22,0 1,53 14,0 7,40 40,0 70,0 40,0 1,60 25,0 3,60 25,0 48,0 25,0 1,47 17,0 7,60 42,0 66,0 42,0 2,87 15,0 3,80 28,0 50,0 28,0 2,13 13,0 7,80 48,0 91,0 48,0 3,20 15,0 4,00 30,0 62,0 30,0 1,87 16,0 8,00 51,0 99,0 51, PENETROMETRO STATICO tipo da 10 t - (senza anello allargatore) - - COSTANTE DI TRASFORMAZIONE Ct = 10 - Velocità avanzamento punta 2 cm/s - punta meccanica tipo Begemann ø = 35.7 mm (area punta 10 cm² - apertura 60 ) - manicotto laterale (superficie 150 cm²) Software by: Dr.D.Merlin /840820

25 Dott. Geol. Graziano Graziani Via Einaudi 1, Vada (LI) Telefono Riferimento: NUG1-12 PROVA PENETROMETRICA STATICA CPT 1 DIAGRAMMA DI RESISTENZA committente : Sig.ri Rutinelli - data : 20/06/ lavoro : Piano di Recupero e Variante al R.U. - quota inizio : Piano Campagna - località : Nugola Nuova - Collesalvetti (LI) - falda : Falda non rilevata - assist. cantiere : - data emiss. : 31/07/2012 qc (kg/cm²) fs (kg/cm²) 0, ,0 2,0 4,0 6,0 0,0 m m 1,0 1,0 2,0 2,0 3,0 3,0 4,0 4,0 5,0 5,0 6,0 6,0 7,0 7,0 8,0 8,0 9,0 9,0 10,0 10, ,0 2,0 4,0 6,0 Software by: Dr.D.Merlin /840820

26 Dott. Geol. Graziano Graziani Via Einaudi 1, Vada (LI) Telefono Riferimento: NUG1-12 PROVA PENETROMETRICA STATICA CPT 2 DIAGRAMMA DI RESISTENZA committente : Sig.ri Rutinelli - data : 20/06/ lavoro : Piano di Recupero e Variante al R.U. - quota inizio : Piano Campagna - località : Nugola Nuova - Collesalvetti (LI) - falda : Falda non rilevata - assist. cantiere : - data emiss. : 31/07/2012 qc (kg/cm²) fs (kg/cm²) 0, ,0 2,0 4,0 6,0 0,0 m m 1,0 1,0 2,0 2,0 3,0 3,0 4,0 4,0 5,0 5,0 6,0 6,0 7,0 7,0 8,0 8,0 9,0 9,0 10,0 10, ,0 2,0 4,0 6,0 Software by: Dr.D.Merlin /840820

27 Dott. Geol. Graziano Graziani Via Einaudi 1, Vada (LI) Telefono Riferimento: NUG1-12 PROVA PENETROMETRICA STATICA CPT 1 VALUTAZIONI LITOLOGICHE committente : Sig.ri Rutinelli - data : 20/06/ lavoro : Piano di Recupero e Variante al R.U. - quota inizio : Piano Campagna - località : Nugola Nuova - Collesalvetti (LI) - falda : Falda non rilevata - assist. cantiere : - data emiss. : 31/07/2012 qc/fs (Begemann 1965 A.G.I. 1977) qc - fs/qc (Schmertmann 1978) m Torbe ed Limi ed Limi sabb. Sabbie e A Argille organiche Argille Sabbie lim. Sabbie e Ghiaie O A A A A A A S S S S S t t m c cc SL AL s m d C 0, ,0 0,0 1,0 1,0 1,0 2,0 2,0 2,0 3,0 3,0 3,0 4,0 4,0 4,0 5,0 5,0 5,0 6,0 6,0 6,0 7,0 7,0 7,0 8,0 8,0 8,0 9,0 9,0 9,0 10,0 10,0 10,0 Software by: Dr.D.Merlin /840820

28 Dott. Geol. Graziano Graziani Via Einaudi 1, Vada (LI) Telefono Riferimento: NUG1-12 PROVA PENETROMETRICA STATICA CPT 2 VALUTAZIONI LITOLOGICHE committente : Sig.ri Rutinelli - data : 20/06/ lavoro : Piano di Recupero e Variante al R.U. - quota inizio : Piano Campagna - località : Nugola Nuova - Collesalvetti (LI) - falda : Falda non rilevata - assist. cantiere : - data emiss. : 31/07/2012 qc/fs (Begemann 1965 A.G.I. 1977) qc - fs/qc (Schmertmann 1978) m Torbe ed Limi ed Limi sabb. Sabbie e A Argille organiche Argille Sabbie lim. Sabbie e Ghiaie O A A A A A A S S S S S t t m c cc SL AL s m d C 0, ,0 0,0 1,0 1,0 1,0 2,0 2,0 2,0 3,0 3,0 3,0 4,0 4,0 4,0 5,0 5,0 5,0 6,0 6,0 6,0 7,0 7,0 7,0 8,0 8,0 8,0 9,0 9,0 9,0 10,0 10,0 10,0 Software by: Dr.D.Merlin /840820

29 Dott. Geol. Graziano Graziani Via Einaudi 1, Vada (LI) Telefono Riferimento: NUG1-12 PROVA PENETROMETRICA STATICA CPT 1 TABELLA PARAMETRI GEOTECNICI committente : Sig.ri Rutinelli - data : 20/06/ lavoro : Piano di Recupero e Variante al R.U. - quota inizio : Piano Campagna - località : Nugola Nuova - Collesalvetti (LI) - falda : Falda non rilevata - assist. cantiere : - data emiss. : 31/07/2012 NATURA COESIVA NATURA GRANULARE Prof. qc qc/fs Natura Y' p'vo Cu OCR Eu50 Eu25 Mo Dr ø1s ø2s ø3s ø4s ødm ømy Amax/g E'50 E'25 Mo m kg/cm² (-) Litol. t/m³ kg/cm² kg/cm² (-) kg/cm² kg/cm² % ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) (-) kg/cm² kg/cm² 0, ??? 1,85 0, , :::: 1,85 0, , , //// 1,85 0,11 0,30 21, , /:/: 1,85 0,15 0,67 41, , , //// 1,85 0,19 0,50 21, , //// 1,85 0,22 0,57 20, , //// 1,85 0,26 0,40 10, , //// 1,85 0,30 0,54 13, , /:/: 1,85 0,33 0,60 13, , , //// 1,85 0,37 0,60 11, , //// 1,85 0,41 0,64 11, , //// 1,85 0,44 0,50 7, , //// 1,85 0,48 0,60 8, , //// 1,85 0,52 0,64 8, , //// 1,85 0,55 0,70 8, , /:/: 1,85 0,59 0,80 9, , , /:/: 1,85 0,63 0,91 9, , , /:/: 1,85 0,67 1,00 10, , , /:/: 1,85 0,70 0,97 9, , , /:/: 1,85 0,74 1,13 10, , , /:/: 1,85 0,78 1,27 11, , , /:/: 1,85 0,81 1,17 9, , , /:/: 1,85 0,85 1,33 11, , , /:/: 1,85 0,89 1,27 9, , , /:/: 1,85 0,93 1,07 7, , , /:/: 1,85 0,96 1,23 8, , , /:/: 1,85 1,00 1,33 9, , , /:/: 1,85 1,04 1,40 9, , , /:/: 1,85 1,07 1,33 8, , , /:/: 1,85 1,11 1,27 7, , , /:/: 1,85 1,15 1,40 8, , , /:/: 1,85 1,18 1,50 8, , , /:/: 1,85 1,22 1,33 7, , , /:/: 1,85 1,26 1,30 6, , , /:/: 1,85 1,30 1,40 6, , , /:/: 1,85 1,33 1,53 7, , , /:/: 1,85 1,37 1,33 6, , , /:/: 1,85 1,41 1,60 7, , , /:/: 1,85 1,44 1,50 6, , , :::: 1,85 1, , Software by: Dr.D.Merlin /840820

30 Dott. Geol. Graziano Graziani Via Einaudi 1, Vada (LI) Telefono Riferimento: NUG1-12 PROVA PENETROMETRICA STATICA CPT 2 TABELLA PARAMETRI GEOTECNICI committente : Sig.ri Rutinelli - data : 20/06/ lavoro : Piano di Recupero e Variante al R.U. - quota inizio : Piano Campagna - località : Nugola Nuova - Collesalvetti (LI) - falda : Falda non rilevata - assist. cantiere : - data emiss. : 31/07/2012 NATURA COESIVA NATURA GRANULARE Prof. qc qc/fs Natura Y' p'vo Cu OCR Eu50 Eu25 Mo Dr ø1s ø2s ø3s ø4s ødm ømy Amax/g E'50 E'25 Mo m kg/cm² (-) Litol. t/m³ kg/cm² kg/cm² (-) kg/cm² kg/cm² % ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) (-) kg/cm² kg/cm² 0, ??? 1,85 0, , //// 1,85 0,07 0,50 68, , :::: 1,85 0, , , /:/: 1,85 0,15 0,80 51, , , //// 1,85 0,19 0,57 25, , /:/: 1,85 0,22 0,60 22, , , //// 1,85 0,26 0,45 12, , //// 1,85 0,30 0,54 13, , //// 1,85 0,33 0,60 13, , //// 1,85 0,37 0,57 10, , /:/: 1,85 0,41 0,64 11, , , //// 1,85 0,44 0,54 8, , //// 1,85 0,48 0,60 8, , //// 1,85 0,52 0,64 8, , //// 1,85 0,55 0,67 7, , /:/: 1,85 0,59 0,80 9, , , /:/: 1,85 0,63 0,85 9, , , /:/: 1,85 0,67 0,91 9, , , /:/: 1,85 0,70 0,97 9, , , /:/: 1,85 0,74 1,00 9, , , /:/: 1,85 0,78 1,10 9, , , /:/: 1,85 0,81 1,17 9, , , /:/: 1,85 0,85 1,23 10, , , /:/: 1,85 0,89 1,27 9, , , /:/: 1,85 0,93 1,20 8, , , /:/: 1,85 0,96 1,23 8, , , /:/: 1,85 1,00 1,47 10, , , /:/: 1,85 1,04 1,40 9, , , /:/: 1,85 1,07 1,30 8, , , /:/: 1,85 1,11 1,27 7, , , /:/: 1,85 1,15 1,33 7, , , /:/: 1,85 1,18 1,67 9, , , /:/: 1,85 1,22 1,43 7, , , /:/: 1,85 1,26 1,30 6, , , /:/: 1,85 1,30 1,40 6, , , /:/: 1,85 1,33 1,47 7, , , /:/: 1,85 1,37 1,33 6, , , /:/: 1,85 1,41 1,40 6, , , /:/: 1,85 1,44 1,60 7, , , :::: 1,85 1, , Software by: Dr.D.Merlin /840820

31 ! 1

32 !!"#$%&'$() $* &+,-$ -. /$.-.0& -(( 1# ($'#- () )"2'* $ # -(. $. $3 4 #. $. - 5 (( $ # $&6+ 7 -$ $($.-$. $/ $0 $ $$ '#-( +".1((. $3408 $99,8 : 4"05# $6!< =; :: 1;> "- 5#6 + +< :+= $9,,8 : 4"05# $6, -# 4:!. $$ # -.. $3 -#:!## hi v i= 1, N '- 08 4":! # # 8:;<# $ 4":! # # 8:;<# $!=+; =>+; ::+! 1;;+< "- 5#6 +: +<; :+<> i 2

33 3