CITTA METROPOLITANA DI NAPOLI. DELIBERAZIONE del SINDACO METROPOLITANO

Transcript

1 CITTA METROPOLITANA DI NAPOLI DELIBERAZIONE del SINDACO METROPOLITANO OGGETTO: Proposta al Consiglio Metropolitano di riconoscimento di debiti fuori bilancio ex art. 194 c.1 lett. A) D.lgs 267/00. Importo complessivo ,93 per n. 16 sentenze di condanna della Città Metropolitana di Napoli (gennaio 2016). (1. Abbate Luca; 2. Avella Liberata; 3. Furiano Concetta; 4. Giampaglia Pasquale; 5. Indaco Carlo Alberto; 6. Indaco Gerardina; 7. Mallardo Nicola; 8. Massa Francesco Antonio e Segala Giovanni; 9. Nappa Carmela; 10. Nargiso Marco Valerio; 11. Odierna Alfonso; 12. Pannullo Giorgio; 13. Piagge Salvatore; 14. Prisco Pasqualina; 15. Provenzano Giovanni; 16. R.V.A. s.r.l.). n. 47 Data PARERI ex art. 49 D. Lgs. 267/2000 e ss. mm. ii. Il Dirigente della Direzione amm.va Viabilità, Giovanni Miele, in ordine alla regolarità tecnica, esprime parere favorevole. Il DIRIGENTE della Direzione amm.va Viabilità f.to dott. Giovanni Miele Il Dirigente dell Area Servizi economico-finanziari/ragioniere Generale in ordine alla regolarità contabile, esprime parere favorevole Per Il Ragioniere Generale f.to Carmela Miele L anno duemilasedici, il giorno quattordici del mese di marzo alle ore 15,45 nella sede della Città metropolitana, il Sindaco metropolitano Dott. Luigi de Magistris, con l assistenza e partecipazione del Segretario Generale dott. Antonio Meola, adotta la seguente deliberazione; 1

2 Richiamato il combinato disposto dei commi 8 e 16 dell art.1 della legge n.56 del 7 aprile 2014, ad oggetto Disposizioni sulle città metropolitane, sulle province, sulle unioni e fusioni di comuni che disciplinano le funzioni attribuite al Sindaco metropolitano; Atteso che ai sensi del comma 16, art.1 della citata legge 56/2014,dal 1 gennaio 2015 la Città metropolitana di Napoli è subentrata alla Provincia di Napoli, succedendo ad essa in tutti i rapporti attivi e passivi ed esercitandone le funzioni ; Visto l art. 20 del vigente Statuto della Città Metropolitana di Napoli, che disciplina le funzioni del Sindaco Metropolitano; Il Dirigente della Direzione amm.va Viabilità Visto l art. 194 comma 1 lett. A) del D.Lgs 267/00 e ss.mm.; Visti gli artt. 58 e segg. del Regolamento di contabilità ; Richiamata la propria relazione istruttoria, prot. 11 del 02/02/2016, relativa alla proposta al Consiglio di riconoscimento della legittimità dei debiti fuori bilancio ex art. 194 c.1 lett. A) D.lgs 267/00, per l importo complessivo e per numero di sentenze di condanna della Provincia di Napoli indicati in oggetto, che qui di seguito di riportano: 1. Con atto di citazione ritualmente notificato ABBATE LUCA, rappresentato e difeso dall'avv. VILLANI ULRICO, conveniva in giudizio questo Ente innanzi al G.d.P. di Pozzuoli per sentirlo condannare al risarcimento dei danni subiti a seguito di un sinistro verificatosi in data 20/08/2012 lungo la S.P. Salita Torregaveta in Monte di Procida. Il giudizio terminava con Sentenza n. 5248/15, non notificata, pervenuta a questa Direzione in data 21/01/2016, di condanna a questo Ente al risarcimento dei danni e alla refusione delle spese legali, per l'importo complessivo di 7.132,52, attuale ma suscettibile di incremento nelle more del pagamento. L'Area Legale, nella propria nota di trasmissione della sentenza, ha rappresentato la non convenienza a proporre impugnativa. 2. Con atto di citazione ritualmente notificato AVELLA LIBERATA, rappresentata e difesa dall'avv. IANNITTI PAOLO, conveniva in giudizio questo Ente innanzi al G.d.P. di Napoli per sentirlo condannare al risarcimento dei danni subiti per danneggiamento ad immobile in via Santa Maria a Cubito, 28 (ex 141) in Giugliano in Campania, verificatosi nel periodo di ottobre e novembre Il giudizio terminava con Sentenza n. 5870/15, notificata in data 30/04/2015. Il medesimo avvocato di parte, in data 20/01/2016 notificava atti di precetto per sé e per la sua assistita, trasmessi con nota dell Area Legale R.U. n /16, in uno con la nota di trasmissione della sentenza R:U.. n /15, con richiesta di provvedere al pagamento. L importo complessivo delle spettanze di sentenza e atti di precetto ammonta a 1.222,77, attuale ma suscettibile di incremento nelle more del pagamento. L'Area Legale, nella propria nota di trasmissione della sentenza, ha rappresentato la non convenienza a proporre impugnativa. 3. Con atto di citazione ritualmente notificato FURIANO CONCETTA, rappresentata e difesa dall'avv. MARTORELLI STEFANO, conveniva in giudizio questo Ente innanzi al G.d.P. di Napoli per sentirlo condannare al risarcimento dei danni subiti a seguito di un sinistro verificatosi in data 13/10/2013 lungo la S.P. n. 164 altezza civico Ristorante Villa Eubea. Il giudizio terminava con Sentenza n /15, non notificata, pervenuta a questa Direzione in data 15/01/2016, di condanna a questo Ente al risarcimento dei danni e alla refusione delle spese legali, per l'importo complessivo di 2.125,90, attuale ma suscettibile di incremento nelle more del pagamento. L'Area Legale, nella propria nota di trasmissione della sentenza, ha rappresentato la non convenienza a proporre impugnativa. 2

3 4. Con atto di citazione ritualmente notificato GIAMPAGLIA PASQUALE, rappresentato e difeso dall'avv. FORMICOLA PAOLO (unico antistatario) e Formicola Ciro, conveniva in giudizio questo Ente innanzi al G.d.P. di Portici ottenendo la condanna al risarcimento dei danni subiti a seguito di un sinistro verificatosi in data 03/04/2009 lungo la S.P. via Benedetto Cozzolino in Ercolano con sentenza 376/11. Avverso detta sentenza l Ente promuoveva il giudizio di appello terminato con Sentenza n. 832/16 resa dal Tribunale di Napoli, non notificata, pervenuta a questa Direzione in data 28/01/2016, di conferma della sentenza di condanna a questo Ente in I grado e alla refusione delle spese legali del giudizio di II grado per l'importo complessivo di 3.780,76, attuale ma suscettibile di incremento nelle more del pagamento. L'Area Legale, nella propria nota di trasmissione della sentenza di appello, ha invitato al pagamento con riserva di ripetizione nel caso di gravame. 5. Con atto di citazione ritualmente notificato INDACO CARLO ALBERTO, rappresentato e difeso dall'avv. RONGA VINCENZO, conveniva in giudizio questo Ente innanzi al G.d.P. di Frattamaggiore per sentirlo condannare al risarcimento dei danni subiti a seguito di un sinistro verificatosi in data 13/11/2006 lungo la S.P. S.S. 162 uscita Grumo Nevano. Il giudizio terminava con Sentenza n. 3885/15, notificata in data 14/01/2016, pervenuta a questa Direzione in data 21/01/2016, di condanna a questo Ente al risarcimento dei danni e alla refusione delle spese legali, per l'importo complessivo di 2.708,62, attuale ma suscettibile di incremento nelle more del pagamento. L'Area Legale, nella propria nota di trasmissione della sentenza, ha invitato al pagamento con riserva di ripetizione nel caso di gravame. 6. Con atto di citazione ritualmente notificato INDACO GERARDINA, rappresentata e difesa dall'avv. GIOVANNI VISCO, conveniva in giudizio questo Ente innanzi al G.d.P. di Sorrento per sentirlo condannare al risarcimento dei danni subiti a seguito di un sinistro verificatosi in data 19/04/2013 lungo la S.P. via R. Bosco. Il giudizio terminava con Sentenza n. 208/15, notificata in data 07/01/2016, pervenuta a questa Direzione in data 14/01/2016, di condanna a questo Ente al risarcimento dei danni e alla refusione delle spese legali, per l'importo complessivo di 8.704,18, attuale ma suscettibile di incremento nelle more del pagamento. La condanna è in solido con Regione Campania. L'Area Legale, nella propria nota di trasmissione della sentenza, non ha espresso alcun parere in merito alla proponibilità di un'impugnazione. 7. Con atto di citazione ritualmente notificato MALLARDO NICOLA, rappresentato e difeso dall'avv. LEANZA RAFFAELE, conveniva in giudizio questo Ente innanzi al Tribunale di Napoli per sentirlo condannare al risarcimento dei danni subiti a seguito di un sinistro verificatosi in data 03/08/2002 lungo la S.P. Via Venezia in Villaricca. Il giudizio terminava con Sentenza n /15, non notificata, pervenuta a questa Direzione in data 19/11/2015, di condanna a questo Ente al risarcimento dei danni e alla refusione delle spese legali, per l'importo complessivo di ,49, attuale ma suscettibile di incremento nelle more del pagamento. La condanna è in solido con COMUNE DI VILLARICCA. L'Area Legale, nella propria nota di trasmissione della sentenza, ha rappresentato la non convenienza a proporre impugnativa. 8. Con atto di citazione ritualmente notificato MASSA FRANCESCO ANTONIO e SEGALA GIOVANNI, rappresentati e difesi dall'avv. VIRGINIA RUGGIERO, convenivano in giudizio questo Ente innanzi al G.d.P. di Torre Annunziata per sentirlo condannare al risarcimento dei danni subiti a seguito di un sinistro verificatosi in data 14/01/2014 lungo la S.P. VIA ERCOLE. Il giudizio terminava con Sentenza n. 4706/15, notificata in data 14/01/2016, pervenuta a questa Direzione in data 20/01/2016, di condanna a questo Ente al risarcimento dei danni e alla refusione delle spese legali, per l'importo complessivo di 2.081,35, attuale ma suscettibile di incremento nelle more del pagamento. L'Area Legale, nella propria nota di trasmissione della sentenza, ha rappresentato la non convenienza a proporre impugnativa. 3

4 9. Con atto di citazione ritualmente notificato NAPPA CARMELA, rappresentata e difesa dall'avv. GUARINO PATRIZIO, conveniva in giudizio questo Ente innanzi al Tribunale di Napoli per sentirlo condannare al risarcimento dei danni subiti a seguito di un sinistro verificatosi in data 08/09/2009 lungo la S.P. S.S. 162 direzione Melito. Il giudizio terminava con Sentenza n. 46/16, non notificata, pervenuta a questa Direzione in data 18/01/2016, di condanna a questo Ente al risarcimento dei danni e alla refusione delle spese legali, per l'importo complessivo di ,88, attuale ma suscettibile di incremento nelle more del pagamento. L'Area Legale, nella propria nota di trasmissione della sentenza, ha rappresentato la non convenienza a proporre impugnativa. 10. Con atto di citazione ritualmente notificato NARGISO MARCO VALERIO, rappresentato e difeso dall'avv. MONDA MAURO, conveniva in giudizio questo Ente innanzi al G.d.P. di Napoli per sentirlo condannare al risarcimento dei danni subiti a seguito di un sinistro verificatosi in data 08/03/2013 lungo la S.P. 212 via Spiaggia Romana, loc. Gavitello, direz. Torregaveta, in Bacoli. Il giudizio terminava con Sentenza n /15, notificata in data 22/01/2016, pervenuta a questa Direzione in data 28/01/2016, di condanna a questo Ente al risarcimento dei danni e alla refusione delle spese legali, per l'importo complessivo di 1.779,15, attuale ma suscettibile di incremento nelle more del pagamento. L'Area Legale, nella propria nota di trasmissione della sentenza, ha rappresentato la non convenienza a proporre impugnativa. 11. Con atto di citazione ritualmente notificato ODIERNA ALFONSO, rappresentato e difeso dall'avv. ACHILLE PASCIA', conveniva in giudizio questo Ente innanzi al G.d.P. di Nola per sentirlo condannare al risarcimento dei danni subiti a seguito di un sinistro verificatosi in data 18/12/2009 lungo la S.P. Via Nuova Nola in Palma Campania. Il giudizio terminava con Sentenza n. 1625/2015, notificata in data 01/12/2015, pervenuta a questa Direzione in data 10/12/2015, di condanna a questo Ente al risarcimento dei danni e alla refusione delle spese legali, per l'importo complessivo di 760,39, attuale ma suscettibile di incremento nelle more del pagamento. L'Area Legale, nella propria nota di trasmissione della sentenza, ha rappresentato la non convenienza a proporre impugnativa. 12. Con atto di citazione ritualmente notificato PANNULLO GIORGIO, rappresentato e difeso dall'avv. ROMA ANGELO, conveniva in giudizio questo Ente innanzi al G.d.P. di Napoli per sentirlo condannare al risarcimento dei danni subiti a seguito di un sinistro verificatosi in data 24/12/2010 lungo la S.P. via Santa Maria a Cubito in Giugliano in Campania. Il giudizio terminava con Sentenza n /15, non notificata, pervenuta a questa Direzione in data 15/01/2016, di condanna a questo Ente al risarcimento dei danni e alla refusione delle spese legali, per l'importo complessivo di 4.250,28, attuale ma suscettibile di incremento nelle more del pagamento. L'Area Legale, nella propria nota di trasmissione della sentenza, ha rappresentato la non convenienza a proporre impugnativa. 13. Con atto di citazione ritualmente notificato PIAGGE SALVATORE, rappresentato e difeso dall'avv. ZAZA D'AUSILIO ALBERTO, conveniva in giudizio questo Ente innanzi al G.d.P. di Afragola per sentirlo condannare al risarcimento dei danni subiti a seguito di un sinistro verificatosi in data 08/03/2007 lungo la S.P. 498 in Caivano. Il giudizio terminava con Sentenza n. 826/15, non notificata, pervenuta a questa Direzione in data 21/01/2016, di condanna a questo Ente al risarcimento dei danni e alla refusione delle spese legali, per l'importo complessivo di 2.067,45, attuale ma suscettibile di incremento nelle more del pagamento. La condanna è in solido con UNIVERSALE s.r.l.. L'Area Legale, nella propria nota di trasmissione della sentenza, non ha espresso alcun parere in merito alla proponibilità di un'impugnazione. 14. Con atto di citazione ritualmente notificato PRISCO PASQUALINA, rappresentata e difesa dall'avv. DE VIVO CRISTINA MARIA, conveniva in giudizio questo Ente innanzi al G.d.P. di NOLA per sentirlo condannare al risarcimento dei danni subiti a seguito di un sinistro verificatosi in data 01/11/2010 lungo la S.P. Via Circumvallazione di Nola. Il 4

5 giudizio terminava con Sentenza n. 3472/15, notificata in data 12/01/2016, pervenuta a questa Direzione in data 19/01/2016, di condanna a questo Ente al risarcimento dei danni e alla refusione delle spese legali, per l'importo complessivo di 4.281,25, attuale ma suscettibile di incremento nelle more del pagamento. L'Area Legale, nella propria nota di trasmissione della sentenza, ha rappresentato la non convenienza a proporre impugnativa. 15. Con atto di citazione ritualmente notificato PROVENZANO GIOVANNI, rappresentato e difeso dagli avv.ti RUSSO CRISTIAN e LUCENTEFORTE GIOVANNI, conveniva in giudizio questo Ente innanzi al G.d.P. di Sorrento per sentirlo condannare al risarcimento dei danni subiti a seguito di un sinistro verificatosi in data 03/02/2013 lungo la S.P. via R. Bosco. Il giudizio terminava con Sentenza n. 1084/15, notificata in data 08/01/2016, pervenuta a questa Direzione in data 14/01/2016, di condanna a questo Ente al risarcimento dei danni e alla refusione delle spese legali, per l'importo complessivo di 1.294,97, attuale ma suscettibile di incremento nelle more del pagamento. L'Area Legale, nella propria nota di trasmissione della sentenza, ha rappresentato la non convenienza a proporre impugnativa. 16. Con atto di citazione ritualmente notificato R.V.A. s.r.l., rappresentata e difesa dall'avv. MADDALENA MORLANDO, conveniva in giudizio questo Ente innanzi al G.d.P. di Nola per sentirlo condannare al risarcimento dei danni subiti a seguito di un sinistro verificatosi in data 14/06/2014 lungo la S.P. n Varignano in Acerra. Il giudizio terminava con Sentenza n. 3738/15, notificata in data 15/12/2015, pervenuta a questa Direzione in data 18/12/2015, di condanna a questo Ente al risarcimento dei danni e alla refusione delle spese legali, per l'importo complessivo di 5.331,95, attuale ma suscettibile di incremento nelle more del pagamento. L'Area Legale, nella propria nota di trasmissione della sentenza, ha rappresentato la non convenienza a proporre impugnativa. Rilevato che i suddetti pagamenti, trattandosi di oneri scaturenti da sentenze esecutive, costituiscono debiti fuori bilancio ai sensi dell art. 194 comma 1 lettera a) del D.lgs 267/2000 e successive modificazioni; Considerato che, al fine di evitare aggravi di spesa, occorre provvedere al più presto al pagamento di quanto previsto in sentenza; Considerato che la spesa de qua trova copertura finanziaria al redigendo Bilancio di previsione; Visto il combinato disposto degli art. 42 e 48 del D.Lgs. 267/2000; Al Sindaco Metropolitano PROPONE a) di sottoporre al Consiglio, ai sensi dell art. 1, comma 16 della Legge 7 aprile 2014 n. 56, il riconoscimento della legittimità dei seguenti debiti fuori bilancio, ex art. 194 c.1 lett. A) D.lgs 267/00, maturati per risarcimento danni oltre interessi e spese legali, per l importo complessivo di ,93 per n. 16 sentenze di condanna della Provincia di Napoli, con riserva di rivalsa nei confronti: - per condanna in solido, nei confronti di Regione Campania, con riferimento al punto 6. delle premesse, (giudizio INDACO GERARDINA); - per condanna in solido, nei confronti di COMUNE DI VILLARICCA, con riferimento al punto 7. delle premesse, (giudizio MALLARDO NICOLA); 5

6 - per condanna in solido, nei confronti di UNIVERSALE s.r.l., con riferimento al punto 13. delle premesse, (giudizio PIAGGE SALVATORE); come di seguito elencate: ,52, oltre eventuale incremento nelle more del pagamento, derivanti da Sentenza n. 5248/15 resa dal G.d.P. di Pozzuoli in favore di ABBATE LUCA, e dell'avv. VILLANI ULRICO; ,79, oltre eventuale incremento nelle more del pagamento, derivanti da Sentenza n. 5870/15 resa dal G.d.P. di Napoli in favore di AVELLA LIBERATA, e dell'avv. IANNITTI PAOLO; ,90, oltre eventuale incremento nelle more del pagamento, derivanti da Sentenza n /15 resa dal G.d.P. di Napoli in favore di FURIANO CONCETTA, e dell'avv. MARTORELLI STEFANO; ,76, oltre eventuale incremento nelle more del pagamento, derivanti da Sentenza n. 832/16 resa dal Tribunale di Napoli in favore di GIAMPAGLIA PASQUALE, e dell'avv. FORMICOLA PAOLO (unico antistatario) e Formicola Ciro; 5. Giudizio INDACO CARLO ALBERTO: Scheda Istruttoria Debito Fuori Bilancio; Sentenza n. 3885/15 resa dal G.d.P. di Frattamaggiore; Nota dell'area Legale R.U. n /16 del 20/01/2016; ,18, oltre eventuale incremento nelle more del pagamento, derivanti da Sentenza n. 208/15 resa dal G.d.P. di SORRENTO in favore di INDACO GERARDINA, e dell'avv. GIOVANNI VISCO; ,49, oltre eventuale incremento nelle more del pagamento, derivanti da Sentenza n /15 resa dal Tribunale di Napoli in favore di MALLARDO NICOLA, e dell'avv. LEANZA RAFFAELE; ,35, oltre eventuale incremento nelle more del pagamento, derivanti da Sentenza n. 4706/15 resa dal G.d.P. di T.ANNUNZIATA in favore di MASSA FRANCESCO ANTONIO E SEGALA GIOVANNI, e dell'avv. VIRGINIA RUGGIERO; ,88, oltre eventuale incremento nelle more del pagamento, derivanti da Sentenza n. 46/16 resa dal Tribunale di Napoli in favore di NAPPA CARMELA, e dell'avv. GUARINO PATRIZIO; ,15, oltre eventuale incremento nelle more del pagamento, derivanti da Sentenza n /15 resa dal G.d.P. di Napoli in favore di NARGISO MARCO VALERIO, e dell'avv. MONDA MAURO; ,39, oltre eventuale incremento nelle more del pagamento, derivanti da Sentenza n. 1625/2015 resa dal G.d.P. di NOLA in favore di ODIERNA ALFONSO, e dell avv. avv. ACHILLE PASCIA'; ,28, oltre eventuale incremento nelle more del pagamento, derivanti da Sentenza n /15 resa dal G.d.P. di Napoli in favore di PANNULLO GIORGIO, e dell'avv. ROMA ANGELO; ,45, oltre eventuale incremento nelle more del pagamento, derivanti da Sentenza n. 826/15 resa dal G.d.P. di Afragola in favore di PIAGGE SALVATORE, e dell'avv. ZAZA D'AUSILIO ALBERTO; 6

7 ,25, oltre eventuale incremento nelle more del pagamento, derivanti da Sentenza n. 3472/15 resa dal G.d.P. di NOLA in favore di PRISCO PASQUALINA, e dell'avv. DE VIVO CRISTINA MARIA; ,97, oltre eventuale incremento nelle more del pagamento, derivanti da Sentenza n. 1084/15 resa dal G.d.P. di SORRENTO in favore di PROVENZANO GIOVANNI, e dell'avv. RUSSO CRISTIAN e LUCENTEFORTE GIOVANNI; ,95, oltre eventuale incremento nelle more del pagamento, derivanti da Sentenza n. 3738/15 resa dal G.d.P. di Nola in favore di R.V.A. s.r.l., e dell'avv. MADDALENA MORLANDO; b) dare atto che la spesa de qua trova copertura finanziaria al redigendo Bilancio di previsione; c) di demandare al Dirigente della Direzione Amministrativa Viabilità, Dott. Giovanni Miele, l adozione di tutti gli adempimenti consequenziali. Il Coordinatore d Area f.to dott. Giuseppe De Angelis Il Dirigente della Direzione amm.va Viabilità f.to dott. Giovanni Miele 7

8 Ai sensi dell art. 1 legge n.56 del 07/04/2014 IL SINDACO METROPOLITANO Vista la proposta di deliberazione sopra riportata, a firma del Dirigente della Direzione Amministrativa Viabilità, Giovanni Miele; Visto il parere favorevole espresso in ordine alla regolarità tecnica, ex art. 49 del d. lgs. n, 267/2000 e s.m.i., dal Dirigente della Direzione Amministrativa Viabilità, Giovanni Miele; Visto il parere favorevole espresso in ordine alla regolarità contabile, ex art. 49 del D.lgs.n. 267/2000 e s.m.i., dal Coordinatore dell'area Servizi Economico Finanziari / Ragioniere Generale, Raffaele Grimaldi; Visto parere favorevole espresso dal Collegio dei Revisori dei Conti in merito al riconoscimento della legittimità dei debiti fuori bilancio ex art. 194 c.1 lett. A) D.lgs 267/00, per l importo complessivo di ,93, per n. 16 sentenze di condanna della Provincia di Napoli, giusto verbale del Collegio dei Revisori n. 367 del 01/03/2016, che si allega al presente atto a formarne parte integrante e sostanziale; Ritenuto di procedere in merito, per quanto di competenza DELIBERA Di approvare la proposta di deliberazione sopra riportata, che qui si intende integralmente ripetuta e trascritta. 8

9

10

11 11

12 IL SINDACO METROPOLITANO IL SEGRETARIO GENERALE f.to Luigi de Magistris f.to Antonio Meola SI ATTESTA Che ai sensi dall art.124 c.1 del D. Lgs. n 267/2000, la presente deliberazione è stata pubblicata telematicamente, ai sensi dell art. 32 c.1 della L. n 69/2009, sul sito istituzionale il.... contestualmente, è stata trasmessa, in elenco, ai Capigruppo consiliari con nota prot. n (art. 125 D.lgs. 267/2000) SI ASSEGNA Il Responsabile del procedimento per l immediata esecuzione all Area.. (art.134, co. 4 D.lgs.n.267/00) Napoli, lì Il Coordinatore d Area dott.ssa Renata Monda Lette le su riportate attestazioni, constatato che sono decorsi 10 giorni dalla pubblicazione e dato che non è stata prodotta alcuna opposizione SI CERTIFICA che, ai sensi del D.Lgs. n 267/2000, la presente deliberazione è divenuta esecutiva il.. (art.134, co.3, D.lgs.n.267/00); SI ASSEGNA all Area/Dipartimento/Direzione per le procedure attuative. Napoli, lì Il Segretario Generale SI ATTESTA che la presente deliberazione è stata pubblicata telematicamente sul sito istituzionale per quindici giorni consecutivi, dal.. al...., ai sensi del Regolamento per la disciplina dell Albo Pretorio on-line approvato con deliberazione di G.P. n.792/12. Napoli, lì Il Segretario Generale 12