RELAZIONE. Criteri di valutazione per ogni categoria di titoli:

Transcript

1 Procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore universitario presso l Università degli Studi di Genova, Facoltà di Medicina e chirurgia, settore scientifico disciplinare MED/12 GASTROENTEROLOGIA, indetta con D.R. n dell , pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 82, IV Serie Speciale del RELAZIONE La Commissione, nominata con decreto rettorale n 1277 del 14/2/2003 e composta dai Signori: Prof. Camillo Del Vecchio Blanco, Pofessore Ordinario, settore scientifico-disciplinare MED-12, Gastroenterologia. Prof. Sergio Vigneri, Professore Associato, settore scientifico-disciplinare MED-12, Gastroenterologia. Dr. Vito Domenico Corleto, Ricercatore confermato, settore scientifico-disciplinare MED-12, Gastroenterologia, ottenuta l autorizzazione del Rettore si è avvalsa degli strumenti telematici di lavoro collegiale, come previsto dall articolo 4, comma 12, del DPR 23/3/2000 n. 117 (prot. N del 7/4/2003) allegato al verbale della prima seduta. Pertanto con tale procedura la commissione si è riunita il giorno 14/4/2003 alle ore 11,00. E stato nominato Presidente il Prof. Camillo Del Vecchio Blanco; ha svolto le funzioni di Segretario il Dott. Vito Domenico Corleto. Con riferimento al bando, la Commissione ha preso atto in particolar modo degli artt. 1, 3, 4, 5 e 7 ed in ottemperanza a quanto disposto dall art. 4, comma 1, del D.P.R , n. 117, ha predeterminato i criteri di massima e le procedure della valutazione comparativa dei candidati, tenuto conto delle indicazioni contenute nell art. 7 del bando stesso: Criteri per valutare le pubblicazioni scientifiche ed il curriculum complessivo del candidato: a) originalità e innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico; b) apporto individuale del candidato, analiticamente determinato nei lavori in collaborazione sulla base dei seguenti criteri: coerenza con la formazione del candidato, identificazione di linee di ricerca sulle quali si è sviluppato il singolo lavoro, ordine di posizione tra gli autori; in caso di pubblicazioni in comune tra i candidati si valuterà l apporto del singolo candidato con gli stessi criteri; in caso di pubblicazioni in comune con qualcuno dei commissari, oltre ai criteri su descritti si terrà presente anche la dichiarazione del singolo commissario; c) congruenza dell'attività del candidato con le discipline comprese nel settore scientificodisciplinare per il quale è bandita la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano; d) rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all'interno della comunità scientifica, anche sulla base della rilevanza delle riviste su cui i lavori sono pubblicati come rilevabile dall Impact Factor; e) continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico-disciplinare. Ai fini della suddetta valutazione la Commissione farà anche ricorso, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale. Titoli valutabili: a) attività didattica svolta anche all estero; b) i servizi prestati negli atenei e negli enti di ricerca, italiani e stranieri; c) l'attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati, italiani e stranieri; d) i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca; e) il servizio prestato nei periodi di distacco presso i soggetti di cui all articolo 3, comma 2, del decreto legislativo 27 luglio 1999, n.297; Criteri di valutazione per ogni categoria di titoli: a) come documentata da certificazioni ufficiali, svolta nel settore disciplinare Med 12, nell ambito del Corso di Laurea in Medicina e Chirurgia, in Corsi di Laurea triennali, in Scuole di Specializzazione;

2 b) borse di studio per soggiorni in Italia o all estero, anche per quel che riguarda l attività clinica; c) valutando oltre ai risultati, eventuali incarichi di organizzazione o coordinamento di progetti di ricerca finanziati da Enti pubblici o privati nazionali o internazionali, e anche eventuali premi conseguiti, o altri riconoscimenti pubblici; d) in particolare la coerenza del titolo con il settore disciplinare di cui alla presente valutazione comparativa; e) attività di corsia e ambulatorio, e attività di diagnostica strumentale specifica del settore scientifico disciplinare Med 12. Criteri per la valutazione della prima prova: Come previsto dal bando la prova consisterà in uno scritto su argomenti di Fisiopatologia del tratto digestivo superiore: verranno valutate la completezza espositiva e l aggiornamento delle conoscenze Criteri per la valutazione della seconda prova: Come previsto dal bando la prova consisterà della definizione di un protocollo di ricerca: verranno valutate la adeguatezza e completezza delle conoscenze alla base della premesse scientifiche, il razionale del protocollo di studio, la correttezza della definizione del campione da studiare e la descrizione dettagliata degli aspetti metodologici. Criteri per la valutazione della prova orale: Come previsto dal bando la prova consisterà nella discussione del titoli scientifici e delle due prove scritte: verranno valutate, la completezza e l adeguatezza delle metodologie impiegate e la padronanza di esse da parte del candidato, la chiarezza e la sicurezza espositiva, la capacità di sintesi. Inoltre è prevista la verifica della conoscenza della lingua inglese su argomenti riguardanti il settore scientifico-disciplinare. Verrà fatto leggere un brano da una rivista scientifica di gastroenterologia, si valuterà la pronuncia e la capacità di tradurre e riassumere all impronta il testo La Commissione, inoltre, considerato il disposto dell art. 4, comma 11 del D.P.R. n. 117/00, ha stabilito che il procedimento si sarebbe concluso entro il 24/7/2003 (non oltre sei mesi dalla data di pubblicazione del D.R. di nomina della Commissione Giudicatrice) e ha definito il calendario delle prove. La Commissione ha preso altresì visione del bando e dell elenco dei candidati ammessi e ha constatato che non esisteva alcuna delle cause di incompatibilità prevista dagli artt. 51 e 52 del codice di procedura civile. La Commissione, infine, ha disposto l immediata consegna dei predetti criteri al Dipartimento Risorse Umane e Organizzazione, Servizio Organico, Reclutamento e Mobilità al fine di consentire la pubblicità dei criteri medesimi. Nella seconda seduta, il giorno 14/5/2003 la Commissione ha preliminarmente preso atto della rinuncia del candidato Edoardo Giovanni Giannini a partecipare al concorso in oggetto; pertanto attenendosi ai criteri stabiliti nella prima seduta, ha proceduto alla valutazione delle pubblicazioni scientifiche e dei titoli presentati dall unica candidata, Dott.ssa Zentilin Patrizia, nel rispetto di quanto previsto dal Bando e, dopo attenta analisi da parte di ogni Commissario, è stato formulato per la candidata un giudizio di cui all allegato A che fa parte integrante della presente relazione. Terminata la formulazione dei giudizi sui candidati da parte dei singoli Commissari, la Commissione ha proceduto alla discussione collegiale attraverso la comparazione dei singoli giudizi. Si è pervenuto, pertanto, alla formulazione di un giudizio collegiale per la candidata di cui all allegato B che fa parte integrante della presente relazione. La Commissione ha continuato i propri lavori nei giorni 14 e 15 maggio La Commissione, nella riunione del 21/7/2003 ha preso in esame il D.R. n del ed ha preso atto che lo stesso ha disposto la rinnovazione della procedura concorsuale limitatamente alla ripetizione delle prove scritte e orali. Nella seduta del giorno 21/7/2003 durante la quale si è svolta la prima prova scritta, la Commissione ha predisposto, a norma del bando, le seguenti tre tracce tenuto conto del programma d esame: traccia n. 1) La Cirrosi Biliare Primitiva traccia n. 2) La Malattia Celiaca: Presentazione Clinica e Diagnosi nell Adulto

3 traccia n. 3) La Malattia di Wilson Fatto l appello, è risultata presente la seguente candidata, della quale è stata accertata l identità personale: Dott.ssa Zentilin Patrizia La candidata ha chiesto alla Commissione di poter rinunciare al preavviso di giorni 20 per lo svolgimento della prova orale e sottoscrive una dichiarazione in tal senso precisando di essere a conoscenza che la prova orale avrà luogo il giorno 22/7/2003, alle ore 11,30. presso il Dipartimento di Medicina Interna e Specialità Mediche della Facoltà di Medicina e Chirurgia dell Università di Genova.; La Dott.ssa Zentilin Patrizia ha estratto la traccia n. 3 Sono state concesse ore 1,30 e lo svolgimento ha avuto luogo da parte della candidata seguendo le modalità prescritte, con inizio alle ore 11,30 Durante lo svolgimento della prova la Commissione ha assicurato la presenza nell Aula di esame di almeno due dei propri membri. Al momento della consegna degli elaborati la Commissione ha proceduto ai sensi dell art. 14 del D.P.R , n. 487 e successive modificazioni. Nella seduta del giorno 22/07/2003, durante la quale si è svolta la seconda prova scritta, la Commissione ha predisposto, a norma del bando, le seguenti tre tracce tenuto conto del programma d esame: traccia n. 1) 1 Elaborare un protocollo sperimentale sul confronto tra metodi non invasivi nella valutazione dell efficacia della terapia eradicante l infezione da Helicobacter pylori. traccia n. 2 Elaborare un protocollo sperimentale indirizzato alla valutazione del ruolo diagnostico dell istologia nella malattia da reflusso gastroesofageo. traccia n. 3: Elaborare un protocollo sperimentale sulla valutazione della diversa efficacia di differenti durate di trattamento nella eradicazione dell infezione da Helicobacter pylori Fatto l appello, è risultata presente la seguente candidata, della quale è stata accertata l identità personale: Dott. ssa Zentilin Patrizia Il Presidente ha comunicato che il giorno 22/07/2003 alle ore 10,30. presso Dipartimento di Medicina Interna e Specialità Mediche della Facoltà di Medicina e Chirurgia dell Università di Genova, ai sensi dell art. 14, comma 4, del citato D.P.R. n. 487/1994, si sarebbe proceduto alla riunione delle buste aventi lo stesso numero in un unica busta più grande dopo aver staccato le relative linguette numerate ed ha avvertito che la candidata, avrebbe potuto assistere alle suddette operazioni La Dott.ssa.Zentilin Patrizia ha estratto la traccia n. 1 Sono state concesse ore 1,30 e lo svolgimento ha avuto luogo da parte della candidata seguendo le modalità prescritte, con inizio alle ore 9,00 Durante lo svolgimento della prova la Commissione ha assicurato la presenza nell Aula di esame di almeno due dei propri membri. Al momento della consegna degli elaborati la Commissione ha proceduto ai sensi dell art. 14 del D.P.R , n. 487 e successive modificazioni. Nella seduta del giorno 22/07/2003, la Commissione giudicatrice si è riunita per ottemperare a quanto previsto dall art. 14, comma 4, del D.P.R.. n. 487/94. La Commissione al completo alla presenza della candidata ha proceduto alla riunione delle buste con lo stesso numero relative alle prove d esame sostenute i giorni 21 e 22/07/2003 in un unica busta più grande, dopo aver staccato le relative linguette numerate. La busta più grande è stata, a sua volta, racchiusa in un plico debitamente suggellato e firmato dalla Commissione, plico che è stato consegnato al Segretario. Nella seduta del giorno 22/07/2003, la Commissione, attenendosi ai criteri stabiliti nel corso della prima seduta ha proceduto ad esprimere i giudizi, individuali e collegiali, relativi agli elaborati delle due prove scritte e, dopo attenta analisi da parte di ogni Commissario, è stato formulato per ciascun elaborato un giudizio, di cui all allegato C che fa parte integrante della presente relazione. Terminata la formulazione dei giudizi sugli elaborati da parte dei singoli Commissari, la Commissione ha proceduto alla discussione collegiale attraverso la comparazione dei singoli giudizi. Si è pervenuto, pertanto, alla formulazione di un giudizio collegiale per ciascuno degli elaborati di cui all allegato D che fa parte integrante della presente relazione. La Commissione, sempre al completo, ha proceduto poi all'identificazione della candidata aprendo il plico e le buste contenenti le schede con i nominativi. E risultato che le buste contrassegnate con il n. 1 corrispondevano alla Dott.ssa Zentilin Patrizia

4 Nella seduta del giorno 22/07/2003 dopo aver accertato l identità della candidata presente, è stata effettuata la prova orale che ha avuto per oggetto i seguenti argomenti: discussione sugli argomenti delle prove scritte e sulle pubblicazioni presentate al presente concorso. Durante la prova orale è stata effettuata la prova di conoscenza della lingua straniera prevista dal bando. Al termine della prova orale sono stati espressi i giudizi individuali dei Commissari e successivamente, dopo ampia discussione, sono stati formulati i giudizi collegiali, di cui, rispettivamente, agli allegati E ed F che fanno parte integrante della presente relazione. Nella seduta del giorno 22/07/2003 la Commissione giudicatrice, sulla base dei giudizi collegiali formulati sui titoli presentati e sulle prove d'esame effettuate ha espresso il giudizio complessivo di cui all allegato G che fa parte integrante della presente relazione. La Commissione, infine, con deliberazione assunta all unanimità, ha indicato vincitore la Dott.ssa Zentilin Patrizia considerato che i posti di ricercatore universitario da ricoprire con la procedura di cui al titolo, sono uno. Letto, approvato e sottoscritto. La Commissione Prof. Camillo Del Vecchio Blanco Prof. Sergio Vigneri Dott. Vito Domenico Corleto

5

6 ALL. A Giudizi dei singoli Commissari sulle pubblicazioni scientifiche e sui titoli presentati da ciascun candidato: Candidato: Zentilin Patrizia Commissario Prof Camillo Del Vecchio Blanco Nata a Genova il laureata in Medicina e Chirurgia il con voti 110 e lode /110 Specialista in Gastroenterologia e Endoscopia digestiva ; vincitrice di Borsa di studio annuale dell Università di Genova. Ha conseguito il Dottorato di ricerca in Gastroenterologia clinica e sperimentale nel Professore a contratto per il Corso integrativo di Semeiotica funzionale gastrointestinale anno accademico Dalla laurea ha partecipato alla attività assistenziale del reparto ed ambulatorio della Cattedra di Gastroenterologia dell Università di Genova. Presenta 15 pubblicazioni a stampa (come previsto dal bando) rivolte allo studio della fisiopatologia della secrezione acida gastrica, nonché dell infezione da Helicobacter Pylori e relativa terapia; di interesse anche alcuni studi sulla patologia da reflusso gastro-esofageo. Tutti gli argomenti trattati sono coerenti con il settore scientifico-disciplinare Med 12. Alcuni lavori sono in collaborazione con il commissario prof. Vigneri.Peraltro in tutti è ben definibile il ruolo svolto dalla candidata (v. anche dichiarazione del prof. Vigneri allegato 1 al verbale n 2). Tutti i lavori sono stati condotti con metodiche adeguate e moderne ed i risultati sono pubblicati su riviste internazionali di prestigio. La candidata è da prendere in considerazione per la presente valutazione comparativa. Commissario Dott. Vito Domenico Corleto La produzione scientifica che la candidata presenta risulta pertinente con quanto previsto per il raggruppamento scientifico-disciplinare MED 12. In particolare i suoi lavori affrontano con metodiche adeguate e spesso innovative argomenti di fisiopatologia gastro-esofagea. La validità scientifica dei suoi lavori è confermata dal buon livello delle riviste internazionali su cui sono pubblicate, tutte molto conosciute ed apprezzate nel capo della gastro-enterologia. Inoltre la candidata presenta un curriculum completo di attività assistenziale e didattica tutte svolte nell ambito della Gastroenterologia. La candidata è certamente da considera per la presente valutazione comparativa. Commissario Prof. Sergio Vigneri I titoli presentati dalla candidata dimostrano una notevole esperienza maturata in ambito scientifico e nella ricerca attinente gli argomenti previsti per il settore scientifico disciplinare oggetto del concorso. In particolare la candidata ha prodotto diversi studi attinenti la fisiopatologia esofago-gastrica indirizzando le sue ricerche sul reflusso gastro-esofageo e sulla patologia da Helicobacter pylori. I risultati ottenuti sono stati oggetto di significative pubblicazioni sulle più prestigiose riviste del settore. La candidata inoltre ha dimostrato di avere raggiunto una ottima capacità clinica e di sapere svolgere con diligenza ed efficacia i propri compiti in ambito assistenziale. Per quanto detto la candidata è indubbiamente da prendere in considerazione per la valutazione comparativa.

7 ALL. B Giudizi collegiali sulle pubblicazioni scientifiche e sui titoli presentati da ciascun candidato: Candidato: Zentilin Patrizia Giudizio La candidata Zentilin Patrizia è nata a Genova il e si è laureata in Medicina e Chirurgia il con voti 110 e lode /110 presso l Università di Genova. Ha conseguito il titolo di Specialista in Gastroenterologia e Endoscopia digestiva e quello di Dottore di ricerca in Gastroenterologia clinica e sperimentale nel E vincitrice di una Borsa di studio annuale dell Università di Genova. Attività didattica svolta: professore a contratto per il Corso integrativo di Semeiotica funzionale gastrointestinale anno accademico Attività assistenziale: dalla laurea ha partecipato alla attività assistenziale del reparto ed ambulatorio della Cattedra di Gastroenterologia dell Università di Genova. Attività scientifica: presenta 15 pubblicazioni a stampa tutte attinenti al settore scientifico disciplinare oggetto del presente concorso. In particolare la candidata ha prodotto diversi studi attinenti la fisiopatologia esofago-gastrica indirizzando le sue ricerche sul reflusso gastroesofageo e sulla patologia da Helicobacter pylori. I risultati ottenuti sono stati oggetto di significative pubblicazioni sulle più prestigiose riviste del settore. Nel complesso la candidata presenta un curriculum tutto svolto nel settore scientifico disciplinare Med 12, portato avanti con continuità e con ottimi risultati. La candidata mostra una ottima formazione sia sul piano scientifico che su quello clinico e merita di essere presa in notevole considerazione ai fini del presente concorso.

8 ALL. C Giudizi dei singoli Commissari sugli elaborati relativi alle prove scritte: elaborati nn. 1: Commissario: Prof. Camillo Del Vecchio Blanco giudizio I prova: La candidata ha svolto l argomento della Malattia di Wilson con completezza, in maniera chiara e dettagliata, mostrando piena conoscenza dell argomento ed ottimo aggiornamento culturale. giudizio II prova: La candidata ha elaborato un progetto di ricerca sulla efficacia tra metodi non invasivi nella valutazione dell efficacia della terapia eradicante l infezione da Helicobacter pilori individuando in maniera chiara e dettagliata le problematiche relative alle varie metodiche attualmente disponibili e mostrando piena conoscenza delle premesse scientifiche. Il campione da studiare è stato adeguatamente indicato, così come le modalità di trattamento e di valutazione dei risultati. Commissario: Prof. Sergio Vigneri giudizio I prova: L argomento sorteggiato dalla candidata ha permesso alla stessa di mostrare la sua approfondita conoscenza della materia che è stata affrontata con chiarezza, completezza e dovizia di particolari. giudizio II prova: La candidata ha svolto il tema in modo scientificamente corretto, valutando in maniera metodologicamente ineccepibile i criteri di inclusione ed esclusione, la numerosità del campione, la durata dello studio ed i criteri di analisi. Modalità di confronto tra i vari tests e distribuzione nei gruppi sono correttamente previsti. Commissario: Dott. Vito Domenico Corleto giudizio I prova: La candidata ha svolto sinteticamente, chiaramente e con completezza tutti gli aspetti dell argomento sorteggiato, dimostrando padronanza culturale della materia. giudizio II prova: Il progetto elaborato risulta valido sia nelle premesse che nella esecuzione pratica dell investigazione. La candidata pertanto ha manifestato conoscenza del tema assegnato e possiede i mezzi culturali e tecnici per elaborare un valido protocollo di ricerca.

9 ALL. D Giudizi collegiali sugli elaborati relativi alle prove scritte: elaborati nn. 1: giudizio I prova Il tema estratto: La malattia di Wilson è stato svolto sinteticamente, in maniera completa ed esauriente, mostrando piena ed aggiornata conoscenza dell argomento. giudizio II prova Il tema estratto è stato: Elaborare un protocollo sperimentale sul confronto tra metodi non invasivi nella valutazione dell efficacia della terapia eradicante l infezione da Helicobacter pylori. La elaborazione del protocollo di ricerca è stata realizzata in modo scientificamente ineccepibile e metodologicamente corretto ed è stato proposto in maniera adeguata alle caratteristiche della problematica in esame.

10 ALL. E Giudizi dei singoli Commissari sulla prova orale : Candidato: Zentilin Patrizia Commissario: Prof. Camillo Del Vecchio Blanco Giudizio: la candidata mostra ottima conoscenza dell argomento delle prove scritte, estendendo l esposizione ad altri aspetti non specificamente trattati negli elaborati. E dotata di chiarezza espositiva e capacità sintetiche. Nella discussione sui titoli la candidata mostra piena padronanza degli argomenti e delle metodiche utilizzate. Nella prova di lingua la candidata mostra buona conoscenza della lingua inglese. Commissario: Prof. Sergio Vigneri Giudizio: La candidata ha risposto appropriatamente ad ulteriori domande sulla letteratura più recente sulla Malattia di Wilson, sulle più recenti acquisizioni in termini di patogenesi e sui metodi per la diagnosi di infezione da Helicobacter Pilori. Ha dimostrato buona padronanza degli argomenti relativi alle sue pubblicazioni e ottima conoscenza della lingua inglese. Commissario: Dott. Vito Domenico Corleto Giudizio: Durante la prova orale la candidata ha appropriatamente risposto sia a domande in merito all argomento delle prove scritte che a quelle riguardanti la sua produzione scientifica, dimostrando padronanza degli argomenti e capacità critiche. Buona la conoscenza della lingua inglese.

11 ALL. F Giudizi collegiali sulla prova orale: Candidato: Zentilin Patrizia Giudizio: La candidata ha dimostrato alla prova orale di possedere una preparazione adeguata ad affrontare con ottima competenza scientifica tutti gli argomenti previsti. In particolare ha aggiunto significativi commenti alle due prove scritte e dimostrato perfetta conoscenza degli argomenti oggetti delle proprie pubblicazioni. Buona la conoscenza della lingua inglese.

12 ALL. G Giudizi complessivi Candidato: Zentilin Patrizia Giudizio: la Commissione, valutati i risultati delle prove, ritiene la candidata Zentilin Patrizia, culturalmente pienamente formata nel campo della Gastroenterologia ( settore disciplinare Med 12) pertinente al presente concorso. La sua produzione scientifica è di ottimo livello e ben pubblicata su riviste qualificate nazionali ed internazionali. Alle prove la candidata ha dimostrato di possedere ottima preparazione e buone capacità di programmare ed organizzare la ricerca applicata. Buona la conoscenza della lingua inglese. In conclusione la Commissione all unanimità ritiene la candidata Zentilin Patrizia ampiamente meritevole di ricoprire il ruolo di ricercatore universitario nel settore disciplinare Med 12, Gastroenterologia, di cui al presente concorso