159 26/2/ /03/2008, IV

Transcript

1 Procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore universitario presso l Università degli Studi di Genova Facoltà di Medicina e Chirurgia Settore scientifico-disciplinare M-EDF/01 Metodi e Didattica delle Attività Motorie D.R. n. 159 del 26/2/2008 pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 19 del 07/03/2008, IV serie speciale. RELAZIONE La Commissione giudicatrice, nominata con decreto rettorale n. 500 del 14/7/2008, è composta dai Signori: Prof. Fabio BENFENATI, Professore Ordinario, SSD BIO/09; Prof. Claudio TENTONI, Professore Associato, SSD M-EDF/01; Prof. Vincenzo BIANCALANA, Ricercatore confermato, SSD M-EDF/01 La Commissione, ottenuta l autorizzazione del Rettore, si è avvalsa degli strumenti telematici di lavoro collegiale, come previsto dall art. 4, comma 12, del D.P.R n. 117, nel giorno 9 settembre 2008 per predeterminare i criteri di massima e le procedure della valutazione comparativa dei candidati e ha concordato che le funzioni di Presidente vengano svolte dal Prof. Fabio Benfenati e quelle di Segretario dal Prof. Vincenzo Biancalana. La Commissione ha preso atto di quanto contenuto nel bando ed in ottemperanza al disposto dell art. 4, comma 1, del D.P.R , n. 117, ha predeterminato i criteri di massima e le procedure della valutazione comparativa dei candidati, tenuto conto delle indicazioni contenute nell art. Valutazione dei titoli e prove del bando stesso: Criteri per valutare le pubblicazioni scientifiche ed il curriculum complessivo del candidato: a) originalità e innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico; b) apporto individuale del candidato, analiticamente determinato nei lavori in collaborazione; c) congruenza dell'attività del candidato con le discipline ricomprese nel settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano; d) rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all'interno della comunità scientifica; e) continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico-disciplinare. Ai fini della suddetta valutazione la Commissione fa anche ricorso, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale. Titoli valutabili: a) attività didattica svolta anche all estero; b) i servizi prestati negli atenei e negli enti di ricerca, italiani e stranieri; c) l'attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati, italiani e stranieri; d) i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca; e) il servizio prestato nei periodi di distacco presso i soggetti di cui all articolo 3, comma 2, del decreto legislativo 27 luglio 1999, n.297; 1

2 f) l'attività in campo tecnico-addestrativo con riferimento alle scienze motorie; g) l'organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca; h) il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale. Ai sensi dell art. 1, comma 7, della Legge , n. 230, sono valutati come titoli preferenziali il dottorato di ricerca e le attività svolte in qualità di assegnisti e contrattisti ai sensi dell art. 51, comma 6, della Legge , n. 449, di borsisti postdottorato ai sensi della Legge , n. 398, nonché di contrattisti ai sensi dell art. 1, comma 14, della stessa Legge , n Criteri per la valutazione della prima prova: La prima prova, della durata di 4 ore, consisterà nello svolgimento di un tema scelto a sorte da un candidato, tra tre temi su argomenti di Metodi e Didattica delle Attività Motorie proposti dalla Commissione. Gli elaborati saranno valutati in base all'attinenza all'argomento assegnato, chiarezza ed efficacia espositiva, padronanza dell'argomento e capacità sintetica. Criteri per la valutazione della seconda prova: La seconda prova, della durata di 3 ore, consisterà nello svolgimento di un tema, scelto a sorte da un candidato, tra tre temi su argomenti di Metodi e Didattica delle Attività Motorie proposti dalla Commissione. Gli elaborati saranno valutati in base all'attinenza all'argomento assegnato, chiarezza ed efficacia espositiva, padronanza dell'argomento e capacità sintetica. Criteri per la valutazione della prova orale: Nella prova orale sarà valutata la padronanza del candidato nel riferire su una o più delle sue pubblicazioni scientifiche, con particolare riguardo alla conoscenza delle metodiche utilizzate, la capacità di discussione dei risultati conseguiti e la consapevolezza dei risultati nell'ambito della conoscenza della materia. La prova orale accerterà anche la conoscenza della lingua inglese come previsto dal Bando. La Commissione, inoltre, considerato il disposto dell art. 4, comma 11 del D.P.R. n. 117/00, ha stabilito che il procedimento si concluderà entro il 15/1/2009 (non oltre sei mesi dalla data di pubblicazione del D.R. di nomina della Commissione Giudicatrice) e ha definito il calendario delle prove. La Commissione ha preso altresì visione del bando e dell elenco dei candidati ammessi e ha constatato che non esisteva alcuna delle cause di incompatibilità prevista dagli artt. 51 e 52 del codice di procedura civile. La Commissione, infine, ha disposto l immediata consegna dei predetti criteri al Dipartimento Gestione e Sviluppo Risorse Umane Servizio personale docente - Settore II, al fine di consentire la pubblicità dei criteri medesimi. Nella seconda seduta, il giorno 7 ottobre 2008, la Commissione ha predisposto, tenuto conto del programma d esame del bando, le seguenti tre tracce relative alla prima prova scritta: Traccia n.1) La contrazione muscolare Traccia n. 2) Organizzazione generale del movimento Traccia n. 3) Caratteristiche funzionali delle unità motorie nonché le seguenti tre tracce relative alla seconda prova scritta: Traccia n. 1) Metodi di studio del controllo posturale Traccia n. 2) Metodi per la valutazione funzionale dei parametri cardiorespiratori 2

3 Traccia n. 3) Metodi di valutazione funzionale: test per i fattori metabolici aerobici Le ha richiuse in pieghi suggellati e firmati esteriormente sui lembi di chiusura dai membri della Commissione, assicurandone la conservazione e la segretezza fino al giorno delle prove relative. La Commissione, attenendosi ai criteri stabiliti nella 1^ seduta, ha poi proceduto alla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche presentate dai candidati, nel rispetto di quanto previsto dall art. Valutazione dei titoli e prove del bando e, dopo attenta analisi da parte di ogni Commissario, è stato formulato per ciascun candidato un giudizio, di cui all allegato A che fa parte integrante della presente relazione. Terminata la formulazione dei giudizi sui candidati da parte dei singoli Commissari, la Commissione ha proceduto alla discussione collegiale attraverso la comparazione dei singoli giudizi. Si è pervenuto, pertanto, alla formulazione di un giudizio collegiale per ciascuno dei candidati di cui all allegato B che fa parte integrante della presente relazione. Nella terza seduta, il giorno 7 ottobre 2008, durante la quale si è svolta la prima prova scritta, la Commissione ha accertato la presenza dei seguenti candidati, dei quali è stata verificata l identità personale: dott.ssa Emanuela Luisa Faelli La dott.ssa Emanuela Luisa Faelli ha estratto la traccia n. 1. Sono state concesse ore quattro e lo svolgimento ha avuto luogo da parte del candidato seguendo le modalità prescritte, con inizio alle ore Durante lo svolgimento della prova la Commissione ha assicurato la presenza nell Aula di esame di almeno due dei propri membri. Al momento della consegna dell elaborato la Commissione ha proceduto ai sensi dell art. 14 del D.P.R , n. 487 e successive modificazioni. Nella quarta seduta, il giorno 8 ottobre 2008, durante la quale si è svolta la seconda prova scritta, la Commissione ha accertato la presenza dei seguenti candidati, dei quali è stata verificata l identità personale: Dott.ssa Emanuela Luisa Faelli Il Presidente ha comunicato che il giorno 8 ottobre 2008 alle ore presso presso la Sezione di Fisiologia Umana del Dipartimento di Medicina Sperimentale dell'università degli Studi di Genova, ai sensi dell art. 14, comma 4, del citato D.P.R. n. 487/1994, si sarebbe proceduto alla riunione delle buste aventi lo stesso numero in un unica busta più grande dopo aver staccato le relative linguette numerate. Il Presidente ricorda che l avviso per la presentazione alla prova orale è già stato dato tramite lettera raccomandata ai singoli candidati con almeno 20 giorni di preavviso. La dott.ssa Emanuela Luisa Faelli ha estratto la traccia n. 3. Sono state concesse ore tre e lo svolgimento ha avuto luogo da parte del candidato seguendo le modalità prescritte, con inizio alle ore Durante lo svolgimento della prova la Commissione ha assicurato la presenza nell Aula di esame di almeno due dei propri membri. Al momento della consegna dell elaborato la Commissione ha proceduto ai sensi dell art. 14 del D.P.R , n. 487 e successive modificazioni. Nella quinta seduta, il giorno 8 ottobre 2008, la Commissione giudicatrice si è riunita per ottemperare a quanto previsto dall art. 14, comma 4, del D.P.R.. n. 487/94. La Commissione al completo alla presenza dei seguenti candidati: dott.ssa Emanuela Luisa Faelli ha proceduto alla riunione delle buste con lo stesso numero relative alle prove d esame sostenute i giorni 7 e 8 ottobre 2008 in un unica busta più grande, dopo aver staccato le relative linguette numerate. La busta più grande è stata, a sua volta, racchiusa in un plico debitamente suggellato e firmato dalla Commissione, plico che è stato consegnato al Segretario. Nella sesta seduta, il giorno 8 ottobre 2008, la Commissione, attenendosi ai criteri stabiliti nel corso della prima seduta ha proceduto ad esprimere i giudizi, individuali e collegiali, relativi agli elaborati delle due prove scritte e, dopo attenta analisi da parte di ogni Commissario, è stato 3

4 formulato per ciascun elaborato un giudizio, di cui all allegato C che fa parte integrante della presente relazione. Terminata la formulazione dei giudizi sugli elaborati da parte dei singoli Commissari, la Commissione ha proceduto alla discussione collegiale attraverso la comparazione dei singoli giudizi. Si è pervenuto, pertanto, alla formulazione di un giudizio collegiale per ciascuno degli elaborati di cui all allegato D che fa parte integrante della presente relazione. La Commissione, sempre al completo, ha proceduto poi all'identificazione dei candidati aprendo il plico e le buste contenenti le schede con i nominativi. E risultato che: le buste contrassegnate con il n. 1 corrispondevano alla dott.ssa Emanuela Luisa Faelli. Nella settima seduta, il giorno 9 ottobre 2008, dopo aver accertato l identità del candidato presente, è stata effettuata la prova orale che ha avuto per oggetto i seguenti argomenti: dott.ssa Emanuela Luisa Faelli: discussione dei titoli presentati. Durante la prova orale è stata effettuata la prova di conoscenza della lingua straniera prevista dal bando. Al termine della prova orale, usciti i presenti, sono stati espressi i giudizi individuali dei Commissari e successivamente, dopo ampia discussione, sono stati formulati i giudizi collegiali, di cui, rispettivamente, agli allegati E e F che fanno parte integrante della presente relazione. Nell ottava seduta, il giorno 9 ottobre 2008, la Commissione giudicatrice, sulla base dei giudizi collegiali formulati sui titoli presentati e sulle prove d'esame effettuate ha espresso il giudizio complessivo di cui all allegato G che fa parte integrante della presente relazione. La Commissione sulla base del predetto giudizio complessivo e, con deliberazione assunta all unanimità, ha indicato vincitore la dott.ssa Emanuela Luisa Faelli, considerato che i posti di ricercatore universitario da ricoprire con la procedura di cui al titolo, è uno. Letto, approvato e sottoscritto seduta stante. La Commissione Prof. Fabio Benfenati, Presidente Prof. Claudio Tentoni, Membro Prof. Vincenzo Biancalana, Segretario Genova, 9 ottobre

5 ALLEGATO A CANDIDATO: DOTT.SSA EMANUELA LUISA FAELLI Laurea con lode in Scienze Motorie. Laurea Specialistica con lode in Scienze e Tecniche delle attività motorie preventive e adattative. Dal 2005 contratto di collaborazione coordinata e continuativa con il Centro Servizi della Facoltà di Medicina e Chirurgia, avente ad oggetto: Organizzazione e gestione delle apparecchiature finalizzate ad attività formative di tipo applicativo e di ricerca scientifica nell ambito delle Scienze Motorie. Dal 2004 ad oggi la candidata ha svolto attività didattica in vari Corsi di studio della Facoltà di Medicina e Chirurgia. In particolare, dal 2005/06 ad oggi ricopre il ruolo di Professore a contratto, su insegnamenti affini al SSD a concorso, nel Corso di Laurea in Scienze Motorie, nel C.L. in Infermieristica e nel C.L. in Fisioterapia. Commissario: Prof. F. Benfenati La candidata ha svolto un ampia attività didattica prevalentemente nell ambito delle Scienze Motorie. La candidata presenta una documentata attività scientifica su argomenti attinenti al SSD M-EDF/01. L attività di ricerca della candidata si è sviluppata sia nel campo della neurofisiologia dei sistemi motori, con particolare riferimento al controllo della postura, sia nell ambito della ricerca sperimentale su modelli animali, per lo studio di tematiche inerenti la fisiologia regolatoria e del sistema nervoso autonomo. Le pubblicazioni presentate, tutte in collaborazione, sono state effettuate anche su riviste recensite I.S.I. Il ruolo della candidata appare enucleabile sulla base della coerenza dei temi di ricerca. L attività di ricerca appare condotta con rigore metodologico e tecniche appropriate. Nel complesso la candidata dimostra una buona esperienza didattica e una personalità scientifica di valore nell ambito del SSD M-EDF/01. Commissario: Prof. C. Tentoni La candidata presenta un attività didattica prevalentemente sviluppata nell ambito delle Scienze Motorie. L attività scientifica della candidata, documentata dalle pubblicazioni effettuate anche su riviste recensite I.S.I., ha riguardato argomenti attinenti alle tematiche del SSD M-EDF/01, con particolare riferimento a studi sulla postura in varie condizioni di esercizio, nonchè su argomenti inerenti alla fisiologia metabolica e del sistema nervoso autonomo. Tale attività appare svolta con un corretto approccio scientifico e appropriate metodologie. Nel complesso la candidata presenta un ampia esperienza didattica e una buona attività scientifica nel SSD a concorso. Commissario: Prof. V. Biancalana La candidata ha svolto un ampia attività didattica all interno delle Scienze Motorie e in ambiti affini. L attività scientifica, documentata dalle pubblicazioni sottoposte a valutazione, è inerente a tematiche di interesse del SSD M- EDF/01, e si è rivolta, in particolare, a studi sulla regolazione della postura, sulla fisiologia del metabolismo glucidico e sull attività del sistema nervoso autonomo. Nell insieme la candidata presenta una buona esperienza didattica e un attività scientifica di buona qualità nell ambito del SSD M-EDF/01. CANDIDATO: DOTT. MARCELLO GALLERI Diploma ISEF. Laurea in Scienze Motorie. Corso di perfezionamento in Chinesiologia dell età evolutiva. Diplomi di istruttore in varie discipline sportive. Attività didattica nell ambito del Corso di Perfezionamento per istruttore sportivo/fitness. Commissario: Prof. F. Benfenati Il candidato ha svolto brevi periodi di attività didattica in due cicli di un Corso di Perfezionamento per istruttore sportivo/fitness. Il candidato non documenta attività scientifica. Commissario: Prof. C. Tentoni L attività didattica svolta dal candidato ha riguardato due brevi periodi nell ambito di un Corso di Perfezionamento per istruttore sportivo/fitness. Il candidato non presenta attività scientifica. Commissario: Prof. V. Biancalana Breve attività didattica in un Corso di Perfezionamento attinente al SSD M-EDF/01. Non documentata l attività scientifica. 5

6 CANDIDATO: DOTT. FRANCESCO LOFRANO Laurea in Medicina e Chirurgia. Specializzazione con lode in Medicina dello Sport. Attività di supporto alla didattica dal 2005 nel Corso di Laurea in Scienze Motorie. Professore a contratto dal 2006 ad oggi nei Corsi di Laurea in Scienze Motorie, Fisioterapia e Infermieristica. Commissario: Prof. F. Benfenati Il candidato ha svolto una discreta attività didattica nell ambito delle Scienze Motorie. Presenta una produzione scientifica costituita da un unica pubblicazione su rivista internazionale e un abstract congressuale su argomenti pertinenti al SSD M-EDF/01. Commissario: Prof. C. Tentoni Il candidato presenta una discreta attività didattica nel campo delle Scienze Motorie. La sua attività scientifica si limita ad una pubblicazione su rivista recensita I.S.I. sul controllo posturale e un abstract congressuale su tematiche attinenti al SSD a concorso. Commissario: Prof. V. Biancalana Il candidato ha svolto dal 2005 attività didattica nel campo delle Scienze Motorie. L attività scientifica è documentata da una pubblicazione su rivista internazionale e una comunicazione congressuale su argomenti pertinenti al SSD M-EDF/01. 6

7 ALLEGATO B Giudizi collegiali sulle pubblicazioni scientifiche e sui titoli presentati da ciascun candidato: Candidato: Dott.ssa Emanuela Luisa Faelli La candidata ha svolto un ampia attività didattica prevalentemente nell ambito delle Scienze Motorie. La candidata presenta una documentata attività scientifica su argomenti attinenti al SSD M-EDF/01. Le pubblicazioni presentate, tutte in collaborazione, sono state effettuate anche su riviste recensite I.S.I. Il ruolo della candidata appare enucleabile sulla base della coerenza dei temi di ricerca. L attività di ricerca appare condotta con corretto approccio scientifico, rigore metodologico e tecniche appropriate. Nel complesso la candidata dimostra una buona esperienza didattica e una personalità scientifica di valore nell ambito del SSD M-EDF/01. Candidato: Dott. Marcello Galleri Il candidato ha svolto una breve attività didattica limitatamente ad un Corso di Perfezionamento attinente al SSD M-EDF/01. Il candidato non documenta attività scientifica. Candidato: Dott. Francesco Lofrano Il candidato ha svolto una discreta attività didattica nell ambito delle Scienze Motorie. La produzione scientifica, pur su tematiche attinenti al SSD a concorso, appare ancora scarsa. 7

8 ALLEGATO C Giudizi dei singoli Commissari sugli elaborati relativi alle prove scritte: elaborati nn. 1: Commissario: Prof. Fabio Benfenati giudizio I prova: Il tema è stato svolto in maniera completa ed equilibrata. giudizio II prova: Il tema è stato svolto in maniera esauriente. Commissario: Prof. Claudio Tentoni giudizio I prova: Il tema è stato svolto con chiarezza e competenza. giudizio II prova: Il tema è stato svolto in maniera completa ed esauriente. Commissario: Prof. Vincenzo Biancalana giudizio I prova: Il tema è stato svolto con completezza e chiarezza espositiva. giudizio II prova: Il tema è stato svolto in maniera soddisfacente e approfondita. 8

9 ALLEGATO D Giudizi collegiali sugli elaborati relativi alle prove scritte: elaborati nn. 1: giudizio I prova: Il tema è stato svolto con completezza e chiarezza espositiva. giudizio II prova: Il tema è stato svolto con competenza e precisione. 9

10 ALLEGATO E Giudizi dei singoli Commissari sulla prova orale: Candidato: dott.ssa Emanuela Luisa Faelli Commissario: Prof. Fabio Benfenati Giudizio: La candidata ha dimostrato una approfondita conoscenza sulle tematiche attinenti la sua ricerca. Dimostra inoltre una buona conoscenza della lingua inglese. Commissario: Prof. Claudio Tentoni Giudizio: La candidata ha dimostrato un ottima conoscenza della letteratura e delle metodologie utilizzate negli studi condotti. Ottima conoscenza della lingua inglese. Commissario: Prof. Vincenzo Biancalana Giudizio: La candidata ha discusso brillantemente gli studi effettuati e ha dimostrato una buona conoscenza della lingua inglese. 10

11 ALLEGATO F Giudizi collegiali sulla prova orale: Candidato: dott.ssa Emanuela Luisa Faelli Giudizio: Il giudizio della commissione è: ottimo 11

12 ALLEGATO G Giudizi complessivi Candidato: dott.ssa Emanuela Luisa Faelli Giudizio: La candidata ha svolto un ampia attività didattica prevalentemente nell ambito delle Scienze Motorie. La candidata presenta una documentata attività scientifica su argomenti attinenti al SSD M-EDF/01. Dimostra un ottima conoscenza degli argomenti pertinenti con il raggruppamento M-EDF/01. Discute con notevole competenza gli argomenti inerenti le sue ricerche. Il giudizio della commissione è: ottimo. 12