La C.A.F. Al fine di consentire alla parte ricorrente di integrare la documentazione relativa alla richiesta di nulla osta;

Transcript

1 ORGANI DI GIUSTIZIA COMMISSIONE D APPELLO FEDERALE COMUNICATO N. 01 DEL 25 GENNAIO 2011 Nella riunione collegiale, ritualmente convocata, svoltasi in data 25 Gennaio 2011 a Roma, presso la sede federale, presenti: il Presidente Avv. Salvatore Minardi, ed i Componenti Avv. Enzo Conte ed Avv. Claudio Vallorani, effettivi, Avv. Massimiliano de Stefano, supplente ed il segretario Sig.ra Claudia Giusti (funzionario FCI), la Commissione Appello Federale ha emesso le seguenti pronunce: N. 32/010 RICHIESTA NULLA OSTA - PANGOS CLAUDIO - ATLETA MINORE P.E. dichiara il ricorso inammissibile, prendendo atto della delibera assunta dal N. 33/010 RICHIESTA NULLA MILIC DARIO - OSTA ATLETA MINORE M.D. dichiara il ricorso inammissibile, prendendo atto della delibera assunta dal N.34/010 RICHIESTA DI TRASFERIMENTO DELL ATLETA MINORE S.S. / SOC.A.S.D. SACILESE EURO 90 PUNTO 3 1

2 N. 35/010 RICHIESTA NULLA OSTA MIAN DANIELE - ATLETA MINORE M.D. dichiara il ricorso inammissibile, prendendo atto della delibera assunta dal N.36/010 RICHIESTA DI TRASFERIMENTO DELL ATLETA MINORE D.R.I./SOC.A.S.D. SACILESE EURO 90 PUNTO 3 N.37/010 RICHIESTA DI TRASFERIMENTO DELL ATLETA MINORE P.A./ SOC. A.S.D. SACILESE EURO 90 PUNTO 3 2

3 N.38/010 RICHIESTA DI TRASFERIMENTO DEGLI ATLETI MINORI D.V. e A.V./SOC.A.S.D. SACILESE EURO 90 PUNTO 3 N.39/ RICHIESTA DI TRASFERIMENTO DELL ATLETA BOTOSSO DANIELE/SOC.A.S.D. SACILESE EURO 90 PUNTO 3 N. 40/10 RICHIESTA NULLA OSTA FOLLA LIVIANO - ATLETA MINORE F.L. dichiara il ricorso inammissibile, prendendo atto della delibera assunta dal 3

4 N. 41/10 RICHIESTA NULLA OSTA ATLETA MINORE B.N. TESSERATO CON LA SOCIETA U.C. CASANO RILEVATO Che il Sig. Marco Bonifazio, nella qualità di genitore e rappresentante legale dell atleta minore (Cat. Juniores), ha inoltrato la raccomandata di richiesta di nulla osta al trasferimento alla società di appartenenza entro il termine perentorio, prescritto dall art. 28 R.T.A.A. (che scadeva nella specie il 31/10/2010); che la Società (A.S.D. U.C. CASANO), con propria nota del , ha dato il consenso al trasferimento dell atleta, benché condizionato al rispetto delle regole di cui al R.T.A.A.; che, con nota di poco posteriore la A.S.D. U.C. Casano ha quantificato la cifra richiesta nei confronti della A.S.D. cessionaria per lo svincolo del corridore, determinandola nei termini seguenti: ,00 per i punti (strada e pista) accumulati dall atleta nell anno agonistico trascorso più il bonus di 2.000,00 previsto dal Regolamento Tecncia Agonistico per la Cat. Juniores (nell ipotesi di passaggio dal 1^ al 2^ anno della Categoria); - In aggiunta alle somme sopra specificate la U.C. Casano ha richiesto ulteriori importi: in parte (= 2.642,00) a titolo di rimborso della somma asseritamente versata a suo tempo al padre dell atleta (che ne deteneva il cartellino ) per punteggi acquisti prima del suo trasferimento alla stessa U.C. Casano; in parte a titolo di extra bonus per la valorizzazione atletica del ragazzo, a cui la società avrebbe contribuito nel corso della sua prima stagione da Juniores ; che il genitore del atleta, interessando della questione anche il Comitato Regionale Ligure, ha contestato come errata la quantificazione operata dalla Società, riconoscendo alla stessa unicamente il premio di addestramento e formazione pari ad 3.612,00 (comprensivi del Bonus di 2.000,00); che è documentata in atti l offerta di pagamento della somma suddetta di euro da parte del genitore dell atleta, con nota del ; che l art. 25 del R.T.A.A. subordina l efficacia del trasferimento al contestuale versamento del premio di addestramento e formazione tecnica nella misura e con le modalità stabilite dall art.29 a mente del quale il punteggio di addestramento e formazione tecnica è dovuto.nella misura determinata dal punteggio acquisito dal corridore nel corso della o delle stagioni agonistiche disputate.sulla base dei parametri stabiliti dall Allegato 7 del presente Regolamento e del valore punto stabilito dal Consiglio Federale. ; - che l importo di 3.612,00 viene quantificato tanto dalla Società quanto dall atleta come corrispondente effettivamente al premio di addestramento e valorizzazione dovuto, in base ai parametri fissati dal citato art. 29 e relative integrazioni, essendo pacifico ed incontestato tra le parti che l atleta ha accumulato, nella passata stagione agonistica, punteggi valorizzati in 1.612,00 a cui deve aggiungersi il Bonus di 2.000,00 a favore della società cedente di cui all Allegato 10 al R.T.A.A. in tema di trasferimento atleti da Cat. Juniores 1^ anno a Cat. juniores 2^ anno; la suddetta somma è stata pertanto quantificata in modo conforme alle tabelle federali; - che, viceversa, le pretese della società a somme ulteriori non risultano fondate in quanto il Regolamento vieta alle società di richiedere somme eccedenti il quantum del premio di addestramento e formazione, al quale soltanto può essere subordinato il rilascio del nulla osta; - con riferimento, invece, all importo di 2.642,00 di cui la A.S.D. chiede il rimborso asserendo trattarsi di somma corrispondente al precedente punteggio, pagato a suo tempo al sig. Bonifazio (padre dell atleta), al momento del tesseramento dell atleta minore, la Commissione non può che limitarsi ai seguenti rilievi: a) la società non ha assolto all onere della prova circa la sussistenza del credito vantato, non avendo fornito elementi documentali atti a dimostrarne la spettanza, a fronte delle contestazioni da parte del (presunto) debitore: l onere probatorio della quantificazione delle somme dovute compete 4

5 alla Società cedente perché si tratta di somme delle quali chiede il rimborso (principio affermato in applicazione analogica delle statuizioni del Diritto statuale, cfr. artt.1460 e 2932 c.c.); b) assume peraltro ruolo dirimente, anche a prescindere dal rilievo dianzi sollevato, l argomento giuridico in base al quale l unico importo a cui, secondo la normativa regolamentare, può essere subordinato il trasferimento dell atleta è costituito, solo ed esclusivamente, dal premio di addestramento e valorizzazione, di cui agli artt. 25 e 29 R.T.A.A.: ne consegue che eventuali somme ulteriori ed oggetto di reciproco contrasto tra le parti non possono essere messe in campo né rilevare laddove la controversia in atto riguardi il rilascio di nulla osta al trasferimento; in altra e diversa sede, sportiva ovvero giurisdizionale, potranno eventualmente essere avanzate le pretese economiche vantate dalla società che però, nella presente sede, non possono e non debbono essere esaminate nel merito; Che, conseguentemente, è da ritenere che la somma offerta dal sig. Bonifazio come premio ex artt. 25 e 29 citati e non contestata dalla Società né dal Comitato Regionale, sia quella effettivamente dovuta; che tale evenienza costituisce la seria volontà di adempiere richiesta dalla normativa di riferimento dianzi citata (lettera 8/11/010 al C.R.) che il successivo comportamento silente della Società e del Comitato Regionale in merito è in evidente contrasto col principio della buona fede perché, altrimenti, la Società potrebbe rinviare sine die l adempimento del suo obbligo, violando l interesse del corridore ed eludendo la corretta applicazione delle norme federali. Resta fermo l obbligo dell atleta di versare in favore della società cedente la somma di euro 3.612,00 a titolo di premio di addestramento e formazione, nonché di adempiere agli obblighi di restituzione del materiale concesso in uso dalla società. la C.A.F. dispone il trasferimento del corridore ad altra società. N. 42/010 RICHIESTA NULLA OSTA DIEGO POMARO - ATLETA MINORE P.A. TESSERATO CON LA SOCIETA GCD AUTOZAI TAGLIARO CONTRI RILEVATO che è stato comunicata alla C.A.F. la nota del 18/01/2011 con cui il Presidente del Comitato Regionale Alto Adige manifesta la volontà di rilasciare il nulla osta al trasferimento dell atleta ad altra società al di fuori del Comitato Regionale. Resta fermo l obbligo dell atleta di versare alla società cedente e al C.R. il valore dei punteggi di valorizzazione da calcolare secondo regolamento federale, nonché di adempiere agli obblighi di restituzione del materiale concesso in uso dalla società. dichiara cessata la materia del contendere, prendendo atto della decisione assunta dal Comitato Regionale. Il Presidente della C.A.F. Avv. Salvatore Minardi 5