RISOLUZIONE N. 12/E. Roma, 01 febbraio 2005
|
|
- Giancarlo Salvatore
- 5 anni fa
- Visualizzazioni
Transcript
1 RISOLUZIONE N. 12/E Roma, 01 febbraio 2005 Direzione Centrale Normativa e Contenzioso OGGETTO: Istanza di Interpello - Art. 11, legge , n X Italia Spa. IRES. Deduzione di costi per operazioni intraprese con società residenti in Paesi a fiscalità privilegiata. Con istanza di interpello di cui all oggetto, presentata il 20 maggio 2004, ed integrata in data 28 settembre 2004, concernente l esatta applicazione dell art. 110 del Tuir, è stato esposto il seguente QUESITO La X Italia S.p.a. ha presentato un istanza di interpello riguardante l applicazione della disciplina della indeducibilità dei costi sostenuti da imprese italiane nell ambito di operazioni intercorse con imprese estere domiciliate in paesi a fiscalità privilegiata, alla fattispecie che di seguito si rappresenta. La società istante dichiara di svolgere l'attività di commissionaria per conto della X S.a., domiciliata in Svizzera (di seguito: la committente), dove quest ultima gode di un regime fiscale privilegiato che prevede, per i redditi provenienti dall'estero, l'applicazione di una aliquota sull'imposizione cantonale pari al 20 per cento della normale tassazione federale del cantone di Ginevra (8,5 per cento), mentre, per i redditi di fonte interna, la tassazione è pari all'applicazione combinata delle imposte federali, cantonali e municipali nella misura del 25 per cento.
2 La società istante commercializza nel territorio nazionale prodotti software per conto della committente, attività per la quale percepisce una provvigione. Più in particolare, l istante precisa che l attività si concretizza nell effettuazione di trasmissione di dati ed informazioni in tempo reale, principalmente, ma non esclusivamente, in campo finanziario ed economico Ai fini dell'imposta sul valore aggiunto, la società istante riceve una fattura dalla committente svizzera con l'indicazione di un corrispettivo pari al prezzo di vendita al cliente finale diminuito della provvigione suddetta. Successivamente, nella fattura relativa all'atto di vendita posto in essere dall'istante nei confronti dei clienti finali sarà esposto, in aggiunta al valore dei beni o servizi ceduti, anche l importo della provvigione spettante alla X Italia S.p.a.. In altri termini, a parere della società istante, ai fini IVA si hanno due distinte operazioni, la prima tra la committente svizzera e la società istante, e la seconda tra quest ultima e il cliente finale. Peraltro, per quanto riguarda le modalità concrete di tassazione, la base imponibile della prima operazione è costituita dal prezzo di vendita al cliente finale diminuito della provvigione spettante alla società istante (art. 13, secondo comma, lett. b del D.P.R. n. 633 del 1972). La base imponibile della seconda operazione, invece, è data dal totale del prezzo di vendita al cliente finale, che include anche la provvigione spettante alla X Italia S.p.a.. In tal modo, la società istante assolve indirettamente l IVA sul servizio reso alla committente svizzera: ciò in quanto ai fini IVA sussiste una fictio iuris per la quale committente e commissionario sono considerati due operatori economici che agiscono in proprio. La fictio iuris sopra descritta, a parere della società istante, non opera ai fini delle imposte dirette, in quanto con il contratto di commissione non si addiviene ad alcun trasferimento della proprietà tra i soggetti in questione. La questione interpretativa proposta attiene alla eventualità che i clienti finali della società istante ovvero la stessa società istante possano ritenersi
3 destinatari della disposizione di cui all'art. 110, comma 10 del Tuir in base alla quale non sono ammessi in deduzione le spese e gli altri componenti negativi derivanti da operazioni intercorse tra imprese residenti ed imprese domiciliate fiscalmente in Stati o territori non appartenenti all'unione europea aventi regimi fiscali privilegiati. SOLUZIONE PROPOSTA DAL CONTRIBUENTE La società ritiene di non essere destinataria delle disposizioni recate dal citato art. 110 del Tuir, in ragione del fatto che la stessa non sostiene alcun costo nei confronti della committente, conseguendo, invece, un ricavo pari alla provvigione pattuita. Per quanto riguarda invece i clienti finali, la società istante osserva che i medesimi intrattengono esclusivamente un rapporto con la X Italia S.p.a., pertanto ai medesimi non è applicabile il diniego alla deducibilità dei costi indicati dallo stesso art. 110 del Tuir. RISPOSTA DELL AMMINISTRAZIONE Non si condivide la tesi della società istante. In via preliminare, occorre osservare che il Commissionaire agreement che la società istante ha stipulato con la X S.a. non è qualificabile come contratto di commissione, secondo l ordinamento interno. Ai sensi dell articolo 1731 del codice civile, infatti, la commissione è un mandato che ha per oggetto l acquisto o la vendita di beni per conto del committente e in nome del commissionario. Come emerge, invece, dal contratto di cui è stata esibita copia, la X Italia S.p.a. fornisce, per conto della società svizzera, servizi consistenti nella trasmissione di dati e informazioni. Più propriamente, si ritiene che la fattispecie si configuri come mandato senza rappresentanza, se non come contratto di agenzia, con attribuzione all agente del potere di riscuotere i crediti del
4 proponente. L art. 8 del contratto, rubricato rights resulting from the sale of the products, stabilisce che i ricavi vengono riscossi dalla commissionaria (la società istante, n.d.r.) per conto della committente, alla quale saranno rimessi ogni trimestre previa deduzione della commissione spettante alla commissionaria. Ed è inoltre previsto, per la commissionaria uno specifico obbligo di rendicontazione nei confronti della committente (art. 9). In ogni caso, si ritiene che l eventuale contabilizzazione a conto economico della sola provvigione spettante a fronte di un mandato senza rappresentanza (come, del resto, di un vero e proprio contratto di commissione) non costituisce motivo ostativo all applicazione dell articolo 110 del Tuir, in capo al mandatario o al commissionario. La disposizione in commento fa riferimento alle spese e gli altri componenti negativi derivanti da operazioni intercorse tra imprese residenti ed imprese domiciliate fiscalmente in Stati o territori aventi regimi fiscali privilegiati e, dunque, si rivolge al soggetto che ha posto in essere la transazione economica. Il dato testuale, e ancor più la ratio legis, attribuiscono rilievo alla iniziativa imprenditoriale e alle sue ragioni, piuttosto che alle modalità di contabilizzazione o alle problematiche relative all eventuale diretto trasferimento della titolarità dei beni dal committente al terzo. La norma introduce una previsione di indeducibilità dei costi che, necessariamente, postula il diretto coinvolgimento del destinatario nella realizzazione delle relative operazioni economiche. Destinatario che si identifica con il soggetto su cui ricade l onere di fornire la prova liberatoria e che è chiamato a dimostrare l effettivo svolgimento dell attività esercitata dal fornitore non residente (che, pertanto, non può essergli estraneo) o, in alternativa, a dedurre l effettivo interesse economico all effettuazione dell operazione con il committente residente in Paese a fiscalità privilegiata. Elemento, quest ultimo, che può e deve essere valutato esclusivamente dal soggetto che intrattiene rapporti con il committente non residente e non certo dal terzo cliente.
5 È l impresa che ha deciso di operare con fornitori domiciliati nei c.d. paradisi fiscali la sola impresa che può e deve provare la sussistenza delle condizioni che consentono di disapplicare il disposto del citato articolo 110. Né sono ravvisabili effettivi ostacoli tecnici alla applicabilità della norma in capo al mandatario o commissionario. La eventuale contabilizzazione della sola provvigione netta equivale, ai fini della determinazione del reddito, alla imputazione - rispettivamente tra i componenti positivi e negativi - dei ricavi lordi e dei costi di acquisto dei beni o servizi: elementi che risultano dalle fatture emesse e dai documenti di addebito. Pertanto, in applicazione della norma, è sufficiente anche nel caso di specie apportare nella dichiarazione dei redditi una variazione in aumento, che corregge il risultato del conto economico incrementando i ricavi, iscritti al netto, di un importo pari ai costi indeducibili che - indirettamente (in riduzione dei componenti positivi fatturati e riscossi direttamente dal cliente) - hanno influito nella determinazione dell imponibile. Nella diversa ipotesi di imputazione al conto economico dei ricavi lordi e dei costi, la variazione in aumento, di identico ammontare, è apportata in riduzione diretta dei costi. La risposta di cui alla presente nota, sollecitata con istanza di interpello presentata alla Direzione Regionale della, viene resa dalla scrivente ai sensi dell articolo 4, comma 1, ultimo periodo, del decreto ministeriale 26 aprile 2001, n. 209.
RISOLUZIONE N. 377/E
RISOLUZIONE N. 377/E Direzione Centrale Roma, 2 dicembre 2002 Normativa e Contenzioso Oggetto: Istanza di interpello - Rapporto di mandato senza rappresentanza, trattamento ai fini delle imposte dirette.
DettagliRISOLUZIONE N.46/E. Roma, 16 marzo Direzione Centrale Normativa e Contenzioso
RISOLUZIONE N.46/E Direzione Centrale Normativa e Contenzioso Roma, 16 marzo 2004 Oggetto: Istanza di interpello ai sensi dell art. 11, comma 13, della legge 31 dicembre 1991, n. 413. Art.110, comma 11
DettagliRISOLUZIONE N. 355/E
RISOLUZIONE N. 355/E Direzione Centrale Roma, 14 novembre 2002 Normativa e Contenzioso Oggetto: istanza di interpello ai sensi dell art. 11, legge 27 luglio 2000, n. 212.. Applicazione del regime IVA di
DettagliRISOLUZIONE N. 152/E
RISOLUZIONE N. 152/E Direzione Centrale Normativa e Contenzioso Roma, 28 ottobre 2005 OGGETTO: Istanza di interpello Spese di ricerca e sviluppo Eliminazione delle interferenze fiscali XZ S.pA. Con l interpello
DettagliCIRCOLARE N. 1E. Roma, 26 gennaio 2009
CIRCOLARE N. 1E Direzione Centrale Normativa e Contenzioso Roma, 26 gennaio 2009 OGGETTO: Deducibilità dei componenti negativi derivanti da operazioni con soggetti residenti o domiciliati in Paesi a fiscalità
DettagliRisoluzione n. 62/E. Roma, 16 maggio Direzione Centrale Normativa e Contenzioso
Risoluzione n. 62/E Direzione Centrale Normativa e Contenzioso Roma, 16 maggio 2005 OGGETTO: Istanza di interpello XZ srl. Disciplina fiscale applicabile al contratto di associazione in partecipazione
DettagliRisposta n. 23 Roma, 1 febbraio 2019
Divisione Contribuenti Direzione Centrale Piccole e Medie Imprese Risposta n. 23 Roma, 1 febbraio 2019 OGGETTO: Articolo 165 del TUIR di cui al d.p.r. 22 dicembre 1986, n. 917 Credito d imposta estero
DettagliRisoluzione dell'agenzia delle Entrate (RIS) n. 62 /E del 16 maggio 2005
Risoluzione dell'agenzia delle Entrate (RIS) n. 62 /E del 16 maggio 2005 OGGETTO: Istanza di interpello XZ srl. Disciplina fiscale applicabile al contratto di associazione in partecipazione con apporto
DettagliRISOLUZIONE N. 60/E. Direzione Centrale Normativa e Contenzioso Roma, 22 febbraio 2008
RISOLUZIONE N. 60/E f Direzione Centrale Normativa e Contenzioso Roma, 22 febbraio 2008 Oggetto: Istanza di interpello art. 11, legge 27/07/2000, n.212 ALFA S.p.A Conferimento di partecipazioni di controllo
DettagliOGGETTO: Istanza di interpello. Art. 11, legge , n Alfa Italia. Art. 98 del Tuir.
RISOLUZIONE N. 44 Direzione Centrale Normativa e Contenzioso Roma, 30 marzo 2006 Prot. 2005/ OGGETTO: Istanza di interpello. Art. 11, legge 27-7-2000, n. 212. Alfa Italia. Art. 98 del Tuir. Con l interpello
DettagliRisposta n Con l interpello specificato in oggetto, è stato esposto il seguente QUESITO
Divisione Contribuenti Risposta n. 275 OGGETTO: Interpello articolo 11, comma 1, lett. a) legge 27 luglio 2000, n. 212 Fattura elettronica provvista fondi per l esecuzione del mandato esenzione imposta
DettagliR RI RISOLUZIONE N. 90/E
R RI RISOLUZIONE N. 90/E Direzione Centrale Normativa e Contenzioso Roma, 11 luglio 2005 OGGETTO:Istanza d interpello. Art. 11, legge 27 luglio 2000, n. 212. Disciplina fiscale applicabile ai versamenti
DettagliOGGETTO: Rimborso spese missioni - articolo 51, comma 5, del TUIR - Interpello articolo 11, comma 1, lettera a), legge 27 luglio 2000, n.
Divisione Contribuenti Direzione Centrale Persone Fisiche, Lavoratori Autonomi ed Enti non Commerciali Risposta n. 304 OGGETTO: Rimborso spese missioni - articolo 51, comma 5, del TUIR - Interpello articolo
DettagliRISOLUZIONE N. 115/E
RISOLUZIONE N. 115/E Direzione Centrale Normativa e Contenzioso Roma, 08 agosto 2005 OGGETTO: Provvigioni da contratto di agenzia Periodo d imposta di competenza Articolo 109 del TUIR. Con l interpello
DettagliCon l interpello specificato in oggetto, concernente l interpretazione del DPR 26 ottobre 1972, n. 633 è stato esposto il seguente
Direzione Centrale Normativa e Contenzioso Roma, 12 novembre 2008 RISOLUZIONE N. 440/E OGGETTO: Interpello articolo 11, legge 27 luglio 2000, n. 212. Art. 50-bis d.l. 30 agosto 1993, n. 331. Depositi IVA
DettagliRISOLUZIONE N. 127/E
RISOLUZIONE N. 127/E Direzione Centrale Normativa e Contenzioso Roma,6 giugno 2003 Oggetto: IRPEG. Art. 76, comma 7-bis, del T.U.I.R. Spese derivanti da operazioni intercorse tra imprese residenti e imprese
DettagliRisoluzione n. 108/E
Risoluzione n. 108/E Direzione Centrale Normativa e Contenzioso Roma, 29 marzo 2002 Oggetto: Interpello n. 954-42/2002 Articolo 11, legge 27 luglio 2000, n. 212. Con istanza di interpello, inoltrata ai
DettagliCon l interpello specificato in oggetto è stato esposto il seguente:
Divisione Contribuenti Risposta n. 101 OGGETTO: Interpello articolo 11, comma 1, lett. a), legge 27 luglio 2000, n. 212 Definizione agevolata articolo 9, comma 1, del decreto-legge 23 ottobre 2018, n.
DettagliRISOLUZIONE N. 204/E
RISOLUZIONE N. 204/E Roma, 19 maggio 2008 Direzione Centrale Normativa e Contenzioso Oggetto: Istanza di interpello ai sensi dell articolo 11 della legge n. 212 del 2000 Trattamento IRES e IVA di una operazione
DettagliRISOLUZIONE n.95/e. Roma,21 marzo 2002
Direzione Centrale Normativa e Contenzioso Ufficio Persone Fisiche RISOLUZIONE n.95/e Roma,21 marzo 2002 Oggetto: Interpello - Art. 11, legge 27 luglio 2000, n. 212. Articoli 48, commi 2, lett d) e comma
DettagliOGGETTO: IVA. Art. 7 del D.P.R. n. 633 del Territorialità delle prestazioni di servizio relative all organizzazione di un convegno.
RISOLUZIONE N. 131/E Direzione Centrale Normativa e Contenzioso Roma, 13 novembre 2006 Prot. 2005/ OGGETTO: IVA. Art. 7 del D.P.R. n. 633 del 1972. Territorialità delle prestazioni di servizio relative
DettagliRISOLUZIONE N. 99/E. Roma, 03 agosto 2006
RISOLUZIONE N. 99/E Direzione Centrale Normativa e Contenzioso Roma, 03 agosto 2006 OGGETTO: istanza di Interpello - Determinazione del reddito degli immobili di interesse storico e/o artistico posseduti
DettagliRISOLUZIONE N. 217/E
RISOLUZIONE N. 217/E Roma 09 agosto 2007. Direzione Centrale Normativa e Contenzioso Oggetto: Interpello Alfa S.p.a. - Applicazione dei principi contabili internazionali - Rilevazione dei ricavi relativi
DettagliRISOLUZIONE N. 61/E. Roma, 16 maggio Oggetto: Istanza di interpello Art. 47 TUIR Associazione in partecipazione Recesso dell associato X
RISOLUZIONE N. 61/E Roma, 16 maggio 2005 Direzione Centrale Normativa e Contenzioso Prot. n. 2005/77753 Oggetto: Istanza di interpello Art. 47 TUIR Associazione in partecipazione Recesso dell associato
DettagliRISOLUZIONE N. 144 /E
RISOLUZIONE N. 144 /E Direzione Centrale Normativa Roma, 22 novembre 2017 OGGETTO: Interpello art. 11, c. 1, lettera a), legge 27 luglio 2000, n. 212). Documentazione probatoria idonea a dimostrare la
DettagliRISOLUZIONE N.143/E. Roma, 21 giugno 2007
RISOLUZIONE N.143/E Direzione Centrale Normativa e Contenzioso Roma, 21 giugno 2007 OGGETTO: Istanza di Interpello Plusvalenza da cessione di immobile sito all'estero; opzione per l'applicazione dell'imposta
DettagliRISOLUZIONE N. 37/E QUESITO
RISOLUZIONE N. 37/E Direzione Centrale Coordinamento Normativo Roma, 15 maggio 2018 OGGETTO: Interpello articolo 11, comma 1, lett. a), legge 27 luglio 2000, n. 212 - Trattamento IRES applicabile ai componenti
DettagliOGGETTO: Interpello ai sensi dell articolo 11 della legge n. 212 del 2000 Previdenza complementare articolo 14 del decreto legislativo n.
RISOLUZIONE N.421/E Direzione Centrale Normativa e Contenzioso Roma, 05 novembre 2008 OGGETTO: Interpello ai sensi dell articolo 11 della legge n. 212 del 2000 Previdenza complementare articolo 14 del
DettagliOGGETTO: Interpello ai sensi dell articolo 11 della legge n. 212 del 2000 Previdenza complementare articolo 14 del decreto legislativo n.
RISOLUZIONE N.421/E Direzione Centrale Normativa e Contenzioso Roma, 05 novembre 2008 OGGETTO: Interpello ai sensi dell articolo 11 della legge n. 212 del 2000 Previdenza complementare articolo 14 del
DettagliRisposta n. 226 QUESITO
Divisione Contribuenti Direzione Centrale Piccole e Medie Imprese Risposta n. 226 OGGETTO: Interpello articolo 11, comma 1, lettera a) della legge 27 luglio 2000, n. 212 Attività di raccolta delle giocate
DettagliRISOLUZIONE N.156/E. Roma, 21 luglio 2003
RISOLUZIONE N.156/E Roma, 21 luglio 2003 Direzione Centrale Normativa e Contenzioso Oggetto: Istanza di interpello - Art. 25-bis del DPR n. 600 del 1973 Beni ceduti in comodato a promotori finanziari Società
DettagliRoma, 7 agosto Oggetto: Interpello ART. 11, legge , n. 212.
RISOLUZIONE N. 271/E Direzione Centrale Normativa e Contenzioso Ufficio Fiscalità Finanziaria Roma, 7 agosto 2002 Oggetto: Interpello ART. 11, legge 27-7-2000, n. 212. Con l istanza di interpello inoltrata
DettagliOggetto: Assoggettamento ad IVA delle somme corrisposte all associato, nel quadro di un contratto di associazione in partecipazione.
R is oluzione 30 luglio 2002 n. 252/ E, AGENZIA DELLE ENTRATE Direzione Centrale Normativa e Contenzioso Oggetto: Assoggettamento ad IVA delle somme corrisposte all associato, nel quadro di un contratto
DettagliCon l'interpello specificato in oggetto, concernente l'interpretazione dell articolo 13 del DL n. 269 del 2003, è stato esposto il seguente
RISOLUZIONE N. 109/E Roma, 02 ottobre 2006 Direzione Centrale Normativa e Contenzioso OGGETTO: Istanza di interpello - ART. 11, legge 27 luglio 2000, n. 212. BANCA Alfa S.P.A. Con l'interpello specificato
DettagliOggetto: Istanza di interpello - Art. 11, legge 27 luglio 2000, n KJ. Articolo 10 del d.p.r. n. 633 del 1972
RISOLUZIONE N. 120/E Direzione Centrale Normativa e Contenzioso Roma, 28 maggio 2003 Oggetto: Istanza di interpello - Art. 11, legge 27 luglio 2000, n. 212. KJ. Articolo 10 del d.p.r. n. 633 del 1972 Con
DettagliOggetto: Istanza di interpello - Art. 10, n. 27-quinquies) del D.P.R. 26 ottobre 1972, n. 633.
RISOLUZIONE N. 16/E Direzione Centrale Roma, 01 febbraio 2007 Normativa e Contenzioso Oggetto: Istanza di interpello - Art. 10, n. 27-quinquies) del D.P.R. 26 ottobre 1972, n. 633. Con istanza d interpello,
DettagliRisoluzione n. 129/E ESPOSIZIONE DEL QUESITO. La società istante è controllata indirettamente dalla società quotata francese Z S.A.
Risoluzione n. 129/E Direzione Centrale Normativa e Contenzioso Roma, 12 ottobre 2004 Oggetto: Istanza di interpello - Articolo 11, legge 27 luglio 2000, n. 212. Istanza del 7 giugno 2004 proposta dalla
DettagliRoma, 16 maggio Prot. 2006/53223
RISOLUZIONE N. 61/E Direzione Centrale Normativa e Contenzioso Roma, 16 maggio 2006 Prot. 2006/53223 OGGETTO: Istanza interpello. Costituzione di diritto di usufrutto su quota di partecipazione di società
DettagliRISOLUZIONE N.141/E. Roma, 04 ottobre 2005
RISOLUZIONE N.141/E Direzione Centrale Normativa e Contenzioso Roma, 04 ottobre 2005 OGGETTO: Istanza d interpello - Articolo 110, commi 3 e 4 del TUIR. Corretto trattamento fiscale dei crediti e debiti
DettagliRISOLUZIONE N.147/E. Roma,01 luglio 2003
RISOLUZIONE N.147/E Direzione Centrale Normativa e Contenzioso Roma,01 luglio 2003 Oggetto: Istanza di interpello ai sensi dell art. 11, legge 27 luglio 2000, n. 212. Deducibilità delle spese sostenute
DettagliRISOLUZIONE N. 136/E QUESITO
RISOLUZIONE N. 136/E Direzione Centrale Normativa e Contenzioso Roma, 14 giugno 2007 OGGETTO:Istanza di interpello. Atto di divisione del patrimonio ereditato, con assegnazione di beni di valore eccedente
DettagliOGGETTO: Sanzioni in materia di riscossione - articoli 13 e 14 del decreto legislativo 18 dicembre 1997, n. 471 QUESITO
RISOLUZIONE N. 165/E Direzione Centrale Normativa e Contenzioso Roma, 11 luglio 2007 OGGETTO: Sanzioni in materia di riscossione - articoli 13 e 14 del decreto legislativo 18 dicembre 1997, n. 471 Con
DettagliRISOLUZIONE N. 149/E QUESITO
RISOLUZIONE N. 149/E Roma, 11 aprile 2008 Direzione Centrale Normativa e Contenzioso Giovannini Gianluca OGGETTO: Istanza di interpello - Applicazione del c.d. sistema del prezzo valore alla cessione di
DettagliRisoluzione n. 233/E
Risoluzione n. 233/E Direzione Centrale Normativa e Contenzioso Roma, 17 luglio 2002 Oggetto: Pacchetti turistici composti da servizi resi attraverso strutture proprie e di terzi applicazione del regime
DettagliOggetto: Istanza di Interpello - Art. 19-bis1, lett. i), del D.P.R. 26 ottobre 1972, n. 633.
RISOLUZIONE N.119/E Direzione Centrale Roma, 12 agosto 2005 Normativa e Contenzioso Oggetto: Istanza di Interpello - Art. 19-bis1, lett. i), del D.P.R. 26 ottobre 1972, n. 633. Con istanza d interpello,
DettagliRisoluzione n. 10/E QUESITO
Risoluzione n. 10/E Direzione Centrale Normativa e Contenzioso Roma, 17 gennaio 2006 OGGETTO: Istanza d interpello Curatela del Fallimento Immobiliare X S.r.L. Procedura esecutiva immobiliare in materia
DettagliRISOLUZIONE N. 25/E. Direzione Centrale Normativa e Contenzioso Roma, 5 febbraio 2003
RISOLUZIONE N. 25/E Direzione Centrale Normativa e Contenzioso Roma, 5 febbraio 2003 Oggetto: Istanza di interpello - Art. 11, legge 27-7-2000, n. 212. Comune di. IVA- Trattamento tributario applicabile
DettagliRoma, 09 novembre 2006
RISOLUZIONE N. 128/E Roma, 09 novembre 2006 Direzione Centrale Normativa e Contenzioso OGGETTO: Istanza d interpello. Deducibilità minusvalenze realizzate in presenza di precedenti svalutazioni riprese
DettagliRisposta n. 25 QUESITO
Divisione Contribuenti Direzione Centrale Persone Fisiche, Lavoratori Autonomi ed Enti non Commerciali Risposta n. 25 OGGETTO: Articolo 11, comma 1, lett. a), legge 27 luglio 2000, n. 212. Adempimenti
DettagliRISOLUZIONE N. 139/E
RISOLUZIONE N. 139/E Direzione Centrale Normativa e Contenzioso Roma, 13 dicembre 2006 OGGETTO: Istanza di interpello Art. 11, comma 1, lettera a) del D.Lgs. n. 446 del 1997 Deducibilità, ai fini IRAP,
DettagliRimborso IVA beni in leasing
Rimborso IVA beni in leasing di Legislazione Pubblicato il 29 dicembre 2007 Oggetto: Istanza di interpello art. 11, legge 27 luglio 2000, n.212. ALFA acquisto contratto di leasing art. 38-bis, secondo
DettagliRISOLUZIONE N. 168/E
RISOLUZIONE N. 168/E Roma, 25 novembre 2005 Direzione Centrale Normativa e Contenzioso Oggetto: Istanza di interpello Artt. 106 e 109 del Testo unico delle imposte sui redditi Deduzione extracontabile
DettagliRISOLUZIONE N. 383/E
RISOLUZIONE N. 383/E Direzione Centrale Normativa e Contenzioso Roma, 19 dicembre 2007 Oggetto: Istanza d interpello Problematiche riguardanti la disciplina fiscale dei terreni su cui insistono i fabbricati
DettagliCIRCOLARE N. 21/E. OGGETTO: Disciplina delle società non operative Articolo 30 della legge 23 dicembre 1994, n Ulteriori chiarimenti.
CIRCOLARE N. 21/E Direzione Centrale Normativa e Contenzioso Roma, 17 marzo 2008 OGGETTO: Disciplina delle società non operative Articolo 30 della legge 23 dicembre 1994, n. 724. Ulteriori chiarimenti.
DettagliRISOLUZIONE N. 80/E. OGGETTO: Istanza di Interpello Art. 11, legge 27 luglio 2000, n. 212
RISOLUZIONE N. 80/E Roma, 4 agosto 2011 Direzione Centrale Normativa OGGETTO: Istanza di Interpello Art. 11, legge 27 luglio 2000, n. 212 Con l interpello specificato in oggetto, concernente l interpretazione
DettagliRISOLUZIONE N.176/E. Roma, 23 luglio 2007
RISOLUZIONE N.176/E Direzione Centrale Normativa e Contenzioso Roma, 23 luglio 2007 OGGETTO: Istanza di interpello Articolo 3 del d.p.r. 26 ottobre 1972, n. 633 Trattamento Iva dei contributi mensili versati
DettagliUsufrutto a pagamento: per il plusvalore occorre il doppio calcolo
Usufrutto a pagamento: per il plusvalore occorre il doppio calcolo di Francesco Buetto Pubblicato il 7 agosto 2009 plusvalenza tassabile per la cessione di fabbricato seguente la consolidazione della nuda
DettagliRISOLUZIONE N. 55\E. Direzione Centrale Normativa e Contenzioso Roma, 08/04/2004
RISOLUZIONE N. 55\E Direzione Centrale Normativa e Contenzioso Roma, 08/04/2004 Oggetto: Istanza di interpello. XY S.p.A. - articolo 1 decreto legge del 24 settembre 2002, n. 209 - determinazione del valore
DettagliOggetto: Istanza di interpello Banca ZX S.P.A. - Quesiti vari Periodo d imposta di durata inferiore ai dodici mesi
RISOLUZIONE N. 82/E Direzione Centrale Normativa e Contenzioso Oggetto: Istanza di interpello Banca ZX S.P.A. - Quesiti vari Periodo d imposta di durata inferiore ai dodici mesi Con la presente istanza
DettagliRISOLUZIONE 33/E. OGGETTO: Istanza di interpello - Trasferimento da cooperativa di immobili classificati nella categoria catastale C1 - Iva
RISOLUZIONE 33/E Direzione Centrale Normativa e Contenzioso Roma 1 marzo 2005 OGGETTO: Istanza di interpello - Trasferimento da cooperativa di immobili classificati nella categoria catastale C1 - Iva Con
DettagliOGGETTO: Istanza di interpello - ART. 11, legge 27 luglio 2000, n. 212 TRUST ALFA - Articoli 67, 68 e 73 del D.P.R. n. 917 del 1986 QUESITO
RISOLUZIONE N. 4/E Roma, 4 gennaio 2008 Direzione Centrale Normativa e Contenzioso OGGETTO: Istanza di interpello - ART. 11, legge 27 luglio 2000, n. 212 TRUST ALFA - Articoli 67, 68 e 73 del D.P.R. n.
DettagliRISOLUZIONE N. 36 /E
RISOLUZIONE N. 36 /E Divisione Contribuenti Direzione Centrale Persone Fisiche, Lavoratori Autonomi ed Enti non Commerciali Roma, 15 marzo 2019 OGGETTO: Interpello art. 11, legge 27 luglio 2000, n. 212
DettagliCOSTI BLACK LIST ED ESTEROVESTIZIONE DELLE SOCIETA
COSTI BLACK LIST ED ESTEROVESTIZIONE DELLE SOCIETA Tavole sinottiche a cura di Francesco Facchini STUDIO TRIBUTARIO SOCIETARIO FACCHINI & VIRGILI dottore commercialista 1 COSTI BLACK LIST 2 COSTI BLACK
DettagliRISOLUZIONE N. 104/E
RISOLUZIONE N. 104/E Direzione Centrale Normativa Roma, 11 ottobre 2010 OGGETTO: Interpello ai sensi dell articolo 11 della legge n. 212 del 2000 IVA Rimborso da parte del gestore del servizio idrico delle
DettagliRisposta n Con l interpello specificato in oggetto è stato esposto il seguente QUESITO
Divisione Contribuenti Direzione Centrale Persone Fisiche, Lavoratori Autonomi ed Enti non Commerciali Risposta n. 379 OGGETTO: Interessi derivanti da finanziamenti concessi da un istituto di credito svizzero
DettagliART SOCIETÀ CONTROLLATE E SOCIETÀ COLLEGATE
Trraanssf feerr p rri i cci ing Con la disciplina dei prezzi di trasferimento (transfer pricing) il fisco intende evitare che, tramite la modulazione dei prezzi, società facenti parte dello stesso gruppo
DettagliRISOLUZIONE N. 400/E QUESITO
RISOLUZIONE N. 400/E Direzione Centrale Normativa e Contenzioso Roma, 23 ottobre 2008 Prot.: 2005/ OGGETTO: Istanza di interpello ai sensi dell art. 11, legge 27 luglio 2000 - Applicabilità disciplina
DettagliRISOLUZIONE 174/E. Roma, 08/08/03
RISOLUZIONE 174/E Direzione Centrale Normativa e Contenzioso Roma, 08/08/03 OGGETTO: Istanza di interpello. Art. 11 legge n. 212 del 27-7-2000. Associazione Calcio XY. Art. 7 DPR n. 633 del 1972. Cessione
DettagliRISOLUZIONE N. 73/E. Oggetto: Istanza di interpello Art. 11, primo comma, D.P.R. 26 ottobre 1972, n Operazioni permutative - Compagnia ZY S.p.A.
RISOLUZIONE N. 73/E Direzione Centrale Roma, 25 marzo 2003 Normativa e Contenzioso Oggetto: Istanza di interpello Art. 11, primo comma, D.P.R. 26 ottobre 1972, n. 633- Operazioni permutative - Compagnia
DettagliRisposta n. 39 QUESITO
Divisione Contribuenti Direzione Centrale Persone Fisiche, Lavoratori Autonomi ed Enti non Commerciali Risposta n. 39 OGGETTO: Credito d imposta IRAP per i soggetti che esercitano contemporaneamente attività
DettagliRISOLUZIONE N. 291/E. CONSIGLIO NAZIONALE DELLE RICERCHE Aliquota IVA applicabile ad edifici destinati ad attività di ricerca e formazione.
RISOLUZIONE N. 291/E Direzione Centrale Normativa e Contenzioso Roma, 12 ottobre 2007 OGGETTO: Istanza di interpello -ART.11, legge 27 luglio 2000, n. 212 CONSIGLIO NAZIONALE DELLE RICERCHE Aliquota IVA
DettagliRoma, 13 luglio 2009 QUESITO
RISOLUZIONE N. 184/E Direzione Centrale Normativa e Contenzioso Roma, 13 luglio 2009 OGGETTO: Interpello ai sensi dell articolo 11 della legge n. 212 del 2000 - Participation exemption - Verifica requisito
DettagliRISOLUZIONE n.102/e. Roma, 29 marzo 2002
Direzione Centrale Normativa e Contenzioso RISOLUZIONE n.102/e Roma, 29 marzo 2002 Oggetto: Istanza di interpello n. 954-18/2002, ai sensi dell articolo 11 della legge 27 luglio 2000, n. 212, presentata
DettagliRISOLUZIONE N. 231/E.. Roma, 22 agosto 2007
RISOLUZIONE N. 231/E. Roma, 22 agosto 2007 Direzione Centrale Normativa e Contenzioso Oggetto: Istanza di interpello - ALFA S.r.l. - Deducibilità dei costi relativi alle autovetture utilizzate nell esercizio
DettagliIl corretto trattamento fiscale del Riaddebito delle Spese
Il corretto trattamento fiscale del Riaddebito delle Spese Può accadere che le imprese e i professionisti sostengano in nome proprio spese imputabili in quota ad altri soggetti e quindi procedano al riaddebito
DettagliRISOLUZIONE N.79/E. OGGETTO: Istanza di interpello -ART.11, legge 27 luglio 2000, n.212. ALFA
RISOLUZIONE N.79/E
DettagliOggetto: Interpello - Art.11, legge , n.212. XX S.A.S.
RISOLUZIONE N. 179/E Roma, 12 novembre 2001 Oggetto: Interpello - Art.11, legge27-7-2000, n.212. XX S.A.S. Con l istanza di interpello di cui all oggetto concernente l esatta applicazione del decreto del
DettagliRisoluzione del 29/05/2009 n Agenzia delle Entrate - Direzione Centrale Normativa
Risoluzione del 29/05/2009 n. 138 - Agenzia delle Entrate - Direzione Centrale Normativa e Contenzioso Interpello ai sensi dell'art. 11 della legge n. 212 del 2000 - Lavoro Autonomo. Imputazione dei compensi
DettagliRISOLUZIONE N. 155/E
RISOLUZIONE N. 155/E Direzione Centrale Normativa e Contenzioso Roma, 05 luglio 2007 OGGETTO: Istanza di interpello - ART.11, legge 27 luglio 2000, n.212. ALFA S.P.A. Interpretazione dell art. 17, sesto
DettagliFiscalità internazionale: costi black-list, stabili organizzazioni e transfer pricing interno. Dott. Mario Mastromarino
Fiscalità internazionale: costi black-list, stabili organizzazioni e transfer pricing interno Dott. Mario Mastromarino Bologna, 11 febbraio 2016 1 INQUADRAMENTO NORMATIVO Art. 1, comma 678, Legge n. 190/2014
DettagliCon l'istanza di interpello specificata in oggetto, e' stato esposto il seguente
Divisione Contribuenti Direzione Centrale Piccole e medie imprese Risposta n. 397 OGGETTO: Articolo 1, comma 57, lettera d) della legge 23 dicembre 2014, n. 190, come modificato dall'articolo 1, commi
DettagliRisoluzione 76/E del 6 novembre Deducibilità dell imposta di bollo nel regime del risparmio gestito
Risoluzione 76/E del 6 novembre 2013 - Deducibilità dell imposta di bollo nel regime del risparmio gestito Autore: Avv. Vincenzo Bancone e Dott. Manfredi La Barbera, CBA Studio Legale e Tributario Categoria
DettagliOGGETTO: Istanza di interpello ART. 11, legge 27 luglio 2000, n ALFA S.P.A - corretta applicazione dell imposta sulle assicurazioni
Risoluzione n. 50/E Direzione Centrale Normativa e Contenzioso Roma, 13 marzo 2007 OGGETTO: Istanza di interpello ART. 11, legge 27 luglio 2000, n. 212. ALFA S.P.A - corretta applicazione dell imposta
DettagliRISOLUZIONE N. 174/E
RISOLUZIONE N. 174/E Direzione Centrale Normativa e Contenzioso Roma, 24 aprile 2008 OGGETTO: Istanza di interpello /2008-ART.11, legge 27 luglio 2000, n. 212. Reverse-charge art. 17, comma 6 del DPR 633
DettagliRISOLUZIONE N. 212/E. Roma,2 luglio 2002
RISOLUZIONE N. 212/E Roma,2 luglio 2002 rezione Centrale Normativa e Contenzioso i OGGETTO: Interpello. Articolo 11 della legge 27 luglio 2000, n.212. Società Cooperativa WX Istanza Trattamento tributario
DettagliRISOLUZIONE N. 112/E. Roma, 5 agosto 2004
RISOLUZIONE N. 112/E Direzione Centrale Normativa e Contenzioso Roma, 5 agosto 2004 Oggetto: Istanza d interpello. Federazione Nazionale Collegi IPASVI. Art. 148, comma 3, del TUIR. Art. 4, comma 5, del
DettagliOggetto: Interpello /2002-ART.11, legge , n.212. XY SPA -Istanza prot. n /2002 del 27/03/2002
RISOLUZIONE 246/E Direzione Centrale Normativa e Contenzioso Roma,23 luglio 2002 Oggetto: Interpello /2002-ART.11, legge 27-7-2000, n.212. XY SPA -Istanza prot. n.954-23109/2002 del 27/03/2002 Con l istanza
Dettagli