MODALITÀ DI ESPRESSIONE DEL VOTO PER LELEZIONE DEL CONSIGLIO REGIONALE E DEL PRESIDENTE DELLA REGIONE ESEMPLIFICAZIONI DEL VOTO

Transcript

1 Allegato A MODALITÀ DI ESPRESSIONE DEL VOTO PER LELEZIONE DEL CONSIGLIO REGIONALE E DEL PRESIDENTE DELLA REGIONE ESEMPLIFICAZIONI DEL VOTO 81

2 Il voto va al candidato alla presidenza CAIO (art. 1, comma 20, lett. a), l.r. n. 17/2012) Il voto va alla lista n. 1 e al candidato alla presidenza TIZIO (art. 1, comma 20, lett. b), l.r. n. 17/2012) 82

3 Sempronio e Mevia sono candidati di sesso diverso della lista n. 1. Il voto va alla lista n. 1, a Sempronio e Mevia, e al candidato alla presidenza CAIO (art. 1, comma 20, lett. c) e comma 21, l.r. n. 17/2012) Sempronio e Mevia sono candidati di sesso diverso della lista n. 1. Il voto va alla lista n. 1, a Sempronio e Mevia, e al candidato alla presidenza TIZIO (art. 1, comma 20, lett. d) e comma 21, l.r. n. 17/2012) 83

4 Sempronio e Mevia sono candidati di sesso diverso della lista n. 3. Il voto va alla lista n. 3, a Sempronio e Mevia, e al candidato alla presidenza CAIO (art. 1, comma 20, lett. d) e comma 21, l.r. n. 17/2012; art. 57, ottavo comma, del d.p.r. n. 570/1960) Sempronio e Mevia sono candidati di sesso diverso della lista n. 3. Il voto va alla lista n. 3, a Sempronio e Mevia, e al candidato alla presidenza TIZIO (art. 1, comma 20, lett. c) e comma 21, l.r. n. 17/2012; art. 57, ottavo comma, del d.p.r. n. 570/1960) 84

5 Il voto va al candidato alla presidenza CAIO. Nullo il voto per le liste 2, 3 e 4 (art. 69, primo comma, d.p.r. 570/1960) Nullo il voto per le liste provinciali 2, 3 e 4, perché lelettore si è espresso in modo non univoco ed è impossibile identificare la lista provinciale prescelta. Il voto è invece valido per il candidato alla presidenza CAIO, collegato alle predette liste provinciali (art. 69, primo comma, d.p.r. n. 570/1960) 85

6 Nullo il voto per le liste provinciali 2, 3 e 4 e valido il voto al candidato alla presidenza CAIO (art. 1, comma 22, l.r. n. 17/2012) Sempronio e Mevia sono candidati di sesso diverso della lista n. 2. Il voto va alla lista n. 2, a Sempronio e Mevia, e al candidato alla presidenza CAIO (art. 57, penultimo comma, del d.p.r. n. 570/1960; art. 1, comma 20, lett. d), l.r. n. 17/2012) 86

7 Il voto è nullo perché la volontà dellelettore si è espressa in modo non univoco in ordine ai candidati alla presidenza, ed in quanto il voto per la lista circoscrizionale non può avere valenza a sé stante (art. 1, comma 20, lettere a) e d), l.r. n. 17/2012) Il voto è nullo per le liste n. 1 e 2, è invece valido il voto per il candidato alla presidenza CAIO (art. 1, comma 22, l.r. n. 17/2012) 87

8 Sempronio e Mevia sono candidati di sesso diverso della lista n. 2. Valido il voto alla lista n. 2, a Sempronio e Mevia, e al candidato alla presidenza CAIO (art. 57, quinto comma, d.p.r. n. 570/1960; art. 1, comma 20, lett. d), l.r. n. 17/2012) TIZIO è candidato alla presidenza della Regione, ma non è candidato della lista provinciale. Valido il voto al candidato alla presidenza TIZIO; nullo il voto per la lista provinciale (art. 69, primo comma, d.p.r. n. 570/1960) 88

9 Sempronio e Mevio sono candidati dello stesso sesso della lista n. 2. Validi il voto alla lista provinciale n. 2, la preferenza a Sempronio e il voto al candidato alla presidenza TIZIO. Nulla la preferenza per Mevio (art. 1, comma 20, lett. c) e comma 21, l.r. n. 17/2012) Sempronio è candidato della lista n. 1 e Mevio è candidato della lista n. 2. Valido il voto alla lista n. 2, a Mevio e al candidato alla presidenza TIZIO. Inefficace la preferenza per Sempronio (art. 1, comma 20, lett. c) e comma 21, l.r. n. 17/2012; art. 57, settimo comma, d.p.r. n. 570/1960) 89

10 Per limpossibilità di esprimere voto di preferenza con indicazioni numeriche, è valido il voto alla lista n. 2, nulla la preferenza, valido il voto al candidato alla presidenza CAIO (art. 1, comma 20, lett. d) e comma 21, l.r. n. 17/2012) Sempronio è candidato della lista n. 2. La scheda è nulla perché contraddittoria, non essendosi la volontà dellelettore manifestata in modo univoco (art. 69, primo comma, del d.p.r. n. 570/1960) 90

11 Sempronio e Mevia sono candidati di sesso diverso della lista n. 4. La scheda è nulla perché contraddittoria, non essendosi la volontà dellelettore manifestata in modo univoco (art. 69, primo comma, del d.p.r. n. 570/1960) Sempronio e Mevia sono candidati di sesso diverso della lista n. 4. La scheda è nulla perché contraddittoria, non essendosi la volontà dellelettore manifestata in modo univoco (art. 69, primo comma, del d.p.r. n. 570/1960) 91

12 Sempronio è candidato della lista n. 1, Mevia è candidata della lista n. 2. Il voto va alla lista n. 1, a Sempronio e al candidato alla presidenza TIZIO. Nulla la preferenza per Mevia (art. 69, primo comma, del d.p.r. n. 570/1960; art. 1, comma 21, l.r. n. 17/2012) Mevia è candidata della lista n. 2, Sempronio è candidato della lista n. 3. Valido il voto per il candidato alla presidenza CAIO; nulli, perché contraddittori, i voti di preferenza per Mevia e Sempronio (art. 1, comma 20, lett. a), e comma 21, l.r. n. 17/2012; art. 69, primo comma, del d.p.r. n. 570/1960) 92

13 Sempronio è candidato della lista n. 1, Mevia è candidata della lista n. 2. La scheda è nulla perché contradditoria, non essendosi la volontà dellelettore manifestata in modo univoco (art. 69, primo comma, del d.p.r. n. 570/1960; art. 1 comma 21, l.r. n. 17/2012) Sempronia e Mevia sono candidate dello stesso sesso della lista n. 1. Il voto va a Sempronia, alla lista n. 1 e al candidato alla presidenza TIZIO. Nulla, invece, la preferenza per Mevia (art. 1, comma 20, lett. a), e comma 21, l.r. n. 17/2012; art. 57, ottavo comma, d.p.r. n. 570/1960) 93