SISMABONUS: ESEMPI APPLICATIVI

Транскрипт

1 SISMABONUS: ESEMPI APPLICATIVI Prof. Ing. Giuseppe Maddaloni

2 INTRODUZIONE STATI LIMITE «Cosa cambia per la valutazione della sicurezza di un edificio esistente?» SLU Definizione Stati Limite NTC (2008) Edificio residenziale (V R =50 anni) V Stato Limite Evento R T R P VR (anni) ni) (anni) (%) Salvaguardia vita Raro 10% (SLV) Frequenza media annua di superamento Per costruzioni oni il cui uso preveda normali affollamenti (classe d uso II) [ NTC] il coefficiente d uso C U assume valore unitario.

3 INTRODUZIONE STATI LIMITE «Cosa cambia per la valutazione della sicurezza di un edificio esistente?» La vita nominale V N è intesa come il numero di anni nel quale la struttura, ur purché soggetta alla manutenzione ordinaria, deve potere essere e usata per lo scopo al quale è destinata. V R = V N C U = = 50 anni

4 INTRODUZIONE STATI LIMITE «Cosa cambia per la valutazione della sicurezza di un edificio esistente?» SLE SLU Definizione Stati Limite NTC (2008) Edificio residenziale (V R =50 anni) V Stato Limite Evento P R T R VR (anni) (anni) (%) Operatività (SLO) Frequente 81% Danno (SLD) Occasionale 63% Salvaguardia ardia vita (SLV) Raro 10% Collasso (SLC) Molto raro 5% Frequenza media annua di superamento

5 COSTRUZIONE CURVE DI RIFERIMENTO Edificio nuovo (progettato in accordo con le NTC 2018) IS-V = a = PGA c /PGA d =100% IS-V= indice di sicurezza Struttura Classi di rischio IS-V: A

6 COSTRUZIONE CURVE DI RIFERIMENTO Curva di Riferimento basata sugli SL VR=50 anni %CR 100% 80% SLR SLC Curva di Riferimento %CR = % costo di ricostruzione PAM (%CR)=1.13% 11 60% SLV <1.5% 40% 20% SLD SLO SLID 0% 0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% =1/Tr = frequenza media annua di superamento PAM = perdita annua media attesa

7 COSTRUZIONE CURVE DI RIFERIMENTO Classi di rischio Classe di rischio B IS-V: A PAM: B

8 Caso Studio 2: Edificio in muratura Cortesia prof. Ing. Andrea Prota e prof.ing Marco di Ludovico Università degli Studi di Napoli Federico II

9 Edificio in muratura ELEVATA VULNERABILITA per azioni fuori piano, mancanza nza di collegamenti efficaci atti a garantire re comportamento di insieme C B h Lesioni passanti di taglio A

10 Classe di rischio ante-operam SLU (SLV) SLE (SLD) MECCANISMI LOCALI Analisi cinematica Ribaltamento parete per mancanza collegamenti SLE (SLD) = PGA c /PGA d =18% Tr=0.8anni<10 ni anni = 1/Tr=1/10=10% 1 Tr=10 anni SLU (SLV) = PGA c /PGA d =8% Tr=1.1anni<10 anni = 1/Tr=1/10=10% Tr=10 anni Capacità molto limitata a rispetto alla prestazione richiesta sia allo SLD (Tr = 50 cui corrisponde l = 2%) ) che allo SLV (Tr = 475 anni cui corrisponde l = 0.2%)

11 Classe di rischio ante-operam MECCANISMI LOCALI IS-V = a = PGA c /PGA d =8% PAM (%CR)= 8.2% In via semplificata SLC =0.49* SLV

12 Classe di rischio ante-operam MECCANISMI LOCALI Classe di rischio F Classi di rischio io Classe di rischio G

13 Classe di rischio post-operam MECCANISMI GLOBALI (a) (d) (c) SLE (SLD) = PGA c /PGA d =136% Tr= 106 anni = 1/Tr=1/10=0,95% Inserimento ento Catene Crisi a taglio pannelli murari SLU (SLV) = PGA c /PGA d =54% Tr=107 anni = 1/Tr=1/10=0,93% Verifica rispettata allo SLD, incremento significativo di capacità allo SLV

14 Classe di rischio post-operam MECCANISMI GLOBALI IS-V = a = PGA c /PGA d =54% PAM (%CR)= 1.1% SLC =0.49* SLV SLO =1.67* SLV %CR =80% %CR =7%

15 Classe di rischio post-operam MECCANISMI GLOBALI Classi si di rischio io Classe di rischio C

16 Classe di rischio post-operam MECCANISMI GLOBALI (a) (a) (c) (d) (c) (d) Inserimento catene (Meccanismi Locali) (a) (a) (b) (b) (a) (c) A (a) (b)b) (c) (d)d) (c) (b) A ¾ S SLEE (SLD) ¾ SLE (SLD) Į = PGAc/PGAd =145% Tr= 125 anni Į = PGAc/PGAd =74% Tr= 227 anni Ȝ= 1/Tr=1/125=0,8% Ȝ= 1/Tr=1/227=0,44% (c) Intonaco armato, mato, ato chiusura ura vani (Meccanismi (Mec (Mecc globali)

17 Classe di rischio post-operam MECCANISMI GLOBALI IS-V = a = PGA c /PGA d =74% PAM (%CR)= 0.8% In via semplificata SLC =0.49* SLV SLO =1.67* SLV %CR =80% %CR =7%

18 Classe di rischio B Classi si di rischio Classe di rischio post-operam MECCANISMI GLOBALI

19 Classe di rischio post-operam MECCANISMI GLOBALI IS-V = a = PGA c /PGA d =74% PAM (%CR)= 0.8% In via semplificata SLC =0.49* SLV SLO =1.67* SLV %CR =80% %CR =7%

20 Classe di rischio post-operam MECCANISMI GLOBALI Classi id di rischio io Classe di rischio B

21 Classe di rischio post-operam Edificio NON RINFORZATO (a) Classi di rischio (a) (d) (c) (d) (c) Classi di rischio Classe di rischio C Classe di rischio G Inibizione meccanismi fuori piano Incremento di 4 classi

22 Classe di rischio post-operam Edificio RINFORZATO: rinforzo nel piano Classi di rischio Classe di rischio B Classi di rischio Classe di rischio F Incremento di 5 classi Incremento di 1 classe Con metodo semplificato interventi mirati a sanare meccanismi fuori piano

23 CONCLUSIONI Detrazioni premianti con il SismaBonus della Stabilità 2017 CONDOMINI Sgravio fiscale 75% per incremento di una classe di rischio sismico 85% per incremento di almeno due classi di rischio CASE INDIPENDENTI Sgravio fiscale 70% per incremento di una classe di rischio sismico 80% per incremento di almeno due classi di rischio Spesa incentivabile /u.i e rimborso in 5 anni

24 CONCLUSIONI: COSTI Caso Studio 2: Edificio in muratura Superficie: e: 859 m 2 Costoo Miglioramento: N unità immobiliari: 3

25 CONCLUSIONI: ABBATTIMENTO E RICOSTRUZIONI

26 Grazie per l attenzione

27