Presentazione. Progresso scientifico e giudizio di merito: nuove scienze, prove atipiche, perizia

Transcript

1 Progresso scientifico e giudizio di merito: nuove scienze, prove atipiche, perizia Cod.: P19069 Data: settembre 2019 Responsabile del corso: Guglielmo Leo Esperti formatori: Ciro Grandi e Luca Lupària Presentazione La Scuola riserva da tempo una particolare attenzione al tema della prova scientifica, che risulta oggi cruciale da molteplici punti di vista. Da un lato, i progressi della scienza e delle tecnologie consentono agli investigatori ed ai giudici opportunità cognitive sempre maggiori, dilatando le opportunità di controllo a distanza, di accesso ad informazioni registrate in banche dati virtualmente infinite (ed apprestate con criteri non selettivi), di lettura delle tracce del reato, anche quelle più mediate e talvolta impensate. Ciò che rende i cittadini esposti ad un controllo penetrante, mentre agiscono ed anche con riguardo al loro agire prima dell indagine ed a prescindere da essa. Ciò che pone con forza, dunque, il tema del bilanciamento legislativo tra esigenza di repressione dei reati e tutela dei diritti fondamentali della persona, primo fra tutti (ma non solo) quello della riservatezza personale e nel contesto familiare, e pone altresì ai giudici questioni interpretative assai delicate, quando si tratta di stabilire se un mezzo di indagine è consentito e quali siano le norme processuali utili a regolare il flusso cognitivo che ne scaturisce. L altra grande questione attiene alla qualità delle informazioni ottenute mediante il ricorso a nuove scienze, che deve essere garantita attraverso procedimenti razionali di valutazione, capaci di operare sul piano astratto e con riferimento ad ogni caso concreto. In sostanza, il giudice è chiamato a selezionare i metodi potenzialmente utili ad assicurare l accertamento dei fatti, secondo la procedura condivisa dell art. 189 c.p.p. e muovendo dai criteri correnti in giurisprudenza (dalla cd. dottrina Daubert alle specificazioni elaborate dalla giurisprudenza nazionale in materia). Al tempo stesso, il giudice deve applicare razionalmente regole processuali mirate a garantire in concreto l attendibilità e la corretta lettura delle informazioni desumibili dalle metodiche scientifiche accreditate (di qui i criteri di scelta del perito, di formulazione dei quesiti, ecc.). Scienza e tecnica possono fornire nuovi strumenti di indagine, e su questo piano si pongono problemi comuni all intera tematica della prova scientifica

2 (cominciando appunto dai limiti esterni del ricorso a determinati mezzi invasivi). Il transito della prova nel giudizio di merito implica per altro questioni peculiari, che si specificano ulteriormente nel dibattimento, ove manca qualsiasi influenza connessa al consenso (tipico dei riti speciali, ancorché non decisivo sul piano della utilizzabilità) ed ove si espande nella massima misura il meccanismo del contradittorio (anche riguardo all ammissibilità della prova atipica). Il corso organizzato in collaborazione con l Accademia Nazionale dei Lincei sarà orientato in questa prospettiva particolare, pur non mancando d una ricognizione delle nuove scienze forensi, o di possibile utilizzazione forense, e delle opportunità cognitive loro connesse. Saranno infatti sondate le regole accreditate dalla giurisprudenza per l individuazione di leggi e metodiche scientifiche attendibili, sul piano sostanziale come su quello della ammissione e della acquisizione della prova atipica. Saranno inoltre approfonditi tutti i temi più rilevanti nella materia della perizia e del suo svolgimento, anche nella prospettiva delle impugnazioni, e non mancheranno riferimenti alla tecnica di redazione delle sentenze deliberate all esito di procedimenti incentrati, in misura rilevante, su metodiche scientifiche. Mercoledì, 11 settembre 2019 ore Indirizzi di saluto e presentazione del corso - Responsabile del corso - Prof. Tullio Padovani, Socio dell Accademia dei Lincei, già Professore ordinario di diritto penale nella Scuola Sant Anna di Pisa - Prof. Ciro Grandi e Prof. Luca Lupària, Esperti formatori ore Prova scientifica e processo penale al metro dei diritti fondamentali - Dott. Rocco Blaiotta, Magistrato, già Presidente di sezione della Corte Suprema di Cassazione - Prof. Daniele Negri, Docente di Diritto processuale penale presso l Università degli Studi di Ferrara ore ore Il diritto penale dinanzi al progresso scientifico

3 - Prof. Roberto Bartoli, Docente di Diritto penale presso l Università degli Studi di Firenze - Dott. Andrea Montagni, Magistrato, Consigliere della Corte Suprema di Cassazione ore ore Sospensione dei lavori Giovedì, 12 settembre 2019 ore ore 9.15 L ingresso della prova scientifica nel processo penale italiano: (a)tipicità ammissibilità, affidabilità - Prof. Marcello Daniele, Docente di Diritto processuale penale presso l Università di Padova ore ore ore Pausa La perizia scientifica: problemi e prospettive - Dott. Salvatore Dovere, Magistrato, Consigliere della Corte Suprema di Cassazione - Prof.ssa Teresa Bene, Docente di Diritto processuale penale presso l Università degli Studi della Campania Luigi Vanvitelli ore ore Pausa pranzo

4 ore ore Le prove scientifiche nella dimensione applicativa (I) Prova scientifica e responsabilità penale per esposizione a sostanze tossiche - Prof. Stefano Zirulia, Docente di Diritto penale presso l Università degli Studi di Milano Prova (neuro)scientifica, giudizio di imputabilità e prognosi di pericolosità - Prof.ssa Marta Bertolino, Docente di Diritto penale presso l Università Cattolica del Sacro Cuore ore ore Le prove scientifiche nella dimensione applicativa (II) Prova del DNA: acquisizione, valutazione, conservazione - Dott. Roberto Valli, Magistrato, Procura della Repubblica presso il Tribunale di Pavia La prova digitale: acquisizione, conservazione, utilizzazione - Dott. Cesare Parodi, Magistrato, Procura della Repubblica presso il Tribunale di Torino ore ore Sospensione dei lavori. Venerdì, 13 settembre 2019 ore 09.00

5 ore Libero convincimento e ragionevole dubbio nei contesti ad incertezza scientifica - Dott. Gaetano Carlizzi, Magistrato, Tribunale Militare di Roma, Docente di Teoria dell interpretazione e dell argomentazione giuridica presso l Università Suor Orsola Benincasa di Napoli ore Prova scientifica e impugnazioni - Prof. Hervé Belluta, Docente di Diritto processuale penale presso l Università degli Studi di Brescia ore ore ore Pausa Le banche dati, il diritto alla riservatezza e le promesse della intelligenza artificiale - Prof. Mitja Gialuz, Docente di Diritto processuale penale presso l Università degli Studi di Trieste - Dott. Alberto Ziroldi, Magistrato, Tribunale di Bologna ore ore Chiusura dei lavori