Polimorfismo. Astrazioni Polimorfe e Tipi Generici. Esempio: Ricerca sequenziale. Polimorfismo

Transcript

1 Polimorfismo Astrazioni Polimorfe e Tipi Generici Dal Greco molte forme Una variabile polimorfa può riferirsi a oggetti di classi diverse Un metodo polimorfo può avere parametri di tipi diversi Un tipo polimorfo può essere un contenitore di dati di tipi diversi (per esempio stack di oggetti di tipo qualunque ) 2 Polimorfismo Polimorfismo per procedure e iteratori: astrazioni parametriche rispetto al tipo di uno o piu` argomenti Es. e motivazione: invece di costruire una procedura di ordinamento per un vettore di interi, una per per un vettore di stringhe, ecc.,è preferibile unica astrazione procedurale che ordina un vettore, e che sia utilizzabile sia per gli interi che per le stringhe, Polimorfismo per data abstraction: astrazione parametrica rispetto a tipo degli elementi contenuti negli oggetti Es. Invece di un astrazione per insiemi di numeri interi (IntSet) e una per insiemi di stringhe (StrSet), preferibile unica astrazione del concetto di insieme (astrazione Set) utilizzabile sia per gli interi che per le stringhe Esempio: Ricerca sequenziale. public static int cerca(object x, Vector a) { //@requires x!= null && a!=null && (\forall int i; 0<=i<a.size(); //@ a.get(i)!=null); //@ensures \result == -1 && (*non esiste in a elemento equals a x *) //@ x.equals(a.get(\result)) for(int i=0; i<a.size(); i++) if(x.equals(a.get(i)) return i; return 1; Il codice per Object è un astrazione di quello, ad esempio, per int. Similmente, si potrebbe definire cerca(object, Iterator) o cerca(object, Collection) per astrarre ricerca sequenziale a qualunque contenitore 3 4

2 Es. Specifica di set polimorfo public class PolimSet { // OVERVIEW: PolimSet sono insiemi mutabili illimitati // oggetto null non può appartenere a un oggetto PolimSet // usato equals per determinare uguaglianza di elementi public PolimSet() // costruttore public void insert (Object x) throws NullPointerException { //@ signals x == null //@ ensures x!=null && (*inserisce x (non un suo clone) in this *) public void remove (Object x) public boolean IsIn (Object x) public boolean subset (PolimSet s) Implementazione (parziale) di PolimSet public class PolimSet{ private ArrayList els; //oppure Vector public PolimSet(){els=new ArrayList(); // oppure Vector() public void insert (Object x) throws NullPointerException { if (getindex(x) < 0) els.add(x); private int getindex(object x){ for(int i=0; i<els.size(); i++) if(x.equals(els.get(i)) return i; return 1; public void remove (Object x){ if (x==null) return; els.remove(x); public boolean IsIn (object x){ public boolean subset (PolimSet s){ 5 6 Attenzione all implementazione del metodo equals Appartenenza di un elemento a oggetto PolimSet determinata usando equals quindi anche contenuto di un PolimSet dipende da esso Spesso (ad es. per Vector e tutte le classi delle librerie Sun) equals restituisce true se due vettori hanno lo stesso stato: attenzione a immettere oggetti Vector in un PolimSet! PolimSet s = new PolimSet(); Vector x = new Vector(); Vector y = new Vector(); s.insert(x); s.insert(y); x.add(new Integer(3)); if(s.isin(y)) // qsta condizione vale false y non viene aggiunto a causa di equals Questo può essere inatteso (dopo s.insert(y); senza un remove ci si aspetta che y sia ancora in s) soluzione insoddisfacente: usare == invece di equals : non funziona per oggetti immutabili (es: due stringhe identiche nello stesso PolimSet) Soluzione: racchiudere elementi (es. Vector) che si vogliono distinguere in oggetti di una classe contenitore (wrapper) che ridefinisca il metodo equals in maniera opportuna usare un contenitore per gli oggetti mutabili della collezione public class Container{ private Object el; public Container(Object x){el = x; public Object get () {return el; public boolean equals (Object x){ if(! x instanceof Container) return false; return (el == ((Container) x).el); Adesso il codice (con qualche modifica) funziona come ci aspettiamo PolimSet s = new PolimSet(); Vector x = new Vector(); Vector y = new Vector(); s.insert(new Container(x)); s.insert(new Container(y)); x.add(new Integer(3)); if(s.isin(new Container (y))) // condizione vera 7 8

3 Accorgimenti nell uso di collezioni polimorfe Le collezioni polimorfe (e.g., PolimSet) sono definite rispetto a elementi di classe Object, quindi bisogna incapsulare (wrap) i tipi primitivi: int Integer i metodi osservatori che restituiscono elementi della collezione restituiranno oggetti di tipo Object, quindi occorre fare il casting e nel caso di tipi primitivi estrarre (unwrap) a volte wrap e unwrap evitati grazie ad autoboxing e autounboxing PolimSet s = new PolimSet(); incapsulamento del tipo primitivo s.insert(new Integer(3)); Iterator g = s.elements(); casting while (g.hasnext()){ int i = (Integer)g.next(); //NB: autounboxing Problema con astrazioni polimorfe Il vincolo che gli elementi di una collezione siano tutti dello stesso tipo non può essere controllato dal compilatore! quindi possono verificarsi errori di classe a run-time (che non si verificano, e.g., con IntSet). Esempio List myintlist = new LinkedList(); // 1 myintlist.add(new Integer(0)); // 2 Integer x = (Integer) myintlist.iterator().next(); // 3 Il cast in linea 3 è noioso : il programmatore sa cosa c è nella lista. Se pero la riga (2) fosse: myintlist.add(new String(0)); // 2 allora l oggetto restituito in linea 3 non sarebbe un Integer, causando un errore run time! Come fare a evitarlo? Noi vorremmo type safety! Questo è un problema ineliminabile fino al JDK 1.4 incluso, in quanto è necessario usare il casting Risolto in Java 1.5 con i tipi generici 9 10 Classi Generiche Generici forniscono un astrazione sui tipi, simile alle astrazioni polimorfe ma più sicure (type-safety è sempre garantita) Esempio di lista di interi con i generici List<Integer> myintlist = new LinkedList<Integer>(); // 1 myintlist.add(new Integer(0)); //2 Integer x = myintlist.iterator().next(); // 3 alla riga 3 non serve più il cast: il compilatore sa che la lista contiene solo oggetti Integer se la riga 2 fosse: myintlist.add(new String(0)); // 2 non ci sarebbe bisogno di mandare in esecuzione il programma per accorgersi dell errore: ce lo segnalerebbe il compilatore 11 Classi Generiche Esempi di classi generiche: le interfacce List e Iterator public interface List<E> { void add(e x); Iterator<E> iterator(); public interface IntegerList { void add(integer x) Iterator<Integer> iterator(); public interface Iterator<E> { E next(); boolean hasnext(); - parti tra parentesi angolate sono parametri formali della classe generica; tipico indentificatore, singola lettera maiuscola - List<Integer> e Iterator<Integer> sono invocazioni della classe generica, con parametro attuale Integer - NB: non si crea una classe nuova (nessuna duplicazione di codice, al contrario dei template di C++) così come non si crea nuovo codice quando si invoca un metodo passandogli i parametri attuali 12

4 Genericità e Sottotipi Attenzione: alcune cose sembrano andare contro l intuizione List<String> ls = new ArrayList<String>(); List<Object> lo = ls; // ERRORE IN COMPILAZIONE lo.add(new Object()); String s = ls.get(0); // ERRORE: tenta di assegnare un Object a unastring! Domanda fondamentale: una lista di String è una lista di Object? NO! altrimenti tramite una variabile lista di Object si può inserire un Object in una lista di String e quando si tenta di estrarre, tramite una variabile lista di String, un oggetto String, si verifica un errore In generale, se Gen<T> è una classe generica e se ClassB è sottoclasse di ClassA allora Gen<ClassB> NON è sottoclasse di Gen<ClassA> (NB: a maggior ragione una lista di Object NON è sottoclasse di una lista di String) 13 Genericità e Sottotipi: i tipi jolly (1) Rimane problema di definire sottoclassi di classi ottenute per invocazione di classi generiche, per realizzare polimorfismo, e.g., nei metodi che hanno parametri contenitori Esempio: un metodo che stampi tutti gli elementi di una collezione void printcollection(collection<object> c) { for (Object e : c) { System.out.println(e); Non va: parametro attuale deve essere stesso tipo o sottotipo, ma Collection<Object> non ha alcun sottotipo nessun polimorfismo Occorre definire il tipo supertipo di tutte le collezioni ottenute per invocazione di Collection<E> questo è Collection<?> (leggi: Collection di sconosciuto ) void printcollection(collection<?> c) { for (Object e : c) { System.out.println(e); 14 Genericità e Sottotipi: i tipi jolly (2) L inserzione di elementi NON è possibile! Collection<?> c; c = new ArrayList<String>(); c.add(new Object()); // errore di compilazione NB: il tipo statico di c dice che il tipo dell elemento della collezione è sconosciuto (può essere qualsiasi) tipo del parametro attuale di add deve essere sottotipo di qualsiasi altro tipo non esiste tale tipo; unico valore attuale ammissibile è null NB: è comunque possibile fare una c.get() e assegnare il risultato a una variabile di tipo Object, perchè qualsiasi cosa estratto dalla get è un Object. Tipi jolly limitati Ad esempio Per definire un metodo drawall che accetti liste di qualsiasi sottotipo di Shape public void drawall(list<? extends Shape> shapes) {... <? extends Shape> è un esempio di jolly limitato Rappresenta un tipo sconosciuto, di cui si sa che estende Shape Shape è il suo limite superiore (upper bound) classe Shape 15 Solito problema con gli inserimenti public void addrectangle(list<? extends Shape> shapes) { shapes.add(0, new Rectangle()); // Errore: shapes di fatto // è in sola lettura perchè il tipo del componente del parametro shapes è un sottotipo sconosciuto di Shape: non è garantito che sia un supertipo di Rectangle 16

5 Metodi Generici (1) Es: Metodo che travasa tutti gli oggetti di un array in una collezione static void fromarraytocollection(object[] a, Collection<Object> c) { for (Object o : a) { c.add(o); Non funziona: Perchè? static void fromarraytocollection(object[] a, Collection<?> c) { for (Object o : a) { c.add(o); Non funziona neanche questo: Perchè? Il modo giusto è usare metodi generici, che hanno uno o più parametri che rappresentano tipi. static <T> void fromarraytocollection(t[] a, Collection<T> c) { for (T o : a) { c.add(o); per rendere corretta l inserzione c.add(o) dobbiamo chiamare fromarraytocollection con parametri in cui il tipo dell elemento della collezione sia supertipo di quello dell array NB: non occorre indicare esplicitamente parametri attuali in corrispondenza ai parametri formali di un metodo generico: ci pensa il compilatore a inferire il tipo del parametro attuale scegliendo il tipo più specifico (il minimo, nell ordinamento tra tipi definito dalla gerarchia di ereditarietà, tra tutti quelli che rendono legale l invocazione del metodo generico) Metodi Generici (2) Esempi di inferenza dei tipi da parte del compilatore String[] sa = new String[100]; Collection<String> cs = new ArrayList<String>(); fromarraytocollection(sa, cs);// T inferred to be String Collection<Object> co = new ArrayList<Object>(); fromarraytocollection(sa, co);// T inferred to be Object Integer[] ia = new Integer[100]; fromarraytocollection(ia, cs);// compile-time error: String NON è supertipo di Integer Possono apparire intercambiabili: Metodi generici vs jolly (1) interface Collection<E> { public boolean containsall(collection<?> c); public boolean addall(collection<? extends E> c); interface Collection<E> { public <T> boolean containsall(collection<t> c); public <T extends E> boolean addall(collection<t> c); Quale dei due stili è preferibile? Notiamo che Nei due metodi il parametro T compare una sola volta, non vincola il valore restituito dal metodo e gli altri parametri del metodo T serve solo per il polimorfismo, ma per questo basterebbero i tipi Jolly I metodi generici servono per esprimere dipendenze tra gli argomenti del metodo oppure tra gli argomenti e il tipo restituito 19 Metodi generici vs jolly (2) Possibile anche l uso combinato dei due class Collections { public static <T> void copy(list<t> destinazione, List<? extends T> sorgente){... alternativamente, senza tipi jolly class Collections { public static <T, S extends T> void copy(list<t> dest, List<S> src){... 20